Гарри

Ты реально придрался к полной ерунде. За ту же скорую тебе не выпишут счёт, если с тебя нечего взять. Бомжам и неграм с Гарлема счёта за скорую не присылают. А допить остатки, по-моему, везде нормально.

А чё там?

На мой взгляд, дело не в острых темах, а в том, что его решили развивать. А как развивать? Потырить всё плохое с др. площадок.

ЖЖ было ещё совсем недавно топ. Практически не было модераторских банов.

Когда что-либо попадает или не попадает в источники это показатель. )

Это называется дисциплина. И должны были быть попытки заставить. Даже неудача с копанием должна была быть отражена в источниках. И своим примером 1941 года вы это только подтверждаете. Потому это хороший аргумент.

А в чём наврал Валентинов?

Концовка блестящая. Очень круто и неожиданно.

Наемный убийца всегда подонок. Какой уж тут герой. Сволочь. У наемников нет принципов. Наемник это антоним принципов.

Графомания.

Чем-то "Путешествие на Запад" напоминает.

Пожалуй, лгите под кем-нибудь другим.

И к чему это враньё?

Такого просто не могло быть.

О чём пишете, надо разбираться. Тогда и оправдываться не придется.

Это ж кто ж сына барона лупить посмеет? Автор понимает суть сословного общества?

Редкое говно. Не рекомендую. Продвижение ценностей подонков.

Нет таких желаний у большевиков.

Это уже другой тезис. Изначально вы говорили, что дело не в подготовке, а в правильном садике и школе.

Очень сомнительно. Китай - коммунистическая страна, и не может открыто проводить такую сегрегацию.

Завлекательно, но логика действий парня не особо просматривается.

Разъелся неплохо.

Этот маг тени редкое говно. Ниасилил автор в мир и героя.

Дань была померная.)

Для сочинителя песен и музыки это не критично. 

А в чём проблема пойти через болезнь? Ничего не помню, ничего не умею. Я головой стукнутый. Все вопросы к врачам.

Ну, а я немного представляю эпоху и нравы.

Только автор ничего не знает о нравах, порядках и этикете среди дворян. Ничего от слова совсем. Потому читать это невозможно.

Автор плохо понимает то, о чём пишет.

Если уж взялись о дворне писать, надо было порядки изучить. Чушь на чуши же.

Не было дворян до Петра.

Нельзя так интригу задавать. Невозможно же ждать будет!

Ну, вещевой культуры валом.

Кремневые орудия по остроте не уступают железным, а наоборот, даже превосходят. Проблема кремня в том, что он крошится при использовании. Как раз из-за избыточной остроты и хрупкости камня. Т.е. кремневые орудия быстро тупятся. Потому наконечники у них надо часто менять.

Сын Македонского выглядит интересным.

А какой период лучше всего знаете?

Авторы не передрались?

Получилось у авторов игры, а не у Сапковского.

Потому что актуальны.

Если авторы молодые, то стыдно будет потом. А если старые, то стыдно уже не будет. Не успеет.

Думаем, что чушь написал.

Они все у него скучные.

По поводу бережной адаптации. Я помню, когда на форумах ругался по поводу первой части, что неплохо бы там иметь лук и арбалет, но мне говорил, мол, не канон. А потом в третьей сделали. 

С мечом на монстров - вот, где идиотизм. Но это к Сапковскому, человеку ничего не смыслящему в холодняке, и уместности разного холодняка в разных сражениях.

Само сражение с монстром, кстати, всратое.

Насколько я помню, баба-ведьмак - не канон. Да, и глупо бабе-магичке идти в ведьмаки. На своём месте она сильнее.

Жж - топ для текстов

Ни про одну школу убийц в Европе и России не слышал. Только ниндзя и гашишины.

Как автор узнал про корейскую военную хунту?

Метельский как раз говно про унесенного ветром написал.

Вы спорите с хронологией.