Гарри

Если народы передираете, почему карту не передрали, а выдумали?

Автор же русский и по русски пишет. Что у нас называют *шептунами?

Как-то поверхностно.

Всем противникам неплохо бы почитать историю. Самую обычную.)

Бывают времена, когда не выбрать сторону - подлость и мерзость. А тут просто двух маток сосал.

Да. Дальше ситуация с СССР становилась для Германии только хуже. И чем дальше, тем хуже.

У Бочарнинова обычно прогрессорства нет. Но это не мешает его циклам быть похожими друг на друга.

Много на обзор необычных книг. Зацепил Ющенко.

Особенно мерзко, когда пишут те, кто ненавидит СССР.

Данные отдельно, выводы отдельно.

Без русалки и лешего что-ли?

Почти всегда.

Стоит автору стать хоть немного популярным, и он тут же делает свои книги платными. О чём вы и сами пишете, но почему-то правильных выводов не делаете. Таким образом, если бесплатные книги начинают читать, то они моментально становятся платными. Потому вывод про "незаметные бесплатные книги" ложный.

Согласен

Последующие вреда принесли больше.

Нет. Пока причины непоняты тема живёт.

Как раз для спасения СССР Хрущева не надо было снимать. Он последний из ген. секретарей кто пытался строить социализм.

Тут проблема не в деградации, а в снижении доходов. Корнев просто честно это не может написать. Вот и делает вид , что его высокое интересует, а не низменное.

Это же анекдот: Корнев и качество в одном ряду.

Ну, если запугали/ купили автора, почему не могли тоже сделать с авторами детекторов нейросетей?

Аржанов с помощью ии доит лекарскую тему уже который цикл.

Яйца выкрутили обзорщикам.

Ланцов как всегда говно написал.

В 1 главе стая *собак, о которой автор забыл. Пугал, пугал читателя, и забыл.

И не надо. Пусть пишут халтуру. Дабы уровень каждого виден был.

Ну, слом старого не происходит одновременно с рождением нового. Надо подождать. Сначала разрушение, и только потом рост нового. Иначе в этой богадельни ничего не вырастает.

Потому большинство в жанре и говно. Внезапно.) И делают так только потому, что авторам лень думать.

Очень неплохо.

Ну, да. Пишут примерно также, но куда чаще и больше.

Бабы больше пишут. Намного. И их больше. Банально.

Казалось бы, в его авторский стиль она бы зашла как родная. А поди ж ты... Не хочет.

Но который лучше остальных.

Но лучшей вещью у Ефремова является *Туманность Андромеды.

Лично меня удивляли претензии, что, мол, люди так не говорят. Потому что я видел людей, которые так говорят.

АТ не книжный портал, а попаданческий. Вот и всё. Неформат.

Есть пару любопытных проектов.

Guan Xin Ze Luan "Минлань. История дочери наложницы."

Хонихоев неплохо написал, хотя Минлань* всё одно лучше.

Мимо. 

Путилов хорош. Больше в выборке читать некого.

По Миято напишу. Этот автор не умеет описывать конфликты, точнее решать их не умеет. У нее получается в духе последнего сезона "Игры Престолов", когда конфликт решает глупым и нелогичным образом. Так и Миято замешанные сложные конфликты решает слишком просто.

*Режиссёр тоже далеко не фонтан. Там тоже реалии автор не понимает.

Есть такое, многие сдуваются.

Как-то всё мимо.

Значит, уже не спасти. Возрождение будет после падения.

На сознательность надеятся бесполезно. А откуда автор знает, что плашка * нейрослоп скажется на продажах. Я думаю, первопроходцы плашек покажут остальным, что не скажется. И маркировки будут более массовыми.

О, Свадковский попробовал написать какой-то другой цикл?! Вот уж удивил.

Гуров настолько ленив, что одну рожу на все обложки клепает. И даже другим сдаёт.

Финал слит в угоду продолжению. Мимо по всем фронтам.

*Напряжение тоже не зашло. А вот *Генри и *Черновик норм.

Кроме Ильина читать нечего.