Гарри

Хороший пример. Дом. животные есть. Только Стругацкие не тратят усилия для выписывания деталей.

У Стругацких всё в книгах в штампах. И коммунизм, конечно же, в том числе. Всё, что данные авторы плохо знают, они описывают в виде штампов. А знают они поразительно мало. Потому и деталей в их мире вы не видите. Тут нет хитрой задумки, просто халтура.

У Ломщика невнятная концовка.

Видимо, с юмористическим фэнтези беда. 

Странно, боярка как раз и есть про геополитику. Правда с книги 3-4.

Вы ко мне подошли. А читатели, думаю, разберутся, кто и в чем понимает.

Охх. Живёт на две страны не конкретный беженец, а его семья. Которую он зачастую не рожает, по крайне мере не полностью, а перевозит на новое место.

Это не так. Зачем писать про то, в чём ни ухом, ни рылом?

Будем честны, в первой части про офис ничего не было.)

Нет, они приезжают уже с детьми. Либо живут какое-то время на две страны.

Нет этих стандартов и шаблонов, просто земля закончится. Когда есть, где жить - рожают. Когда негде жить - не рожают. Комфорт или богатство тут не причем. Но забавны эти россказни про богатство про тех, кому негде жить, кто всю жизнь живёт в съёмном 

Это писать следует не мне, а автору поста.

Лучше вы почитайте по теме чего.

Очень неплохо.

И всё. Зачем дурака включать? Детский сад устроили.

Насчет второго: все же, это худ.литература, а не подробный план по жизни медика в японии.

Вы написали, что в художественной литературе можно халтурить. Мол, она же художественная.

Я понял. Но называть это естественным нельзя. Вообще, всё, что связано с человеком уже неестественно.

Люди в нищих странах по факту имеют жильё, чтобы рожать и воспитывать детей, а в так называемых богатых нет. Внезапно.

Нет, не прав.

Себе напомните. И заодно подумайте, причем тут Рим.

С чего вы взяли, что это естественно?

Художественная литература это не синоним халтуры. 

В библиотеках же видно.

Практически всё в вашей подборке мимо меня.

Бабы и пишут больше, и читают больше. У писательства нет шансов.

Мне кажется, что-то такое было в старой фантастике (предательский удар инопланетян). У Андрэ Нортана или кого-то ещё.

На мой взгляд, автор не показал причин отката по технологиям. Вообще, серьезно откатиться по технологиям довольно сложно.

Не цепляет. Автор писать умеет, но халтурит.

Какой-то бой с зомби в 1 главе нереалистичный. Вы дали вводные, которые потом проигнорировали.

Не за что зацепиться в обзоре. Разве что *Хорунжий.

Дело не в этом. В таком фонтане подарков-навыков нет смысла. Это убивает составляющую РПГ.

Да, любопытно глянуть, хоть не всегда согласен.

У Стругацких самих большие проблемы с достоверностью были.

Видум как-то меры не знает с навыками. Хреначит с запасом непонятно зачем.

Халтура.

Как-то заметил, чем хуже пишет автор, тем ранимее его душа.

Авторы 1 места даже название украли.

И Меркурий у Кроноса был халтурой, хоть и цепляющей.

Очень хорошо, но тыщ-пыщ нету.

Ох, уж эти большевики.

Для прогресса не надо сохранять очаг цивилизации. Это ведёт к регрессу, потому что цивилизации не прогрессом занимаются, а подавлением. В итоге герой Чайки не ускорит развитие человечества, а затормозит его. 

Про тактика согласен. И как-то слишком переоценена тактика.

Ланцов, как по мне, всегда халтура. Саму историю ещё ладно, но когда дело доходит до поединков и сражений - туши свет.

Да, бабы мужиков из писательского дела потихоньку вытесняют.

Концовка смазанная.

На АТ нет научной фантастики. Не вводите в заблуждение читателей.

Вот если вы знаете земную историю, то знаете, как сложно было это разрешение от Папы получить. Это форс-мажор, а не стандартная ситуация. Королям отказывали. 

Положение рук это жесть.