Гарри

Вроде автор хвалит, но так, что читать не хочется. Натужно.

Если вы уже забыли про что здесь. Перечитайте начало ветки.

Ничего непонятно про последнюю книгу.

Хорошая рецензия.

Где аргументы?

Хана АТ. Пропал портал.

И? Какой процент кадров направлялся из РСФСР? Почему решили передовые заводы строить в Прибалтике, а не в РСФСР? К чему это вы написали? 

И вот опять лжёте про зарплаты. Чтоб знать зарплаты СССР даже не надо было в нём жить. Представляете? Приведите зарплаты! В чём проблема? Не знаете? И почему я не удивлен? По словам про продукты видно, что ничего не знаете. Что-то слышали, но не разобрались. Это обеспечение продуктами городов шло по нескольким категориям, а не цены отличались!! В СССР как раз таки цены не отличались! 

Это всё не секретные материалы. И совсем не сложно в этом разобраться.

Когда поймали на враньё самое время спрятаться за типа юмор. Детсад.

Вы копируете откуда-то портянки 3/4 которых не по теме, а оставшаяся неверна. Зачем таким заниматься? 

На своих передовых заводах прибалты, представьте себе, работали сами. Не русские за них, а сами. И прибалтам, как и др. осколкам СССР, тоже лили в уши, что они весь Союз кормят. Как и украинцам, как и белорусам, и др. Только что их обманывали, вы понимаете, а что вас обманули почему-то нет. Почему?

Конечно, в большой стране больше возможностей для малой народности. Но в большой стране больше возможностей для всех! Вообще всех. Это особенность большой страны, а не милость русских.

Про зарплаты враньё. Зачем? Доказать же не сможете. Вы где это всё надергали? Проверять же надо информацию. В Союзе за одну работу разница в зарплатах в 2-3 раза? Чтоб такое заявить, надо совсем ничего не знать о СССР.

На то, что вы тут голословно заявили. На то, что развал СССР шел под контролем Запада.

Это неправда. 

Я не про это. Я про: "Я такой добрый, меня все любят,ми-ми-ми." Ты некромант, бля! 

Аргументы где?

В СССР со времён Сталина цены были назначены директивно. У Сталина хватало ума управлять экономикой. У последующих уже нет. К 90м разбираться в сути назначенных цен уже не хотели, и вот нашли такое решение: убрать их вообще. Типа разрубить гордиев узел, а не расплетать.

Пруфы?

Боль и посыл автора одобряю и понимаю, но понимания экономики Союза у автора слабое. Прибалтике за многое можно предъявить, но не за нахлебничество.

Ссылки есть?

Некромантов не умеют писать. Получается типичный маг. А некромант это специфическая атмосфера, стиль, определенные необходимые действия, отношения окружающих. Вместо этого пишут говно в цветочках.

Метко.

У Чайки смехуечки вместо истории. Для фельетона норм. Для романа нет. И романа у него не получилось.

У баб чаще получаются теплые* книги

В искусстве либо есть душа, либо нет. И никакое качество отсутствие души не спасёт. У нейрослоп души нет.

Такой сарказм разрушает атмосферу. Ему место в коротком рассказе. В романе неуместен. Банально, когда его много, устаешь.

Только нейронам не используют как инструмент. Нейронки используют в лучшем случае как соавтора. В худшем как автора. А сами авторы у нейронках на подхвате. Так что топикстартёр обманул.

Много воды налил.

Стратегия автортудей не нравится больше. Ибо честная.

И хватает же наглости ещё оправдываться.

Не, это не так работает.

Хороших реалрпг мало.

Про игры такое обещают.

У Березовского и Ходорковского много мозгов?)

Если авторы лажают уже в названии, то явно читать не стоит.

Успеваемость от домашки не сильно зависит, если работать на уроке.

Это зависит от воспитателя. Но суть не в этом. Домашка закрепляет то, что дают на уроке. Т.е. работая на уроке, домашку можно совсем не делать, и при этом хорошо учиться. Тут подмена повторного объяснения уже от мамы на домашку. Потому что если на уроке не работал, и дома тему урока не объяснили, тогда можно съехать в успеваемости.

Такой уровень не хуже цветных. И стариной отдаёт.

Ох, умеете вы писать про важное.

Первый раз вижу ситуацию, чтобы успеваемость просела от домашних заданий.

Интересное мнение.

Только инквизитор.

Всё же Ланцов пишет плохо.

Вот это интересный топ.

Это не совсем так. Тут, как и в любом деле, есть сторонники и есть противники. Потому важно опираться на сторонников. Хороший пример тут Петр 1. 

Есть времена, когда инновации идут легко, а есть когда тяжело.

Котобус только зацепил.

Всё мимо. Большая часть авторов комменты закрыла. Прячутся от поклонников своего творчества.

Торгуетесь?)

Но самолёты выпускают. Внезапно.

Ну, у Зайцева талант есть, знаний и эрудиции нет. Потому многое наивно и глупо. Но это лечится возрастом и познанием.

З.ы. Посмотрел, это другой Зайцев. Этого не знаю. Разве что его *Простые решения не понравились.

Последний автор - человек жёсткий.

Как-то не очень.