Гарри

Такое себе.)

Ну, начало неплохое, но чем дальше, тем страннее.

Захвалили нелитературу.

Наплевательское отношение Демидова к реалиям армии раздражают. 

Когда уже Нестеров начнет делить на 3 части?

Как будто перенесение событий на 100 лет вперёд что-то бы испортило.

Переписать?))

Но вообще от литературы ждём не абсолютной точности в именах, местах и датах, а отражение духа времени, нравов и обычаев.

При том, что антипод свободы — вовсе не рабство.

Антипод свободы — это долг.

Это не совсем верно. Рабство тоже противоположность свободы. Но вы верно заметили, что не только. Любое ограничение идёт против свободы. Даже внутреннее.

Смешно.

Готовится ко всему можно вечно. Учеба это не самоцель.

Много людей Кипр не родит, хоть оброжайся. Просто в силу изначального количества. Технологичное превосходно дело очень временное. Быстро повторят. 

Потому я не вижу другой роли, чем как у Рима в эпоху республики. Централизованные государства завоёвывать проще, чем варваров. Тупо в силу централизации. Разгромил главную армию, пусть и несколько раз, да и всё. Да, и имея силу, нацеливаются на самые большие яблоки, а не собирают дичку. За ней ходят от слабости, а не от силы. На Македонского хоть посмотрите. С расширением России сравните. Да, хотя бы с походами Улус Джучи сравните.

У вас же получается, что я тут самый сильный, а бить буду раздробленных слабаков, у которых ничего кроме земли и нет. Так не бывает. Чувствуется, что вы слишком любите играть от обороны.

Выбор - это возможность. Проблемой выбор называют либо люди без цели, либо нерешительные.

Это не проблема, а выбор.

Я про Иванова. Стоев мне показался скучным.

Не. Они у него копятся, и он может оттачивать потиху.

Да, тоже странно читать про имбу с ничего в самом начале. Не после трудностей и испытаний, а просто... повезло. 

Стратег из ниоткуда* лихо начал, но быстро скатился.

НБ смысла читать нет, всё равно не допишет.

Резковатая фраза, да? Убрать её надо.

З.ы. Убрал.

Всё же ваше "решение" для преодоление кризиса 3 века довольно беспомощное. Вы только предложили варианты, где быстро найти деньги. А толку? Их же точно также проедят. Как в ваших же примерах ограбления Римом кого-нибудь. 

Решение же состоит не в изыскании средств, а в том, куда следует применить эти средства. Вначале надо говорить о решении. А уж потом, как это решение проводить в жизнь, и за счет кого. Вы же о решении преодоления кризиса не говорите вообще ничего. Т.е. вы подменили решение поиском денег. 

Многим славы Донцовой захотелось.

Не по Уставу, это дедовщина. А её автор не показывает тем более. Там свои тонкости, которые тоже надо знать.

Где примеры? Вот эту многословную чушь не надо писать. На примерах сразу будет чётко видно, когда такое может быть, а когда не может. Чтобы нарушать Устав, нужны серьезные основания. А не "мне тяжело", "я устал". И даже тогда их позволяют только с разрешения командира.

А не захотел - лёг в одежде, захотел - послал офицера или прапора, захотел - не выполнил приказ старшего по званию. Так в армии не бывает. Без последствий не бывает. Тем более, где салаг учат. Тем более первокурсников.  

Конечно , при дедовщине всё немного по-другому, но тогда надо показывать дедовщину. 

А про командиров вы вообще ничего не знаете. Даже сержантов учат командовать, а не всё самому делать. Именно учат. Вот и весь сказ.

1. Спать в одежде в располаге.

2. Командир всё делает сам, а не командует.

Давайте примеры.)

Что-то у меня сомнения, что автор служил. Описание военной службы и военных фантастическое.

Походу снежинки не понимают, что будь ты хоть тысячу раз профессиональным бойцом, но физическая сила и реакция - то, что решает в поединке. Мастеровитость это, конечно, важно. Но это не единственное, что важно. Да, и телу бойцовые навыки надо ещё наработать. 

На удивление хороший топ.

Для 40+ человека должно быть полегче.

Наглые люди безусловно бывают, но не в таком же количестве на страницу романа.

По-моему, *Семена Апокалипсиса сильно уступают последующим циклам.

Вообще мрак

Топ совсем не впечатлил.

Системный кузнец* не понравился. Даже удивлён, что топикстартеру зашло.

Только устроился работать в публичный дом, видимо) Скоро товарки научат)

Это о чём?

Обхватила шею ногами, кстати.

Напишу коротко: одно говно.

Тем не менее, "воды" у них хватало. И можно посмотреть, как она написана и вписана.

У классиков можно же посмотреть. У того же Дюма или Толстого.

Останин копирует "Следака" Базилио?

Много баб. Нестерова купили.)

Тогда не было бы детских ошибок.

Ошибки править, надеюсь.

На картинке обычная лента, если что.

Всё же с вопросом плохо ознакомились вы.

Потому что "причесывать" текст надо. Прописывать линию повествования.

У Ефремова получилось знаковое произведение, оказавшее огромное влияние. Но для классики не хватило литературного таланта. Влияние "Туманности Андромеды" за пределами литературы.  Это что-то вроде Чернышевского с его " Что делать?"

Да. Это не невозможно. Даже проще чем вам кажется. Потому что в этом суть учебника.

Нет даже при выбивании множества звеньев деградации не происходит. 

Даже при атомном конфликте останутся учебники.

И это здесь причем?

Это не надо утверждать, это очевидное следствие.