Гарри

Успеваемость от домашки не сильно зависит, если работать на уроке.

Это зависит от воспитателя. Но суть не в этом. Домашка закрепляет то, что дают на уроке. Т.е. работая на уроке, домашку можно совсем не делать, и при этом хорошо учиться. Тут подмена повторного объяснения уже от мамы на домашку. Потому что если на уроке не работал, и дома тему урока не объяснили, тогда можно съехать в успеваемости.

Такой уровень не хуже цветных. И стариной отдаёт.

Ох, умеете вы писать про важное.

Первый раз вижу ситуацию, чтобы успеваемость просела от домашних заданий.

Интересное мнение.

Только инквизитор.

Всё же Ланцов пишет плохо.

Вот это интересный топ.

Это не совсем так. Тут, как и в любом деле, есть сторонники и есть противники. Потому важно опираться на сторонников. Хороший пример тут Петр 1. 

Есть времена, когда инновации идут легко, а есть когда тяжело.

Котобус только зацепил.

Всё мимо. Большая часть авторов комменты закрыла. Прячутся от поклонников своего творчества.

Торгуетесь?)

Но самолёты выпускают. Внезапно.

Ну, у Зайцева талант есть, знаний и эрудиции нет. Потому многое наивно и глупо. Но это лечится возрастом и познанием.

З.ы. Посмотрел, это другой Зайцев. Этого не знаю. Разве что его *Простые решения не понравились.

Последний автор - человек жёсткий.

Как-то не очень. 

Дядя, ты дурак? Зачем ты пишешь, что опровергает тебя, а не меня, с таким видом как будто наоборот? 

Ну, вот здесь у топикстартера пример цикла, где именно так.

Нет. Это сильное упрощение.

Маханенко пишет так, что сразу видно РПГ он не любит, потому читается так, что в историю её встроили, а не изначально писали под РПГ. Причем особо не стараясь. Кстати, сам топикстартер подобным грешит.

Вот про Стоева согласен. Если бы так можно было отжимать заводы, то никто бы не пытался сам строить заводы. Зачем? От государства требуется в первую очередь законность. Нет законности - нет государства. А Стоевым такие простые вещи непонятны. Но это болезнь многих авторов боярок. Реальных проблем и конфликтов у аристократов они не знают и не понимают. Хоть бы классику почитали.

У Прокофьева интересный мир, но сама история - говно.

Заслуживает, ибо такое называют "исписался только взявшись за перо". Ему тупо нечего сказать, но он всё пыжится. Выглядит нелепо. 

Уленгов бодрые боевики пишет. Михайлов в *Низшем бодро начал, но явно после 1/4 цикла исписался. Просто скучно стало читать. Афанасьев во всех своих циклах одно и тоже пишет. Однообразен до нельзя. Остальных не знаю.

Хз, кто там тащиться от этого говна, но сериал сильно хуже *Спартака и *Богов арены. Сильно хуже. Может, конечно, по нынешним временам и лучше большинства говна, что сейчас выходит, но это надо спецом в этом говне разбираться.

Охх, мужик, ты хоть читай, что ты комментируешь. В тексте трещат рессоры. А долбит* это не синоним скрипит, а трещит* синоним. Внезапно. Какие выводы? Толку из себя спеца строить, когда читать не умеешь?

А в целом хорошо, очень хорошо.

Конечно, бронзовые наконечники дешманскими быть не могут, дешманские это кость и камень, но это мелочи.

Так не говорят. Про колеса пишут именно "скрипят". Но главная ошибка не в этом, а в том, что два синонима пишутся через союз.

Лень.

Дело не в том сколько у реки набережных, а в том кто это будет говорить. Потому что видеть сразу несколько набережных затруднительно. Потому обычно описание идёт конкретного места, а не всех мест в целом. 

Надо набережной. Масло не зажигают. Колеса скорее скрипят, но вообще это синонимы, потому вместе смотрятся плохо. Молодые со стариками вместе не тусуются. По крайне мере добровольно.

Не, такое же месиво, как и остальные.

Клеванский забавен. Смелый автор. Но в целом мимо всё.

Чайка упрощает политику. У него интриг нормальных практически нету.

Самое смешное,когда он в комментах оправдывается: "Какие ко мне претензии? Я правдоподобно написал.")

Какой блестящий?

Ну, у них мало реальной политики. Двухходовки в основном.

По мне тоже лучше авторский произвол, чем коммерческая жвачка.

Первые пятнадцать глав прекрасны. Особенно, когда стало поменьше великого, но опального генерала.

Что-то слишком много в 1 главе великого, но опального генерала. Синонимов придумали ему бы что-ли.

Наркоман.

Толщина стен впечатляет.

Ну, пока это выглядит как боярка. А там миним 4-5 томов. Да, и середина книги (15 глав), а ещё только раскачиваетесь.

Роман будет один? Не серия?

Вот согласен.

Охх. Конечно, если не нравится, то это явно что-то личное, а не потому что есть недостатки. Детсад.

Если это жизнь, как вы не даёте урону проходить? Не надо объяснять,зачем вы это сделали. Надо объяснять, как вы это сделали. Понимаете разницу? Реализм это про правдоподобность. Если у вас неправдоподобно, то это уже не реализм. Реалрпг это вписать игру в жизнь. Если вы это сделать не можете, значит у вас реалрпг не получилась. 

Тут ведь не только с уроном проблема. В реале нет нпс. Много чего нет, много чего по-другому. Нельзя описывать игру, называть это реальностью, и ждать, что вам поверят. Надо описать реальность. У вас все признаки литрпг! А вы пишете, что это якобы реалрпг...

По-моему, авторы не определились, что писать: реалрпг или литрпг. В якобы реалрпг вписывают фишки литрпг. Всё-таки это разное. Убрать дружественный огонь из реала нельзя.