MadCloud

Пришло в голову: по картинкам Гопоты можно нехудо определять, насколько визуален текст.

Ага. Я вот тут тоже подумал... Вот чего... 

Эти нейросети - инструмент. И, согласитесь, странно было бы упрекать Сальери в том, что у него музыка получается какая-то другая, нежели у Моцарта, только на основании того, что они играют её на одинаковых роялях. Да? Да. Скрипки, гитары и пианино у всех одинаковые. А музыка - разная. То же и с нейросетями. Есть уже композиторы, которые на нейро сочиняют вполне приличную музыку. Там просто суть в том, КТО это делает. Нейро само пока может очень мало, слабо и узнаваемо тошнотворно. Но вот с помощью человека... Тут самое интересное и начинается... 

Поверьте - мы в начале пути. Если нам удастся вырулить, дальше все эти нейро превратятся в такие же инструменты, как рояли, органы и виолончели. На которых, согласитесь, разные исполнители играют ОЧЕНЬ по-разному. Ну, и сочиняют, однако, тоже. 

Так что, Макс, ваши визуализации - и без иллюстраций работают. Не факт, что и у других производителей текстов будет подобный же эффект. Но попробовать можно. И посмотреть - что получится. 

Тема, кстати. Для ещё одного исследования.

Ну да. Но ты делаешь это со вкусом и чувством стиля. Очень атмосферно получается.

Впору рецензию на рецензию писать - таку ты, Лёха, рецку забубенил! Типа - "Автору удается гармонично сочетать собственное мнение, описания рецензируемого сочинения и цитаты из оного, удивительным образом при этом не впадая ни в одну из этих тем до крайности и создавая эффект объёмного вИдения, чрезвычайно рельефно и развернуто подающего искомое произведение." 

Молодец, чё! Есть чуйка, однако!

Ага-а-а!.. (потирая руки) Новая! Сказочка! От маэстро Пашки В.! Давненько не было, и вот, пожалуйста! Чичаз насладимся!.. Вона - обложка-то какая! 

Во-во! Предлагаю скинуться и торжественно вручить! 

А Константин, зато, потом на своей страничке сможет написать, как на фронтоне газеты в СССР - "лауреат ордена За вредность"! Представляете, как это эпично будет выглядеть!? 🤩

в воздухе что-то такое завелось.

Ага - "в дом проник Лазло!" (с) 

Да нейро и ИИшки завелись - и не в воздухе, а в сети! В товарном количестве. И деятели всякие, которые рады стараться - чтобы за них кто-то или что-то писал/писало, а им бы не надо было ничего делать! Вот и тискают - за собственной подписью "творения" чат-ботов. Оттого и дичь такая, что аж скулы сводит. Как это ваще можно было читать и дочитать, чтобы потом ещё про это что-то писать!? Это сразу орден сутулого надо Константину выдавать - за вредность! (Во всех смыслах, пардон. Потому что дочитать это можно было только из вредности. Ничем иным оно необъяснимо!)

А спроси у них - чем "эллин" от "ахейца" отличается? - интересно, что скажут?

От дурости. Ежели не сильно вдаришь. А ежели сильно - то от всего сразу. Оптом.

Может, там не в слове дело было?..

А что вас, собсснно, смутило в приведенном фрагменте? Слово "осунувшееся"? Вроде, с ним всё понятно. А это точно вы писали? Может, нейро украдкой прокралось? (Шутка. Нынче в среде авторов на АТ модно ехидно шутить про нейро. Даже если это "ручные" тексты. Так шо не впадайте - тренд такой.) Ну... (разводю руками) 

Мне вот непонятно, что может быть тут непонятно. И что "автор" имел в̶в̶и̶д̶у̶ в виду - тоже очевидно. А вот почему вы не поняли, что сами же и написали - как раз не очевидно. Может быть, поясните подробнее? Непонятное слово попалось (которое к̶т̶о̶-т̶о̶ вы же и написали)? Или смысл всей фразы не вписался в общий контекст? 

Это так Юдзуру Ханю что ли изобразили? Костюмчик похож. :) 

Ну ладно, ладно, хамство, так хамство. Хотя что такого хамского в слове "смешно"? Вам кажется, что это хамство? Может, ему правда смешно, ибо он окончил металлургический техникум? С отличием? А ваш ГГ, по вашему же лору, должен, вроде как, тоже знать такие вещи. Но не знает. Вот ему и смешно. Чего же тут хамского? Он же вас на три буквы не послал. И не обозвал всяко-разно. Вы, возможно, преувеличиваете и распространяете понятие "хамство" на некоторые итерации, которые вас лично задевают почему-то, но, поверьте, настоящим хамством не являются. Раз уж вы набрались смелости выложить свои творения на всеобщее обозрение, то проще надо относиться к обратной связи - она всякая бывает. В том числе и довольно резкая. Вы ж понимаете, что когда берётесь за какие-то касающиеся профессиональных сфер тропы, рискуете нарваться на читателей, кои в этих сферах шарят? Ну! Так чего париться!? Спасибо им надо сказать и отнестись серьезно к этим моментам. Да и всё. Как мне кажется.

Откуда вы знаете, сколько человек было забанено за критику? Речь-то не о лично вас, а о "обычно". Это подразумевает, что существует некая статистика, неточная, но показательная. Начинаешь писать что-то невосторженное - тебя немедленно банят. 

Вы, кстати, про отпуск стали не упомянули. Поскольку ГГ - шарит в технике, то подразумевается, что он должен и об этом знать. После того, как топор побывал в огне имеется ненулевая вероятность, что использовать его станет невозможно, так как сталь потеряет закалку. Или москвичи этого не знают? Или московские топоры какие-то не такие? Вот в чём дело. И вот о чём писал этот товарищ. А вы пытаетесь найти оправдание. Странно. 

Так и читатели тоже не знают ни про дрова, ни про ручки топоров, ни про отпуск стали! Оттого и принимают на "ура". Это хорошо, вас пока ещё не забанили. Обычно, если начинаешь критиковать, тут же в бан тебя! Ибо нефиг!

А, кстати, неплохой мог бы получицца бизнес-план - создать брэнд литературных футболок! Вона - Дим Юрич (Гоблин) Пучков, обладающий недюжинной деловой хваткой, продает футбы со своими афоризьмами - и ничего! Охотно покупают! Недёшево, кстати!  

Думаю, аудитория АТ, вполне дозрела (особенно на фоне всей этой движухи с ИИ) до серии с литературным стёбом. В духе "Гоголь не виноват". Или "А править кто будет - Пушкин!?"

Часто у актеров Голливуда такое в фильмографии - "в титрах не указан". Это когда снимают про звёзд и они вокруг рандомно шарятся по своим делам в виде фона или просто где-то рядом, а он случайно на площадку зашёл - типа, ходил за хлебом, а там кино снимают. Но чтобы режиссёр!.. Это ж как надо быть уверенным в результатах своей работы, чтобы заранее от них откорячиваться!?

Идёте на рекорд...

Ага! Почти как уборщица в Газпром. 

Почему-то это уже можно сказать "как всегда". Очень мало проектов, где к первоисточнику относятся бережно. 

Но там же, вроде, вы в сценаристах? Как вышло-то? Или ласты загнули, типа, как они всегда, и давай нести - "мы лучше знаем, это кино, а не книга, зрителю так понятнее", и прочую чушь? 

Н-да... Вам удалось даже как-то вступить в диалог. А меня обычно банят за простой вопрос - "А не нейросеть ли это!?" Вот, третьего дня очередной такой плодовитый чрезмерно мта забанил. Даже не опустившись до хоть какого-то ответа. Оно, видимо, ниже ихнего достоинства. Зато потом этот случай он эмоционально изложил в своей ленте (там почему-то и рецензируемый автор был странным образом чем-то недоволен, ну, а гениальный рецензент взял на автора и обиделся. И тоже, разумеется, забанил. Гордо.). Бывает же. 

Пытался я этого автора почитать. Но не смог. Бред полный - буквально с первых страниц стало очевидным, что невозможно. И понятно, что даже никнейм (типа псевдоним) - зафазирован с товарища Каменистого, который, вероятно, служит маяком и ориентиром. Я тогда подумал, что это просто кладезь алогичности и что автор просто (цензура). Подивился и дропнул. А оно вишь как! Теперь-то и мне очевидно, что нейро. Причём - галимое. Там, похоже, даже не пытались собирать в кучу. Как выпало, так и сыпят. Иначе бы сам автор охренел. (Хотя... Кто его знает?)

да и суммы копеешные

Вот я тоже так думал... А скин на ружжо за полтора ляма не хотите!? Авторский!? Уникальный!? "Он один такой. Поэтому продано всего три." И на бирже оно постоянно то растёт, то падает. Прямо как валюта какая-то! Кошмар! Есть, оказывается, люди, которые на этом профессионально зарабатывают! И немало!

Гомер, Марон (это тот, который Вергилий, если что) и Шекспайр, наверное, оч-чень бы удивились! (А с ними и все те, признанные ныне великими классиками, что жили и творили в эпоху ДО изобретения самого понятия ВО и даже не знали - что такое "диплом". А мерилом таланта и принадлежности к сонму писателей считалось то, ЧТО автор творит, а не то, какое у него образование.) Слов нет - как! А может - нет. Они же умные были. В отличие от некоторых. Наверное, поняли бы, откуда ноги-то растут.

"Уф-ф-ф!.. Отлегло прям!.." (с)

То есть, можно запросто быть инженером по образованию или, например, окончить институт физкультуры и - ты уже готовый писатель!? "Щика-а-арно!.. А сколько перспектив открывается!.." (с)

"Вот таперча уволят тебя, харя ты безграмотная, и пойдешь на свиноферму работать! Или грузчиком! Понял!? Без бумажки ты - ... Ну, ты понял!" (с) 

И как вам он? Я случайно нашел. Хотел посмотреть, но стало интересно узнать ваше мнение. (Хотя, я его, наверное, всё равно посмотрю, уж очень начало интригующее. А целиком где можно почитать? Там же целая серия, кажется?) 

А что никто не пишет, что по этой книге фильм сняли в 2014 году? С Мироновым, Чиповской, Панфиловым и Винни Джонсом? А среди продюсеров затесался аж целый Бондарчук. Ну, и сам автор поучаствовал в написании сценария. Что как бы намекает, на то, что содержание фильма и книги, в общем, должно примерно совпадать. Ну, с учётом специфики. А!? Я сам только сегодня узнал!

Ох, в корень зрите, любезный! Ох, и... И, таки, да. Особенно мне понравилось, что у вас некоторые предложения как-то, видимо, сами собой получились на манер чуть ли не гекзаметра (ну, или того же самого Шекспайра - в хорошем переводе). Вот, например:

 В общем и целом, в целях рассеять неученья тьму. Я попытаюсь сделать примечания по мере сил и слабоумия курсивом.

Ну красота жеш, а!?

И вам большое спасибо за отличное произведение!

Потихоньку, полегоньку, становится Фортунат героем межзвездного эпоса, обрастает связями, внезапно - родственниками (вот кто бы мог подумать!) и превращается из стремящегося быть как можно незаметней беглеца от собственного прошлого и самого себя в духа свободы и справедливости, изменяющего окружающее пространство и близких людей. Бежал-бежал, и прибежал - родня царицам и революционер, борец за права человека (кем бы и каким бы он ни был!) и уже кто-то или что-то большее, нежели просто один из населяющих обитаемую вселенную членов сообщества разумных. 

Веет эпосом, чем-то новым, глубоким и межцивилизационным, интересным до дрожи и настоящим - настолько, что уже не важно к какой расе и биологическому виду относятся герои этого эпоса. Настолько кристально чистым и фундаментальным, что даже прежние смертельные, кровные враги, окунувшись в это, становятся ближе, чем братья, больше, чем просто соратники - настоящими героями легенд. А все различия между ними сметаются, словно что-то несущественное, оставляя лишь одно общее ощущение приключения космического масштаба. 

Это круто! Такого невероятного привкуса эпоса, зарождающегося в обыденности героев буквально на глазах читателя, давно не чувствовалось! Спасибо за вашу работу! 

Позволю себе предположить, что большинство читателей проголосует за то, чтобы оставить этого персонажа, поскольку он уже достаточно им симпатичен и даже вроде бы встроен в сюжет. Однако, хочу отметить, что для второго номера снайпера он слишком шебутной, непоседливый и инициативный, с ярко выраженным собственным мнением и пониманием всего происходящего. Выпиливать его было бы довольно жёстко по отношению к ожиданиям почтеннейшей публики, но для вотэтоповорота наиболее подходит второй боец, вроде бы безинициативный и незаметный, от которого никто ничего не ждёт. Отличным вариантом было бы, чтобы Ваньку ранило, допустим, действительно в пятую точку, для пущего морского йумору, а этот его вытащил и неожиданно оказался способным и очень рассудительным кандидатом для суппорта ГГ, поскольку больше некому. Такой расклад был бы оптимален - парень явно больше подходит на такую роль. 

Ну, может, всё же сдвинется, если ещё раз им настоятельно намекнуть. Они ж такие, прям как тот ёжик. Который птица гордая. :) 

Тогда можно начать с того, что написать открытое письмо к администрации этого. 

"А пущай у вас на сайте" - и свои пожелания. 

И внизу - стопицот подписей. 

Я думаю, что идею сделать детект ИИ обязательным условием для размещения и прикрутить его к выкладке поддержат все, ну, может, за исключением тех, кто по идейным мотивам выдаёт нейроген за своё творчество. Ну и хрен на них. Их, наверное, всё равно меньше, чем нормальных людей. А?

"Тяга к хоррору и ужастикам прочно въелась в его восприятие окружающего мира. И это порой выскакивало в самый неожиданный и неподходящий момент."

С нонешними-то возможностями!? Сайты токмо ленивый не открыл! И, к тому же, я немедленно вспомнил одну шибко умную вещь ("ты только не обижайся!" (с)) - "хочешь что-то сделать хорошо - сделай это сам!" 

А чужой сайт всегда будет "немного не такой". 

У тому же, "а что мы теряем"!?

будь сайт мой - что, конечно, выглядит очень наивной предпосылкой 

И непременно - ржавые! (Можно ли в космосе заржаветь - тот ещё вопрос. Но они - могут! Они ещё и не такое могут, судя по отрывку.) 

Если оно вдруг вылезло, то, наверное... 

Чё мы-то!?. Мы-то завсегда! Нам-то только давай - мы и ага! Так что мы тут те ещё советчики. Не алё. 

У себя спросите! Он и ответит - из потаённой глубины, как говорится. Тот, который внутри сидит - он знает! Только надо правильно спрашивать.

И да, готов согласиться со Святославом - это, пожалуй, тянет на научную работу. Ну, статью-то точно! И, по-моему, такого пока ещё никто не делал. 

С почином!

Ну, научается помаленьку! Да так, что местами и отличить-то уже сложно. 

Однако, хочу отметить, что некоторые тексты местных авторов, не помеченные тегом ИИ, сомнения вызывают. Ряд товарищей, конечно, честно признались - ИИ, мол! Но ряд других, по-моему, этого не сделали. Интересно - обязательный Яндекс-детектор скоро будет? А то мотивы сокрытия не оставляют, так сказать, простора для фантазии.  

1

Совсем, совсем мою.

2

обмануть их доверие я не могу. Не смею.

3

собственно, я вообще не очень хорошо себе представляю, что именно с этого приобрету.

- в бронзу!

Всё-таки это была ещё литература. Хотя и в переходный период.

Дык, отож! :) 

Раньше такого количества самодеятельной, сырой и неотесанной "литературы" просто не было! Редкий самиздат был чуть ли не круче типографской. А чичаз!? Любой, хто ни попадя, что хошь - бери и публикуй! Чего попало! 

Есть даже какие-то полу-достоверные исследования на эту тему - пошто так популярен жанр исекая, попаданчество и альтернативка. Где-то я читал. Эссе, типа. Забыл, правда - где. Вы, случаем, в своих очерках эту тему не затрагивали ишшо? В двух словах - людей, мол, всё так затрахало, что они хотят чтобы было как-то слегка не так хреново. Отсюда и эскапизм. Писатели этих эссе, правда, таких слов не знали и про эскапизм не упоминали, потому что соответствующих книг по психологии не читали, скорее всего (а то бы непременно!), но ты-то понимаем - что они хотели сказать. Плюс мотив гиперкомпенсации (это по Адлеру, если чо). Они тоже не упоминали, но описали, как смогли, и, в общем, адекватно. Я уже сам обозвал - раз такое имеется в профессиональной литературе, отчего бы не блеснуть? Типа, хилый и робкий лузер, дабы как-то поднять самооценку ("свою" - писать не надо, она "чей-то" не бывает; а они все постоянно пишут...), сидя на диване, строчит романы про супергероев и себя с ними как бы вроде ассоциирует. Ну, и такие же читатели - читают, сидя, соответственно, тоже там же, и им веет лёгкий освежающий ветерок успеха прямо в прыщавую рожу. Оттого и успех жанра. Если не ошибаюсь, то началось это с Бушкова с его "Сварогом". И даже раньше. Ну, он и не скрывал, что таких героев пишет, потому что осознанно использует при их создании именно этот принцип гиперкомпенсации. И эскапизм. 

А вот нонешние последователи осознают что-то или нет - большой вопрос. 

"массовые" "одноразовые" произведения прекрасно этот путь для читателя мостят. 

В корне не могу согласиться. Если ты ешь навоз, по вашей аналогии, то, чем больше его ешь, тем больше привыкаешь. Сами же пишете выше. Как плохое чтиво может подготовить человека к хорошему?! Напротив - оно его портит. Тренирует его дурновкусие, приучает жрать навоз, вместо того, чтобы тренировать мозги и разнообразить когниции. Чтобы чему-то научиться, надо это делать. Чтобы понять хорошую литературу, да хотя бы научиться отличать её от плохой и вовсе не-литературы, надо ее читать. Чем больше читаешь плохую, тем дальше ты от хорошей. 

Имхо, разумеется. 

У нас тут тоже - сплошные попаданцы, да постапы с системами. Под копирку. И ничё - пипл хватает! Ещё и добавки просит! 

И вот что удивительно - это, (по моему личному определению, конечно, и вовсе не обязательно правильному) в основном как раз тот самый мусор. Который я, например, вовсе читать не могу, даже если себя нарочно заставляю. Нейро или просто настолько криво написано, что аж оторопь берёт! 

А хорошие книги этот пипл не читает. И даже просто приличные. Те, которые хотя бы читабельны. 

И мне не очень понятно - как!? Как это работает!? И почему!? Почему я и ещё некоторое, мною уважаемые, люди это читать не могут, а массы - не просто "могут", но хотят и аж балдеют!? 

В чём, блин, секрет!? 

Впрочем, с другой стороны, я смотрю на улицы и вижу удивительно плохо одетых людей. Не потому, что у них денег нет на нормальную одежду, а потому, что у них нет вкуса и представления о том, что и как можно на эти деньги купить, чтобы выглядеть хотя бы нормально, не то, что хорошо. Так и с литературой, наверное. Нету вкуса. Не понимает народ - что хорошо, а что плохо. А? 

И отсюда следует другой вопрос - что с этим делать? И надо ли вообще?

Зато записывают кого попало просто в товарных количествах. Наверное - устраивает внешний вид и какие-то другие идиотские параметры. Цвет носков, например. Но это не делает большинство из этих записываемых не-мусором. 

Оу! Точно! (И как же я сам не догадался!)