MadCloud

Ишь ты!.. Чего!..

Ну, дела-а!..

Я, верно, в этом контенте не слишком осведомлен! Но, вот, ссыль наш общий друг на нашу общую знакомую дал, а она, окацца, прям по Желязны фанфик имеет! Пойду, ознакомлюсь. А то темнота, прям, чесслово! 

А, кстати, может, тоже пару ссылочек, а!? Про какое-нибудь "Ну, погоди!" и про Жюль Верна? (На "Домовёнок Кузя" пока не надо - не готов ещё я к такому.)

О! Спасибо! Говорю ж - не шибко я фанфиколюбив! И фанфикосведущ. Эту знакомую и я, кстати, знаю. Непременно ознакомлюсь! 

Не, а правда! Вот почему!? Вам попадались фанфики на Желязны? Я что-то не припомню. А вдруг, думаю, это оттого, что я не шибко фанфиколюбив? А они где-то есть и просто от меня прячутся!? Но нет, не нашёл. 

По-моему, основные направления - это

Гарри Поттер;

ЗВ;

Всяко анимэ и ихняя манга с ним;

Профессор с его кольцами;

И ещё почему-то Кощеенко... 

Загадка... 

А на Достоевского, Жюль Верна или Желязны фанфиков нет.

Почему-то все забыли "Хроники Амбера" Желязны. Даже вы!.. (Даже писатели фанфиков...) А ведь там!.. Этот вопрос!.. Вообще не вопрос!!!

Ну, если "типичный Пашка", тогда читать можно! Точнее - нужно! Ибо - хорошо пишет, однако! 

Мне странно, что многие выкладывают незавершённые тексты. Это, как подавать недоготовленное блюдо, по-моему. Да ещё и умудряются за это деньги брать! И ведь платят! Там за готовое-то, в большинстве случаев, не за что, а они за "подписку" - ещё неизвестно - что из которой получится! 

Так что разделяю ваш подход. Он, кажется, правильный. (Для нас, по крайней мере. И то хорошо.)

Да уж. :) 

"- Не бывает сказок со счастливым концом? 

- Бывает. Если их не рассказывать до конца. Как это обычно и делают." (с)

¡Viva la vida!

(¡Pues bien, Krasnoyarsk - la cuna de muchos talentos!)

Эт, походу, те самые грамотеи, над цитатами из чьих школьных сочинений мы угорали (ну, помните, типа - "...в этом монастыре монахи растили мцырей. Одна мцырь сбежала в горы..."), стали писателями... И теперь пишут... И пишут... И пишут...

Ну, это-то как раз понятно - "ломами" стреляли, запросто. Вы не поверите - но можно и три сразу! Зависит от калибра, расстояния и брони мишеней. 

Это да! Просто нереально жаль, что всё. Невероятно талантливые ребята! 

Да это вы, похоже, решили "перейти в режим агрессии"! Вон, и во лжи меня уже обвинили. 

ПыСы : ну, ладно. Нет, так нет! Раз вы сказали, что это "совсем не похоже", то пусть так и будет. Не похоже. Обознался. Извинити. С кем, какгрицца, не бывает. 

Ни в какой режим я не переходил. Чего завелись-то с полоборота? 

Я просто написал, что воспринимается, как фанфик. Потому что лор полностью тот. От и до. 

И где тут можно было усмотреть "агрессию"?  

Не ты один! 

ПыСы: а потому - ну бы его нафиг!

А, кстати, вспомнился ещё один подход. Иногда действительно применяется двойная, тройная или даже многослойная схема именования глав. Но там задействован подход "по смыслу". Некоторые части, например, называются "интермедиями", "интерлюдиями" или "интермеццо", некоторые - главами, а некоторые - просто по месту или времени (или и тому и другому) действия. И довольно часто встречается, как будто. Но для логики обоснования такого подхода требуется довольно сложный, многослойный сюжет с несколькими главными действующими лицами. Здесь это редкость. :) Сюжеты, обычно, линейные. ГГ один. Временные линии тоже, обычно, простые. Так что неясно, как подобное прикрутить к стандартному АТшному тексту. Если он у тебя именно такой. 

Да уж, "скучно" и эта серия - понятия несовместимые. :) 

И на чём остановился? Нумера или названия? :)

Да не, там ГГ тоже имбовый. "На пару шагов впереди остальных". Для тех, кто в теме, это выглядит, как фанфик. Просто ОЧЕНЬ похоже. 

Да уж. Как тут не вспомнить.

Обычно, авторы либо дают названия главам (всем), либо нет (и тоже - всем). Но, наверное, можно начать новый (экспериментальный, в каком-то смысле) тренд - некоторым главам названия давать, а некоторым - нет. И посмотреть - что получится. Хотя, я, честно говоря, такого пока не встречал. И думаю, что не многие авторы такой тренд поддержат. Слишком уж он экспериментальный. Можно даже провести опрос - "Почему вы, как автор, либо даёте названия главам своих произведений, либо просто нумеруете их? И никогда не смешивание эти два типа именования?" (Мне и самому интересно - что ответят.)

А почему бы и нет!? 

Надо серию пилить! Я читал несколько подобных серий из "миров космических опер" разных авторов - и все отличные! Моя любимая - от Макса Далина рассказы Проныры. Это вообще отвал башки! Рекомендую! 

Очень хороший разбор беличьих полетов. Это так обычно и работает. Если бы посмотреть на совокупность векторов, то точно можно было бы сказать. Но вот если она действительно ОТ ладони ЧЕРЕЗ всю руку перепрыгнула... А потом ОБРАТНО пробежала... У белок ума, в общем, не так уж и много для того, чтобы с него сходить. Но мало ли...

Да, такой вариант возможен. Но пить не будут, скорее всего. Будут инвестировать. :)

Не, не только. :) У нас была Кремона с узким грифом, поэтому я на ней и учился. Немножко не то, что классическая. Все мои игравшие на гитарах приятели на ней без "калибровки" пальцев ничего сразу сыграть не могли - слишком узкий гриф. :)

Но хочется же!?

Ага. 

Ну... :) "Плиний, писавший в I веке нашей эры, признавал, что к его времени 200-летнее вино уже было «немного не в лучшей форме». (с) 

А тут аж две тыщи! И дело ещё вот в чем - амфоры. Сам материал пористый. Процесс обмена веществами с окружающим миром содержания этих сосудов на самом деле всё же идёт - потихоньку, но непрерывно. Герметичность амфор - чисто условная. Подозреваю, что морской воды в сосудах к этому времени было бы довольно много. Вряд ли такое вино могло заинтересовать кого-то, кроме учёных. Хотя, конечно, кто их, этих коллекционеров, знает! :) 

За две тыщи лет вино не превратилось в "сложную смесь органических веществ"? Мы как-то примерно 200-летнюю пробовали - чистый уксус! По-моему, даже кино такое было - там тоже древнюю бутылку туда-сюда таскали, кажется Бельмондо с подружкой, в конце открыли - и долго смеялись. Потому что тоже был уксус. Плюс, тогда же "рецину" делали для длительного хранения. А это тот ещё "коктейль" - пить привычным к диоксиду серы людям практически невозможно. 

Ну, возможно. У меня болели именно подушечки пальцев. Но ощутимо так. Пока мозоли не набились. Потом мозоли сошли и появилась очень плотная кожа. :) Тоже давно, году в 89. Хорошо, струны были серебряные. Помягче. С кистями проблем не было. Да и, глядя на то, какая постановка рук у разных исполнителей, закрадывается подозрение, что всё это очень индивидуально. 

"...что важнее — человеческая жизнь или миллиардные прибыли?" (с)

И вы ещё спрашиваете!? Да ладно! С вашим-то опытом! 

Я бы переформулировал: "наступят ли когда-нибудь времена, когда..." И так далее.

"Убийца - садовник!.. Ну, или дворецкий... В крайнем случае - секретарь... Кстати, у убитого был секретарь!?." (с) 

Ну да. Я эту серию как-то в целом воспринимаю. Очень жаль, что так мало произведений! Ведь какой огромный потенциал! И так здорово придумано, что куда ни глянь - можно писать и писать, настолько интересный мир получился! 

По-моему, в самом начале обучения у начинающего гитариста болят подушечки пальцев не от неверной постановки руки, а просто потому, что набиваются мозоли. Когда подушечки достаточно грубеют, они перестают болеть хоть как ты их ставь. Да и, честно говоря, что-то не припомню, чтобы была какая-то правильная постановка кисти - играют все по-разному, кто как приловчился. Есть, кто практически кладет гитару, словно играет по-гавайски, есть, кто держит на сгибе локтя, как цыгане или баски, а есть те, кто ставит кисть чуть ли не под 90° и играет вытянутыми пальцами, но это, в основном, ребята из консерватории. И, если кисти у ученика достаточно развиты, то от гитарных нагрузок практически не болят. Болят только у совсем уж слабеньких, кто тяжелее ложки ничего в жизни не поднимал. (У меня сосед учитель музыки. Да и сам когда-то играл. Так что проходил все эти нюансы на собственном опыте.)

Да я про ВСЮ эту историю. Это ж один большой мир.

Да... Отличная история!.. Одна из лучших в этом жанре. Особенно - нюансами! Эти тонкости, названия и взаимоотношения между расами - всё выдержано в очень продуманной логике, с невероятной объёмностью мира, событий и описаний. Даже не верится, что можно вот так придумать мир и заставить его жить своей жизнью! Без ляпов, логических дыр и роялей! 

Как же жаль!.. Что ж так... Эх!.. 

Тот случай, когда жаль, что история не продолжится...

Немедленно вспомнился Визбор: 

"— Чем теперь займешься? 

— Стану озером. Буду лежать и отражать облака." 

Да уж! Я с кураторами из одной британской конторы после корпоратива ещё в нулевых беседовал. Было познавательно. Пытались вербовать. Но не учли, видимо, что их "норма" и наша - довольно существенно отличаются. Давили на больное - на доходы! Авторитетно разъясняли сколько стоит галстук нашего босса и сколько наших зарплат надо, чтобы такой купить. А всё почему!? Потому что босс - очень хорошо устроился и работает с очень правильными людьми! Наблюдать тепленьких мишестьюшек в естественных условиях - это тот ещё экспириенс! Особенно, если они считают себя стёклыми, как трезвышко и делают всё чисто по методичке.  

ПыСы: но обидно, что потом, сцуки, мой диплом спи🤬дили! Не факт, конечно, что именно они, поскольку он потом в Массачусетском всплыл, но всё равно. 

Чё сразу - "трепаться"!? В курсе - сколько целевых экспериментов ЦРУ провело на своих же гражданах!? Если нет - гляньте фильму "Унабомбер" этого года, там конкретное количество указано. Только по этой тематике - более 150! А так-то их было намного больше. И некоторые из них прям конкретно людоедские. Если вы не очень в теме, то лучше не иронизируйте - там не над чем. Для меня это - фактически, профессиональные моменты, и иронией меня не проймешь. Тем более, что именно "сидели психологи". И, к моему сожалению, одной из тем, над которой они "сидели" стал мой диплом. Его тупо украли! Прямо из библиотеки универа! Регистрационный номер есть, а самого диплома нет! И вот не надо мне после этого плоско шутить про "сидели в подвалах"! Сидели, но не в подвалах и не Пентагона! Мой диплом, например, всплыл а Массачусетском Технологическом. Подвалы там, конечно, тоже наверняка есть, но эксперименты проводят прямо в аудиториях. Годами. Знаю, потому что сам этим долгое время занимался - только у нас, а не там. 

Товарищ рассказывал - они в школе провели в шутку опрос методом свободных ассоциаций. Около 80% реакций на слово "Гомер" было "Симпсон". Другие тоже смешные примеры, но этот самый устойчивый. 

ПыСы: хотя, на самом деле там довольно страшненькие выводы получаются. 

Вот, например (от 30 до 50% ответов):

Парк - Южный 

Близнецы - башни

День - независимости 

Статуя - свободы 

Долина - силиконовая 

Холм - Капитолий 

Нехило поработали над внедрением устойчивых ассоциативных культурных групп заокеанские психологи, а!? 

Это да! Только у Шаова оно, как будто, менее жанровое и более философское, так что широкие массы местами не догоняют. :) Семеныч, он прям из народа и в народ пел. Свои такие песни. А Султаныч, он ироничный тилихент с глубокими смыслами, пишет широкими мазками и половину песен из-за этого простой народ не воспринимает. Шибко умный, типа. Как-то ненароком получился социальный срез - люди образованные от его песен балдеют. А не очень - пожимают плечами. По принципу "вы не понимаете некоторых вещей не потому, что ваши понятия слабы, а потому, что эти вещи не входят в круг ваших понятий". Не могут оценить стилизацию, не знают, кто такой Гомер и не в курсе, что означают половина слов. Как-то ему сказали - "Слушай! Ты б писал попроще, а! Чтобы все понимали!" На что он ответил - "Дык! Я и так - попроще! Куда уж больше-то!" :) 

Тимур Султанович вообще того - хучь в гуру его записывай! - такое постоянно поёт! Как споёт-споёт, так вот сразу и можно - бежать и записывать. Как-то его спросили - "Вот вы это нарочно что ли!?" А он и говорит (человеческим голосом) - "Не!.. Нечаянно!.. А вы что подумали!?." 

Продолжение диалога:

- В смысле - "могут"!?. То есть, могут и НЕ!?. 

- Н-ну, да... Наверное...

- А... Ну, понятно... (в сторону) так вот в чём "минусы"... 

Немедленно вспомнился анекдот:

"- Знаете, почему нельзя заниматься сексом на Красной Площади? 

- Почему?

- Советами замучают!" 

ПыСы: если не понятно - к чему это, то и ладно. :)  

А где тут "срачи"? Что-то у меня с терминологией, что ли? 

Вот ещё спорили с Федором: ему - "лучше - "быть тому, что будет!"", а он - "э, милсдари, не, шалишь! Так оно складнее, конечно, но - язык запинается! Следует искать гармонию созвучия!" Так и не сошлись - хотя, по-моему, в его варианте, хотя язык и не запинается, но зато запинается лексическая и фонематическая база. Как говорят - "глаз спотыкается". :)

Где-то я уже это читал...