MadCloud

Я, кстати, подумал, а может в вашей истории это как-то осветить? В смысле - тёрки тамошние? Как банту не любят зулу, и матабеле не любят зулу, и тут, такие, шпионы с севера, от каких-нибудь сонинке, из Эфиопии или Нубии подкрались - узнать, кто это там на югах такой шустрый? И не входит ли это в их сферу государственных интересов? Особенно пикантно будет то, что шпионажа, как такового, в нашем понимании, у них не было, потому что... А вот почему - можно объяснить читателям обстоятельно и с культурологическими подробностями. 

Тема чрезвычайно интересная, по-моему. Неизученная. :) Крайне мало кто об этом пишет. Африка до сих пор, в каком-то смысле - Терра инкогнита для нас. Что там творится? Как? Почему? Никто толком не знает. 

А местный менталитет!? Это ж вообще песня! Непонятно абсолютно! 

Так что успехов вам в вашей работе!

Буду с интересом следить! :)

Ну, я так и понял - Зулу всех нагнули, а-ля Цинь Шихуанди в троецарственном Китае, решив, что хватит с них вольницы и свободы делать чё хотят, нанесли добро и причинили благо, организовав сопредельных и не очень полудиких полудурков в империю. Как и в реальной жизни. Только англичанцы с бурами не приехали ещё (или вовсе) и не принялись делить чужое, параллельно, не заметив, уничтожив все местные государства. А зулусы сами как-то, без посторонних обошлись. Я тоже, кстати, думал о таком - что было бы, если бы они там так вот самостоятельно продолжили свою историю. Интересно, да. :) 

ПыСы: да, у нас (да и у "них") мало кто вообще что-то понимает в этой Африке. Кто там черный, а кто нет, кто вообще не африканец, а нилот - даже в Америке исчезающе мало знают. Даже сами негры. "Ты откуда?" - спрашивал Данди Крокодил, "Из какого племени?" "Из Бруклина!" - отвечал ему черный водила. (Или из Бронкса - я уже не очень помню. Давно смотрел.) В общем, тамошние этнографические страсти очень удивляют несведущих людей, особенно, когда они узнают о непримиримой расовой вражде среди черных. И о геноциде, на фоне которого меркнет и кажется детским утренником холокост. 

Я по именам подумал, что это вы империю Зулу творчески переработали. С их унисексуальностью имён и социальных ролей. Хотя, в Экваториальной тоже были подобные случаи, причём, уже в обозримое историческое время. (Я про знаменитый "спецназ львиц", про который даже фильм есть. А это уже было в эпоху расцвета торговли "чёрным деревом". То есть совсем не так давно.) 

Но всё же африканские сказки - это отдельная тема, неведомая и малоизученная! Несмотря на огромное количество белых колонизаторов, очень давно там ошивающихся, прискорбно мало этнографического материала. По-видимому, такие вещи их не интересовали. Не было там советских этнографов! :) 

Ага. Не то слово! Непременно читаните! :) 

Особенно обратите внимание на сказки. И на рассказы. Это нечто особенное! Полный восторг! 

https://author.today/u/maksimdalin

Приятно познакомиться с разделяющим увлечения человеком! (Я, кстати, не спрашивал о том, как вы изучали Южную Африку. Я спрашивал именно про африканские сказки и про то, не обрабатываете ли вы их. Но хорошо, что вы читали научные работы.) 

Я тоже обожаю Восток. И Китай, в том числе. 

А вопрос о сказках возник, потому что здесь есть один очень интересный автор, который пишет сказки в духе разных народов. Вот я и подумал, что, возможно, в вашем лице нашелся единомышленник. 

Но, видимо, до сказок вы доберётесь очень нескоро. ;)

Это Ифе, Зулу или Матабеле? Или что-то ещё более древнее и оригинальное? Просто интересно. 

ПыСы: а сказки африканские и иной фольклор не обрабатываете? Исчезающе редкое явление на просторах. Можно сказать, ниша пуста. :) 

Шикарно! 

Ряд вопросов по ксено-психологии, как всегда, имеется, но написано очень атмосферно! 

Линию F60,5 в студию! Такой шикарный персонаж! Достойный отдельной если не истории, то арки. Он ещё даст копоти - вот прям сто пудов! 

И Фосфор прав - как-то надо их уже в кучу собрать и наделить даром планирования. А то такие глупости творят - прям как дети малые! (Наверное, так и задумано.) Но дети должны расти и развиваться. А для этого им надо стыбзить Хармона и объединить усилия. Он им как раз может дать искомый стимул. В научных целях, разумеется. ;)

Мне каацца, шо смело можно заменить подпись к картинке на такую:

П'оходу не дают... 

Или даже:

П'оходу - не дают... 

Ага... Такие вот нюансы звукоп'оизношения!

Ну что - подвергнем ваш фанфик минимальной литредовской правке? Или забоитесь? :) ("минимальной" - это без претензий к логике сюжетной, исключительно для благочитабельности языка; орфография, грамматика, синтаксис, запятые и всё такое)

Там ещё много чего есть на повылавливать. Очепяток и даже однокоренных повторов куча. Тавтологизмов, значить. :) "Шляп", правда, не отмечено. Это воодушевляет! Намекает на владение письменным русским языком в необходимом для писательского труда объеме! ;) 

Надо попробовать помидорки так сделать.:) Сало-то мы всё больше в рассоле, тузлуке солим. Ну, и на сухую иногда. Хотя, тоже с перцем предпочитаем. :) 

Вон оно как. Ясно. 

А, кстати, да! Конструктор "сделай сам"! Но суть вот в чём - одно дело собрать что-то из готовых и подходящих друг к другу деталей. И совсем другое - когда их надо доработать напильником, чтобы они хоть как-то сносно подошли. А именно так и выглядит грязный, то есть не вычитанный и не подвергшийся хотя бы минимальной правке текст. 

Извините, что так прямо спрашиваю. Просто подумал, может с Донецка. У меня там друг детства. В балете служил. В театре. Как всё началось, так связь пропала. Вот и...

Вы с Донбасса? 

Ну, здорово уже то, что вы в принципе не исключаете такой возможности! А то всякое бывает... Один мой визави вообще, вон, "принципиально не правит - что написано, то написано"! Я пытался, честно, как-то с ним работать... Ошибки исправлять. Логику искать... Но, увы, он был непробиваем! :) Даже ошибки исправлять соглашался только если я успевал их найти до публикации. Какой-то блок у него стоял на работу с уже выложенным текстом. Что-то психологическое. Но лечить его я не взялся - ему и так было норм. :)

Ну, китайшыну я упомянул чисто для близиру - а на самом деле я тоже предпочитаю соусы готовить сам. Тот же майонез с чесноком и ещё десятком "секретных ингридиентов". Магазинный давно уже не покупаем, потому что такого нигде не купишь! Покупной рядом не стоял! :)
А вот ваши помидорки протёртые с чесноком очень заинтересовали! Поделитесь рецептом? 

И, внимание - вопрос! А какой перец вы в соевый соус кладете? Простой чили или хитрый халапеньо? Или, может, вообще Каролина Рипер!?

Очень! ;)

Дык... Эта... Оно, конечно, да... 

Ну... Пусть оно не завопит! А то моё чувство заклёпок (и прочего) вопит - спасу нет! И очень хочется, чтобы у вас в книге всё было чётко и как можно более. 

Тем более, что там и делать-то особо ничего не надо!

А уцхо сунели!? Не пробовали!? Глазунью (без крышки!) надо слегка "посолить" уцхо-сунелей, не жирно, а потом дать ей дойти. И-и-и!..

ПыСы: а острое я люблю! Красный дошик и самый "злой" бульдак едим-с с нашим удовольствием! И соевый соус с перцем очень уважаю! Лао Ган Ма, Кочудян или Табадзян - очень хорошо и вкусно!

Может, глючит? "Какие ваши доказательства!?" (с)

Надо поправить, как станете финальную вычитку делать - Жан̠н̠а Мишеля Жарра. Лишняя "Н" закралась. :) И плюс он не просто, а Жан-Мишель. Именно так - через дефис. Не два отдельных имени, а одно двойное. 

Вот, кстати, да, этакий парадокс веры - может ли человек, твердо знающий, что боги есть, считаться "верующим"!? 

"- Ты верующий? - спросил сосед. 

Лео покосился на него диким глазом:

- С хрена ли!?. 

Сосед опешил:

- Ну... Ты же сам говорил - "Боги - то, Боги - сё!.."

Лео покачал головой с видом "ну не дурак ли!?" Казалось - хотел тяжко вздохнуть, но передумал. Посмотрел на соседа долгим взглядом. И веско произнес:

- Я - не "верующий "!.. Я - знающий!.. Чувствуешь разницу!?." 

А тут, кстати, что - Поселягина нетути? Что-то я его не нашёл. 

Ну, на мой взгляд, Желязны - это совершенно иной уровень. Он ещё в 60-х, 70-х писал про ИИ, интернет и то, что уже в 21-м веке описали в "Видоизмененном углероде" и все ахают - "Ой, как это круто!" "А ничё тот факт" (с), что он это на тридцать-сорок лет раньше написал!? Как-то все вдруг забыли.

Да, там можно без потери ритма обойтись. Просто сделать чик-чик сюжетной линии и, начав с действительно драматичной сцены "ГГ очнулся в больнице", следующий абзац начать словами "там же, только уже в палате интенсивной терапии и две недели спустя. ГГ - практически в норме. Только что привезли с МРТ, сказали - завтра выпишут." И всё!

Камрад! Сразу же можно на цитаты: "надо держаться подальше от рыжих и очкастых"!

А за яишню с беконом, помидоркой и соевым соусом - отдельный решпект! Это ж прям, практически, мой любимый рецепт!  

Да не, теперь, после нашего диалога, я понял. Но в тексте, по-моему, можно было бы акцентировать этот момент. Так прямо и написать -"что я, мол, конечно БЖЖшник, и в ноги проходить умею, но вот чисто вольной технике внимания как-то уделять времени просто не нашлось! А тут - такой шикарный случай!" И т.д. :)

Да не! Это - Хайнлайн! Про Себастьяна Баха Смита, мозг которого пересадили его секретарше. 

А я про Желязны! Который "Хроники Амбера", "Создания света, создания тьмы", "Роза для Екклезиаста" и прочее. 

Хайнлайн, конечно, тоже Великий Мастер, тоже хорош и тоже крут... Но Желязны - это крутость совершенно иного порядка!

Да уж, спорить сложно! Но эти "проблемы", в сущности, и не проблемы вовсе. А, скорее, особенности. 

А можно я сразу - вот прям с порога! - с заклёпками!? Потому что вот: чуваки без сознания или в коме находятся в реанимации. В палату интенсивной терапии их переводят уже тогда, когда они приходят в себя и то, только если они стабильны и нет прогноза на необходимость внезапного возврата к реанимационным процедурам. А Гермиона после ЧМТ, фиг её знает - что там с ней может случиться!? Она бы точно находилась в реанимации в этом состоянии. Крайне рискованная ситуация. В любой момент может потребоваться реанимация. Так что... Надыть с ентим что-то делать! (Благо истчо "в процессе"!) :) 

И второе - "на четвёртый день" пациентов с ЧМТ не выписывают. Тем более - с трещинами в кумполе. Сперва должно затянуться - а это, минимум, пара недель. Потом - МРТ, рентген, в обязаловку, чтобы убедиться, что в башке всё штатно и только тогда - можно выписывать. А то такого выпишешь, а он прямо на крыльце - бряк! И медицинские адвокаты после этого камня на камне не оставят от такой больнички! (И, кстати, правильно сделают!) :)

Ничё-ничё! Я же обещал честный отзыв! Не жалуйтесь теперь!

Ну, "все" - это громко сказано. Вы, вот, даже свой ответ не вычитываете - что уж говорить про более объемный текст. А некоторые (представьте себе!) свои тексты, перед тем, как выложить и, тем более, просить за них деньги, всё же вычитывают. Правят. И читатель получает уже не черновик, а готовый вариант. Более того - теперь я открою уже вам страаааашную тайну. Именно так и делают все нормальные писатели. Даже (прикиньте!) Джон Маккрей, который писал своего "Червя" непрерывно по восемь часов в день. 

А! Ему, очевидно, надо было изучить все нюансы именно вольной техники прохода! Надо было акцентировать внимание на этом, а то получается, что он вообще не умеет в ноги проходить! :) 

Но они же не на "толстой" подошве! У меня самого были отечественные кроссовки (уже не помню, как назывались), достаточно крепкие. 

Вероятно, мое представление о "толстой" подошве не совпадает с вашим. Ну и ладно! 

Во ты спросил! Вполне возможно (как-то, поницца, регился... но это не точно!). Только не помню уже. Я им не пользуюсь. 

1. Кликбейт в названиях и аннотациях - это распространенное явление нонче в попытках аффтаров хоть как-то заманить читателей. Использование чужих, весьма коммерчески успешных проектов в коммерческих целях, это, вообще-то, незаконно. И этически не то, чтобы правильно. Фанфик, фактически, а за деньги. Непорядок. Куда только администрация сайта смотрит!? И почему!? В других-то случаях она реагирует очень быстро и иногда даже чересчур бурно. А тут - пишут, используя идеи Гаррисона, и хоть бы тебе хны! Пиливать! Он, вроде, межавторскую серию не открывал на свой "Мир смерти"? Или мы что-то пропустили? 

2. Всё вот это вот - несоответствие ГГ самому себе, картонность персонажей, непродуманность лора, неравномерность и непродуманность сюжета - не редкость. Писать берутся все, кому не лень. И большинство из них - делать этого не умеют. Но у них при этом хватает наглости просить за свои поделки денег. И, что самое невероятное, много кто охотно им за это платит! Ещё и нахваливает! Это для меня - загадка! КАК!? 

3. "Кланы" - очень популярный лор. Но практически никто не задумывается о том, что это такое и как оно работает. А надо. Это очень непростая социальная формация. И заставить её хоть как-то сносно функционировать в условиях технически продвинутого общества - та ещё задачка! "Не верю!" - это ещё самое мягкое, что можно о таком социуме сказать. "Как вообще случилась НТР!?" - на этот простой вопрос подобные авторы (те, что "про кланы") отвечать отказываются. В общем - ... Сказочка про козявочку. Серьезно относиться к чему-то, где одновременно и "кланы" и "боевые роботы" - не получается. Хоть ты тресни.

4. Пиндосы ️ Пиндостан. Раз есть термин "Пиндостан", то, логично предположить, что это - страна, где проживают те самые пиндосы. Не так ли? Следовательно, этим термином обзывают не только американских военных, а вообще всех американцев. Простой логический вывод. 

5. И от себя. По-моему, взять чью-то идею, фантдоп, лор или что-то ещё в том же духе - это одно. А взять чьего-то персонажа или сюжет - это совсем другое. Первое - вполне допускает создание самостоятельного произведения, просто основанного на чужих идеях. А вот второе - уже конкретно фанфик. Или плагиат - смотря с какой стороны посмотреть. 

А по Желязны!? (Я серьезно!)

Ну не знаю... Вы бы стали покупать недопеченный хлеб, недошитый костюм или недоделанный ремонт? Это нормально? А чем книга отличается? 

Вы тренер по ММА? И не знаете, как проходить в ноги? Да ладно! Не знаю ни одного тренера, который бы не знал как проходить в ноги. БЖЖшники так проходят в ноги, что шуба заворачивается. Пикнуть не успеваешь - а эти уже прилипли, хрен отлепишь! Они, фактически, ничего больше и не делают, только проходят и вяжут. Липучки. Это - их стиль. Как такой может не уметь правильно проходить в ноги, я не понимаю. Он, кстати, в отличие от чистых вольников, должен уметь это делать с контролем ударов в голову. Их этому учат. На минуточку, в вольной не бьют, а в ММА - бьют. По голове. Сверху. Так что странно. Нет? 

И вы в них по горам лазали. Ага. 

Я по горам в вибрамах и тех самых кедах и адиках лицензионных ходил. А "Пирины" замшевые мне бы и в голову не пришло так использовать. Я вот о чём. А не о том, что "их не было совсем". Было. Мало и дорого, но было. Драли по горам? Массового потребления? Да ладно. Не было никакого "массового". Может, где-то на Патриках или рядом с Красной Площадью в Москве и было. ХЗ. Но это такая себе "массовость". Узко специализированная. :) 

Ну вот! 

Прочитал, и, как и обещал, ща как напишу, как прокомментирую!.. 

Но, сильно раскритиковать не получится - "извинити"! :) 

Вот прям крутится рекламный слоган, которым, по-моему, можно было бы охарактеризовать этот фанфик - "Юн Ми здорового человека"! 

Единственный недостаток, как по мне - то, что это именно фанфик. И поэтому он изначально вторичен. Но, если бы можно было выбирать, то я точно проголосовал бы именно за него, а не за оригинал. 

Почему?

Во-первых, просто катастрофически мало ошибок и поэтому практически не к чему придраться в плане орфографии, грамматики и синтаксиса. Стилистически тоже выдержано гораздо лучше, нежели оригинал и большинство местных шыдевров самодеятельного творчества. Огрехи смотрятся именно как огрехи, причём незначительные, а не как "если всё это переписать заново, изменить сюжет и героев, то читать можно". 

Во-вторых, логика. Она тут наличествует, не грешит и соответствует всем своим законам. Как Аристотель прописал. 

В-третьих, мотивация героев не вызывает фэйспалма и вполне логична (мы помним, что логика тут есть!), они ведут себя не как безумные идиоты, а как вполне приличные люди, которые думают головой и даже больше - порой приходят к логически верным выводам. Например, что, если не просто сотрудничать, а ещё и дружить с гением, то это принесёт намного (гораздо!) больше денежек, чем если этого гения всячески гнобить и унижать. А сам гений не несётся, сломя голову, в айдолы (ЗАЧЕМ!?), а, приложив х̶р̶е̶н̶ к̶ н̶о̶с̶у̶ немного той самой логики, которая тут есть, к решению вопроса, идёт в интернет и на зарубежные рынки, что мгновенно делает его известным и обнуляет необходимость во всех тех проблемах, коим подвергался герой в оригинале, зачем-то добровольно отдав себя в рабство этим, фактически, рабовладельцам. 

В-четвертых, я не смог найти никаких особых глупостей, которые бы совершил ГГ (может, конечно, просто не заметил), на пути становления звездой и зарабатывания денег. 

Ну, и в-пятых, ГГ приятно радует своим меценатством и филантропством, благо у него есть такая возможность. 

Подводя итоги, могу сказать, что и сам бы, случись такая оказия, описал подобную историю примерно так же - плюс-минус. Так что сей вариант "Косплея" не вызывает сведения скул, скрежета зубовного и умственных судорог от эпической и необъяснимой нелогичности происходящего, всратой мотивации персонажей и безмозглости ГГ. А, напротив, оставляет легкое сожаление о том, что история драматически выверенно и не натянуто, полностью в логике лора, завершена. Некоторые тут сетуют - мол, как-то слишком по-бырому. Ну да. Так и задумано! Это - не ниипический сериал на стопицот томов, это - пример того, как пишут КНИГИ! Точнее - как их когда-то писали. На лоре в своё время нашумевшего попаданческого жвачкообразного мыла. Типа - "смотрите, как можно было"! 

И это - хорошо! 

Да, это - совершенно иной формат. Это вам не сериал. Но это - отличное, драматическое и прекрасно написанное произведение. А не "вот это вот всё" с извечным нытьём МТА - "А скажите мне - что вы хотите, я и напишу, а то что-то скачивания падают!" (с) 

Засим, умолкаю, ибо иду читать следующие книжки автора! 

А автору - спасибо за старание и пример того, как, оказывается, до сих пор умеют писать книги. (А не резино-резиновые (с) соплежуйки.)

ГГ, имеющий опыт 50-летнего бойца, тренер, чемпион и т.д., внезапно учится у КМСа из Дагестана 20 с чем-то лет секретам прохода в ноги... После 40-летнего опыта, ММА, боёв без правил и пр. Открыв собственный "модный" зал в Москве. Ага. Ну-ну. Недосуг ему было за всё это время (особенно в ММА!) научиться в ноги проходить! Как-то это странно. По идее, он должен таких на завтрак кушать, без соли и вместе с тапками. Все его проблемы - отсутствие физухи, теория и навыки у него есть и на несколько порядков должны быть выше, просто по причине подавляющего превосходства в опыте реальных схваток. Чему его может научить зелёный КМС!? Он просто может спокойно прокачать молодой неокрепший организм за полгода и всё! Он, по идее, сам должен его учить. Он же тренер, вроде. Значит - опытный. А какой он тренер, если его КМС может чему-то научить!? Какая-то логическая нестыковка, вроде, нет? 

"кроссовки на толстой подошве" появились в конце 90-х. Как и горные ботинки. До этого кроссовки были представлены исключительно адиками и редкими экземплярами из-за границы, а походные боты - вибрамами и профессиональными зарубежными горными ботинками, которых никто, кроме сборной СССР по альпинизму, в глаза не видел. В кроссовках никто в горы точно не ходил - настолько они были редкие и дорогие. В них ходили на дискотеки и одевали по редким важным поводам. Достать их было сложно или очень дорого. Наш ограниченный контингент в Афгане использовал кроссовки вместо штатной обуви, но там их выменивали у местных и даже там с этим было проще - рядом Пакистан, а граница прозрачная. Да и те кроссовки были "корочки", никакой "толстой" подошвы ещё не производили. Исключение - теннисные болгарские кроссовки "Пирин" с более-менее толстой подошвой по тому времени. Настолько редкие, что про них знают только теннисисты того времени. И я, потому что у меня такие были и гопники пытались их отжать. Но обломались. В горы я в них не ходил. Достать такие в Союзе было невозможно. Только за рубежом. Допускаю, что эти ребята в лагере непростые и у них дагестанские родственники из выездной сборной по какой-либо дисциплине, которые их снабжают такими кроссовками. Но писать об этом вот так запросто, как будто это норма - как-то странно. Выглядит, как анахронизм. 

То есть, сегодня ты читаешь одну книгу, а завтра открываешь - а там вообще другая. Так что ли?

Но вы же его продаете. За деньги. Вот в таком грязном виде что ли? Недовычитанном. С ошибками и опечатками. По сути - черновик. Так теперь принято? 

А что значит в аннотации "черновая версия"? 

"Пользователь предпочел скрыть эту страницу."

Как Веллер пишет - мне нравится. Я много чего у него прочитал. Но вот сам Веллер... Умен, слов нет. Во многом достоин уважения. Засим умолкаю. Ибо пришла пора закончить дозволенные речи.