MadCloud

Я только раз видала рукопашный,

Раз наяву. И тысячу — во сне.

Кто говорит, что на войне не страшно,

Тот ничего не знает о войне.

/Юлия Друнина 1943 г./

С Днём Победы, друзья! 

И сил нам всем очень много! 

Сил, чтобы победить. Не врага, врага победить не так сложно. Зло. И не где-нибудь. В себе... 

Пусть мир будет лучше! 

На того, кому пофиг - как называется, кто автор и чё это ваще такое. На ЦА. Они зырят - о! картинка! - тык! - о! цыцьки! - тык! - о! боярка! Такой алгоритм. Ну, или как-то так. Через пару дней уже не помнят - что, кто, зачем... Тык-тык-тык - род тик-тока. Тык-ток, только из букав. Они и мыслят, прикинь, слоганами. Наверное. Вон, в пендосских фильмах уже тренд - ГГ без имён. Вообще. Безымянные ГГ. Не потому, что ГГ забыл, а просто. В сценарии не предусмотрено. Скоро книги такие же будут. И, возможно, без названия. Типа - стрим. Только из букв. Зачем там названия, авторы, и т.п.? 

Ну вот - я бы тоже так сделал. Точно так, а не иначе - потому что именно этот вариант взял и как-то сам собой возник сразу после второй книги. Даже не после, а в середине. Я, по-моему, даже уже где-то писал про это. И было очень интересно - как авторы решат конфликт. Очень приятно было, что мнение совпало и всё именно так, очень позитивно, синтезировалось. Спасибо за ваше ви̾дение - я, в целом, не очень люблю киберпанк именно потому, что он часто очень антиутопичен и негативен, пропитан атмосферой какой-то безысходности, но у вас какой-то неправильный киберпанк получился. Не "мир полудня", конечно, далеко не утопия, учитывая все тёмные стороны, но всё же на редкость позитивная концепция. И, при этом, очень реалистичная, несмотря на некоторые моменты (я про описание иерархии личности, мотивационной сферы и прочие специальные околонаучные экскурсы). Ну, и, конечно, панорамность - моё почтение! Скупыми мазками накидали широкое полотно межзвездного масштаба. Причём, опять же, как по мне - очень атмосферно и глубоко. 

В общем - здорово! Спасибо огромное, за такой здоровский цикл!

Этак скоро АТ заработает себе твердую и устойчивую анти-репутацию. Уже, практически, заработал. Есть ещё на нём отличные писатели и неплохие авторы... Но если кто не знает конкретно, то - "А, АТ, это где цыклы по пьсят прод?.. Ну-ну!.." 

Присоединяюсь к поздравлениям!  

Почитайте комменты, мой друг!

"Зачем то, зачем сё?" (с) 

Ага - зачем писать литературу, если ЦА всё и так устраивает!?

Зачем напрягаться, если ашибак всё равно никто не замечает!?

Зачем заморачиваться, если и так сойдёт!? 

Зачем быть... Как это?.. "словодрочером" - во! И, как вишенка на торте, экстраполируя сию очевидную тЫндэцию - зачем вообще писать, если есть AI!?

А!? 

Я вас очень хорошо понимаю, и очень НЕ согласен с теми, кто считает, что на АТ взыскательных читателей нет. Есть. И авторы хорошие тоже есть. 

Но, как я уже говорил (писал, если точнее) ранее, всё дело в алгоритмах. Кто-то от большого ума их такими создал - что они, неминуемо, ведут именно к тому, к чему они привели. К ИИшеству. Ибо не способен человек работать, как трактор. Так как трактор - железный. А тут - чем ты больше трактор, тем ты больше заработаешь. 

Всё. На этом - занавес. 

Пися (или - пиша!?) литературу, на АТ в топы не пробьёсся!

Ну уж - редко! А откель, тады, столь энтих дворян безземельных поразвелося!? Шляхтичей всяких, межевых рыцарей и прочих баши-бузуков!? Хотя, конечно, лествичное право, коты-в-сапогах и прочие д'Аратньяны. Тоже, наверное, обеспечивали поставки в товарных количествах. 

И, тем не менее, сии случаи случались довольно регулярно. Да, сопснно, и поныне - сэры Мэнселлы, Битлы и прочие певцы-актеры не дадут соврать - случаются!

А вот... 

К вопросу о тесноте в рядах аристократии - "там всё поделено" - ещё не комментировал, кажется (как же так!? - непорядок!). 

Есть у меня один знакомый (из шляхты, ну, по нему, кстати, видно - только шабли и усов не хватает), предок которого получил дворянство после той самой Грюнвальдской битвы, будучи простым крестьянином. Там не только он получил - говорят, чуть не всей деревне, на радостях, пожаловали. То ли он там патроны ловко подносил , то ли, наоборот - раненых оттаскивал - история умалчивает. Но жители той деревни, действительно, отличились, помогая восточному блоку лыцарей отму... победить тевтонцев. И король Ягайло, с таких радостей, их всех, чохом - раз! - и посвятил. Да ещё и не в личное, а в наследственное. Так шо мой знакомый свой мерзкий характер оправдывает тем, шо он, практически, граф (нет - даже не барон! Просто - шляхтич). Но, вот, поди ж ты - тем не менее!.. Бывало, чё!

А вот...

Открываю, читаю... и понимаю, шта я это уже где-то читал!.. 

Ну, ладно, думаю, надо что-то ответить - коммент тиснуть, значицца! Автору же приятно будет (хм-м?..), наверное, да и репутация, опять же. 

Начинаю писать, и понимаю, что я это уже не толь где-то читал, но и, млин, комментировал!.. О как!..

И тут вспоминаю эту "боллитру и поллитру"! И даже то, что как раз и советовал - эти очерки засунуть под одну, так сказать, обложку. 

Всё ж объединили! И очень правильно сделали, как мне кажется! Такое и надо - нечего размазывать тонким слоем по интернету. 

Не всяк в блоге выискивать горазд будет, но всяк желающий сможет в произведениях найтить! 

Засим, повторяться в комментах не стану, но лишь ещё раз всячески похвалю - и за содержание и за форму! 

Очень! 

"Аффтар пешы исчо!" (с) 

Ну, не, у него именно танатология, а не культурология и история религии. Это несколько иной аспект. И об этом тоже много чего написано. Начиная с Фрëйда. Рязанцев, кстати, на его работе частично базируется. 

Мне же понравилось ваша трактовка именно истории возникновения концепции дуализма, как социальной метапрограммы. Вы очень хорошо выразились - об отцах-основателях - я такого прямого и циничного отношения, по-моему, нигде не встречал. И мне понравился подход. Кратко, цинично и по существу. Фактически- реферативно. 

Если так, то придётся целую серию бабахнуть. Начиная с митраизма и потом - по очереди - до самого до этого самого. 

Я-то именно одну конкретную деталь имел в виду. (Очень уж она - как бы это сказать? - концептуальная.) А не прям всю историю религии. Но основательность подхода мне нравится!  

Кстати, не все Парнова читали. Даже историки религии. 

Но, если серьёзно, то я нигде не встречал последовательного и связного изложения этой истории. Несмотря на огромное количество сопряжённых материалов. Подозреваю, что такой работы просто нет... Ниша пустует... Отчего бы не?..

Да! Именно! Но... возможно, я сейчас придумал новый термин... Но, по-моему, это можно, по аналогии с постиронией, назвать постморализмом. 🤪 Разве нет!?

Хех! Вот да - а ведь не без морализьма, а!? 

И пришлось отцам церкви (суровым и настоящим подвижникам, не нынешней раззолоченной коммерческой компании) вводить для самоубийц вонючий и горячий ад вместо райских кущ, тогда эпидемия стихла.

Для многих вся эта история с раем и адом - как какая-то данность. Что-то само собой разумеющееся. А, меж тем, это, оказывается, далеко не так. И вообще, оказывается, "монотеизм" и "дуализм" - две совершенно разные религии. В общем - хэштег "всё сложно".

Как вам идея написать отдельную статью про то, откуда есть пошёл быть во религии христианской этот концепт. 

А то м̶у̶ж̶и̶к̶и̶-т̶о̶ и̶ н̶е̶ з̶н̶а̶ю̶т̶ так и останется сие тайною для многих (если не большинства). Ибо далеко не все проходили историю религии. И далеко не на всех курсах по этой дисциплине сей исторический момент освещается. Уж и не знаю - почему.

А мне, зато, Терри Пратчетт нравиццо! Особенно - Моркоу Железобетонссон! И сериал про него отличный - я ваще фанат! Рекомендую!

я как раз тоже после восьмого перевёлся. 

Это точно! И про портал и про лучше так, чем вообще никак. 

Я в нескольких школах учился - есть с чем сравнивать. Одна попалась вообще мрак. Футбол, хоккей и кто кому морду набил. Нормальной реакцией на фамилию Стендаль было - "Это с какого клуба!? Нападающий!?" Вот там всё было именно - никак! Когда перевёлся, было ощущение, что мир отмыли, с плеч упал тяжелейший груз, а со рта, глаз и ушей сняли повязки, мешающие нормально дышать, говорить, слушать и смотреть. Сложно было не ждать драки первое время просто потому, что кого-то плечом задел случайно. Или на "чьё-то" место сел в столовке. Или просто так. Мои знакомые в фазанке учились, так у них и то попроще было. Я потом много с кем обсуждал это - вообще ни у кого такой отмороженной школы не было! Так что мне тогда, зато, в этом отношении "повезло" со знаком минус. Приходилось в школе скрывать, что я люблю читать, а то бы вообще - я ж ещё и в очках ходил!.. Хорошо, я с самым сильным чуваком в классе сразу подрался, потом мало кто хотел связываться. А то бы...

Да, Булычева и Снегова я как раз у того друга семьи брал, по его рекомендации. Как и многих других фантастов. У него они были, в отличие от библиотек. Я, хотя и перечитал всю районную библиотеку, но такого обилия редчайших изданий там было не найти. Я только сейчас понимаю, как мне повезло. С друзьями и с книгами.

Жаль, что мы в разных городах живём! А то бы, наверное, я точно в гости припёрся!

Ну, это я тоже читал и средневековьем, в общем, тоже увлекался. И Скотта и Дрюона и де Костера. Стендаля ещё, Доде, Сервантеса, Потоцкого, Сенкевича. Ну, про Дюма можно вообще не говорить - и дома был и в библиотеках. А ещё у друга родителей, по секции фехтования, дома была настоящая частная библиотека - более трёх тысяч томов! У них это было семейное увлечение, собирать, реставрировать и переплетать книги начал ещё его дед, продолжил отец и он тоже - был знаком со всеми директорами книжных и букинистических в городе и они ему помогали вылавливать интересные издания. Все стены в квартире от пола до потолка были в книжных полках! 🤩 Я первый раз просто дар речи потерял, когда к ним в гости пришёл! И там я первый раз увидел настоящий старинный переплетный станок. И ещё они варили офигенный кофе в турках на кварцевом песке . А я "пасся" на этих тучных пастбищах. Не скажу, что всё прочитал - там реально было МНОГО, но... Ни в одной библиотеке города такого было не найти. И - атмосфера!.. Просто сказочная! Запах книг, кофе, тишина и личный библиотекарь, который мог о любой книге и любом авторе на выбор рассказывать часами! Ещё, правда, я увлекался Японией и Востоком в целом, с первого класса. Как посмотрел "Семь самураев", так и увлекся. Даже кэндо слегка освоил, в придачу к обычному фехтованию. 

В общем, я всегда думал, что это нормально. Но потом понял, когда поступил в академию при университете, что - нифига. У нас на курсе, например, штаг от репа и цубу от набэ кроме меня отличить не мог никто. Включая преподавателей. А в обычной школе, до этого, все разговоры были о футболе. В котором я вообще не понимал. Хорошо, что я умел неплохо драться. А то бы совсем общий язык с одноклассниками не находился.

Ага, понятно. А у меня Блан стоял на полке дома у бабушки. И я его прочитал, как только обнаружил - классе в пятом-шестом. Повезло. А Кусто стоял на полке у родственников. А Лондон прямо дома. Зато Крапивина я вот только сейчас открыл. В детстве читал только про ковер-самолёт.  :) Но запомнил и потом нашел автора. Уже в интернете. Так что я примерно так же - хорошо, что внутри нас тот самый, который должен был это прочитать тогда, всё ещё может это прочитать сейчас. А у некоторых не получается. :) 

Вот - кстати! А с чего всё началось-то!? С алгоритмов! Тех самых! По которым стало надо эту проду гнать! А кто и зачем те алгоритмы придумал!? Почему, чтобы получить монетизацию, попасть в топы и заработать хоть сколько-то нормально денег стало необходимо гнать проду, а не писать!? 

Вот, смотрим на некоторых зарубежных авторов. Миллионеров, на минуточку. Тот же Вейер, три романа, несколько рассказов. Пошто, несмотря на то, что он не гонит проду, он, тем не менее, миллионер!? Охранительная несправедливость! Или что это?! Какой-то другой подход, иной способ оплаты, оценки творчества? Даже Великие мастера американской фантастики и то не понаписали столько романов, как некоторые местные топы! 

Мне тут намекали, что, мол, другое качество. Потому и другое количество. 

Те, мол, брали не числом, а умением. 

А эти, мол, не могут нормально написать, но зато могут много написать. Всякой хрени. Вот и...

Вот и - что?.. Если они пишут хрень, то почему за это платят?.. И кто?

И зачем придуманы такие алгоритмы, которые, в итоге, всё равно подведут всю эту суету под иишки и нейросети? Потому что по скорости с ними люди конкурировать точно не смогут. 

Вот, млин, вопрос.

Базара нет - смелый, до невообразимости. Эти людоеды аж офигели. В частности, когда он посреди их деревни спать улёгся, чуть не в первый свой визит. Они решили, что если он НАСТОЛЬКО их не боится, то стопудово не совсем человек. И даже есть его как-то неудобно - мало ли?! Нормальный человек так не может - и, в каком-то смысле, они, безусловно, были правы. :)

"Что орать?" (с)

Немедленно вспоминается анекдот. 

Ну, про гей-парад. Вы ж помните, наверное!? 

- Что это за шум , Бэрримор!?.

- Гей-парад, сэр!..

- И чего ж они так орут? Им что - кто-то что-то запрещает?..

- ... Пидорасы, сэр!.. 

Пардонэ муа мон инглез. 

Зря. На самом деле не "Россия страна дураков". А вся наша цивилизация - цивилизация дураков. Вне зависимости от того, какая конкретно сейчас вокруг страна. Дураки одни кругом. Сплошные. 

А вот, кстати, и оригинальные Love is, порой, отжигали - будьте-нате! Очень прикольные попадались. И ироничные на удивление. Примерно, один из десяти был прикольный, а один из пятидесяти - ваще огонь!

Очень рад, хотя и удивлён. Я думал, это одна из базовых книжек про открытия, путешествия и географию. Есть, конечно, ещё очень много всяких других, даже, вон, у Жюля Верна, но фиг его знает, почему, Блан умудрился соорудить свой труд наиболее всеобъемлющим. Если можно так выразиться. Все другие книги, других авторов и путешественников, или более частные, как, например, у Крузенштерна или Миклухо-Маклая, или более краткие и поверхностные, как у Верна. Этот же охватил вообще почти всё, и, при том, в своём эссе весьма глубок и пристален, что, кстати, видно и по объему его исследования. Ну, и ещё с картинками.

Всегда пожалуйста! Но, честно говоря, удивлен. Там столько всего интересного, про историю географических открытий, антропологию, кросс-культурные взаимодействия, что для вас, Макс, мне кажется, это просто кладезь, а не книги! Про ту же Океанию. Или ЮВА. Ну, и про пиратов тоже, куда ж история океанов без них!? Там первая книга так и называется! ;)

Да, понимаю я. И Сабатини люблю - очень атмосферная книжка. И Остров сокровищ. И "Черные паруса" смотрел и не плевался. Я всё же не совсем огульный пиратоненавистник и даже с удовольствием посмотрел "Пиратов Черной лагуны". 

Но, всё же, ходил под парусом, знаком с теми, у кого ПТСР после встречи с ними, и очень хочу, чтобы народ понимал - что это такое. "Пираты". 

И понимал, что "пираты" и "романтика" - это две не просто не совместимые, а просто диаметрально противоположные вещи. Стороны жизни. 

Пираты - это люди с рыбьими глазами. Они не просто злые или жестокие. Нет - они не видят в людях людей. Товар, препятствие, врагов, что угодно, но не живых людей. С тем же выражением, с каким они потрошат рыбу, они потрошат людей. И обсуждают при этом результаты футбольного матча. 

Нуль сочувствия, гуманизма, сопереживания, вакуум на месте эмпатии. Это психопаты, если смотреть с точки зрения обычного обывателя. Маньяки. Серийные убийцы. Про одного такого снимают фильмы и сериалы и это называют "хоррор", "триллер", "ужасы"... А там их - целая КОМАНДА! Да не одна. Целый бизнес. Со слоганом "концы в воду". 

Так что "игра" - это да. Всякие "Ван писы" - отличные развлекательные штуки. 

Но, почему-то, нет вайба романтики вокруг нацистов (хотя есть, но это отдельная ЦА, насквозь пропитанная ненавистью и насилием), а вокруг пиратов есть. Одно другого стоит. 

А Сабатини я, тем не менее, в связи с этим меньше любить и уважать не стану. Хотя, вопросы к Морганам и куче других интересных людей, сделавших состояние на крови (КРОВИЩИ!) тоже никуда не деваются. 

Да, о современниках. 

Но и не только. Все эти флибустьеры, корсары и прочие буканьеры с каперами. (А эти авторы, через одного, даже толком не знают - в чём разница! И как это - был пиратом, а потом - бац! - и стал внезапно губернатором!? Или вообще банкиром - как Морган!) Они, вон, кстати, опять активизируются! И становятся нашими современниками. Снова, блин, в деле! Типа, "законно" берут на абордаж суда недружественных стран. Наши, например. Корабли пока боятся. Потому что "будет очень много шума". 

Да, Блона. "Великий час океанов". Шесть томов. Попадался? 

Да уж!.. Это точно! Я лично не встречался (слава богу!), но знаком с теми, кто встречался. В ЮВА. Там они до сих пор - и в товарных количествах..

Вот да - я вообще не могу читать всякие истории о море, кораблях, судах и, особенно - про пиратов, как раз именно поэтому. Что куотермастер (или квартермейстер - по-другому) вдруг превращается в квартирмейстера (капец!), а авторы не отличают бизань от Рязани. (Пардон.) Не все, да. Но даже лучшие, порой, пишут всяку чушь. 

"Романтику" пиратов лучше всего изучать по серии "Час океанов" - там она более-менее реалистично подана. С фактами и свидетельствами. После этого как-то начинаешь понимать, что и кто это были (и, кстати, есть) такие. 

У меня знакомый в ЮВА (а Тае, в частности) в консульстве работал. Нарассказывал. Тошнило потом несколько дней. Я просто не представляю, как люди могут такое творить! Нормальному человеку это не просто "противно", это патологически несовместимо с представлением о людях. Так их там и зовут - НЕлюди. И отношение такое - соответственное. На рею - до сих пор без разговоров. Как-то пытались правозащитники что-то вякать - их просто отвезли в разоренную деревню. Пыла резко поубавилось. 

Так что да - не воспринимается всерьез вся эта пиратская романтика, даже близко. Нет там никакой романтики. Рядом не валялась. Мерзость одна и тошнотворная, дикая, нечеловеческая жестокость. 

Точно - тогда такое часто встречалось. Потом как-то пообтесалось на поворотах. А, вишь ты - обратно лезет! :)

Я, чессгря, грешным делом, думал что с тех пор что-то изменилось. И оно даже, вроде бы, временно изменилось... Не было, не было - и вот опять! :)

Альтернативненько! Но в целом, местами, очень даже.

Вот и правильно. А то у них всё "вода", понимаешь! Что не сюжет. Волю дай, они все романы в автосинопсисы превратят. А чё!? - сюжет же! Всё ж понятно!

Вот вы пишете - "избыток ненужных для сюжета слов".

 Как-то это странно. В сюжете слова вообще не важны. Его, пардон, и в виде раскадровок, вон, некоторые рисуют. Манга называется. Или комиксы. 

В книге, кроме собственно "сюжета" ещё очень много чего есть. 

И неповторимый авторский стиль - одно из того, что для сюжета вообще не нужно. 

А тут, такая, нейросеть, шибко умная - "вот эти ваши описания лишние, убрать! И вот это - тоже не нужно. А хмурое небо и солнечные зайчики - вода, убрать!" И рашпилем, рашпилем! 

И мы, через пару лет, будем иметь одни сплошные "сюжеты" - без воды и все одинаковые. 

Просмотрел ваши произведения. Стало интересно - что вас так рассмешило? 

Вон оно что... (Ну, я так и подумал.)

А что за книга "Хакер", кстати? У вас такой нет. Здесь, по крайней мере. Ест "Индийский хакер". 

Я о чём, собсснно? 

Первое - вы ж сами ска... написали - "содержимое надо помечать". Я ещё жёстче выражу мысль - необходимо. Причём, похоже, в законодательном порядке. Поскольку, у людей, как всегда (не у всех - у некоторых, но они, как всегда, в кашу гадят всем), у самих на это ни ума, ни совести не хватает. Если на сосиське написано - мясо, то оно там и ДОЛЖНО быть. А если - соя - то это не мясо. И покупатель должен понимать, что ест. Потреб, извините, ляет. В смысле чтения - тоже.

Второе - крайности есть. Несмотря на огромную панель с настройками. Вы ж понимаете, что раз есть некое множество, то у него имеются крайние величины. Полюса. И, в полном соответствии с, извините, нормальным распределением, там где-то болтаются более-менее "обычные" авторы, коих большинство, и, как ни странно, те самые лауреаты всяких премий. Это - крайности. Они самые. Так вот, маркетинг - он для обычных. Реклама. Это, как его?.. Продвижение. То, сё. Сосиську из картона не продашь, если её как следует не прорекламировать. 

Всё. Это две основные мысли. 

Тут, мне кажется, две стороны:

первая - это потребительская составляющая этикетки. Ну, как с теми сосисками - должно, по закону, быть точно написано из чего это сделано. В контексте книг - человек писал, или ИИ;

вторая - коммуникативная. Это несколько сложнее. Поскольку, предполагает наличие у самого автора некой интенции к общению. А люди бывают разные - один неклюд, бирюк и бука, которому эти читатели с их интересом на комод облокотились, а другой - рубаха-парень, балагур и экстраверт, который жаждет пообщаться, аж кушать не может. Одному писательство - исключительно для благочитабельности публики, он не может без обратной связи и ему эти блоги - рабочий инструмент. А другой пишет сам по себе, ему мнение аудитории до лампочки, сидит и даже не интересуется - чего там кто-то от него ждёт и кто там чего по этому поводу думает, а потом - хренакс! - и получает премию Небьюла, Хьюго или Букера. В общем - сколько людей, столько и способов работать. И сколько статистику и мнения по этому поводу не собирай - какого-то общего, пригодного для всех, алгоритма не получишь. Всё очень индивидуально. Маркетинг тут не работает. Точнее, не так - он работает, но исключительно для сетевых технологий, т.е. тех самых сосисек из картона и персонажей из него же. А для настоящих ресторанов и настоящих писателей всё уникально и, порой, парадоксально. В лучший ресторан Италии вообще не попадёшь - даже если ты мультимиллиардер. Хозяин сам приглашает кого хочет. И баста! Исключений нет. На какой-то там маркетинг ему так сильно плевать слюной, что даже как-то неудобно перед маркетологами.

Рисунок косплея?  

IZMIR в обработке. 🥰🤩 

Непонятно, правда, чем ему оригинал не зашёл - по-моему, там ничего ни убавить, ни прибавить! Но всё равно хорошо - такое ничем не испортишь!

В целом, отлично! Качает! Спасибо за подгон! Такой интересный и на удивление не противный кач-долбильный музон! Турки вообще ребята музыкальные!

О, а это ж Джинкс, в Рио! Прикольно! Или косплей?

Лисы, кстати, делают вид, что довольно хорошо приручаются. У нас в Новосибирске даже вывели целую породу одомашненных лис. (Не знамо - зачем. Лисофилы, видно.) 

В текст?..

Сосед с Кубы привез. Общались!..

Мне знакомый биолог рассказывал, что у них (больших ара) в природе как-то особых врагов и нет. Шибко мощные и умные, не вывозит никто с ними по-настоящему рамсить. Но из-за большого ума они не очень конфликтны - кубатурят, как мы, практически. И в 90% случаев решают вопрос миром. Но бывает. Тогда - туши свет. 

Дык!.. То-то и оно, что я, какбэ, тоже намекнул, что не просто так "мимо проходил" - кормил ДО ЗЁБРЫ много кого и очень сильно знал, как там и что надо складывать. И нормальные лошади, кони и прочие их родичи, включая ослов и мулов, мне ни разу пальцы не кусали. Расслабился. Уверовал в. Как-то подзабыл про то - КТО ТАКИЕ эти ЗЕБРЫ!.. И - вот. Чуть без пальца не остался. Хорошо, реакция отличная - успел выдернуть. Правда, без кожи.