MadCloud

Отличный текст! Практически без ошибок!  

Сюжет развивается динамично. Читать интересно. 

Герои не картонные. На мой вкус, недостаёт рельефности, но не критично. 

Очень понравилась концепция смешения реальности и фантастики и даже, в некотором смысле, мистики. Причём, мистика тут тоже научная. Да ещё и коммунистическая! Вообще отвал башки!

А уж нежданчик с толкинутой аномалией, внезапно проникшейся идеями "оцца"-ролевика!.. Ну, чё, логично же - один из её создателей - толкинутый, практически, профессиональный ролевик. "Эльф", понимаешь! Вишенка от яблоньки, так сказать, и всё такое! Моё почтение!

Подумалось, что, пожалуй, имелся чрезвычайно неплохой шанс впасть в этом месте в юмористическую колею. Представьте только себе дальнейшее взаимодействие коммунаров и Тёмного властелина из Толкина! Это ж прямо Клондайк всяких комических ситуаций! Особенно, если ГГ станет на полных щах накидывать на вентилятор, как он умеет. Потенциал у него в этом смысле явный. Причём, здесь как раз был бы очень уместен "внутренний диалог", столь нелюбимый многими. С внешним описанием серьезной морды лица и пафосных обстоятельств. Да и компашка подобралась в этом смысле что надо! Я, признаться, сразу же, как нарисовался "эльф", заподозрил юмористический потенциал. А уж после "пионерки"!..

Не, ну правда, реально же укатайка могла бы получиться! Даже не ожидал, что всё будет столь серьезно! 

Настолько, что постоянно какие-то ассоциации тот с "Аэлитой", то со Стругацкими лезут. 

Вот скажите - разве не было соблазна написать всё это именно, как юмористическую вещь? 

Есть авторы, пишущие с лейтмотивом. А есть - с удивительным сюжетным разнообразием. 

"Хорошо" это или "плохо" - вопрос неправильный. Вот скажите - для чего вам знать это? И - хорошо или плохо - опять же - для чего? Или кого? Хорошо или плохо - всегда привязано к операциональной рефлексии. Просто "хорошо" и просто "плохо" не бывает. 

Сначала надо определиться - откуда и куда вы двигаетесь, потом - в каком месте этого пути находитесь, и только после - ведут ли ваши действия вас к вашей цели или от неё - и только в этом случае можно сказать - насколько эти действия отвечают вашему движению к вашей же цели. И произвести оценку оных. Присвоив им, например, индекс "хорошо" или "плохо ".  

Так что, прежде чем задавать такие вопросы, сперва предлагаю определиться с тем, куда вы его задаёте. С какой целью, так сказать, интересуетесь. И у тех ли спрашиваете. 

Есть мнение, что подобные вопросы сперва надо задавать себе. И уж точно не стоит их задавать аудитории, поскольку, у неё в головах эти определения могут быть совершенно противоположны вашим. 

Может быть, вы хотели спросить что-то другое? Например - нравится или нет то, что вы пишете? 

Тут нет никакого гуру, который мог бы ответить - "это хорошо!" - и это можно было бы отливать в бронзе! Или наоборот - "плохо!" - и можно было бы менять вектор творчества со словами - "ну вот, и мне ведь тоже всё время казалось - что-то тут не то!" 

Философия всё это! 

Пишите, если не будет нравиться - не станут читать.

Ну надо же! Оказывается, есть такие кошки! Это получается, что они ночью плохо видят что ли!? 

Я, конечно, извиняюсь, но где это вы видели у котов "красные глаза"!? Глаза кошачьих в темноте светятся зелёным. И даже у инопланетных кошек они тоже будут светиться зелёным, потому что это не случайность, а хроматизм сетчатки - палочки, преобладающие у ночных животных, и отвечающие за монохромное или "ночное" зрение, отражают зелёный спектр световых волн, а колбочки, преобладающие у дневных, и отвечающие за цветное зрение - красный. Поэтому глаза людей в темноте светятся красным. (И, если у человека глаза вдруг светятся зелёным, то он или кошкодевочка или вампир или обладатель монохромного зрения, не различающий цвета, зато отлично видящий в темноте. Но это не точно. Потому что физиологи говорят, что людей с такими глазами не бывает. Как и кошачьих, у которых глаза светятся в темноте красным.)

Вот и правильно! Надо стараться делать этот мир лучше. Нести в него красоту! Доброту и тепло. Так, может, и станет он чуточку сам лучше, красивее, добрее и теплее. Да не, не "может", а точно станет - как раз на то, что мы в него добавим! Вы вот - сказочку эту. А кто-то - ещё что-нибудь. Помаленьку, потихоньку. Так и живём! Там улыбнемся, сям пошутим... Сочиним хорошую историю... Глядишь - и солнышко проглянет!

О, кто-то классику сетевой литературы читает!? И даже пишет по ней фанфики... Зарисовки... Объемом, которому сам Макрей позавидовал бы... Моё почтение!..

Но... Какого же объема будет собснно произведение!?.  

Да вы, я понимаю, просто фанатик какой-то, общающийся сам с собой. Ну, не буду вам мешать. Я лишь предложил смотреть на явление объективно, опрометчиво упомянув Альбигойский крестовый поход, как момент, с которого началось укрепление позиций инквизиции. А вы, явно будучи фанатом правящего французского дома и государственности, взялись о чем-то "со мной" спорить. Фактически, на ровном месте. Приписывать какие-то, не свойственные мне, суждения и взгляды. 

Если же относиться к тому, что вы написали, то инквизиция выглядит ещё хуже, поскольку, как вы сами отмечаете, это всё была именно борьба за власть под соусом религии. Одни там чего-то интриговали против короля, а другие, пользуясь случаем, их зачищали, параллельно укрепляя свои политические позиции. То есть, являясь, по сути, не религиозной организацией, каковой, вроде бы, им положено, а выполняя функции королевских опричников. При этом, продолжая позиционироваться, как лютые борцы с ересью. А что - удобно! Не подкопаешься - сразу в еретики! 

И я сейчас не обсуждаю, кто там был святее всех святых - король или нет. Все молодцы. Да и на катаров с их ересью мне, в общем, поровну, поскольку я не верю не только Википедии, но и тем монографиям, которые вами упоминаются. Их авторы, к вашему сведению, тоже могут быть ангажированы. Но вы, видимо, такой возможности не допускаете. 

Со мной же бесполезно спорить по этому вопросу. По причине того, что лично у меня нет никакой позиции в этом вопросе. 

Так что ваши оскорбления насчёт моей неосведомлённости и вообще невыдержанный тон - лишь подтверждение вашей же позиции по отношению к любому оппоненту.  

Некультурно это, даже если вы - профессор истории. Тем более - если вы профессор истории. 

И что из написанного вами (кроме вашего "не врите!") как-то отрицает роль инквизиции в том самом истринском процессе, который вы очень "гуманно" называете "зачисткой" катаров!? 

И - на заметку: не стоит огульно обвинять оппонента во вранье. (Особенно, если речь не о деньгах или связанных с деньгами вопросах.) Это невежливо. Оппонент может заблуждаться. В том числе, как ни странно, искренне. Как и вы, впрочем. А взять и сходу, без причин, обвинить кого-то в сознательном "враньё"... Это говорит о вас больше, чем вы говорите об оппоненте.

А почему слово геноцид в кавычках? Вы как-то иронически на это смотрите что ли? Намекаете, что никакого геноцида и не было? А куда же девался миллион человек катаров? И для чего был официально объявлен крестовый поход? Это по-вашему тоже всё закавычить следует? И отнестись со скепсисом? 

Я прямо могу сказать - этот "крестовый поход" был за деньгами. Как и прочие. Религия являлась прикрытием обычного грабежа. Безо всяких кавычек. И именно поэтому я отметил, что забывать эту мотивацию в становлении инквизиции не надо. 

А вот я, помницца, говорил, что надо писать втихаря, а тока потом выкладывать. (Я это всем говорю.) Интуитивно нипанятный интрефейц (с) работает на благо нипанятна чаво... Сабака сутулая!

"...склонениях и прочей фигне." 

Да, я тоже негодую - ведь это эти раз..., ети их за ногу через коромысло, ...нарядки и алгоритмы, считающие что-то там в маркетинговом угаре, провоцируют такое тотальное занижение уровня всего - от элементарной грамотности до стиля и вкуса - в литературе. И даже превращение собственно литературы в то нечто, чем она сейчас шустро замещается - некое странное копирайтерство, "проду", гонимую тупо ради кол-ва знаков с пробелами, ничего общего не имеющее с тем, что привыкли называть литературой мы. 

Сюжет!? Драматургия!? Стиль!? Не, не слышали! Зато мы - в топе! По рОману в месяц! 

Нет, за такое я платить не хочу. Такое я даже бесплатно читать не стану. 

И, кстати, 15 тыщ в день я, конечно, запросто могу, и даже больше. Но чисто для количества не хочется. А вот осмысленно... Да я уже третий месяц рассказ пишу!!! Я уже мог по этому лору роман накатать, по этой ихней схеме! Но не могу - что-то не позволяет, подход этот мне не нравится. Хочется писать, а не проду гнать. 

Так что солидарен. 

Правда, с ошибками сочувствую - проблем таких нет, но вот оттачивание оно да, иногда над предложением по полдня сидишь, репу чешешь!

Ну, чессгря, очень бодро написано. Прямо хорошо! И язык замечательный. Только в одном месте - "уйдя" надо бы заменить на "уйдёт", а всё остальное отлично! Но это уже литредовские придирки, которые можно и игнорировать. Пишут же всякие Олди своё знаменитое "скучать ЗА вами" - и ничего! И вертели своих литредов на одном месте! И издатели интеллигентно намекают литредам, что "бестселлеры же", и что пущай пишут, как хотят. И те плюются и шипят, но сделать ничего не могут.  

Только вот "коррупция"... У нас она теперь называется "кормление". И возводится в ранг национальной русской традиции. Ибо ранее чиновникам и вовсе царь не платил ничего, а ставил на кормление - а дальше уж, вертись, как хочешь. Так и повелось... 

Потому герою следовало попросту отменить им всем зарплаты и пенсии, а высвободившиеся охренительные бюджетные средства направить на... Что-нибудь полезное. Например, на индексацию пенсий и пособий. Ну, и ещё парочку моментов по политэкономике вспомнить, если он её в ВУЗе учил. А то нонешние-то, кажись, не того... Уже не учили. Судя по всему.

Баланс сил и интересов - это надо вам почитать книжку "От хорошего к великому". Я серьезно. Там прямо по Марксу нечаянно чувак провёл исследование огромного количества крутейших мировых компаний, в основном американских. И очень здорово описал этот баланс. И почему он в большинстве случаев нарушен. 

По поводу прямой демократии я вообще не понимаю, пошто эти ворюги до сих пор депутатствуют, когда на дворе вона - цифровизация и всяческие компьютерные выборы! Что - никому в голову не пришло, что граждане могут голосовать не за каких-то хмырей, которых всё равно никто не знает, а напрямую - за закон или, там, ещё чего!? Например, за то, чтобы изменить Конституцию. Или выйти из Бреттон-вудского соглашения. По-моему, это пережиток - голосовать за депутатов и всякое такое. Уже давно можно устроить действительно прямую демократию, тем более, что она кое-где имеется. Но проблема - тогда воровать столько же не получится, сколько сейчас... 

Спасибо, что столь высоко оценили мои соображения. Мне неоднократно указывали на то, что мои комменты тянут на полноценные рецензии, но я как-то не заморачиваюсь - пишу просто что в голову приходит и рад, если кому-то это чем-то помогает. Я даже не знаю как эти рецензии писать. Это ж что-то надо специально делать!? В моём понимании рецензия - это нечто серьезное. Не то, что простой комментарий. Нельзя же, наверное, просто взять и написать рецензию на любую книжку? С автором как-то согласовать бы надо, хотя бы. А у меня оно как-то внезапно появляется после прочтения, а потом, если чуть позже возвращаться, я ведь могу и забыть чего там хотел понаписать.  

А ваш подход мне действительно понравился. (И читать приятно - без ошибок и стилистически нормально. А то я что-то органически не перевариваю тексты, в которых то грамматика, то орфография, то "шляпа", то "кто на ком стоял", а то и вообще "по выше", да "на ходиться". А таких нонче, увы, большинство. "Это какой-то... позор!" (с) - так не уважать родной язык, на котором ещё и посягать чего-то излагать буквами!) Так что с большой вероятностью я, пожалуй, ознакомлюсь и с другими вашими текстами. 

Я вот такие штуки как раз люблю - чтобы что-то нестандартное и необычное. Особенно, если в привычном лоре. 

А насчёт этих, с позволения сказать "сюжетов" исекая, да и вообще всякой анимэ и манги - это я полностью согласен. Там конь не валялся в драматургию. Поскольку, большинство из них (особенно бестселлеры, порождающие кучу подражаний) твориццо выходцами из школьных кружков (см. "Бакуман" - там очень красиво это показано). Те немногие "шедевры", которые действительно имеют какой-нибудь сюжет, обычно делают взрослые дядьки, выросшие из гонки за признанием и уже плюющие на редакторов и менеджеров с собственного балкона. Или фанаты, типа Синкая, которые по жизни отбитые, и которым действительно плевать на ЦА и любые пожелания издателей-продюсеров, поскольку они гении и за что не возьмутся - получается шыдевыр! Поэтому - вот: взялись за дело с умом, да с понятием о том, что такое "сюжет", "мотивация", "драйвер" и прочие неведомые слова писательского творчества, и - вуаля! Приятно читать, даже несмотря на то, что исекай, вроде бы. 

Моё почтение! Очень интересно и познавательно в плане - что бывает, ежели подойти даже ко всякой странной хрени с умом! И на самом деле интересно - что будет дальше. 

Может ведь даже новый поджанр получиться! Что-то типа - "реал вайб исекай". Или как-то так. Хотя, конечно, это я, может, и загнул. Но, с другой стороны... 

Очень хорошо. Без ошибок почти. И сюжет имеется. Герои, канеш, исекаисто-фанфиковые, но не прям картон - моё почтение! 

Но... Не, понятно, что это фанфик, но скорее уж не фанфик, а аллюзия. Фанфик, он же обычно на что-то конкретное - Гарри Поттера, например. (На Гамлета почему-то реже.) А тут как бы базового лора нет - поэтому чисто фанфиком я бы это не назвал. Тогда какой же это фанфик? На что? Пародия? Тоже нет. Сатира? Опять мимо. Оммаж? Исследование жанра? Вот тут да, пожалуй, где-то рядом. Это, по-моему, тянет действительно не на фанфик, а на самостоятельное произведение, написанное в рамках некоего жанра, но с изменениями, сильно отличающими его от базовых жанровых параметров. Вольное эссе, полёт фантазии автора, которому рамки жанра тесны, но, в целом, интересны. "А что было бы?" - и в принятый рецепт добавляем всякого разного, по вкусу. В данном случае, по-моему, получилось очень неплохо. 

И настолько, что хочется узнать - что же дальше с этой историей? Что там с "губернаторством" в свободной экономической зоне? Это реально такое смешение стилей и жанров, которого пока не встречалось на просторах исекая! И векторов развития подобной ситуации в канонах, соответственно, нет. А это значит, что у автора полный карт-бланш и абсолютная свобода выбора, не ограниченная ничем и даже ЦА! И такой "исекай" действительно очень заинтересовывает, потому что новый и свежий, а не сами понимаете, какой. 

Так что да, хотелось бы продолжения. И, желательно, с той же изюминкой, без канонических арок и заезженных драйверов, но с оригинальной концепцией сурьезных мужикоф, ставящих весь этот исекай в подходящее положение. Какое ему и следует придать, если уж на то пошло. Но почему-то никто до сих пор не догадался. А вот товарищ автор сподобился. И молодец! 

Даёшь, панимашь, губернаторство с человеческим лицом в мире ДНД! И лозунг - это вам не "Игра престолов", тут нормальные мужики работают!

Если персонаж будет щеголять в раздетом виде на солнышке хотя бы 15-20 минут в день, то его/её организм будет гораздо более загорелым, чем получилось на изображении. Это медицинский факт.

Вполне возможно. Я не знаком с этим циклом. Попробую найти и почитать. 

Вот-вот! И мы о том же!

Ну, вот и мы с сыном в процессе разговора вчера к такому же выводу пришли.

Да он сам в интервью рассказывал. 

Я вспомнил потому, что сын тут с интересом следит за подобным же сериалом, где ребята с упоением режутся в такую же ДНД настолку и снимают про это сериал. Говорит - очень интересно. Там у них и композитор свой с саундтреком и художник (кстати, неплохой) и несколько каналов, посвященных этому хобби. В общем, серьезно подошли к развлечению и развлекают всех желающих заодно! Так вот - сюжет там, по мнению сына, гораздо гораздее, чем в "The Lust of Us". И лор покруче - ребята показывают именно самое начало звиздеца, как это начиналось, а не уже готовый постап. И, грит, вот это самое состояние перехода от нормальной жизни к апокалипсису и цепляет просто офигенно! Настоящий клифхэнгер! Да и потом тоже очень хорошо идёт. Персонажи прописаны чрезвычайно рельефно, отношения адекватные и мотивы логичные. Данж-мастер, грит, у них просто босс! Очень хорошо ведёт. И, грит, судя по всему, у Мартина было пожиже. Особенно в плане сюжета. Эта игра, грит, прям на голову выше "Престолки". 

Такие вот дела. Есть талантливые авторы у нас!

А когда я ему рассказал про чит Мартина с "Игрой...", он сказал, что, если вот эту (называется "Эндемия") так же записать, то будет имба! Хотя и читерский ход.  

По-моему, действительно интересно могло бы получиться. Я, по крайней мере, что-то не помню, чтобы вот так начало много где описывалось. Кроме зомбачьих - там это база. 

А определение про литературу и контент, честно говоря, моё. Не знаю, может ещё кто так же мыслит, но это я года три назад такую мысль тиснул, как раз когда активно знакомился с АТ и сетевой литературой. И пришла она мне абсолютно независимо, то есть я такого нигде не читал. Правда, я не публицист. По крайней мере, не профессиональный.

Про Мартина я могу сказать, что это читер какой-то. Они играли в ДНД, а он записывал. Ничего сам не сочинил. Просто, с согласия участников, тупо описал события игрового сериала. Сейчас в интернете и поинтересней есть. Люди годами играют - наливай, да пей! Просто он подсуетился как-то очень удачно. А его собственные вещи вообще не понимаю. Муть какая-то, если честно. Вообще не понравились. 

Да, согласен насчёт писева. Вот прям да - полностью! Единственным уникальным исключением является (попавшимся мне совершенно случайно и прочитанный просто в качестве ознакомительного эксперимента, но неожиданно заинтересовавший) "Червь" - первый сетевой роман некоего Джона Маккрея (Уайлдбоу), появление которого он честно объяснил рекомендациями своего психиатра, который настоятельно посоветовал ему закончить хоть что-нибудь в качестве психотерапии. Парень много чего писал, но хронически не мог закончить. Вообще. Ничего. И вот - находясь на излечении в санатории, таки дописал. И, как ни странно, неплохо получилось. Но этот роман по объему соответствует примерно десяти-двенадцати обычным... Такая вот история. Он работал по восемь часов в день, как сам признавался, и иногда сам не понимал - хорошо это или нет. Но писал. Принципиально. В итоге всё же дописал. Впервые в жизни. И даже в каком-то смысле прославился. Такое впечатление, что многие из наших пейсателей-коммерсантов  не очень понимают - что и зачем они пишут. В отличие от Джона, кстати, который точно знал сюжет. Просто у него было "слишком много слов, и это напрягало". И он, в целом, писал изначально бесплатно, просто для психотерапии. Но в процессе, с появлением интереса аудитории, ему посоветовали обратиться с предложением донатить. И он на этом даже неплохо заработал. Причём, донаты были исключительно добровольные, всё выкладывалось бесплатно. После этого он ещё писал, но я уже не читал. Это было не так радикально революционно. 

Его история, несмотря на объем, всё же законченная. 

И это отличает её от коммерческого писева ниачем. 

Не пойму - почему людям такое нравится!? 

Неплохие картинки получаются. Я в детстве тоже безумно любил книжки с картинками! 🤩 И Маугли тоже помню, с картинками! Это была, наверное, первая книга, которая произвела на меня просто невероятное впечатление и оказала "ух-эффект". После прочтения я испытывал прямо дикое сожаление, что она закончилась и ощутил некое странное желание, чтобы эта история продолжалась. И наверное, если бы тогда знал такое слово, то захотел бы написать фанфик. (А чего, кстати, никто не пишет!? Не читали что ли!?) Но тогда мысли как-то продолжить именно эту историю у меня не возникло. Я уже тогда понимал, что законченность - атрибут хорошей истории. И имел литературный вкус, хотя и был маленький. (Поэтому, наверное, я и не люблю этих бесконечных сериалов. Лишь у некоторых, очень немногих, авторов получается сделать серию так, чтобы она не вызывала у меня отторжения. И совсем уж мало таких, что прям нравятся.) Но зато я понял, как это здорово - уметь писать такие вот книги!.. Чтобы - "ух!" И за душу брало!

Называется "Курфюрст Курляндии". Недавно как раз читал. И тут - оба-на! Оне самые!

Ну, как японцы называют - ранобэ, или графический роман. Не комикс, текст слишком большой, всё же, но с картинками. В принципе, можно читать и без оных. В отличие от манги или комикса. Но всё же, они играют роль. И без них произведение теряет целостность.

У вас же - нет. Не теряет. Оно и без картинок, само по себе крутое. И самодостаточное. 

Видимо, чтобы делать (рисовать и писать) именно комиксы, мангу или ранобэ надо, чтобы мозги как-то именно под это были заточены. 

В общем - ещё надо потренироваться. Чтобы без картинок не возникало целостной картины.

Но... Если честно, мне кажется, что это не про вас. Вам не удастся писать просто фреймы к кадрам. У вас сами тексты визионерские.

Четырехногая кура - это ж из Шефнера, да?

Мир не добр, мир не зол... Мир просто есть... 

Злыми и добрыми бывают люди... Да и то - это не точно... Порой двое дураков стукнутся лбами - и оба злятся друг на друга! Оба - злые, с какой стороны ни посмотри, у обоих - шишка на лбу, и оба - правы, правее некуда!.. И хорошо , если тут кто добрый подоспеет, обоим даст волшебного пенделя, да и настанет от того всеобщая благодать и спокойствие. А ну, как нет!?. Целая история может получиться... 

Такие вот дела...

А сверху - шпионский спутник висит. И самому не интересно, и Богу всё загородил!.. 

Автор в ответах на комменты пишет, что он действующий военный. 

Тогда вопрос: 

в сцене с "Хаммером" (глава "Адрес") что мешало группе просто свалить, вместо того, чтобы устраивать панику и вызывать поддержку? Закрытый джип, вокруг которого два десятка зомби. Водитель - Рика - не пострадал. Все внутри. Нипанятна. 

Неужели кажется, что "Хаммер", даже гражданский, не прошёл бы через этих двадцать зомби, совершенно их не заметив? Машина, весом, в разных модификациях, от 2,5 до 4 тонн и диаметром колес 16-17 дюймов, просто проехала бы по ним, как по пустому месту. 

Поэтому, как-то необоснованно выглядит вся эта паника, особенно со стороны Рики. 

По идее, штатное расписание этой сцены должно было выглядеть так:

приняли трехсотого, упаковались в джип, быстро свалили на базу. Потом вернулись по-тяжелому, без шуму и пыли. Зачистили объект. Всё штатно и даже не вспотели. 

Нафига было на ровном месте качать непонятную романтику!? Там же никакой реальной жопы не было, сами запросто могли отойти. 

Это и создаёт атмосферу произведения. Как думаете - много ли народа сейчас "шарят" в укладе казачества? И, как мне кажется, если уж взялся писать на эту тему, то в бытописательстве лучше, конечно, стараться быть предельно аутентичным. А то развелось "пейсателей пра Ипонию", которые -кун от -чан отличить не могут. Ну, ладно, про Японию - хорошо, не используют приставку Фон или Дэ с японскими фамилиями. Но про казаков хотелось бы бОльшей достоверности. Так что да, я за то, чтобы сильно от исторических реалий не отклоняться и разъяснять подобные моменты подробнее. Это и вайбу на пользу, и авторитет поднимет, как, типа, знатока лора.  

Ну да, в общем. Хотя, конечно, не столь жёстко, что вообще, но, по крайней мере, это не "позор на всю деревню". А казаки, исторически, переняли очень много именно от кавказцев и турков. В том числе и генетически. Невест воровали друг у друга - аж пыл столбом! Дрались, мирились, братались, воевали - долго, однако. Вот и перемешалось многое. 

Да, вещь полезная. Они разные бывают - круглые, квадратные, вытянутые, но все, в общем, очень хорошо работают. Мне лично больше квадратная нравится - в сложенном виде в кармане помещается.

А как казаки в походах готовили тогда? Жён с собой что ли брали!?

Нет, батенька, казаки умели готовить и делали это сами в походах, набегах и иных случаях, когда жён рядом не было. Кошевой, котловой  или кашевар - дежурный по котлу, тот, кто готовит и распределяет кашу и прочее. 

Ваш дедушка, очевидно, был из "регулярных" или "служивых", "служилых" казаков. Состоял на службе в армии в казачьих частях. Но это уже достаточно позднее казачество, со своим укладом. 

А вот, к примеру, турки, у которых казаки переняли очень много чего, не считают, что готовка - зазорное дело. Да, в определенных случаях, когда это "официальный приём", мужчина не должен делать определенных вещей. Но готовить он может, любит и умеет у них практически поголовно. И постоянно этим занимается. Напротив, если он не умеет готовить, то в чисто мужской компании, например, в походе, его просто засмеют. 

Так что действительно, уклад очень разный бывает. 

Дак, ить, ёпыт топов показывает, что практически любой сюжет позволяет. Даже колобок и мифы древней Греции. 

Нечто подобное "бабам" попадалось в исполнении Михаила Баковца, кажется, "Создатель эхоров" называется. Но там драйвер прикольный - ГГ необходим бабам, поскольку умеет ультимативно прокачивать их способности через... хм-м... это самое. А общество у них там жесткое - эсперы (эхоры енти самые) жруть друга дружку, аж шуба заворачивается. На голову. А тут наш ГГ - удалец-мололец! - такой, раз! - и... В общем - прокачал! Ну, и, естественно, одни его начинают работать, другие - хорошо, а третьи - убивать. Очень интересно. 

Возможно, вам не хватает именно какого-то такого вот, имеющего отклик в массах, неприличного драйвера? Понятно, писать фанфик (скажем интеллигентно) по "эхорам" как-то не комильфо, но, в целом, думаю, идея понятна. 

А так-то рэцэпт прост - взять то, что приносит тебе удовлетворение и то, за что общество готово платить, и найти их пересечение. И вот этим и заниматься - и будет тебе "икигай". Или чего-то в том же роде. 

Касаемо старых сюжетов - то же самое. Любой сюжет можно преобразовать по этой схеме. Просто добавив драйвер. Да, это до смешного просто и даже, кажется, что примитивно. Но, сцабака, работает! Поскольку все "топы" именно так и пишутЬ свои опусы. (Бесконечные, млять!) Тупые, примитивные, безграмотные, бесконечные опусы, пользующиеся спросом у ту... Ладно, не буду углубляться! В общем - спросом. Пользующиеся. 

Таки да - простой бесплатный совет. Попробуйте. Может, и получится. 

Это тогда уже манга получится!

ОК, уже.

Спасибо за то, что не ругаетесь (как очень многие мта), а относитесь конструктивно. 

Разрешите и далее комментировать время от времени? 

У вас может получиться хорошая стилизация "под японский сёнен" - каждая новая арка нанизывается на тот же самый базовый драйвер (чувак нашел рацию с помощью которой он может общаться с миром духов) с новыми действующими лицами. У японцев часто вообще ничего не меняется. Но у вас есть возможность сделать каждый новый рассказ чуть иначе, плюс добавить развитие ГГ. Будет просто замечательно! А если ещё и снабдить правильной аннотацией, то вся анимашная ЦА сбежится, теряя тапки. Так вы и станете знамениты в этом сообществе! (Но это не точно. Хотя очень вероятно.)

Заклёпки: в Японии не принято оставлять чаевые. Вообще. Это воспринимается, как оскорбление для работников. Поэтому поправьте, пожалуйста. Для аутентичности. Чтобы японская атмосфера походила на Японию. 

Ма-а-а-акс!.. Ну ёшкин клёш!.. Это ж готовый клиффхэнгер сценария просто очевидно крутого анимэ! Драйвер просто чумовой - как будто прям для топа "Jump'а"! Всё, как положено - дальше можно бесконечно допиливать сценарий, как минимум, на пару десятков томов, и оставаться в тренде. Потому что - хорошо! Как бы, невероятно просто, и - хорошо! (Этот сюжет эксплуатируется чрезвычайно часто, много, и плодотворно - но вот чтобы талантливо - это да... Редкость!)

На этом, я так понимаю, история не заканчивается?..

Как всегда - блестяще! 

Машина, более человечная, чем люди. Оружие, которое ценит жизнь больше, чем те, кто его создал. Диалектика - ваше всё! Доверенное до своего предела понятие превращается в свою противоположность...

Вспомнился "Кабирский цикл" Олди. Азимов. Естественно, мультик "Полигон". И куча всякого (нет, не "всякого", а именно по теме) кибер-панка, типа "Бегущего по лезвию", GITS и "Армитаж". В котором тоже машины - не машины, а ожившая людская боль и совесть, изо всех сил напоминающая людям о том, что жизнь - это не только конкуренция в дефициентном мире, а ещё и любовь, без которой всё - пустое... 

Отличное произведение в подборку! Немудрено, что он сам "написался" - я как-то даже не удивлен. С такой-то мощной энергетикой! 

Моё почтение!

Вы очень великодушны! 

(Хотя, агрессии и не было - с чего бы!? Был рофл. Но, в принципе, дошло. Что радует.) 

Ой, извините, не ругайтесь, панибратски - это ж я не на ... послал, это ж я по-дружески. 

Да вы и сам(и) в своих комментах постоянно придерживаетесь именно панибратского тона. Вот я и решил, что для вас это нормально. Прошу великодушно простить. Больше не буду. 

Я, знаете ли, в свою очередь, с высоты своих лет, уже ничему не удивляюсь. И, тем не менее, не субъективно, а объективно 29 лет это не тот возраст, в котором бывает гормональный взрыв. Более того, это возраст, в котором человек уже перестает расти и начинает стариться. А гормоны - замедляться. Это - психофизиология, которая штука никак не зависящая от наших с вами лет и мнений. Сформированная психика и устоявшаяся нервная система - признак этого возраста. В этом возрасте всё уже сбалансировано. Всё ровно и работает нормально. И если имеют место какие-то "колебания", это уже ненормально. Только это и хотел уточнить. Заклёпки, понимашь!

По первому вопросу - хорошо. Моё почтение! 

По несоответствию - какие, извините, "гормоны" в 29 лет!? Это уже называется не гормоны, а метаболизм. Плюс герою было не 90 лет, когда он очутился в теле не очень-то и молодого уже человека. Он должен был прекрасно помнить "как это работает". А, учитывая свою специализацию, вообще непонятно, что за сложности у него могли возникнуть. 

В общем, извините, но не реалистично всё это. Люди не тупеют, ощутив эйфорию от улучшения здоровья. А тут ещё и не очень контрастного. Это типичный попаданческий штамп, взявшийся не пойми откуда. Точнее - понятно, но обидно для авторов, поэтому не буду углубляться. 

В целом - ожидания от "анонса персонажа" оказались неоправданными. Он заявлен, как специалист по работе с информацией в условиях дефицита данных, плюс системный аналитик, плюс основатель и владелец успешного международного бизнеса. А ведёт себя, как... Извините, не верится в такое. 

Он, со своим опытом, должен был вертеть всех на одном месте, как Карлсон пропеллер. А он!?. 

И вы объясняете это какими-то "гормонами", причём ещё и "молодого (ага, 29-летнего) азиатского (у них они какие-то другие что ли!?) тела"! 

Вот этот момент портит всю малину. 

Сильно прям. 

Но это, разумеется, мое личное мнение.  

И, если бы не это, то было бы очень интересно. А так - читать "заклёпки" не дают. Это, как если бы кто-то написал, что танки были из бумаги. Или что ТТ - револьвер. Оно, конечно, "фантдопущение"... Но как-то странно. 

Здравствуйте, Денис! 

Скажите, а у вас есть представление о том, чем эта история закончится? 

Вопрос не праздный - тут недавно тридцать-какой-то том одного из "попаданцев" вышел... И перспектив на завершение там не просматривается. И там автор сам честно признается, что вообще не знает, чем это закончится и закончится ли вообще. Прода гонится, и ладно. 

Я лично такие сериалы не люблю - безыдейные они какие-то. Даже интересные уже достали - именно отсутствием идеи. 

Идея на уровне "попал и всех победил" уже не актуальна. Слишком много такого. Да, сеттинг у вас необычный, но этого мало. 

Плюс вопрос - пошто ГГ такой сам себе несоответствующий? 

Он же во введении описан, как эксперт системного анализа. С огромным опытом. А дальше... Лепит одну системную ошибку на другую. Как же так!? Типичный отмаз - "это гормоны" - тут не катит. Во-первых, потому, что у него уже не те "гормоны" в 29 лет, которые сносят башню подросткам, а во-вторых, именно его опыт и системный анализ и должен был этот вопрос нивелировать. Сисан работает не только вовне, самоанализ тоже прилагается. 

Понятно, что непросто такого ГГ выписать - надо самому в теме волочь. Но, раз уж взялись, то надо было именно в этом аспекте его и вести. А чем ему это помогло? Где и как он применяет свой огромный опыт? Пока не понятно. А уже тридцать глав. Он ведёт себя как обычный чувак, а не как системный аналитик. А это неправдоподобно. 

Засим желаю творческих успехов и хорошего настроения. С уважением. 

Пошто извратился зело да аллегорично!? (Нешто Агдама хватанул!?)