Soya

Я, наверное, подтупливаю, но 

Раньше любимая была третья книга, а теперь - эта 

Опечатка?

Глава 7

"...тропинка ведушая направо светилась" (и запятых бы добавить)

"Тропа же справа ничем особенным не выделялась."

Раньше любимая была третья книга, а теперь - эта 

Опечатка?

Глава 7

"...тропинка ведушая направо светилась" (и запятых бы добавить)

"Тропа же справа ничем особенным не выделялась."

Это где такие пугливые читатели, покажите мне их?

Я вот, наоборот, неприлично радуюсь, если вижу книгу сильно больше 400 тысяч знаков.

Ой, посмотрите, еще один ущемился. Накатал простыню в ответ, причем испоьзовал тот же приём, в котором обвинил Эйту: я, конечно, не делю мозг на мужской и женский, но вот вам от меня туфелька.

Если бы мне сказали, что мне книгу написал ИИ, а это было бы не так, я бы коротко ответила: даю честное слово что нет. А остальное - ну не мой это читатель. Вон у Роулинг сколько отказов было, больше сотни?

Ура! Постою рядом, подожду весь текст. Заранее спасибо за хорошую книжку!  

Вот это поворот! Я подумала, что Эйта слишком мягко с автором обошлась, ни одной даже тройки не поставила, а он и на это обиделся.

Ой, а мне-то как повезло - я сразу целую книгу застала и быстренько её прочитала. Ну вот всё в ней на месте и лишнего ни капельки. И светлая какая!

Спасибочки! А чего сразу в друзья? Это я нас вас подписаться должна для скачивания, а не наборот 

Книгу прочитала с удовольствием и лайк поставила не задумываясь. Написано хорошим литературным языком, без литрпг, роялей в кустах и бесконечных описаний оружия, разгрузок и прочего, характерного для "мужской" фантастики. И хорошо, что не цикл, а одиночное произведение.

Но мучает меня неотвязно один вопрос: откуда в главе "Рыбки в блендере" появилось "разлаживать на столе"??? Ну не мог так пишущий человек это допустить. 

Прочитала первые две главы и расстроилась. Невозможно корявый язык у автора, хотя где-то внизу в комментариях его окрестили авторским.

"Взгляд обнаружил за решеткой своей камеры..." - у взгляда была собственная камера?

"Резко вдохнув от дернувшегося в ужасе тела" - абракадабра, не смогла это представить.

"Среди теней и пустоты - вырисовывались силуэт и звук" - шел дождь и два студента. И тире еще до кучи.

"Вытягивая вперед голову с ... глазами и ртом" - глаза и рот все-таки на лице, а не на голове обычно. Да и вытягивающаяся голова, эм, резиновая что ли?

"Скача глазами" - без комментариев.

"Мысли нервно молились" - здесь взмолилась уже я. Чтобы автору выдали редактора. Ведь книга выглядит очень многообещающе.

В общем простите меня, я это читать дальше не смогу, хотя очень люблю большие книги. Облом.

*ворчит

это дата последнего обновления все-таки, я уже и с компуктера посмотрела.

У Королевской крови вот при каждом обновлении эта дата меняется. Сижу вот, жду тоже))

Да компуктеров есть у меня. Но есть еще непонятеые блоки в голове, или это тараканы?

Просто я устала от впроцессников, хочу всю книгу себе скачать и выпасть из реальности.

Веб, странное упрямство, но не могу ничего с этим поделать)))

А где вы так смотрите? У меня не так:

У меня так выглядит оглавление:

Сегодня? Почему дата рядом с "в процессе" 19 09 2022 тогда?

Эм, я не понимаю, я не знаю сколько глав было раньше, а в самой главе даты нет же.

Статус "в процессе", но последнее обновление в сентябре 2022 - книга закончена?

Книги 1,2 и 4 - кнопка скачать есть, а здесь нет. Я перечитывать собралась, на сайте не очень удобно...

Эта тоже не скачивается 

Скачать нельзя потому что так положено или баг?

Я два раза уже прочитала, хочу утащить в норку и прочитать еще раз несколько. Откройте скачивание, пожалуйста.

А эту книжку можно скачать, пожалуйста?

ПривИдение. Поправите?

Доктор, вы снова скачивание не открыли 

Будьте так любезны, а то неудобненько читать.

Земля - прекрасная вещь! Спасибо вам за тот отзыв.

Здравствуйте! А где же остальные книги цикла? Вы же их вернете, ведь вернете же? Я третью часть так и не прочитала, ждала уведомления о завершении. Грущу.

Конец? Уже можно читать?

Скачать нельзя будет? Предыдущие тома качались...

Хорошая вещь, не надо править. Я уже два раза перечитала.

Стиль и правда очень хорош! Спасибо!

Я прочитала цикл в порядке 45123 и в этом оказалась своя прелесть.

Так, подождите!

Автор этого разбора напоминает мне одного коллегу. Тот выцепляет какой-нибудь незначительный для общей картины факт и давит на него, так же многословно и эмоционально. Возражать ему бесполезно, это только кратно увеличивает многословие, но к сути не приближает.

Вот разбор Аврилы про трубкокурение годный.

Ну, невозрастная дальнозоркость, конечно, бывает, но очень редко, по-моему. У маленьких детей вот, и с возрастом даже сама проходит, бывает. И еще нюанс - дальнозоркий человек не будет носить очки постоянно, они делают его близоруким, чтобы мог видеть вблизи.

Спасибо за продолжение! Как всегда интересно и волнующе.

Но у меня давно уже чешется забрало и вы, автор, попались под горячую руку)

"Хорошо, что она близорука и все, что в отдалении, видит хорошо".

Близорукость - плохо видеть вдаль. Бывает в любом возрасте.

Дальнозоркость - плохо видеть вблизи. Развивается после 40 лет, даже у близоруких, но попозже. В этом случае приходится жонглировать двумя парами очков) Лазерной коррекции дальнозоркость не подлежит, только близорукость.

Как же для нас очкариков нелепо выглядят в кино герои, которые близоруко щурятся, а потом надевают очки явно для дальнозорких - в них глаза становятся больше. И еще куча других очковых ляпов!

В общем, лучше поправить текст.

Уф, спасибо, выговорилась

А если книга не скачивается - это к кому?

Некроманта и таксу скачала без проблем...

Чудесно! Прекрасно! Небанально! Фигаро молодец! И за то, что умеет быть счастливым, и за то, что не отобрал счастье у целого города.

Ни хрена себе сказочка. Простите, не сдержалась.

Читается хорошо, но вы правы, не надо продолжения, тяжело это.

Спасибо, Автор, за легкое повествование и добрую сказку!

Впечатление портит повторяющийся из книги в книгу предрассудок о том, что первый секс обязательно с болью и кровью. Судя по тому, как возбуждены героини, там всё должно с первого раза на ура проходить.

Завязывайте вы с этой дремучестью. Только выиграете от этого

По-моему это лучшая книга из трех. Пойду перечитаю первые две.

Аналогично. Так до конца и добралась. Сижу думаю - понравилось или нет)

Что такое "порог вхождения" у книжки?

В смысле "продрался"? Вы не рассчитываете, что вашу книгу дочитают до конца?)))

Качегар - специально так слово написано? У него другое значение, чем у кочегара?

Да ну! Вот вообще неочевидно, простите.

Мой вопрос надо, наверное, в спойлер убрать?

Уважаемый автор, я никак не могу понять, о чем догадался Холлан, когда Марсен сказал про пистолет над раненой Илисон?

Уважаемый автор, спасибо за серию. 

Мне и нравится, и не нравится одновременно.

Нравится за необычность и небанальность сюжета, за интригу, когда теряешься в догадках о том, что же последует дальше.

А не нравится за то, что динамика оказалась такая же, как в первой книге. И это при её меньшем объеме. То есть по сути мало что произошло, а подвешенных моментов осталось много.

И очень меня мучает количество орфографических ошибок. Их гораздо, намного больше, чем опечаток. Один "редикюль" чего стоит. Это ведь не авторская придумка, надеюсь? 

Я уже давно в курсе, что красивый слог, воображение, фантазия не означают автоматическое владение правилами грамматики, но книга это ведь и источник знаний, тренажер грамоты. Не зря говорят: читайте больше, улучшайте свою грамотность. 

Уважаемый автор, спасибо за великолепную серию!

10-я книга значится "в процессе", а последнее обновление было 7 февраля. Как на самом деле? Будут ли еще вноситься изменения в текст 10-й книги или её уже можно утащить к себе в копилочку для будущего перечитывания?

Третий раз читаю. Очень нравится. Отрада души какая-то просто.

С нетерпением жду, когда допишутся "Три луны".

Спасибо автору за хороший рассказ. Два раза уже прочитала. И да, продолжения с одной стороны хочется, а с другой, открытый финал - это как бы знак качества автора, который не обсасывает тему до полного её исчерпания и потери вкуса. Произведение должно заставлять задуматься, пробуждать желание обсудить, даже с самим собой. Так что я бы оставила как есть.

Скажите, автор, хронологическая ошибка допущена нарочно?:

"Для первого опыта Эрик прыгнул в позавчера, в воскресенье..."

"...и вернулся обратно, в пятницу."