Soya

Стиль и правда очень хорош! Спасибо!

Я прочитала цикл в порядке 45123 и в этом оказалась своя прелесть.

Так, подождите!

Автор этого разбора напоминает мне одного коллегу. Тот выцепляет какой-нибудь незначительный для общей картины факт и давит на него, так же многословно и эмоционально. Возражать ему бесполезно, это только кратно увеличивает многословие, но к сути не приближает.

Вот разбор Аврилы про трубкокурение годный.

Ну, невозрастная дальнозоркость, конечно, бывает, но очень редко, по-моему. У маленьких детей вот, и с возрастом даже сама проходит, бывает. И еще нюанс - дальнозоркий человек не будет носить очки постоянно, они делают его близоруким, чтобы мог видеть вблизи.

Спасибо за продолжение! Как всегда интересно и волнующе.

Но у меня давно уже чешется забрало и вы, автор, попались под горячую руку)

"Хорошо, что она близорука и все, что в отдалении, видит хорошо".

Близорукость - плохо видеть вдаль. Бывает в любом возрасте.

Дальнозоркость - плохо видеть вблизи. Развивается после 40 лет, даже у близоруких, но попозже. В этом случае приходится жонглировать двумя парами очков) Лазерной коррекции дальнозоркость не подлежит, только близорукость.

Как же для нас очкариков нелепо выглядят в кино герои, которые близоруко щурятся, а потом надевают очки явно для дальнозорких - в них глаза становятся больше. И еще куча других очковых ляпов!

В общем, лучше поправить текст.

Уф, спасибо, выговорилась

А если книга не скачивается - это к кому?

Некроманта и таксу скачала без проблем...

Чудесно! Прекрасно! Небанально! Фигаро молодец! И за то, что умеет быть счастливым, и за то, что не отобрал счастье у целого города.

Ни хрена себе сказочка. Простите, не сдержалась.

Читается хорошо, но вы правы, не надо продолжения, тяжело это.

Спасибо, Автор, за легкое повествование и добрую сказку!

Впечатление портит повторяющийся из книги в книгу предрассудок о том, что первый секс обязательно с болью и кровью. Судя по тому, как возбуждены героини, там всё должно с первого раза на ура проходить.

Завязывайте вы с этой дремучестью. Только выиграете от этого

По-моему это лучшая книга из трех. Пойду перечитаю первые две.

Аналогично. Так до конца и добралась. Сижу думаю - понравилось или нет)

Что такое "порог вхождения" у книжки?

В смысле "продрался"? Вы не рассчитываете, что вашу книгу дочитают до конца?)))

Качегар - специально так слово написано? У него другое значение, чем у кочегара?

Да ну! Вот вообще неочевидно, простите.

Мой вопрос надо, наверное, в спойлер убрать?

Уважаемый автор, я никак не могу понять, о чем догадался Холлан, когда Марсен сказал про пистолет над раненой Илисон?

Уважаемый автор, спасибо за серию. 

Мне и нравится, и не нравится одновременно.

Нравится за необычность и небанальность сюжета, за интригу, когда теряешься в догадках о том, что же последует дальше.

А не нравится за то, что динамика оказалась такая же, как в первой книге. И это при её меньшем объеме. То есть по сути мало что произошло, а подвешенных моментов осталось много.

И очень меня мучает количество орфографических ошибок. Их гораздо, намного больше, чем опечаток. Один "редикюль" чего стоит. Это ведь не авторская придумка, надеюсь? 

Я уже давно в курсе, что красивый слог, воображение, фантазия не означают автоматическое владение правилами грамматики, но книга это ведь и источник знаний, тренажер грамоты. Не зря говорят: читайте больше, улучшайте свою грамотность. 

Уважаемый автор, спасибо за великолепную серию!

10-я книга значится "в процессе", а последнее обновление было 7 февраля. Как на самом деле? Будут ли еще вноситься изменения в текст 10-й книги или её уже можно утащить к себе в копилочку для будущего перечитывания?

Третий раз читаю. Очень нравится. Отрада души какая-то просто.

С нетерпением жду, когда допишутся "Три луны".

Спасибо автору за хороший рассказ. Два раза уже прочитала. И да, продолжения с одной стороны хочется, а с другой, открытый финал - это как бы знак качества автора, который не обсасывает тему до полного её исчерпания и потери вкуса. Произведение должно заставлять задуматься, пробуждать желание обсудить, даже с самим собой. Так что я бы оставила как есть.

Скажите, автор, хронологическая ошибка допущена нарочно?:

"Для первого опыта Эрик прыгнул в позавчера, в воскресенье..."

"...и вернулся обратно, в пятницу."