Заходил
Огромное тебе спасибо за такой чудесный отзыв, за отзывчивость, за чуткость сердца и разума! Мне безмерно приятно, что мои Летописи важны и нужны! И конечно же, крайне приятно видеть жажду познания, вдумчивость и чувственность! Жду твоих рецензий и отзывов и на другие части летописи, и огромное спасибо за такие теплые веские слова 
Благодарю :) Рад, что понравилось^^
Хех, конечно это один из самых достоверных образов, ведь это буквально и есть Шайтан^^ Настоящий, мудрый и сильный Князь нашей Великой Тьмы.
Да, будет, благодарю за ваш интерес :) Но когда именно будет - сказать сложно. Сейчас много забот навалилось.
Большое спасибо за такой тёплый отзыв, а также за вдумчивость и сердечную чуткость 
Буду ждать ваших отзывов про следующие книги моей Летописи
Не в пайнте, а в фотошопе) Почему бы и не попытать удачу, кому-то такое нравится 
Дёшево и сердито. Это, знаете ли, для тех, кто не готов раскошеливаться на работу художника, - в силу ли скудного дохода или просто от жлобства и обесценивания настоящего труда творца. А для ценителей реального искусства рисую вручную. Подключайтесь, а то что ж до сих пор не зарабатываете ваши квинтиллионы 
Давайте :)
Риков много, о каком речь?)
Спасибо 
Большое спасибо
Я также пишу статьи, и если вас еще нет на моем канале в дзене, то приглашаю! Там я рассказываю подобные подробности о Бытии, о мироустройстве, а также делюсь своим опытом, переживаниями и мыслями https://dzen.ru/azazelalkhalifa
И вас с Праздником, с Новым Годом! 
Я бы сказал, по моей летописи можно отследить постепенное пробуждение моей духовной памяти)
Нет, конечно борьба добра и зла происходит в любой живой душе, то есть, и в человечьей, и в демонической, и в ангельской, ведь эта борьба - стандартное и непременное устройство как души, так и мира (Бога): совокупность противоположностей, проистекающих друг в друга и друг из друга. Но в силу разных культурных и моральных установок, у людей, ангелов и демонов различается восприятие этой борьбы и отношение к ней.
Насчет Скверны, помнится, Теофил упоминал, - я это точно писал в одной из книг, - что не только из людей лезет такое, просто из не-людей лик Скверны виден с ещё более тонких надпространств. Я лично пока это не проверял сам, знаю лишь, что мы, демоны, в большинстве своём Скверну свою принимаем и работаем с ней, не в плане искоренения, а в плане сотрудничества, оттого порой уже и не разглядеть, где лики Скверны, а где наши собственные (имею в виду наши различные чудовищные проявления-облики).
Спасибо вам за такой замечательный отзыв! Такой отклик с вашей стороны означает не только то, что мне точно удалось описать события тех лет и многообразие да неоднозначность жизни в самой себе, но и то, что у вас чуткое сердце и пытливый ум. Буду рад видеть ваши отзывы и на остальные части моей летописи!
Мне очень приятно знать, что, оказывается, мои труды не только читают, но и перечитывают! При написании своих летописей я анализирую личность каждого, кто фигурирует в повествовании, постигаю его душу, что является немаловажным в моём деле, и стремлюсь передать читателю то, что увидел да что обмыслил сам, что разглядел и в каждой живой душе, и в событиях, которые были некогда. Я бесконечно благодарен Князю Тьмы за то, что он освободил меня и сделал архидемоном, и душу его я разумею как никто иной: древнюю, одинокую и мудрую душу. Мне очень ценен ваш отзыв, успешного вам изучения Бытия!
К слову сказать, о Скверне, которую вы упомянули: на тонких бытийных уровнях символизм повсеместно проявлен образами и процессами, так что Скверна действительно выглядит так, как я описал^^ Не видно её лишь с физического уровня бытия.
Благодарю!
Я старомоден, ибо архаичен и стар, как всякий с приставкой "архи"; вы подметили метко! Жду ваших дальнейших отзывов
Оуу, какой невероятно милый отзыв! ^___^ мне очень приятно! Лишь одно но: моя книги не фэнтези, я пишу о реальной жизни Невероятно рад получать такой теплый отклик! Спасибо большое^^ Жду ваших дальнейших отзывов и впечатлений! Ферум это сущность-явление, вот в этой статье я о таких рассказал подробно: https://vk.com/@rahatlukumchik_vkusniy-suschnosti-yavleniya-proyavlennyi-bytiinyi-simvolizm-chernye
хз, опирался на референс, не шарю
(продолжение)
..Оттащил Бельфегор жену бесчувственную да сыночков плачущих в иной угол участка дачного, туда, где не докосил траву; за власы по земле волочащий, кинул семью архидемон во травяные заросли, пред собою да гурьбою единой; надел очки он на горбатый нос, за триммер взялся, завёл мотор оглушительный, — да и направил газонокосилку разом на несчастных в зарослях, устремил на рыдающих диск, вкруг себя обращающийся; да и расплылся в улыбке клыкастой, жуткой, держа триммер руками сильными, что содрогался от вибрации мощной, иссекая плоть живую да тёплую; и отныне не травинки истерзанные, а брызги крови багряной летели, кропили собою и фартук, и уста оскаленные, на очках оставались россыпью.»
Группа со всем моим творчеством(рисунки, стихи, инфа о книгах и пр.) : https://vk.com/rahatlukumchik_vkusniy
(продолжение)
..Оттащил Бельфегор жену бесчувственную да сыночков плачущих в иной угол участка дачного, туда, где не докосил траву; за власы по земле волочащий, кинул семью архидемон во травяные заросли, пред собою да гурьбою единой; надел очки он на горбатый нос, за триммер взялся, завёл мотор оглушительный, — да и направил газонокосилку разом на несчастных в зарослях, устремил на рыдающих диск, вкруг себя обращающийся; да и расплылся в улыбке клыкастой, жуткой, держа триммер руками сильными, что содрогался от вибрации мощной, иссекая плоть живую да тёплую; и отныне не травинки истерзанные, а брызги крови багряной летели, кропили собою и фартук, и уста оскаленные, на очках оставались россыпью.»
Группа со всем моим творчеством(рисунки, стихи, инфа о книгах и пр.) : https://vk.com/rahatlukumchik_vkusniy
Благодарю
Благодарю)
Благодарю!
Спасибо) Да, различные черепа - не оригинальная идея, но никогда не устареет, потому что они кайфовые
Большое спасибо
Благодарю
Вот-вот, "альтернативные". Конечно они будут петь оды ИИ, ведь теперь и они, ленивые бездарности, не желающие прикладывать усилий для саморазвития, смогут называть себя " творцами", наплевав на здравый смысл.
Скидываю две ссылки^^ одна с телефона почему-то не показывает изображения, может, это только у меня так https://www.artstation.com/azazel-al-khalifa
Меня можно там найти по имени Azazel Al-Khalifa.
А вторая это ссылка на тамошнюю страницу-портфолио https://azazel-al-khalifa.artstation.com
Во прикол. Нехрен запрещать мне: хочу и буду ставить хэштеги, потому что я так считаю, и в угоду вам не изменю мнения. Запрещатель выискался. Как я и сказал выше: у нас разные ценности. Досвидос.
#Долой_ИИ
Ну вот собственно и разгадка вашего отношения к АИ.
А нет никакой загадки моего отношения к ИИ: Я всего лишь не приемлю. когда мою работу делают за меня, когда думают за меня, когда мне подсовывают готовенький результат без необходимого процесса его достижения через преодоления и рост над собой.
Нет, если вы вбили в нейросеть вроде "Алисы" что-то как "нарисуй мне смеющихся капибар" - то да, ИИ будет думать за вас. Но в нормальных нейросетях есть такое понятие, как "промт", и запрос этот, хотя и не отличается литературным языком, именно и является мысленным измышлением человека, воплощённым машиной. Нейросеть - это не художник, а инструмент воплощения ваших мыслей. Как пишущая машинка - воплощает ваши слова в бумаге.
Зачем мне что-то, воплощённое машиной, если я в состоянии воплотить своими руками и мозгами? Я в курсе, что есть промт. И я им пользовался. Вы художник сами? Нет? Тогда, может, стоит прислушаться к словам художника о том, почему ему нравится создавать собственными руками, а не вбивать пару слов и получать готовый чужеродный результат? Вы сравниваете пишущую машинку и ИИ, только вот это несравнимые вещи: пишущая машинка не выдаёт вам готовую книгу, в коей вашего участия от силы 1 процент, а нейросеть выдаёт. Нет, нейросеть никогда не сможет воплотить мои мысли как художника. Перечитайте, что я писал в предыдущем ответе. Я практиковал и Дали, и иные нейросети, и что бы я ни написал, как бы подробно не расписал запрос, - мне выдаёт компиляцию из чего-то абсолютно не моего, чужеродного мне. Может, так будет понятнее: допустим, портрет девочки, в голубом платье, с чёрными косичками. То, как я нарисую эту девочку, и то, как её выдаст мне ии по моему запросу - это абсолютно разное зрелище, даже если все объекты в композиции будут заданы одинаково. Рисуя рукой и своим умом, я полностью контролирую процесс, как бы вылепливаю на листе живое существо, в процессе вдыхая в него чувства, мысли, себя самого; в генерации ии нет моего процесса, нет моего пути, там есть лишь запрос и результат, решённый за тебя.
А как писатель вы отключаете автопроверку орфографии? Как писатель вы не работали в соавторстве, у вас не случалось творческих кризисов, не кидали ли вы кубик, продумывая очередной сюжетный поворот? Не хотелось бы вам проверить сразу несколько вариантов, господин писател, и выбрать для книги лучший?
Вот это всё здесь вообще причём? А уж если отвечать, то: 1) Автопроверкой не пользуюсь 2) В соавторстве не работал и не желаю 3) Творческих кризисов в осознанном возрасте не было 4) Кубиков никаких не кидал, на кой он мне хрен, если у меня есть своя голова? 5) К чему эта странная язвительность? В процессе я анализирую сюжет и веду его в логичное русло, у меня нет с этим проблем.
А почему вы рассматриваете только одну сторону вопроса? Любой художник рисует мне иллюстрацию тоже в своём личном представлении. По моему письменному или словесному запросу.
Где логика? Вам рисует художник, а не нейросеть. Он вдыхает в картину себя, нейронка создаёт пустышку.
Смотря какая АИ.
Любой ИИ.
Ой, только не надо про духовность, батенька, мы так можем уйти в сферы, что рисовать демонов - грех.
С хрена ли не надо, если для меня это важно? Да и в целом это важно для становления и развития живой разумной души. Искусство отражает реальность и рассказывает о ней, искусство не совершает грех, оно рассказывает о грехе, что само по себе грехом не является. Если для вас духовная сторона жизни не имеет значения("только не надо про духовность"), значит, я понял причину вашего желания спорить, и разговор этот бессмысленен, потому что мы живём разными ценностями.
Ну так и в чём АИ-то виноват?
Моя мысль не ясна? Или вам обидно, что я ИИ оскорбляю лозунгом "Долой ИИ"? У нейросети нет чувств, она не обидчива. Повторю: ИИ мог бы быть полезен, если бы использовался в меру, и если бы люди им не злоупотребляли. Люди употребляют наркотик себе во вред, в чём виноват наркотик? Хм, он не виноват, что люди мудаки. Но людей необходимо оградить от него.
Заказчик присылает вам эскиз работы в вашем стиле, но созданный АИ и на его основе вы делаете свою. Вот один из простых примеров. И скажите, вы двадцать лет рисовали так же, как сейчас, или же ваш стиль 2010-го отличается от 2024-го? А вы всегда рисовали на компьютере, или карандашом тоже? Ну и при чём тут "двадцать лет труда", если 16-18 из них уже в прошлом, о котором вы вспоминаете с содроганием?
Ваши вопросы в контексте предмета дискуссии лишены логики. Я всю жизнь развиваюсь и оттачиваю своё мастерство, и это абсолютно логичный, необходимый, закономерный процесс развития и роста живой души. Изначально я рисовал карандашом, красками, тушью, ручками, пастелью, углём, свой навык продолжал развивать на электронном планшете. С чего это вдруг вывод, что я вспоминаю прошедшие года с содроганием? Вы там за меня уже всё решили, кто я и что думаю,чувствую? Поразительно. Я вспоминаю года пройденного мной пути с удовлетворением и гордостью за себя, за мой личностный рост, умственный, духовный, и рост как мастера, и рад, что иду по своему пути, полному препятствий и сложностей, преодоление которых и делает меня сильнее, умнее, выносливее, развивает в различных сферах. А если бы я использовал ИИ с самого начала, никакого бы моего всестороннего развития не было бы, потому что всё, что я делал бы, так это посылал бы текстовый запрос различной степени подробности(ах, какой немыслимый труд!) и получал бы готовый результат, сделанный не мной, а ЗА меня.
А с АИ бы вы могли уже стать иллюстратором крупной компании и иметь к завтраку не только бутерброд с маслом, но и икру на масле. С такой стороны вы тоже проблему АИ не рассматриваете, не так ли?
Какое поразительно уверенное "не так ли". Мне, скажите на милость, на кой хрен такая должность, где от меня, от моей души и мастерства, в готовом результате нет ни черта, просто ноль? Я работал в конторе по отрисовке портретов на заказ. Их нужно было генерировать с помощью ии. До этого я просто всегда брал заказы лично на портреты от руки, и мне всегда это нравилось, и я был рад сотворить своими руками то, что подарит радость человеку; работая в конторе иишных портретов, я генерировал в нейросети заказанный портрет с учётом всех пожеланий, и получал готовый результат с минимальной дорисовкой(правка деталей и кривых пальцев). На энный по счёту день этой работы я почти словил паническую атаку(вовремя подавил), ибо всё моё нутро отторгало эту поганую деятельность, в которой не было ни души, ни мысли, ни моих личных решений, а были лишь текст и готовый результат на текст, в чуждом мне стиле, будь то хоть реализм, хоть стилизация (а я художник-реалист, живописец и график). Я испытывал отвращение к этим портретам, к мёртвым эмоциям на них, к бессмысленным бездушным картинкам, созданным не мной. Вам это понятно? НЕ МНОЙ, хоть и генерировал я их в вашем хвалёном инструменте САМ. И хоть в самой раскрученной компании предложите мне работу, мне она не всралась, ибо я знаю, что она будет опустошать и уничтожать меня как творца, что я и чувствовал, собственно, работая в той конторе.
Кто более фиктивен - создавший отличный АИ-арт на основе десятков попыток и грамотного промта, "срисовальщик", создавший свой арт с какого-нибудь шедевра, или экспрессионист, нарисовавший треугольник на банановой кожуре? Что вообще искусство и кто даёт вам право определять границы искусства? Двадцатилетний опыт рисования? А если у кого-то он тридцатилетний - он уже имеет право ставить рамки вам, ага?
Етить, грамотный промт! Вершина искусства! Ответ прост: творец - тот, кто создаёт сам, а не доверяет создание машине. Странно, что такую простую мысль приходится объяснять.
________________
Если вы так убеждены в своей правоте, зачем вы со мной говорите? Очевидно, этот диалог идёт в пустоту. В чём вы меня хотите убедить? В том, что мои чувства как художника и моё отношение к горячо любимому мной делу моей жизни, к любимому искусству, - неверные? Неверно моё желание развиваться, а не деградировать в подобие амёбы? Я - Я - НЕ ЖЕЛАЮ, чтобы у меня отнимали возможность думать самому и создавать самому под полным своим контролем, и засим я не считаю сгенерированное в ии искусством, чем-то живым и полноценным. Вам нравится работать с ИИ? Да ради Бога, ваша жизнь, ваш и выбор, вам и решать, что развивать в себе и как деградировать. Спорить со мной не нужно и не целесообразно.
Не надо сравнивать печатные машинки и ИИ. ИИ "думает" за человека, а на машинке мы печатаем сами, думая при этом сами же. Я и как писатель никогда в жизни не позволю отнять у меня нейросетью кайф от созидания книги, от написания текста, ДУМАЯ при этом самостоятельно, а не расслабив мозг и доверив власть над мыслью машине. На примере картин: картина генерируется сама, лишь по словесному запросу. В этом нет ни грамма от творца, ни его личного стиля, ни его пути развития, ни его мысли в чистом виде, ни почерка его руки. У ИИ "свой стиль", собранный по кускам. Я не противник прогресса, я противник самоуничтожения, сторонник духовности и понятия " всё хорошо в меру", также "всё яд и всё лекарство, важна лишь дозировка". Да, и ии может быть хорошо в меру, вот только люди не знают меры, это утопия.
Вот, хорошо, я художник. У меня благодаря моему, судя по всему, двадцатилетнему пути развития в этой сфере есть свой стиль, свой почерк, лишь мне свойственный способ рисовки, в ходе которого я принимаю решения касаемо форм, цветов, освещения, рефлексов, текстур, композиции и хреновой тучи прочего, и сам владею знаниями. А когда я генерирую в ИИ(а я генерировал, было дело по работе в дрянной конторе), то в этих сгенерированных изображениях нет ничего от моего виденья, оно чужеродное. Как ИИ, по вашему, лично мне может облегчить работу? И если бы я как художник изначально принял решение " рисовать" с помощью ИИ, то я бы в реале, без ИИ, на листке бумаги ни черта бы не смог, да и на планшете в Sai ровно так же не смог бы, ибо и рука не поставлена, и не было бы у меня даже никаких базовых знаний по изо, не то что своего стиля и виденья, ведь всё мне выдавал бы ии, а я бы считал это своим. И я вовсе не боюсь, что будет слишком много художников (как в ваше примере про писателей) - да Господи, пусть будет всё больше художников, но только настоящих, не фиктивных, генерящих бездушную пустышку в ии. Остановка в развитии равно скорая деградация.
Я против ИИ в целом по ряду причин. А мудака с дзена долой тем более.
Да хрен разберёт их логику Я не знаю тонкостей генерации, мне просто очевидно, что на мой рисунок наложили обработку в ИИ, это хорошо видно если издали смотреть на обе картинки сразу, изменили внешность "демона", груды золота по бокам превратили в статуи, трон видоизменили но оставили в таком же положении, как и позу, и даже ссылка на мою группу слева вверху у края рисунка превратилась в некий набор символов или не пойми чего.
Да!
А чем не ясна моя логика? Чем мне должен нравиться инструмент для воровства? Лучшее изображение на основе моего ИИ не создаст, потому что мое априори лучшее. Мне неприятен ИИ как вероятный убийца человеческого потенциала в будущем - раз мы можем создать картинку/текст/песню/ что угодно с помощью ИИ, зачем нам развиваться, обучаться, расти над собой, духовно, умственно, если за нас всё сделает машина. А это путь деградации.
Благодарю "Глина оплывшая " 
Я есть на Артстейшене, но не отслеживал, что там творится... Да такая картина примерно везде. Больная мозоль для очень многих. У меня в какой-то момент резко заказы прекратились, и это подозрительно совпало с периодом распространения ИИ.
Спасибо
Да, именно! И за душу мы еще повоюем.
К черту такое ремесло, в котором нет души. А если ремесло априори бездушно, то тоже к черту) Лично для меня. Не говорю за всех. Хм, ограниченный набор в нейросетях я не замечал, когда генерировал портреты для той конторы, там что только угодно можно сделать смешением пары исходников, например. Просто, как это сказать, информационный фон(наполненность) у генераций нулевая, отчего они неживые и это видно, не только мне, а разным чутким к такому людям.
Ну я радикальный антиAiшник, приемлю только генерацию референсов для отрисовки с нуля. Я месяц назад от нужды устроился на работу в контору портретов на холсте, это те мерзкие портреты в дримарте, мульт стиле и прочее, являющиеся на самом деле фотошопной обработкой фото - и, как оказалось, генерацией в нейросетях; то есть, просто генеришь портрет в ИИ и подправляешь косяки вручную. Спустя пару дней такой работы у меня почти случилась паническая атака(подступила, но я сдержал) , ибо вроде и искусством занимаешься, созиданием, но на деле - это не созидание, а фикция, в которой не вложено ни капли души, мертвая, бесчувственная и пустая картинка, лишь изображение без наполнения. Я решительно не понимаю людей, которые это покупают. Ну и, очевидно, я эту работу уже бросил х) Тем более и платят там копейки. Да, нейросеть никуда не денется, но нужен человек, чтобы руководить ей. Но я более ни за какие деньги не прикоснусь к этому "инструменту", убивающему духовность. А эти сгенерированные арты повсюду, не только на Девиантарте и Артстейшен(кстати я есть и там и там), и смотреть на них тошно, они как пластиковая пустышка. Рисовать поверх, как ваш друг... Хз. Да, чистая философия..
Если я вижу воровство, то молчать не собираюсь, равно как и покорно принимать всякие "традиции".
Нет уж, за своё я всегда буду бороться и отстаивать хотя бы вот такой оглаской, потому что для меня моё творчество это не "какой-то рисунок", а мой смысл, душа и жизнь.
Что ж, это хорошая новость.
Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Тлеющий Ад 3: Сгорающий Бог. Иллюстрированный роман.»
Ого, какая масштабная рецензия! Мне очень приятно! И правда, кому надлежит, кому предписано, - увидят в моих Летописях Правду, а кому ещё рано или и вовсе не нужно - пусть читают как увлекательную выдумку. Каждому своё, и всему своё время. Мне очень приятно, что ты так вдумчиво и чутко подошла к чтению, и это и вовсе первая независимая полноценная рецензия, которую я получаю на данные книги (эм, если правильно помню. Именно независимая, то есть, добровольная рецензия
). Огромное спасибо за интерес к нашему общему Бытию, к личному развитию, за интерес к жизням живых душ - героев повествования, за гибкость мышления, и, как я уже говорил, за отзывчивое сердце!