Заходил(-a)
Ну не знаю, я к латинской Америке никакого отношения не имею, но в моем личном рейтинге "Сто лет одиночества" на абсолютном первом месте. Никаких серий, продолжений, довольно тонкая книжка (в бумаге), а перед глазами целая эпоха.
По моему современные писатели так не умеют
Не вижу отмороженности. А вот дебильную страну вижу. Я бы барахтался гораздо хуже. Ну либо просто тупо сидел, по принципу шаг влево шаг вправо ... Как в действительности - не знаю, но судя по тому, что они до сих пор воюют со своими ...
Между прочим интересная вещь получилась. Можно читать с любого места, ну разве что не с эпилога. Потом вернутся к началу и снова читать с любого места ... Мне кажется я его читаю уже лет десять или больше ... Возможно еще лет десять буду читать. Я кстати пытался переключиться на "Анну", но "Блог" затягивает ... В общем "дзен" какой-то.
По собственно повести все в общем-то не плохо, но когда автор пытается "рссуждать про СССР", то хоть стой, хоть падай. Я бы советовл эту тему не затрагивать
Вообще-то скорее комедия ...
Дочитал до 11 главы, вроде боле менее, но в 11 главе словосочетание "голенища лаптей" убила всякий интерес ....
Если честно, прелюдия (в нашем времени) понравилась. Еще подумал (аннотацию не читал), ну вот наконец-то "реализм", и вот опять ...
Оригинальная вещь, и хорошо написано, не избито, не шаблонно. Интрига до самого конца. Поздравляю, получилось!
Наконец-то нашел на АТ боле-менее оригинальный текст, а то просто какие-то тематические наборы шаблонов. И кстати причем здесь Поселягин? Там совершенно другой , довольно занудный стиль.
Даже не знаю что выделить. Все очень полноценно.
А я как раз именно за эти "странности" и зацепился, помнится потом где-то даже в комментариях писал, типа "Новый герой". А еще вот эта глубинная нестандартность героя, при рациональной обыкновенности, и какая-то максимально возможная самодостаточность ...
Первые три книги перечитывал раз пять.
Согласен. У меня тоже какая-то неудовлетворённость "цивилизованными" средствами борьбы с этими тварями.
Ну что-же, настоящий роман, прям как раньше писали, с разными потоками (извините за программистский термин), и даже с трагическим концом в одном из потоков. Читать интересно, очень. И не сериал, это значит, что ничего нельзя пропустить, ничего нельзя выбросить.
Но все же капля дегтя ))): эпилоге, в самом конце, - "беспощадное пламя костра", - вот никогда не видел "беспощадного костра", и со свечой костер как бы одного поля, если это не костер инквизиции ... . В общем я бы заменил на пожар.
Очень хорошо пишите, я имею в виду "слог". С остальным пока еще не разобрался, но читать интересно.
Менять может быть и нечего, а убирать лишнее нужно, текст при этом играет совершенно по другому, - ярко, выпукло. Конкретно сравнил с самиздатом.
Читателей-поклонников "Одинокого демона" очень много, возможно не меньше чем у "Шкурки". Я прекрасно помню как они переживали когда Автор переключился, все просили закончить сначала демона. Ну вот, теперь наоборот, этакая маленькая месть ... 
Если судить по сериалу "Мой Аджоси", то в реальной Корее, Аю реально великая актриса
Кажется я уже начинал читать эту книгу. Года три назад или даже еще раньше. Потом как-то заглохло и я отвалился. Рад, что ошибся и книга получилась, причем совершенно в новом качестве. Но и тогда книга запомнилась сочетанием не сочетаемого, - медленно, занудно и очень интересно. Спасибо.
Хорошая книга, по нынешним временам, я бы даже сказал, редкая.
В целом все верно, но бывают исключения. Есть-ли для этого основания в данном случае? Мне кажется есть. Лиса интроверт, привыкла жить в постоянной тревожной готовности, рассчитывая только на себя, поэтому она могла просто подготовиться, в интернете все есть. Единственно что, у нее действительно получилось слишком качественно, для "реализьму" нужны в ее ответах какие-то несуразности, преувеличения , какая-то детскость ... . Но как по мне, и так сойдет.
Матан это "Математический анализ"? Нет, я не спал, да и ни кто не спал. Но у нас был особенный преподаватель, романтик от математики, Георгий Карпезович Дондуа, он читал лекции глухим тихим голосом, так что на задних рядах его тяжело было расслышать, но при этом он создавал такую "атмосферу" в которой все очень непонятно, но жутко интересно, буквально как в театре. А потом его заменил преподаватель из военной академии связи, все стало просто, абсолютно понятно и очень скучно.
"... это не край света, а его начало" - абсолютно точное высказывание о нашем севере. Спасибо.
Когда-то довольно много дискутировал на самиздате, потом желание пропало, но вот сегодня вдруг почему-то захотелось ...
Да, согласен. Спасибо за дискуссию.
Ну вообще-то да, с одной стороны, а с другой, она в отпуске и именно что девочкой, и как я понимаю в этом весь кайф и персонажей и читателей ...
Ну да, но, если человек незаурядный, то, несмотря на футляр, он будет дико раздражать, особенно главную героиню, которая супер-социал. Ее такой персонаж должен просто бесить.
Нет, главный признак, - это не участие в общественной жизни, вплоть до игнорирования, закрытость, приоритет внутреннего мира над внешними - социальным. Отсюда и асоциал.
И, кстати, чтобы выжить, при отсутствии опоры на социальное, ему просто необходимо быть безупречным профессионалом. Отсюда приоритет и учебы и труда в овладении профессией вместо отношений с коллективом. Не в каждой профессии асоциал может состояться, но в математике (Перельман) и в программировании (каждый третий - четвертый) вполне.
Не обязательно нарушать нормы, достаточно игнорировать некоторые социальные приоритеты, или не признавать "авторитеты", или правила сложившейся не официальной иерархии...
Вообще-то типичный асоциальный тип - это "ботаник". Гораздо более редкий, но тоже асоциальный тип - "герой одиночка", между прочим любимый персонаж всех времен и народов. Не надо путать с социопатом.
В порядке критики. Слишком просто и однозначно. Это я про "мальчиков". Как правило, а таком коллективе обязательно найдется, какой-нибудь асоциальный тип, которого этот прекрасный коллективизм будет сильно напрягать, вплоть до отрицания (например попросится в другую группу), что, в свою очередь, напряжет главную героиню. Естественно степень коллизии будет зависеть от степени незаурядности асоциала.
Жду сцену в которой Ленин поручит Сталину (тамошнему и тогдашнему) убить Императора. А затем долгий и тяжелый разговор между Сталиным Императором И Сталиным революционером ...
Как мне кажется, довольно объективно. Во всяком случае налицо четко выраженные попытки именно объективности.
В качестве реплики - не серьёзно. Ну а так, где-то даже смешно ...
Нет не помним. И не надо придумывать.
Ну в общем да, но .... где греческое экономическое чудо ? .... )))). А за немецким да, не уследили ....
В основном "Корё-сара́м", так прямо и набирайте в поисковике
Меня не волнует, что нужно ю корейцам. Для меня они не субъектны. В тоже время спасибо АГК за то, что помог обратить внимание на некоторое явление.
Предполагается, что южанам нужно сочувствовать якобы за нападения северян. Но на самом деле нападали именно отряда из ЮК, устраивая реальный геноцид. Тем самым фактически спровоцировав Корейскую войну.
А Северян нужно уважать за то, что те выстояли, отстроили страну из руин, справились с голодом уже в 90 -х. А теперь они независимы и самодостаточны. Во всяком случае с ними считается и Китай, и Россия, и США.
Чем больше погружаюсь в тему, тем больше пессимизма. Нет я не имею ввиду "Шкурку" АГК, я имею ввиду историю ЮК. Там вообще-то всё плохо. Вся история Южной Кореи как государства - это подлость и предательство, хуже только в Великобритании. Северяне по сравнению с ними эпические герои. А все достижения ЮК на самом деле заслуга японцев и/или американцев. Это они с ними нянчились, передавали технологии, готовили персонал, инженеров, менеджеров ... Вообщем чем больше смотрю дорам тем меньше к ним (южным корейцам) сочувствия и тем больше к северянам уважения.
О продолжение, ну наконец-то ...
Не буду спрашивать насчет трехтомника, но продолжение-то будет?
По седьмой главе.
А почему собственно ей не рассказать все как есть? Вот чем обусловлено это ее "запирательство"? Лично я бы тупо пересказал "все как было"
Кажется я Вас недооценил. Я то думал будет линейное развитие довольно интересного сюжета, но Вы развязали себе руки и пустились во все тяжкие... Браво!
Насчет "сильных" и "слабых". Мне кажется, у Автора несколько идеалистическая картина: -" Сильные ведут и защищают, слабые служат и поддерживают".
Но, например в стаде бабуинов защиту самок и детенышей обеспечивают не альфы, а омеги. Это омеги бросаются на леопардов, калечатся и гибнут. Возможно потому, что им нечего терять, а вот альфы если и вмешиваются, то только когда безопасно и надо продемонстрировать статус. А вот у волков по другому, больше похоже на то как описал Автор.
Но вот что-то мне подсказывает что современные человеческие общности, больше похожи на именно на стадо бабуинов.
Вышло очередное продолжение романа Юлии Рудольфовны Беловой "Этот прекрасный свободный мир". Собственно оно тут на АТ. Мне кажется это очень сильная вещь. По моему со "Шкуркой" очень даже коррелирует. В общем настоятельно рекомендую. https://author.today/reader/29301/219899
"Миллион алых роз" лучше смотреть и слушать здесь: https://vk.com/video-124880340_456243692
Но тогда зачем Автор, читайте критику и наслаждайтесь.
Понравилось. Интересно. Надеюсь на продолжение.
Так сказать в ожидании проды. Правда наши там в Японии, не в Корее, но ... легко и весело, рекомендую, - https://author.today/reader/36288/328572
Написал(-a) комментарий к посту Про сто лет Маркеса
В данном случае под "современными писателями" я обозначил тех, кто сформировались уже в эпоху персональных компьютеров и интернета. Мне кажется в эпоху рукописей, и даже печатных машинок приходилось более качественно работать над текстом. Разные эпохи.