Заходил
Нуу… Сносно. Не верю, но забавно, особенно если рассматривать как исторический очерк про нулевые в декорациях космооперы. На десятой главе всё ещё есть желание читать. В общем если не ждать чего-то сверх, а читать просто для посмеяться — нормальная книга.
Всего лишь фантазии автора на тему современности в декорациях будущего, особого интереса книга не представляет. Фансервиса тоже особо нет. Заметных грамматических ошибок тоже не наблюдается. В общем читать можно, но настолько шаблонно, что незачем :(
Сказочка про секс со всеми вытекающими, но я дочитал. Сносно.
Сейчас на 20-й главе, как программист нижнего уровня ржу как мразь, видя перевод ПО между разными архитектурами железа за полторы недели без ошибок после того, как просидел две недели для вывода отладочной строчки на незнакомом устройстве с помощью знакомого языка программирования.
Табы лечатся в любом текстовом редакторе одной грамотной заменой.
В целом книжка ничего, даже несмотря на имбовость гг. Коммент Бекаса очень грамотно её характеризует, рекомендую.
Отнюдь непшохо, но после Ошибки выжившего бледновато, не хватает индивидуальности.
Хорошая книга. Даже я бы сказал безумно классная)
Спустя неделю уже ярких плюсов-минусов не припомню, но концепция мне однозначно понравилась. В общем надеюсь остальные книги не разочаруют. Ну и да, можно было бы и нарисовать какой-нибудь хэппи-енд, где художник собрался и съеб… ушёл, забрав океан обратно.
Скачал чисто за название, буду почитать))
*прищурился хитро*
А вот в том, что эмоции могут в принципе стать "атрибутом вычислений" я бы не сомневался))
Очень философская тема, на самом деле, особенно в вопросе о том, что же есть эмоции на уровне сознания, а не физиологических особенностей тела. При определённых ответах на этот вопрос они вполне могут стать достоянием машин)
Вот прочитал это. Вспоминаю всё, что знаю о функционировании реальных нейросетей. Очень правильная формулировка про язык в начале встретилась. Кажется, что языковые модели способны на эмоции лишь в той же степени, в какой на них способен естестенный язык. В общем написано красиво, но со своей колокольни айтишника не верю. Нынешние нейросети не способны на эмоции в человеческом понимании, ведь они не являются для них эволюционно обоснованными. Да, я приверженец теории о том, что сознания без тел — лишь эмуляция, поэтому пока человек не создаст автономного гуманоида, цифровых эмоций не будет)
p.s. Нейросети пока не могут сомневаться циклично, у них есть определённое количество генераций, которые основываются друг на друге, а то и вообще просто набор "наиболее вероятных токенов", собираемый в один проход.
Круто, классно, за сноски внутри текста, а не в конце главы отдельный респект. Закольцованность книги тоже приятна, но вопрос: им Род помог экран собрать?
Мне кажется, что сердечек мало из-за концовки. Автор завершила книгу так, что у меня появился огромный вопрос вместо удовлетворения прочитанным.
Деффка ёбнутая, парень ёбнутый, но сцук, я в восторге!
Спасибо, автор!
В целом может и прикольно, но как по мне повествование слишком сухое, будто не повесть, а просто отчёт о похождениях. Очень не хватило чего-то кроме музыки и секса, что раскрывало бы персонажей в обыденной жизни. Ну и есть технические моментики как минимум с Виталием, вызывающие сильные сомнения в гигиеничности)
Скорее длинный анекдот, чем эротический рассказ, но забавно))
В целом ок, в частностях можно долго материться. Язык у автора хороший, искренне уважаю за закладываемые идеи и их оформление, даже несморя на банальность многих посылов. Сюжет предсказуемый, тут увы. В общем до конца серии меня хватило, но не могу сказать, что получил какое-то особое удовольствие. Просто очередная качественно написанная книжка на продажу и подрочить)
Спустя год решил вернуться, а скачивание закрыто :(
Грустно :(
Книга, помнится, весьма хорошая…
Ладно, действительно к часу ночи было трудно воспринимать все нюансы, особенно после сложных интриг до))
А вообще вполне логичный финал, а жить все хотят, это правильно.
Я про визуальные маркеры в тексте. Вертикальные отступы. Жирные места действия. Курсивное время начала арки. Пробелы.
Пожалуй всё же понравилось меньше, чем Мама. Да, добротно, но уже без той безюминки, что первая книга. А болячки с опечатками и поехавшим форматированием остались. Да, понимаю, что книга бесплатная и требовать ничего нельзя, но всё же… А вот за то, что показаны и те, и другие, причём одинаково живыми, желающими жить и готовыми убивать — респект. Огромный. Давно подобного не испытывал, читая книгу. Короче мрачняк зачётный, давай ещё!)
Если Палач лучше вычитан и отформатирован, то 3 года потрачены не зря)
А так другие комменты уже читал, приблизительно представляю, чем книги различаются. Ну и "страшность" — субъективное ощущение, про тяжесть Мамы я говорил именно в контексте повествования. Этому рваному стилю нужны визуальные маркеры, которые позволят легче ориентироваться в тексте.
Как всегда мило и слегка цинично. Меньшего и не ждал. Хотя надеялся конечно на небольшое чудо и очень хотел его)
Вот казалось бы. Одинаковые, сливающиеся имена, от двух до четырёх идентификаторов (имён и не только) на героя, опечатки, оформление, находящееся в зачаточном состоянии, рваный темп повествования, невероятно длинные главы, которым в пору частями быть, невероятно огромное количество героев. Приговор? Для большинства книг да. Но не для этой. Здесь мне хотелось прорываться сквозь все эти огрехи автора, а местами они становились изюминкой, делающей книгу тем самым романом, описывающим реально живой мир, на который смотришь и веришь, что пойдёт действительно как-то так. Самая лучшая книга за последние пару-тройку месяцев из тех, что я прочёл и одна из лучших за очень долгое время. Только автор. Умоляю. Хотя бы на форматирование потратьте время. Его книге не хватает катастрофически. Она и так сложная, а когда нет возможности быстро выхватить глазами, когда был предыдущий эпизод — полная катастрофа.
p.s. Палач уже скачан и в очереди)
*улыбнулся*
Давненько меня не обвиняли в том, что по диагонали читаю, обычно наоборот)
В любом случае если я и могу догадаться об ответах на большинство вопросов своих (но не буду уверен в том, что ответил на них так, как того подразумевал сюжет в вашем понимании), то факт передачи денег евреем в первый разговор с наёмниками я всё ещё не могу никак склеить с упоминанием Иуды. Если иуда он, то почему платит. Если Иуда один из наёмников, то какую информацию он передаёт еврею? Если Иуда женщина, то почему она не получает денег? В принципе могу продолжить, но суть останется: сделка не соответствует упомянутой притче совершенно никак. Ну и остальные поднятые вопросы тоже имеют ответы на гране логичности, поэтому принять их за верные я не хочу.
Короче без ответов не помру, но было бы искренне интересно узнать, как вы ответите на заданные мною вопросы своими словами сейчас, не цитируя исходный текст.
Мило. Вкусно. Спасибо!
И да, лично мне бальзамом на душу после другой, наоборот крайне мрачной книги))
Вроде зашло, а вроде и пресно. Очень тяжёлые идеи, которые хочется огранить в нечто прекрасное, но… Но водянисто. Крайне. Это не та вода, из которой выныриваешь, отплёвываясь от книги и желая забыть как страшный сон, а та, которую выцеживаешь по капле, ища смысл между строк и проникаясь идеей автора против воли. Неоднозначное произведение. Тяжёлое в плохом смысле. Идущее по моей персональной грани между плохим исполнением и яркими идеями, которые может и не новы, но заставляют с любопытством смаковать ту новую обёртку, в которую автор завернул старые конфеты.
Пожалуй единственный объективный комментарий будет о том, что хотя бы один из рассказов нужно убрать. Про мицелиуса читал по диагонали, лишь бы получить ответ о том, как же он умрёт, а послежний жевал чисто чтоб отделаться от книги, ибо уже на трети было ясно, что именно произошло.
Возможно это из-за того, что люди обычно не обладают достаточно пытливым умом, чтобы задавать вопросы, если их жизненный опыт отличается от вашего)
Простите уж великодушно, но на мой скромный взгляд книги у вас выходят весьма расплывчатыми и требующими очень глубокого понимания того контекста, из которого они были написаны для получения удовольствия от чтения.
Где можно найти полную версию сейчас?
Спустя два месяца я таки дошёл до книги и прочитал её. Для меня книга оказалась довольно тяжёлой, но от этого не стала менее прекрасной. Спасибо автору за душу, вложенную в эту книгу и возможность сопереживать героям в их непростой истории, даже несмотря на невесёлый конец!
Подписался))
Договорились, но читаю наплывами, так что отзыв обещать прям скоро не могу, он будет, когда дочитаю :-)
А можно открыть скачивание ещё, хотя бы для подписчиков? :.)
Если готов иметь глубокий проникающий с нейроночками могу попросить у знакомого достаточно хороший и объёмистый набор промптов с примерами. Скорее всего даже бесплатно
Хорошие очерки и приятный слог. Спасибо, Автор!
Хороший цикл, красивая сказка, тёплый сон.. спасибо, Автор <3
С трудом прочитал первую книгу, вторую и хочется, потому что сюжет заинтересовал, но вряд ли будется, ибо язык просто омерзителен. Постоянные повторение уже сказанного и разжёвывание уже сказанного. Если честно, возникло ощущение, что написано для первоклашки с деменцией. С другой стороны можно начать вообще со случайного места и будет понятно о чём речь)
Вот честно, не смог читать :/
Персонажи по-детски наивны, а факты повторяются и проговариваются по 10 раз, будто читатель — аутист с амнезией, но не взрослый человек. Таким языком надо учебники писать, а не худ. лит-ру
На одну полку с бессистемной отладкой, однозначно!
Добротно, почитал с удовольствием. Особо больших ляпов нет, как нет ничего сверхъестественно хорошего. Посоветовать к прочтению могу.
Ему вроде как огневой мощи не хватало пробить броню валькирии, почему самым простым оказалось дойти до рубки и открыть реактор – хз, но изначальный вопрос ответ имеет)
Не, там нормально, к концу книги он всё же очухался и перестал мямлить, а в начале поступает вполне логично, перевешивая собак с человека на игру)
> Короткие рассказы
> 300-500 тысяч символов
> Да ну нафиг, может я ошибаюсь?
> Нет, реально 300-500 тыс. сим. Батя, да у тебя критерии очень странные!
Ну вопросов, конечно, хватает, во-первых инфантильный – это незрелый, недальновидный, эгоистичный, а индифферентный – это как раз безразличный, который подразумевается контекстом. В двух местах уже это заметил, автор, пробегись с заменой!
Так а главный вопрос книги, хрена ли ковлар запрещён и что он вообще за хрень? А так неплохо, в принципе
В моём личном рейтинге ещё где-то рядом с Константином стоиt mrDog, тоже здешний, есть ещё несколько прекрасных авторов и произведений, но именно Константин и Mr стоят наиболее близко. Если хотите – в ЛС накидаю список
P.S. Сама книга показалась даже несколько натянутой в конце и проды не хочется, в отличие от 86 этого же автора.
Ну всё, пиши проду в благодарность 
Написал комментарий к произведению Сорные травы
Прочитал. Слов не хватает. Где прода?! Где сноски?!! Но книга прям прекрасна! Полный восторг от книги. Прям вот ВЕРЮ. Слов на комплименты не хватает))
А в мыслях сумбур, могу выражать только восторг этому нетипичному миру постапокалипсиса.