521
5 727
1 066
1 358

Заходил

Написал комментарий к произведению Моя необычная обычная жизнь 2.0

Практически каждое событие в этой книге, и даже просто многие фразы, являются прямыми отсылками и аллюзиями к первой книге цикла. Читать её без прочтения первой книги не имеет смысла.

https://author.today/work/370635

Написал комментарий к произведению Моя необычная обычная жизнь 2.0

Книга не вызвала интереса, а потому я не счёл нужным  развивать историю, хотя потенциал у неё есть. Впрочем, она заканчивается достаточно логично, а дальше уж - фантазия немногочисленных  читателей 😊 

За доброе слово и интерес - спасибо! 🤝 

Написал комментарий к произведению Моя необычная обычная жизнь

В "дополнительных материалах" можно посмотреть как выглядели "на натуре"  локации мест действия книги. Хочу также сказать, что текст максимально приведен к реальности того времени; т.е. если, к примеру, указана цена билета - то она была именно такой, если указано расписание поезда, то значит оно было именно таким, равно как и все прочие названия, имена и иные обстоятельства. Поэтому, полагаю, книгу будет особенно интересно читать тем, кто жил в то время и в тех местах. 

Написал комментарий к произведению Три скалы

закручен, непонятен

Согласен. Но это не отменяет необходимости соблюдать внутреннюю логику. Например,если книга про магию, то автор придумывает свою теорию магии и герои действуют в рамках этой теории. Если это космическая фантастика, то магии там неоткуда взяться, а вот пришельцы и изменения законов Вселенной с помощью технологии и науки - возможно. Если что-то происходит - оно должно быть объяснено. 

То же поведение тайцев - непонятно. если они были "завербованы" разработчиком нейросети для розыгрыша - это должно быть показано. Разница в восприятии трёх скал ГГ и окружающими, ещё ДО внедрения нейросети в героиню - должно иметь своё объяснение в рамках данного мира. Например то, что Аннушка внедрилась в Наташу ещё ДО посещения трёх скал.

Ну в общем, мысль понятна.

(извиняюсь, что так подробно; просто жаль хорошей идеи. Может допишете пару абзацев ? 😉 )

Написал комментарий к произведению Три скалы

Жить ещё ст лет после окончания жизни человека - это как? в умершем старушечьем теле? 

Уже здесь героиня могла бы заподозрить обман.

Опять же; тайцы-то здесь тогда причём? И почему они кланялись и боялись?  "Аннушка" могла залезть в голову к Наташе в любом месте и там придумывать что хочет. Зачем нужен Тайланд для нейросети? 

Даже фантастика или мистика должны иметь внутреннюю логику, подчиняться внутренним правилам.

И по эффекту [на читателя] - лучше бы это на самом деле была местная богиня, а "самое сильное желание" - избавиться от неё - и помогло бы обрести свободу. Ну как вариант. ))

Написал комментарий к произведению Санташ - восточный ветер (отрывок)

Похвалы опущу, чтобы не "мусорить". 

Итог: хочется продолжения. Если будет - буду читать.

Но автору интереснее претензии, КМК ))

1. Многовато метафор. Мысль  в них вязнет

2. Ритм рваный хорош, но он должен соответствовать сюжету; одно дело бой,  другое - размышления в госпитале. Чередовать бы. Где подлиннее предложения - где покороче. Можно было бы, например, сбивать ритм описание локаций или мира. 

3. Если есть "антигравы" - зачем нужны винты? 😉 

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Vovka Vo

Спасибо за подписку! С надеждой на взаимное прочтение и наилучшими пожеланиями.

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Ирина Косарева

Хочу жить вечно. Кто знает как - свяжитесь со мной.

Спасибо за подписку. Надеюсь на взаимное прочтение. (Вот только часиков бы в сутки добавить))
О том, как жить вечно, написано в одном из моих "творений". Правда. для этого придётся умереть. 😉 

Написал комментарий к произведению Волчья ягода

О, это знакомо! 🙂 

Но автор просто обречён любить своих героев. И редактироваться текст может и через год, и  через десять.

Так что не ловушка это вовсе, а норма.
Ну или "крест" ))

Написал комментарий к произведению Три звёздочки, три косточки

Не рассказ, а настоящая ловушка!
Исподволь, исподволь.. вот вроде обычная военная история, но что-то уже прорывается, словно шелест болотной осоки вдали. Но не важно, не чувствуешь ещё опасности; ведь и от погони ушли, и на островок вышли, и вот даже чаёк..
Ну мечутся мысли у зэка, ну так чего же им не метаться? Ждёшь рассказа, как на фронт попал, ну как обычно, а тут раз - и совсем другие воспоминания, и кружок за кружком - и вот уже не выбраться из этого водоворота. И уже понимаешь с тоской, что не будет хэппи--энда, причём ни для кого.  И уже с обреченностью и болезненным напряжением ждёшь развязки.

Это было сильно!

Спасибо. 

Написал комментарий к произведению Обмен

Не очень понятно, с кем менялась снами Елена?
И... лучше бы, на мой взгляд было, если бы они просто смогли рассмотреть себя юных "вернувшись", без угрозы материальных потерь. А вот просто потому, что смогли.

Но было интересно. 

Написал комментарий к произведению Волчья ягода

Читая рассказ словно сам оказываешься в каком-то параллельном мире, где совсем другие законы, правила и логика.
Где иначе дышат, иначе думают, и вообще всё иначе. И есть лишь страх.

И главное - откуда нет возврата. Словно шагнул в портал и стал "попаданцем" - невозвращенцем. 


Немного жаль спасённую девочку; ведь она могла бы вернуться в свой прежний мир из того багажника, но нашедший её решил по-другому, и мы не знаем почему, но значит такова логика этого мира.


Немного дохнуло от финала "Декстером", но мало ли кому чем "дыхнуло" от трёх оборотней! ))

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Олег Скримин

Прочту что-нибудь

буду рад и признателен за отзыв.  Начните с "Игр". Это всего лишь рассказ и много времени не отнимет. )) 

Написал комментарий к произведению Качели

Не все авторы умеют слова воедино складывать, так, чтобы читателю не оторваться было.

Разумеется.

Но я прежде  и не писал. И до сих пор не уверен, что мне стоило это делать и стоит это продолжать.
Легко вновь перейду на "другую сторону" 🙂 
В любом случае обратная связь очень важна и ценна для меня. Так что спасибо, что уделяете время.

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Marta Rau

Спасибо за подписку. Надеюсь на взаимное прочтение
Могу себя также отнести к начинающим, правда, ещё не решившим, стоит ли продолжать...
Так что любое мнение будет ценным и важным 

Написал комментарий к произведению Качели

Ну.. головокружительных приключений как бы и не было обещано.
Повесть немного о другом.

Но за доброе слово спасибо. 😊 

Написал комментарий к произведению Качели

Смотря что под этим подразумевать.

В повести всё же больше про конфликт внутренний, нежели внешний.

Хотя... 😉 
В общем, дочитайте до конца; там не так много. 

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Анна Шип

Спасибо за подписку. Надеюсь на приятное взаимное прочтение 

Вот бы только время в сутках добавить  ))

Написал комментарий к произведению Альтербеллум

как же ацидоз и гипоксия?

Ну я же написал; до известного предела.
Но вначале будет централизация кровообращения; остатки крови будут снабжать жизненно важные органы: мозг, сердце, легкие. Остальное поголодает.

Т.е. произойдет ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ крови в человеке. Емкость сосудистого русла около 30 литров, при объёме крови в 5. 

Брюшная полость - это депонированная кровь в печени и селезёнке. Не забудем ещё нижние конечности и кожу.  НЕ вся кровь, что есть в человеке циркулирует постоянно. 

Написал комментарий к произведению Альтербеллум

Эй-эй! Автор! НЕ вздумай пойти по стопам Дж.Мартина. 😡 
Не вздумай прикончить Бедную!

Добавлю (от злости))

Низкое давление плюс спазм сосудов активируют свертывающую систему крови, а утёкший объём восполняется из депо крови и из тканевой жидкости.

Собственно говоря, именно по этой причине раненный, полежав без сознания, приходит в себя.
Разумеется, всё до определенного предела работает. Но в общем-то, молодой здоровый организм так просто не умрёт
от ампутации предплечья  

А вот объём восполнить - жизненно необходимо. Т.е. влить его как угодно. Нет капельницы- пусть пьёт, пьёт и пьёт.

Написал комментарий к произведению Некромант на страже человечества. Том 1

Могу сказать, что умение может пробудиться самостоятельно. Я, вроде, это уже упоминал.

Тогда в чём смысл церемонии "Пробуждения" в 7 лет?
Да ещё и ценными подношениями.
Живи себе и жди, пока не обнаружишь "Умения".
ГГ так мог бы поступить и не стал бы изгоем.
Опять же; вот человек живёт без Умения - не пробудилось. Он же не осуждается за это. А когда оно пробудится, это Умение?
В приницпе и ГГ может отвечать также; мол пока не пробудилось, может ещё пробудится позже. 

Написал комментарий к произведению Некромант на страже человечества. Том 1

Гормональный фон ребёнка может "рулить". Знания - это одно, а чувства, эмоции - другое.
к слову, ГГ мог бы в качестве маскировки пообщаться со сверстниками, тем более, что они ему будут нужны по меер их взросления. А друзья детства и земляки - это всегда было опорой.

А вот с темой отношения к убийству  - тоже недоумение у меня.
И ладно, если убивает сильный маг в порядке самообороны, но когда дети легко идут на это?
И не только эпизод с караванщиками, но и то, как сын барона реально мог убить сестру ГГ. А ведь она не просто подросток, а чрезвычайно ценный боевой ресурс для барона и всего города. А её так легко захотел убить просто по секундной прихоти и раздражения? Зная, что не будет наказания?

А ещё хочется потепления отношений ГГ с сестрой. Всё же они взрослеют, а он ей жизнь спас, как ни крути.
Да и долго что-то ГГ поправляется от схватки, с учётом мира магии. 


 

Написал комментарий к произведению Некромант на страже человечества. Том 1

Вопросы: 

1. если в 7 лет на церемонии "Пробуждения" священник не озвучивает Умение, то когда и как жители узнают о  своём "Таланте", ведь  церемония проводится лишь один раз в 7 лет?

2. Откуда сам  священник узнаёт о том, какое Умение у ребёнка? Почему это знание не приходит к самому ребёнку, а его должен озвучить кто-то другой? А если священник ошибётся? Если скроет? Кто контролирует? 

Вот и на церемонии ГГ священник "открыл рот в надменной насмешке"; т.е. он уже получил сведения об Умении ГГ? Или он решил сам сказать что-то, что не соответствует действительности? 

Написал комментарий к произведению Сара и САМ

Действительно, мужское и женское лишь вместе дают идеальные результат; в дополнении, а не в противостоянии и "победе" одного над другим. 

Гермиона и Гарри наоборот. ))

👍 

Наверх Вниз