1 184
1 277
26 655
27 349

Заходил

Написал комментарий к произведению Гасконец. Том 2. Париж

Спасибо за ваш интерес, чертовски интересный комментарий и бдительность! 

1. Ну, Бюте (всей семейкой) прям дурачки, их даже ГГ жалко. Он не столько киллер, сколько придурок, который всё сделал, чтобы убиться об ГГ. 

1а. О, вот это интересно. А если дворянин не посчитал нужным свой титул упомянуть? 

2. Вообще не подумал о том, что шкед может просто труп раздеть, спасибо большое. Отучила меня спокойная жизнь такими категориями мыслить 😂 

Спасибо, я как разгребусь чутка, поправлю этот момент точно. 

Написал комментарий к произведению Гасконец. Том 2. Париж

Но вот только они не помогали.

Заорал с этого, прекрасно. 😂 
Ну да, факт.

Я вместе с Шарлем, очень рад тому, что английские моряки доберутся до дома живыми 😆 
Спасибо за комментарий, я думаю, если моряки отправятся в Дувр, то жить будут. Лишь бы ветер не поднялся)) 

Написал комментарий к произведению Гасконец. Том 2. Париж

Внесли, наконец, правки! Надеюсь, вам понравится, как повернули.


И ещё раз, спасибо большое за бдительность. Будет мне уроком: автор должен хорошо отделять себя от своих персонажей.


Потому что, если бы ко мне в окно влезла красивая рыжая женщина, вопросы я бы задавал уже после того, как залез в мешок.

Написал комментарий к произведению Гасконец. Том 2. Париж

Спасибо за интерес и бдительность. 😎 
В течение суток внесём правку в эту сцену, чтобы текст был однозначнее и возникающие у читателя вопросы сразу находили ответ.

У нас в голове было так.
Миледи прям "физически" Анри из окна не вытаскивала. Либо поманила, либо прямо сказала "Вы могли видеть меня на суде, я подруга Шарля, верьте мне", либо использовала тайное гугенотское рукопожатие (это уже шутка). Парень ей доверился в том, что нужно оставить друзей и вынудить их покинуть постоялый двор.
Именно в этом и была цель похищения: заставить ГГ покинуть уже "засвеченное" место так, чтобы самой Миледи не пришлось там светиться. Она не боец, рисКовать не очень хочет. Итак слишком много людей  знают её как "леди Винтер", "привезённую из Фландрии жену де Бофора".

Написал комментарий к произведению Гасконец. Том 2. Париж

Спасибо за комментарий! 

Но вот тут сложный для редактирования и правки момент. 😐 

Когда эту сцену писали, держали в голове описание "невинной игры" мушкетёров, из романа Дюма. Когда они в доме де Тревиля веселились, один занимал верхнюю ступеньку и шпагой мешал остальным пройти. Пропускаешь выпад - теряешь место в очереди. 

Хотелось чего-то близкого по атмосфере, не много безрассудного со стороны героев, чтобы разрядить обстановку после *спойлер*.

Будем думать, как бы сохранить вайб, но прибавить реализму. 😎 

Написал комментарий к произведению Гасконец. Том 2. Париж

О, как я рад вас снова читать. Пётр был прав, вытащив меня из фентези в АИ, только тут такое интересное и крутое общение. 

1. Я сделал вывод о невероятной точности (в сравнении с обычным мушкетом) исходя из того факта, что первое оружие с нарезным стволом использовали (особенно немцы, емнип) для охоты. А охота требует максимальной прицельности. 

2. Да, наш ГГ всегда берёт чуть ниже. Тут я хотел показать что с апгрейдом оружия, чуть значительно уменьшилось. 

3. А вот тут отдельное спасибо! Я почему-то был уверен, что пулю именно вкручивали, а не вбивали. Насчёт скорости, надо чуток подправить, да. 

Спасибо вам ещё раз😎 

Написал комментарий к произведению Гасконец. Том 2. Париж

Пока главная задача, поместить это в голову не слишком искушённого в военном деле экономиста 

Он конечно с оружейного завода, но привык иными категориями мыслить 

Мы ищем способ сделать это без совы на глобусе 


А вообще, ещё раз огромное спасибо за идею 😎 

Написал комментарий к произведению Гасконец. Том 1. Фландрия

Коньяк в современном понимании, с двойной дистилляцией, появился и впрямь только в конце 17-ого века. В Книге Рекордов Гинесса самый старый коньяк зафиксирован 1692-ого 

Но уже с 16-ого века активно шла простая дистилляция, и нередко можно было найти записи о "бренди из Коньяка". Да и кубы для двойной дистилляции в Коньяке уже были с 1630-х точно. Для простоты восприятия, мы использовали слово "коньяк".

Написал комментарий к произведению Гасконец. Том 2. Париж

Абсолютно верно! 


Да, Сирано уже достаточно богат, благодаря ГГ и журналу "Шевалье", упомянутому в первом томе. Злачность заведения не должна вводить в заблуждение - вино в бутылках там есть. 

Как и у Сирано, у де Порто тоже нет проблем с деньгами. Более того, де Порто побогаче и вскользь упомянутого толстяка. 

А вот де Бофор его спаивает чём-то очень крепким, что может даже нашему здоровяку затуманить разум. 

Причины по которым из кувшина себе наливает Конде, принимая в гостях честного гугенота д'Арамитца, тоже прозаичны. Нужно склонить Анри на свою сторону, показав личный пример добродетели. 


Написал комментарий к произведению Гасконец. Том 2. Париж

Спасибо больше за бдительность 

Поправим, про стволы вот не знал 😅 

Буду очень благодарен, если поделитесь источниками. Во-первых мне будет чертовски интересно. Во-вторых, что уж скрывать, полезно 

Написал комментарий к произведению Гасконец. Том 1. Фландрия

Нет, это самостоятельное произведение в жанре альтернативной истории. Попаданец в тело исторического персонажа. 

"Д'Артяньяна - гвардейца кардинала" мы читали и уважаем, конечно. 

Написал комментарий к произведению Гасконец. Том 1. Фландрия

Там ещё вопрос в какую часть лёгкого попало и раздробило ли лопатку. Если да, то осколки лопатки внутри это прям минус шансов к выживанию. 

Но Сирано у нас повезло, так что жить будет (и может быть даже переживёт оригинального себя, если перестанет лезть в драку без дела) 

Написал комментарий к произведению Гасконец. Том 1. Фландрия

Дизентерия не так смешно звучит, блин. Это же просто юмористический момент, ну вы чего. Мы заменим, если глаз режет, конечно. 

Я рад, что ни у кого не возникли претензий к тому, что варёный лук обладает чудодейственными свойствами. 😈  Луковый культ так победит, мягкой силой) 

Написал комментарий к произведению Гасконец. Том 1. Фландрия

Хе, спасибо за интересное рассуждение.  

Но тут буду с вами спорить. Сеньориальная судебная система начала отмирать уже в XII-ом веке. Курс начал Людовик Святой, и если очень грубо округлять происходило следующее: решение сеньиорального суда (то есть, вот этого "граф был полноправным господином на своей земле") можно было оспорить в Парижском парламенте, верховном суде. Как повешенный может что-то оспорить, я пока не знаю.
Сеньориальная власть же в целом начала таять уже века с XIV-ого, и к моменту действия что "Трёх мушкетёров", что "Гасконца" уже утратила какое-то значение. Курс на централизацию шёл полным ходом.

Другое дело, что Дюма определённо знал о чём писал. Атос у него дворянин старой закалки, верящий в сословные идеалы и он то точно был уверен в том, что находится в своём праве. А что там эти госсударственники творят? Слом устоев и ущемление истинной знати, из-за которой Франция катится в пропасть. Персонаж со своей правдой характера, и совсем не сволочуга.

Насчёт вашей версии о причинах казни Миледи, мне кажется это очень разумным. Спасибо за него, звучит действительно правдоподобно. 

Наверх Вниз