776
869
13 590
14 284

Заходил

Написал комментарий к произведению Гасконец. Том 1. Фландрия

Там ещё вопрос в какую часть лёгкого попало и раздробило ли лопатку. Если да, то осколки лопатки внутри это прям минус шансов к выживанию. 

Но Сирано у нас повезло, так что жить будет (и может быть даже переживёт оригинального себя, если перестанет лезть в драку без дела) 

Написал комментарий к произведению Гасконец. Том 1. Фландрия

Дизентерия не так смешно звучит, блин. Это же просто юмористический момент, ну вы чего. Мы заменим, если глаз режет, конечно. 

Я рад, что ни у кого не возникли претензий к тому, что варёный лук обладает чудодейственными свойствами. 😈  Луковый культ так победит, мягкой силой) 

Написал комментарий к произведению Гасконец. Том 1. Фландрия

Хе, спасибо за интересное рассуждение.  

Но тут буду с вами спорить. Сеньориальная судебная система начала отмирать уже в XII-ом веке. Курс начал Людовик Святой, и если очень грубо округлять происходило следующее: решение сеньиорального суда (то есть, вот этого "граф был полноправным господином на своей земле") можно было оспорить в Парижском парламенте, верховном суде. Как повешенный может что-то оспорить, я пока не знаю.
Сеньориальная власть же в целом начала таять уже века с XIV-ого, и к моменту действия что "Трёх мушкетёров", что "Гасконца" уже утратила какое-то значение. Курс на централизацию шёл полным ходом.

Другое дело, что Дюма определённо знал о чём писал. Атос у него дворянин старой закалки, верящий в сословные идеалы и он то точно был уверен в том, что находится в своём праве. А что там эти госсударственники творят? Слом устоев и ущемление истинной знати, из-за которой Франция катится в пропасть. Персонаж со своей правдой характера, и совсем не сволочуга.

Насчёт вашей версии о причинах казни Миледи, мне кажется это очень разумным. Спасибо за него, звучит действительно правдоподобно. 

Написал комментарий к произведению Гасконец. Том 1. Фландрия

О, это довольно интересная история.
Начнём с того, что "оригинального" Сирано ранило в шею. Он чуть не умер, но мучался с этой раной еще лет 14 (а потом всё-таки от неё и помер). Мы хотели сохранить тяжелую рану, но с нашим попаданцем история уже чуток изменилась.
 
Теперь насчёт лёгкого. Удивительно, но отъехать от заворота кишок в 17-ом веке было всё ещё легче, чем от боевой раны (но не инфекции). Людей лечили очень странными способами, это правда, а вот зашивать уже умели неплохо. Лёгкое - опасное место, и в первую голову убивает пневмоторакс. Когда в плевральную полость попадает воздух. Чем шире отверстие, тем быстрее от него отъезжаешь. Каким бы конским калибр не был, учитывая то, что герои отбежали уже достаточно, отверстие от него не будет размером с дом. Пережил пневмоторакс, есть шанс дожить до старости. Но.

Ключевое но заключается в том, что огнестрельное ранение лёгкого это не только прокол, но ещё размозжение лёгочной ткани. Плюс, если бы цирюльник оказался действительно коновалом, ещё и инфекцией. Зашить то его зашили, но плеврит с Сирано, скорее всего, на всю оставшуюся жизнь.

Если продолжили чтение, то могли заметить, что "легко" герою ничего не даётся. Он уже совсем не тот рубака, каким был до ранения.

Возможно, я (пережив не очень приятную историю на голом адреналине) излишне действие адреналина переоцениваю. Но вскочить с дуру на лошадь, подраться разок, а потом булькать и кряхтеть мёртвым грузом, кажется мне вполне реалистичным исходом.

Спасибо большое за вопрос, и спасибо за бдительность)

Написал комментарий к произведению Гасконец. Том 1. Фландрия

Я не имею права спойлерить, просто повторюсь: да, пока это видится самой сложной задачей. Вариантов показать этот момент, так, чтобы не было вранья и натягивания совы на глобус (где героя из ниоткуда потчуют медом и принимают как родного) не так много и мы их все на мозговых штурмах прорабатываем.
В любом случае, работаем, работаем, работаем. Это точно будет не раньше второй половины второго тома, а лучше и в третьем. 

Герой наш патриот, конечно же, но не дурачок. Чем дольше он пребывает в новом времени, тем сильнее понимает и принимает обстоятельства. И ищет путь более сложный, чем бросить всё и рвануть без подготовки в Москву.

Написал комментарий к произведению Гасконец. Том 1. Фландрия

Да. 😎 

Шутка в том, что на самом деле и Робер, и даже граф де ла Фер, если следовать прям строгости закона того времени, в своём праве не были. К этому моменту укрепление королевской власти уже набирало обороты, и у дворян уже не было такой власти на местах. 

И вот то, что дворянам не очень это нравилось, на мой скромный взгляд, во многом (это, конечно же, не единственная причина) привело к многочисленным заговорам против Ришельё, Мазарини, а потом и к Фронде.

Написал комментарий к произведению Гасконец. Том 1. Фландрия

В моей голове как-то само собой сложилось, что французы просто называют испанские дублоны пистолями. Как они, насколько мне известно, и делали.
С эскудо уже другой вопрос.

Спасибо за отличный коментарий, про способы казни я, кстати, тоже не сообразил. Здорово!

Написал комментарий к произведению Гасконец. Том 1. Фландрия

Спасибо большое! 😎 

Насчёт Московского Царства мы прям очень плотно и много обсуждаем это с Петром, чтобы вышло максимально бесшовно и "по красоте", это цель на самый финал приключений героя. До сих пор обсуждаем, в какие годы это делать. Конечно же, хочется провести нашего (на момент первого тома, пока ещё не) шевалье через все важнейшие события во Франции. Ну и сам герой уже обозначил конфликт - он бы хотел на родину, "домой", но является ли Москва 17-ого века домом, большой вопрос.

В общем, задача не простая, но мы стараемся каждую деталь продумать, чтобы с ней справиться по красоте.

Написал комментарий к произведению Гасконец. Том 1. Фландрия

Экю будет уже во втором томе. Мне показалось, что она (даже если бы дошла до Фландрии), вряд ли попала бы в кошелёк к Планше или де Порто на тот момент.😏 

Насчёт расценок палача - забыл этот момент, сейчас вспомнил и тоже поржал. Прекрасно 😆 

Написал комментарий к произведению Гасконец. Том 1. Фландрия

Есть обращение "vous". Оно, почти как в русском языке, означает и множественное число и уважительное обращение к незнакомцам.
Сказать человеку "tu", с которым совсем не знакомы, очень не вежливо.   

Написал комментарий к произведению Гасконец. Том 1. Фландрия

Душнить, это всегда в нашем жанре приветствуется)
Вы правы, я попал в ловушку "хорошие пистолеты только у рейтар, все остальные бросаются камнями".
Спасибо за бдительность, будем прикидывать, не выставляем ли мы теперь испанские армии во Фландрии оборванцами. 😕😅 

Написал комментарий к посту Не сочтите, что напрашиваюсь на комплименты...

Мне кажется, вопрос в возрасте аудитории и проблеме узнавания. Часто мы тянемся к тому, что для нас хоть в какой-то степени понятно и узнаваемо, и нам очень нравится этот эффект. Я начал читать Вас именно с Баклужинского цикла, поскольку родился в 90-ом, и для меня такая сатирическая и живая история о распроданной и разорванной на части стране была своебразным способом примирения с реальностью, в мои семнадцать-двадцать лет.

Но о Советском Союзе я знаю только из рассказов матери, и из этих же рассказов почерпнул образ некоего Потерянного Рая, в который никто из живых уже не вернётся. И тем более, я ничего не мог и не могу знать о Советской Армии.

А вот мистика, она своя, родная, из каждого телевизора. Я всегда могу закричать - о, знаю, понимаю, сочувствую.

P.S. И присоединяюсь к некоторым комментаторам, Ваш уровень недостижим для очень и очень многих плодовитых писателей. Да что там, мой любимый западный фантаст, Пол Андерс, выдавая по черте знает сколько книг в год, имеет в послужном списке вполне исчислимое количество шедевров, вроде "Крестового похода в Небеса" и неисчислимое количество средних или проходных работ.


Написал комментарий к произведению Знания Крови

Здравствуйте. Книга закончилась. Я бы хотел однажды написать роман в том же мире, но с другим главным героем. И, может быть, просто фентези в мире игры. Но эта история точно закончена. 

Наверх Вниз