medved

Такое техническое использование нейросетей не относится к творчеству и не повлияет на показания детектора. В этом случае в самом деле "нейросеть, это ещё один инструмент")

Обычно, когда слопер это пишет, он имеет в виду, что нейронка делает все до последней буквы)

Я имею в виду то, что для генерации слопа личность слопера не имеет значения. А раз так, то зачем делиться со слопером доходами? Создаем свои "писательские" аккаунты, протаскиваем их в топ, забираем все 100% дохода себе.

Вся модель АТ выстроена под эту схему. Замена топа на рекомендации по оценкам самого читателя не позволит АТ совать читателю под нос одни и те же сгенеренные книги.

Нейросети изменили все. Шариковая ручка за автора текст не пишет. Пушкин и современные авторы до нейросетей находились в абсолютно одинаковом положении.

Теперь авторы поделились на живых и мертвых. И мертвые побеждают, тем самым убивая литературу как таковую. Больше не будет новых Пушкиных, т.к. мертвые не растут, за них пишет нейросеть. А живым не даст пробиться засилье сгенеренного слопа.

Вы предлагает сломать АТ весь бизнес. )

ну и где оно? )

Современные технологии = нейросети. В остальном для писателей ничего не изменилось. 

А вот с нейросетями великие мастера прошлого так и остались бы на дне. Никто не рождается великим, первые поделия будущих великих вряд ли сильно отличались от топа АТ. Но мертвые не эволюционируют, начав использовать нейронку они бы так и остались на уровне этого топа. Без их творчества мир стал бы хуже, зато, скажем, Пушкин, издал бы 1000 томов бездарных стихов.  

ЗЫ: А ведь мы потеряем многих великих писателей, и даже не узнаем об этом... Как если бы Пушкин погиб бы на дуэли с Кюхельбекером.

Пока это смешные суммы, ими можно пренебречь. Тем более сейчас, когда нейросети бесплатны. Стоимость работы нейросети станет важной, если она приблизится к потенциальной выгоде от продажи слопа.

И даже тогда есть вариант с локальной нейросетью. Один раз вкладываешься, потом генеришь бесплатно.

Не полезут. Но если нейронки не запрещать, то новых талантов не будет, их утопит море слопа.

Тысячи посредственных художников были той почвой, на которой вырастали Шишкины и Брюловы, не будет живых художников(писателей, поэтов и т.д.), не будет и новых великих. Мертвые лишены таланта и не способны породить ничего великого.

И даже тут слоперы солгали. Уже давно есть агенты, способные сгенерировать книгу по одной фразе.

Сюжет тоже не нужен, иначе бы топ не был бы забит жёваной жвачкой. Массового читателя эта жвачка, в целом, устраивает.

Были, но потом появилась идея донатов, т.е. помощи автору. Пусть пишет исчо(цэ). АТ именно такой сайт донатов - не хочешь донатить, читай бесплатно у пиратов.

Но какой смысл донатить слоперу? За него пишет нейронка, и даже она бесплатна. Но слопер нагло требует денег как будто он реально писатель. Лично я не хочу донатить слоперам, не за что.

А на первой же странице плашка. ЦА ее видит и уходит читать то же самое но без плашки.

Будь это не так, слоперы бы проставили бы плашки и все.

Уже. ИМХО появилось множество "писателей" из тех, кто не способен связать два слова, но ну очень хочется почувствовать себя писателем. В нейросетях они увидели свой шанс...

Вот из-за этого я перестал читать рецензии. Смысл, захочу прочитать слоп - пообщаюсь с нейронкой.

Есть неполиткорректный ответ на этот вопрос:

а что мешает АТ завести свои "писательские" аккаунты, генерить слоп за копейки, протаскивать этот слоп в топ и забирать себе 100% прибыли вместо 15?

Это объясняет и любовь АТ ко многим топовым слоперам, и систему топа с концентрацией внимания читателей на небольшом количестве книг, и готовность терпеть репутационные потери из-за покровительства топовым слоперам. Какая репутация, если именно эти свои слоперы дают основной доход?

Не согласен на счёт плашки. Если бы ЦА в самом деле так думала, слоперы бы просто проставили бы плашку и не было бы этих срачей. 

ИМХО даже эта нетребовательная ЦА почувствует себя обманутой, увидев плашку. А то и решит, что платить слоперам западло и начнет скачивать бесплатно у пиратов.

Читатель, как же. Как раз из-за нашей(читателей) позиции слоперы так сильно не хотят ставить плашку.

Нейросети используют очень плохие писатели и ниже(например, способные только написать план книги). Хороший писатель пишет существенно лучше нейронки, ему слоп не нужен. Отсюда "качество" сгенерированого контента. Плашка, это предупреждение об этом "качестве".

И давайте договоримся, писатель, это тот, кто пишет. Если пишет нейронка, то она писатель, а пишущий промт человек - обычный слопер.

Где вы все это видели в топе?) топ, это самые шаблонные(и, как оказалось, сгенерированные) книги на АТ.

Какой-нибудь другой портал. АТ ясно дал понять, что намерен зарабатывають на продвижении слопа в топ (

Вы предлагаете лишить АТ большей части дохода. АТ не интересует репутация, портал интересуют деньги.

Нейросети превращают наш мир в антиутопию...

Если бы это было так, слоперы бы проставляли бы плашку. Они это не делают, значит уверены, что широкому читателю это таки принципиально.

Да ладно, как будто топ = интересно ) Будь это так, в топе не было бы ни одного слопера, т.к. хороший автор пишет существенно лучше нейронки.

Яндекс детектор не дает ложноположительных срабатываний. Ложноотрицательные да, бывают, его можно обмануть, но если ЯД назвал текст слопом - это слоп.

> "Покрывает АТ или принадлежит АТ?"

Вопрос. Возможны оба варианта, но тогда зачем некоторых все-таки промаркировали? Одни слоперы явно ровнее, чем другие. 

> "Что именно?"

Что детектор "ошибся"? Типичная отмазка слопера. Этот же в наглую заявил, что Яндекс специально натренировал детектор на его текстах ))

Не все, но к любому аккаунту, который АТ покрывает, есть вопросы. Один слопер из топа таки получил плашку, но жалобы на других упорно игнорируются, хотя они совсем офигели. Один даже заявил, что это "заговор Яндекса против него", могу кинуть ссылку на страницу с его откровениями. Даже не отрицает... но нет, даже после этого нет плашки.

Вы вообще читаете, что я вам пишу? Ответ выше.

Аккаунты слоперов - это аккаунты АТ

Потому, что АТ не будет делиться со мной своими доходами, и, кроме меня, еще 100500 слоперов заняты тем же самым прямо сейчас.

Ну почитайте вы топ, убедитесь, что топовые слоперы не знают никакой магии, благодаря которой им нейросети якобы генерят лучше, чем остальным. Там самый обычный шлак. Потом сделайте рерайт этого шлака, убедитесь, что он ничем не хуже(но и не лучше) исходного шлака. Опубликуйте его, убедитесь, что он никому не нужен. Вложите деньги в рекламу, убедитесь, что с вашими бюджетами с топовыми слоперами бороться не получится.

Я дико извиняюсь, но неужели вы еще не догадались? Вы свято верите, будто генерить книги сложно, а это не так. Уже сейчас это можно сделать написав одну фразу(есть агенты для этого), или дав нейросети образец(т.н. "рерайт").

АТ не нужно нанимать живых слоперов, хватит одного штатного на зарплате.

В этом весь смысл - АТ каждый месяц путем накруток нагоняет читателей в 20-30 книг. Литнеграм пришлось бы пришлось платить за 20-30 книг каждый месяц, это хорошие деньги. Нейросеть нагенерит их бесплатно. Выбор очевиден.

Теперь добавим сюда факт упорного игнорирования слопа в топе со стороны АТ и все становится ясно.

У вас точно такая же книга. Просто сделайте рерайт и убедитесь сами. Собственно, это основная тактика слоперов, которая гарантированно дает продаваемую книгу.

Более того, топовые слоперы так и поступают. У одного выстрелил "системный таксидермист", через пару дней весь топ в таксидермистах.

ЗЫ2: Вариант еще лучше )) . Берете несколько топовых шедевров, даете задание нейросети сделать их рерайт и публикуете. Теперь вы - обладатель тех самых "интересных" нетленок, которые все читают, т.к. они просто офигенные ))

Ну как, вы еще не в топе? А почему? )) 

Извините, но это все очень наивно.

Даже без учета слопа - в топ попадают накрутками, огромными бюджетами на рекламу, фальшивыми комментариями, покупками, наградами и т.д.. 

Ну а в случае со слопом... Поставьте себя на место АТ, вы можете брать 15%, а можете брать 100%. Какой вариант выберите? По вашему АТ просто взял, и отдал левым людям 85% прибыли?

ЗЫ: ну почитайте вы уже эти шедевры из ТОП. Там везде плохо прописанный мир, картонные персонажи, невнятное повествование, несоответствие эпохе(ну не знает нейросеть, как разговаривали во времена Петра I, у нее тупо нет обучающей выборки). 

"Я тебе конечно верю, разве могут быть сомненья"(цэ:)

Конечно, они попали в топ из-за качества /s

Нет, место в топе очень хлебное и очень дорогое. Вы, почему-то, наивно думаете, что АТ, это такая благотворительная организация, которая рада поделиться с левым человеком доходами.

А давайте предположим, что это не так? Что, если цель АТ - получение прибыли? Все понятно?

Ну ведь обсуждали уже 100500 раз... 

Принципиально отличие - скорость. Пока живой автор пишет одну книгу, слопер нагенерит тысячи. Один слопер, а ведь их все больше и больше. Скоро читателю будет просто не найти живую книгу.

Представьте себе те же развалы, но количество низкопробных боевичков на них увеличилось в 1000 раз. И перемешайте книги, дабы живые авторы были равномерно распределены между мертвыми.

Хотя, можете не представлять, вы на сайте, где это стало реальностью. 

Все наоборот - слоперов из топа читают, потому, что они в топе. Читатели их находят просматривая топ и виджеты на сайте. Эти люди так и будут читать топ, не важно, кто там будет. Нейросети у всех одинаковы, качество одинаково низкое.

Еще раз, там 100% на детекторе. Т.е. слопер забил промт и получил книгу. Это правильный подход, если решил гнать слоп - смысла редактировать нет. Аудитории наплевать, а времени потеряешь много.

Хотите найти хорошие книги - ищите вне топа, книги, которые читают без накруток, без ботов, без нейросетей. Тот же Прокофьев, например.

Еще минус - литература будет уравнена по самой низкой границе. Ты либо генерируешь слоп, либо ты не в литературе и пишешь для души(и для себя).

У меня есть ) . АТ покрывает топовых слоперов, это факт. Так что плашка "написано человеком" для своих аккаунтов обеспечена. 

Почему покупают книги из топа? Потому, что они хорошие? Нет. Там детектор показал 100%-ную генерацию, т.е. никакого участия оператора. Со слоперами все наоборот - сгенерированные для них книги покупают, т.к. эти книги в ТОПе ) Если АТ уберет их из топа и заменит на такую же генерацию под другой вывеской - будут покупать под другой вывеской.

Поймите, нейросети, это девальвация автора(глобальнее - человека как такового). Это раньше хороший автор был ценен, а теперь программа генерит книги, шлепаем любую вывеску и вперед. Следствие - а раз так, то оптимально завести своих "авторов" и забить топ ими.

Никакой загадки. За слоперов пишет нейросеть, сгенерированные книги примерно одинаковые, алгоритмы сайта могут продвинуть в топ кого угодно, администрация АТ покрывает слоперов.

Вывод прост - если автор уже не представляет ценности, то зачем делиться с ним прибылью? Делаем свои аккаунты, загоняем их в топ и забираем всю выручку.

Все предельно конкретно - "50% на детекторе = плашка".

> "Если автор в ТОПах, значит если даже пользовался нейросетью, то и сам немало труда в книгу вложил."

Ага, промпт написал. "Напиши мне историю про великого мастера кун-фу из галактики Пнивпень, который попал в Васю Пупкина и стал ногебать". Там 100% на детекторе, это значит, слоп был опубликован как есть, без единой правки оператором.

Первыми плашку "Написано человеком" проставят именно слоперы. 

> "Если топы-нейрослопщики закроют свои серии нейрослоповые, тут такой вой поднимется, что снесет всех самописов"

Напротив, никто это даже не заметит. В этом и разница между авторами и слоперами. За слоперов пишет нейронка, они все взаимозаменяемы. Их аудитория абсолютно нетребовательна, им плевать, под какой вывеской потреблять сгенерированный контент.

вы явно не мне отвечали )

Генерация себя как раз сделает, 100% на детекторе, это слоп без каких-либо правок со стороны оператора. Тогда, как негр, должен честно писать книгу. 

Может оператору и надо платить(хотя нейронка успешно выполняет его функции), но оператор за месяц сгенерит 1000 книг, а негр напишет одну.

Сайту выгодно свести бюджет на написание книги к нулю. Т.е. 100% генерация. Именно это и показал Яндекс детектор. Сейчас слоперы научились обманывать детектор(увы, это не сложно) и делает это та же нейронка.

Если аудитория потребляет 100% нейронку, зачем заморачиваться? Подумайте, если АТ генерирует 20-30 книг в месяц, нанимать 20-30 литнегров, это уже неплохие деньги. Зачем? Нейронка напишет бесплатно.

Зачем платить? Проще подождать и скачать у пиратов. А пока ждешь можно скачать рерайт этого цикла, или цикл, с которого слопер сделал рерайт.

Тут другая опасность - читатель начнет все подряд считать нейронкой(увы, не без оснований), а раз нейронка - значит можно не платить. Будут страдать немногочисленные живые писатели.

и первыми ее поставят эти самые топы. )

Наоборот, Яндекс детектор известен своими ложноотрицательными срабатываниями, обмануть его не сложно. Но если ЯД сказал, что текст - слоп, это слоп. Отсюда и его репутация.