Заходил
"В той же Америке деньги умеют считать и редко допускают промашки с зондированием почвы. Инвестиции должны окупаться"
Ага, по этому давайте сделаем Северуса Снэйпа черным. ) Мне кажется, Голливуд уже лет 10 ведет себя странно. Принимаются решения, которые губят проекты на корню, еще на этапе сценария и кастинга.
2
Если не секрет, что за игра положена в основу книги? Есть ощущение, что это серия "The Legend of Heroes: Trails ..."? )
Монеты, обычно, называли по каким-то приметным особенностям, скажем, на монете изображена корона - будут "кроны', Георгий Победоносец поражает копьем змея - "копейка", изображён Людовик XIII - "луидор" и т.д..
Кучу необязательно, хватит двух-трех, как в поттериане - галеоны, сикли, кнаты. А всякие "золотые" разрушают погружение в мир, это все равно, что в романе о попаданце в 90-е он купил бы хлеба за 20 "банкнот".
И хорошо бы придумать название монетам, никто ведь их не называл "серебряные" или "золотые". Были гривны, рубли, талеры, копейки, экю и т.д..
Спасибо! И вас!
А по мне так мало ТТХ ) . Бывает не возникает понимания, чем один мех отличается от другого аналогичного. А может разных моделей слишком много?
Касательно связи там дело не в акцентах, а в ключах доступа. Проще говоря, если абонент передал ключ подтверждающий его полномочия, то акцент уже дело десятое.
Ну и, наконец, не забывайте про психологию - мошенник играет на желаниях жертвы, единственная надежда осажденных наемников была помощь извне и тут это самая помощь приходит. В такой ситуации бдительность притупляется.
Петр ведь тоже не идеально воспроизвёл "шведские" войска, там наверняка было много ошибок, но радость от прихода "помощи" отключила у осажденных подозрительность.
Даже сейчас можно сгенерировать любой голос. А при наличии записей переговоров(или пленных) можно даже воспроизвести голоса тех самых офицеров, которые и должны управлять нужными кораблями/подразделениями.
Идея с фальшивым подкреплением абсолютно реальна и использовалась неоднократно. Скажем, Петр I во время осады Нарвы переодел часть армии в шведскую форму и устроил натуральное представление, в ходе которого "шведы" героически разбили русских. Тут гарнизон Нарвы выскочил из крепости на помощь своим и офигел))
Губернатор Нарвы за эту битву был награждён орденом большого Носа первой степени))
Но этот мир не мехвариор, в мире автора проблема прямохождения мехов решена. Более того, ии может проводить даже очень сложные маневры, которые не под силу пилоту.
Этак вы дойдете до мысли о никчемности мехов)
Но в основе мехвариора лежит фантастическое допущение "мехи это круто, и точка". Это надо принять или не читать такие книги)
Охлаждение процессора - очень простая задача. Ставим медный радиатор с тепловыми трубками и хороший вентилятор. А если использовать жидкий азот, то такой цпу будет работать даже на Меркурии. )
Внешние миры вовсю используют ии, у случайной команды наемников оказалась куча блоков ии, какой шанс, что ии дорог? ии показал отличную надежность, его поставили на неприспособленный для него мех, потом долго и упорно ломали этот мех, но ии отработал без ошибок.
ИМХО тут просто ошибка в лоре мира.
ии да, но обычные компьютеры вовсю используются. Собственно, у каждого меха такой есть, и там даже есть распознавание образов(были моменты, когда пк опознавал мех противника). В принципе, этого достаточно для автономного управления. За счет убирания кабины мех можно серьезно удешевить или усилить. Тут как т-72 против абрамса/леопарда, убрали заряжающего и танк стал меньше, дешевле и лучше бронирован.
Ну и идея с видеокамерами совершенна очевидна. Не может быть, что бы помешанный на боях мехов империум ее проглядел.
у них технологический уровень значительно выше нашего, т.е. их цпу должны серьезно превосходить наши.
Верно, но смысл моего комментария был в том, что цпу может работать при очень высоких(и очень низких) температурах. Особенно, если это военный цпу, созданный для работы при высокой температуре среды. Плюс его очень легко охлаждать.
А вот человек "работает" только при очень узком диапазоне температур. Т.е. цпу лучше переносит перегрев.
Не забывайте, есть разные стандарты надежности. Вы описываете гражданские цпу, для которых синий экран - не проблема. Перезагрузили ПК и готово. А если этот ПК управляет АЭС и синий экран приведет к катастрофе?
На таком ПК будет другой уровень надежности компонентов и системы в целом. Военная или космическая техника делаются по другим стандартам. Да даже простые серверные цпу на порядок надёжнее домашних)
Лор должен быть логичен и непротиворечив. Иначе нарушается атмосфера мира. В случае мехвариора читатель готов принять нелогичные допущения, вида "мех - это эффективно", иначе какой это мехварриор. Но в рамках этих допущений все должно быть логично. Скажем, либо в этом мире нет видеокамер, либо нет прозрачных кабин. Либо ПК медленные и не могут без пилота управлять мехом, либо ПК управляют мехами и пилоты не нужны.
Нет. В логике вашего мира уже есть нехороший факт - один мех содержит и пилота, и ии. Отсюда мех можно усилить, убрав пилота.
Как-то бы надо ии понерфить. Скажем, он так дорог,что его есть смысл ставить только на командные машины(командир бригады и выше). Правда, его уже поставили на дешманского Волка, ну пусть это будет индивидуальный заказ. Хорошо бы и видеокамеры понерфить - скажем, появятся ослепляющие их ракеты?
Ии создаёт ещё одну проблему для повествования, гг должен побеждать благодаря своему уму, опыту, хитрости, каким-то нестандартным ходам, а не усилиями его компа. Если комп управляет мехом лучше, зачем нужен гг?
Серьезно. Даже современные гражданские цпу спокойно работают при +90 градусах. А сколько при такой температуре продержится человек? А ведь это самые нежные и ненадёжные гражданские ЦПУ, да, есть и другие. Можно спроектировать цпу, который будет работать при 100,150, 200 градусах. Стоить будет на порядоК дороже, но в общей стоимости меха это копейки.
Наконец, цпу на порядок проще охлаждать. Можно вообще поставить охлаждение жидким азотом и забыть про перегрев как таковой. Попробуйте так охладить человека)
Реальный бой в реальном времени просчитать проще, чем игру. В игре ваш ПК обсчитывает все юниты, ПК меха отсчитывает только один. По большому счету ему нужен только блок распознавания образов, стрельба и перемещение не требуют больших затрат ресурсов, там очень помогает механика.
Такие ходы разрушают логику повествования и наводят на мысль о плохой проработке мира. Например - если есть видеокамеры, нет смысла делать прозрачную кабину. Если есть мощные компьютеры, можно сделать управляемый ПК мех, такой мех будет сильнее пилотируемого, пилоту можно дать командовать десятком(сотней, тысячей) таких мехов. Вместо мехварриора у нас будет тотал аннигилейшен.
Версия с вирусами и емп тоже не прокатывает, т.к. ии вовсю используется вне империи, т.е. эти проблемы решены.
Вот ещё довод против пилота - перегрев. Компьютеру на него плевать. Пилот как раз очень дорог, его нужно лет 20 кормить, потом пару лет обучать, а на ПК можно просто поставить программу. Надёжность - ставим два ПК, и никаких проблем с перегревом, контузиями, похмельем или плохим настроением)
Обычно в таких книгах просто нет ии или мощных компьютеров, и это нормально. И видеокамер тоже нет, иначе не обосновать "стеклянную" кабину. А тут есть и то и другое, компы ещё и искажают пространственно-временной континуум, увеличивая прицельную дальность стрельбы из пушек)
Одной из условностей в подобных произведениях являются отсутствие ии и просто хороших компьютеров, т.к. они смогут управлять роботами лучше человека.
И как теперь обосновать необходимость пилотов, если без пилота лучше? И робота можно сделать лучше, если убрать кабину. ИМХО ии разрушает атмосферу произведения.
Так Низший точно такой же - только там все скатилась к бессмысленному экшену ниачем
Единственный фанфик по Звёздной Крови стоящий прочтения. Даже жаль, что он никак не относится к основному сюжету.
На свадьбе гости веселились, кричали горько, пей до дна, и только диссидент Геннадий держал плакат "долой режим" (цэ)
Плюс есть возможность хитрого хода - постепенно раскрывать личность попаданца, и, в какой-то момент, мы понимаем, что он совсем не тот, за кого мы его принимали )
Хороший ход - пропустить набившую оскомину часть с попаданием и драками в туалете академии. Вообще, ощущение, что стиль стал лучше, по сравнению с Потусторонним.
ИМХО сюжет книги скорее навеян другой старой игрой - Аллоды Онлайн. Там и плавающие в астрале острова, и корабли с магическими пушками и парусами в разные стороны, тоже две фракции: Империя с орками и Лига с эльфами.
+1 Сандерсон, это лучшее, что случилось с Колесом времени. Жаль, что он был связан по рукам и ногам записками Джордана.
Спокойно читайте первые два тома и два последних, ничего не пропустите
"Колесо времени" я бы назвал "Океаном времени", т.к. этот цикл, в основном, состоит из воды )
Краткое содержание книги :)
Копатыч убил Кар Карыча. Ну почти )
С наступающим!
Сделайте просто хорошую фантастику, без долбаных супергероев. Пример того же Бабла показал, что делать вторичный клон марвела/ДС дело пустое. Нужен хороший, качественный сюжет, глубокая проработка мира и персонажей, короче, все то, чего нет в комиксах.
Я вас не оскорблял, закончим на этом.
Гонять на суперкаре по встречке - да, нормальное поведение мажора. Но делать это в гачи-мучи костюме косплея Вана Даркхольма, это уже клиника ). Вдвойне клиника в этом костюме идти бить гопников(это вообще плохая идея:))
Не пойдет, вы уже начинаете оправдывать полное отсутствие логики )
Логика, это набор правил. Если А истинно и Б истинно, то "А и Б" тоже истинно. Фантастическое допущение, это "что если Б ложно?", тогда "А и Б" тоже будет ложно. И это логично. Если после фантастического допущения "А и Б" остается истинным - мы имеем дело с разрывом в пространственно временном континууме, обычно, это плохо заканчивается.
Этим и отличается хорошее произведение от плохого. В хорошем произведении все логично, сделаны допущения, а дальше все идет в полном соответствии с логикой. В плохом же сплошные рояли и переписывание правил на лету, лишь бы воплотить хотелки автора.
Хочу человека паука! Он тут же побежит к ученым. А он идиот! Его убьют. А он неуязвим! Его поймают. А не поймают, его преследователи идиоты! Он занимается беззаконием. Здесь я закон! Раз появился один паук - будут еще. Нед, не будут, я так сказал! И т.д.. Автор полностью забил на логику.
С ватманом вообще все просто. В черном черном городе в роскошном дворце живёт олигарх, который вместо управления своей империей одевает латексный костюм с трусами поверх него и занимается фигнёй.
Этот человек - сумасшедший и его надо лечить)
Ну хорошо, наш герой дурак, он не рефлексирует, он распространяет. Но что было бы дальше, если предположить, что в этом мире есть логика?
1) самое очевидное - гг бы убили. Как бы крут он не был, очередной гопник просто воткнул бы ему перо в бок.
2) его бы заметили, и поймали. И объяснили бы ему расклад выше. И тут бы дурака проняло.
3) ещё момент, который дурак не понимает - такое сложное изменение организма не может быть первым экспериментом. Скорее всего, у гг были десятки(сотни?) предшественников. Что он про них слышал? Тот, кто избавился от предыдущих подопытных, нашел бы и гг.
Но ничего этого не происходит, т.е. и у всего мира тоже сломана логика. Количество допущение уже превысило все разумные пределы.
Дык в том то и дело, что нет. Берём допущение - укус какого-там паука делает тебя спайдермэном. Какая дальше логика? По идее, надо бы разобраться, как это происходит. Подумайте, кто-то влез в вашу голову, поменял там все настройки, как бы вы к этому отнеслись?
Лично у меня первая мысль была бы - а какова цель этого паука? Откуда он знает человеческую анатомию? Почему он меня изменил? А что, если он заложил в меня ещё что-то?
Я бы первым делом решил бы в этом разобраться. Но в комиксах гг этим не заморачиваться, он идёт "бороться с преступностью", т.е. начинает избивать и убивать людей. Без суда и следствия. Для дураков - самое оно, но мы с вами знаем, что так преступность не победить.
Одно фантастическое допущение - нормально, на этом строится фантастика, но в комиксах одно допущение идёт за другим. По сути, там нет логики, одни допущение.
Ну где же они логичны? Сюжет и персонажи в комиксах написаны на обрывке салфетки, примерно такая же и проработка мира.
Не забывайте, комиксы были придуманы для не очень умной аудитории, как политкорректно пишет Википедия "для людей, не способных прочитать большие объемы текста"(проще говоря, для дураков). А дуракам нужно много пыщь-пыщь и не нужно логики(они все равно не способны ее понять)
Нафик-нафик, как будто мало в мире комиксового мусора. Так этот мусор будет ещё и вторичным...
Популярность комиксов как бы намекает, что вы не правы. Хотя, лично я не понимаю, как взрослые люди могут так фанатеть от довольно посредственных фильмов для детей.
Но у вас есть простой способ закончить кровопролитие - сдавайтесь. Пусть ВСУ сложат оружие в полном составе, разойдутся по домам и все, более никаких погибших.
Не хотите? Тогда у вас нет морального права изображать из себя "пацифиста".
Всё-таки отвечу)) Ваше мировоззрение тоже понятно. Я его изложил ещё в первом посте.
Рискну предположить: вы со мной согласны) . Согласны в том, что победа лучше поражения. Просто я желаю победы своей стране, а вы - своей )
Комментарий был удален модератором.
А если бы вторую мировую проиграли бы мы? Не надо сравнивать нас с западом, мы никогда не ставили себе задачу уничтожить запад. Что, если бы мы проиграли Северную войну? Была бы кровавая баня, если бы мы выиграли первую мировую? Не важно, чем был вызван кризис Смутного времени, это было поражение государства, итогом которого стало иностранное вторжение и кровавая баня.
И, наконец, Холодная война. Запад четко показал нам нашу судьбу - даже если мы сложим оружие, запад все равно продолжит нас убивать. Мы не имеем право игнорировать этот опыт.
Вы пытаетесь меня убедить в том, что поражение в войне не означает катастрофу. Иногда да, иногда нет. Но, во-первых, победа лучше любого, самого мягкого поражения. Во-вторых, я не хочу кидать монету, пусть ее кидает проигравший запад. В-третьих, поражение обесценивает наши усилия и потери, все они становятся бессмысленными. В-четвёртых, даже самое мягкое поражение может нести в себе семя новой войны, как первая мировая предопределила вторую, как наше поражение в холодной войне предопределило третью мировую.
Не вижу смысла проигрывать, когда война началась - надо побеждать
Вообще-то есть, Гаг и доктор везут грузовик с лекарствами в город, т.е. выполняют работу правительства, а, значит, правительства нет. Есть отсылки о гражданской войне в герцогстве. Наконец, здравый смысл - мы все знаем, что бывает после падения правительства. В лучшем случае 90е.
Примеры: Вторая мировая(план Ост), Первая мировая, Северная война(Карл xii планировал расчленение России), Смутное время(тут несколько войн, но в итоге кровавая баня), да хотя бы Холодная война - после поражения последовало расчленение России и геноцид русских в новосотворенных государствах.
Вот, например, мнение Путина
https://www.moneytimes.ru/news/putin/28546/
Вот украинские депутаты открыто заявляют о необходимости уничтожить Россию
https://dzen.ru/a/ZOg9cOpiblV83n6d
Если вы не провели прошедшие годы в летаргическом сне, то вы должны были слышать множество заявлений с Запада и Украины насчёт нашей судьбы.
Подумайте сами, Запад вкладывает огромные деньги в войну с нами, плюс несёт ещё большие потери от разрыва экономических связей, Запад пошел даже на прямой грабеж наших активов в западных юрисдикциях(им это будет дорого стоить) и ради чего?
Так ради чего делаются вложения в сотни миллиардов долларов в наше уничтожение? Им просто нравится воевать? Пушков на это вопрос ответил просто - "запад пошел на большие жертвы, т.к. увидел шанс окончательно решить русский вопрос"
Гаг именно это и подозревал в отношении землян. )
Гаг живет в реальном мире, Корней - в вымышленном. Вы ведь знаете, как Стругацкие планировали завершить "Обитаемый остров"? Тут то же самое. "Мне кажется, вы живете в вымышленном мире"(цэ). В реальном мире сильные отбирают ресурсы у слабых, в вымышленном - бескорыстно помогают. Хотя результат этой "помощи" сравним с Холокостом.
ИМХО, смысл романа - конфликт реального мира с вымышленной утопией. В итоге утопия оказывается кровавее жестоких империи и герцогства.
Этому может противостоять только разум и высокая культура
Важное дополнение - ДО войны. Когда война началась - только работа на победу. История учит - поражение будет кровавой баней. Особенно для нас, когда наши враги ставили(и ставят) задачу нашего полного уничтожения.
После победы можно обсудить, что было сделано не так, почему мы пришли к войне, можно ли было ее избежать и как избежать таких ситуаций в будущем. В случае поражения обсуждать будет некому.
Написал комментарий к посту О тенденциях
Но ведь можно же было пустить деньги на создание оригинального контента про негров, сильных и независимых и прочих ЛГБТ. Нанять лучших писателей, пусть они напишут отличные книги и сценарии. Подобрать хороших актеров для экранизации, а не брать бездарностей по квоте. Денег на это выделено много, почему нет?
Черный Снэйп - халтура. "Нам надо отработать деньги Блэкрок, что будем делать? Давайте сделаем Снэйпа черным!". Такой подход не продвигает повестку, он злит зрителей. И так везде: "Давайте сделаем Наполеона негром! Отличная идея, вот вам 200 млн $ на съемки". Т.е. это плохая пропаганда, она дает обратный эффект, зачем ее делать, непонятно.
Здесь нет логики ни с точки зрения прибыли от фильма, ни с точки зрения пропаганды. Мне кажется, Голливуд уже давно живет в каком-то своем мирке, где черные снейпы, это нормально, а реальный мир и мнение зрителей никому не интересны.