medved

Вы всерьез верите, что у АТ просто не дошли руки до топовых слоперов? ))

Подумайте, тут ведь все предельно ясно. Зачем брать только 15%, если можно взять все?

> "Кто за ИИ - тот предатель подлый, враг человечества. Кто против - тот настоящий писатель, даже если грамоту не разумеет"

За нейросети либо слоперы, зарабатывающие на генерации горы мусора, либо бедолаги, не умеющие писать, но теперь, с помощью нейросетей, ощутившие себя "писателями". Фу такими быть.

> "Мне и тогда, и сейчас всё равно, кто будет писать блестящую и самобытную прозу, хоть табуретка"

Т.е. вам наплевать, что писатели исчезнут? Тогда зачем вы пишите? Стараниями табуреток ваши книги просто никто не найдет. Вот нафига агитировать за такое будущее, тем более радоваться ему? Фу такой быть.

Мои жалобы они просто игнорят - почти две недели висят без движения. Но когда я написал про слоперов в топе в созданной администрацией теме про ограничение выкладки, вот тут меня и забанили )

Там много народа подключилось, не один я это заметил. В итоге сначала забанили всех участников дискуссии, а потом и тему закрыли, а комментарии убрали. В общем АТ предельно ясно выразил свою позицию.

жаловался, забанили на несколько дней ) 

АТ не просто узаконил слоп, стало ясно, что слоп - это основа бизнес-модели АТ. Команда сайта генерирует кучу слопа, продвигает его в топ и забирает все деньги.

По большому счету АТ все, живых авторов никогда не пустят в топ, ведь это будут прямые потери администрации. Слоп будет затапливать сайт, живые авторы не смогут пробиться. Похоже выход в создании нового сайта только с живыми авторами и жесткими правилами регистрации и публикации.

А продолжение будет? )

По идее надо менять сам принцип формирования топа, но понятно, что АТ на это не пойдет. Администрация не для того создавала эту систему, что бы разрушить ее и лишиться доходов со "своих" авторов.

Вон как упорно администрация игнорирует топовых слоперов, даже "галлюцинации детектора" выдумала ради них, хотя до сих пор никто так и не показал книгу, написанную человеком, которой детектор дал бы более 50%.

у Дорничева негры или слоп?

По правилам там нужно набрать на детекторе 50%, более чем достаточно, так-то и 20% это уже явный слоп, который слопер пытался прогнать через нейронку еще раз дабы обмануть детектор.

И не говорите, как проверяете топ, так детектор сразу галлюцинирует )

Как там поживает слопогон Гросов с плашкой "АТ рекоммендует"? Причем это слоп такого низкого качества, что для его детектирования не требуется детектор(а детектор показывает полновесные 100%).

Порой слоповоды мне гордо заявляют  "я пишу('пишут' они:) с помощью нейросети не ради денег".

Так зачем ты используешь нейросеть? Ты же так никогда не станешь писателем. Ты только потеряешь свой талант, ведь для генерации книг ботом он не нужен.

Вы забыли самое главное: "Использовать нейросети для генерации своих книг и гордо называть себя писателем - фу таким быть!" ))

Называли бы себя честно - "операторы нейросетей", признавались бы честно - "да, мы гоним вал слопа ради денег" и не было бы к ним такого негатива.

Нейросети, это прогресс, просто это не прогресс человечества. Человечеству от этого изобретения только хуже.

Не знаю, заметили ли вы, но фанаты нейросетей часто пишут свои посты с помощью тех же нейросетей. Они даже свои мысли разучились выражать... А зачем, бот напишет лучше.

вы сами читаете, что пишете? 1% Карл, это человеческий текст. ))

Вы забываете, что АТ, это коммерческий проект. В каком случае прибыль больше:

1) Брать 20%(или сколько там берет АТ) с каждой книги

2) Брать 100% с каждой книги.

Выбор очевиден. А что бы покупали "правильные" книги, организуем систему, которая их будет держать в топе. Подключаем нейронку ради снижения затрат на производство до нуля.

Подумайте сами - зачем АТ покрывает топ-слоперов? Сайт только выиграет, если их всех забанят. Средний уровень книг существенно вырастет, а непритязательные читатели(других на АТ нет) будут читать графоманию других авторов. АТ потеряет от такого бана только если слоперы, это проект самого АТ.

Я уже не говорю о репутационных потерях, которые легко предотвратить банами слоперов. Все видят, как АТ покрывает слоперов и игнорирует обращения по этому поводу. Скоро схема выше станет секретом Полишенеля...

Позиция АТ предельно ясна - слоп в топе, это кого надо слоп.

Если вы еще не догадались... АТ живет вовсе не на процент от продаж, зачем, если можно брать все? Создаем систему продвижения книг, которая продвигает ограниченное количество "шедевров", заполняем этот топ работающими с АТ авторами, профит. На следующем этапе авторов заменили слоперы, ибо дешевле.

Будь администрация АТ честной, она бы просто перебанила топ-слоперов, они были бы тут же заменены обычными графоманами и АТ не потеряла бы в деньгах. Иное дело, если эти "авторы" - проекты самого АТ...

ЗЫ: зачем они вообще стали "бороться" со слопом? Затем, что появился хороший детектор слопа и ситуация со слопом на АТ стала видна всем.

Администрация АТ в курсе ситуации с топом, им об этом писали много раз, жалоб накидали дофига. Результат ноль.

Картина примерно ясна: администрация не хочет жить на процент от прибыли авторов, они создали систему, что бы забирать все...

А есть ли попытки что-то сделать? Пока есть только слова, а на деле слоперов из топа никто не трогает. У слопа Гросова по прежнему звездочка "АТ рекомендует"...

Пора поднимать веселого Роджера? 

Нуу эээ, правила? ) Сами ввели правила, сами на них наплевали?

Погуглите Гросова, там совершенно отвратная картина. Не просто нейрослоп самого низкого пошиба, так еще и с рекоммендацией от АТ...

И он такой не один, большая часть топа такие же.

Потому, что у его нейродетектора нет ложноположительных срабатываний. Т.е. если детектор решил, что текст сгенерирован, это так и есть.

Есть ложноотрицательные, его можно обмануть.

Появляются нехорошие мысли о реальном источнике дохода АТ...

не очень, слова у них сильно расходятся с делом ( см. историю со слоперами из топа, их никто не трогает

Пожалуйста, тут даже больше ) Прям какое-то проклятие лежит на книгах про эпоху Петра Великого.

https://author.today/work/574237

И ведь как-то смог обмануть нейродетектор...

"Серверная дяди Тома" ))

люди? )))

Продолжаю задавать неудобные вопросы(те же самые): Почему у Гросова, уличённого в нейрослопе, до сих пор стоит плашка "АТ   рекомендует"? Это можно считать официальным заявлением администрации?  Почему у "книг" Гросова до сих пор нет плашки AI?

И он в топе такой не один, всякие таксисты из slop и речные слоперы наступают ему на пятки )

там либо негры либо нейронка )

Шутки шутками, но недавно в топе висела книга с временной обложкой а-ля детский рисунок из палочек и кружочков, это было весело и круто, я бы даже почитал, если бы книга была не из топа. А потом ее заменили на бездушную сгенерированную картинку, и книга стала как все, безликой...

1) а вам не пофиг на плашку? Вас не банят, от вас просто требуют проинформировать читателя. Просто проставьте плашку и будет вам щасте.

2) раздражает гонор операторов, мол "мы занимаемся творчеством(нет, вы бизнесмены), мы - писатели(нет, вы менеджеры "литнегра")

Будь вы и вам подобные честными, к вам не было бы негатива

Вот надоели такие посты, сказано уже сто раз - ставьте плашку и будет вам щасте. Вас не банят, вы просто информируете читателя о качестве продукта.

Был уже анализ топа, там сплошной слоп. Плюс не забываем, детектор может давать ложно отрицательный результат. Скорость "написания" некоторых серий такова, что и без детектора все понятно.

В роли такой плашки уже выступает имя автора. Есть авторы, которым я доверяю, все остальные под подозрением. Ну и фильтр книг по времени выпуска до 2023 года.

И когда я успел вас достать?)) ну хотя бы одна тайна раскрыта. Теперь, хорошо бы получить ответ на первоначальный вопрос.

1) Давайте не будем делать вид, что это сложно. Обилие ботоводов как бы намекает на обратное. Порог входа в ботоводство на уровне средней школы.

2) Давайте не будем называть себя писателями. Писатель - пишет, если за вас пишет бот, то вы - оператор нейросети.

3) И давайте на чистоту: единственный смысл использовать бота - коммерческий. Без затрат быстро выдать (паршивый) результат. По этому нет, уважения к вам не будет. Особенно учитывая желание ботоводов обманывать читателей.

вы правы, ну значит все не так плохо )

интересно, не могу ему поставить ни плюс, ни минус

Давайте все-таки договоримся: писатель, это тот, кто пишет. Если за вас пишет бот, то это он - писатель, а вы - оператор нейросети.Не надо оправдываться, мол, как офигенно сложно написать промпт для бота, это может кто-угодно.

Ну и, как написали ниже, используя бота вы никогда не станете писателем, т.к. вы отдали творческую составляющую на аутсорс. Вы просто бизнесмен, который быстро гонит слоп ради заработка.

Его посту нельзя поставить плюс, его комментариев нет в ветке...

Павла Попова похоже, забанили за неудобные вопросы. Ладно, попробую я. В конце концов, если сайт прогнил насквозь, то читателям делать тут нечего.

Почему у Гросова, уличённого в нейрослопе, до сих пор стоит плашка "АТ  рекомендует"? Это можно считать официальным заявлением администрации? Почему у "книг" Гросова до сих пор нет плашки AI?