Олег Кулагин

На самом деле, на каждое из этих стихотворений у меня ещё есть песня, созданная с использованием ИИ.

Жанры от романса и рока до неофолка :)

Спасибо за теплый отзыв!

Да я же не против.  И вовсе не осуждаю их личного стремления к сияющему канону Донцовой.

Просто товарищ всерьез пишет, что "Донцова наше всё! И не смейте как-то оценивать" :)

Ну я тоже не назову себя прямо фанатом Пелевина. Просто пытаюсь быть объективным.

Донцову часто называют специфическим автором "для женщин". Но все мои знакомые женщины больше двух её книг не смогли осилить. Наверное, меня окружают крайне продвинутые особы :)

Да, Жюль Верн - товарищ плодовитый, и в свое время довольно успешный. Но я бы не стал их сравнивать :)

Жюль Верн - все таки знаковая фигура , вынесенная наверх на волне интереса к науке, технике в конце 19 века. И невозможная без стремительного прогресса в ту эпоху.

А Донцова - всего лишь заурядный производитель одноразового чтива.

Качество - далеко не миф. В каждом жанре существует топ-уровень. И масса жвачки, аля бесконечные сериалы для домохозяек. 

Донцова - жвачка для невзыскательных. Массовая, удовлетворяющая определенные потребности, но даже в своем жанре крайне слабо написанная. Успех Донцовой - не в качестве, а в ее плодовитости.

А сравнивать Пелевина с "Гарри Поттером" все равно что седло барашка сравнивать с фисташковым мороженным :)

Не имеет значения, насколько у Роулинг тиражи больше. Это не о качестве. Эти культурные феномены вообще из разных вселенных.

С позиции младшего сержанта что-то изменить? Тут и супермен не факт, что справится :)

Накормили хоть вкусно? :)

На самом деле - только у Китая какая-то преемственность с династией Инь-Шан.

С Индией  все сложно :)

Хараппсаая цивилизация накрылась ещё где-то в 15 веке до нашей эры. То есть была в  упадке, а окончательно ее добили переселившиеся индоарии.  Произошла полная смена языка и культуры. 

Может, только остатки религии дожили до железного века 

И современная Индия к "бронзовой" цивилизации Мелуххи  почти никак не относится. Хотя очень хочет :) 

И когда я говорил о языке - имел в виду не только алфавит.  В английском языке масса слов скандинавского происхождения, чуть ли 20%.  Даже названия дней недели. А ведь викинги там не создали правящей элиты!

В древнерусском же языке норманисты смогли наскрести всего около полусотни слов - включая сомнительные имена и слова общегерманского происхождения.

То есть пустота!

Хотя вся элита, согласно "нордической" теории, были шведами.

Так не бывает.

Допустим вам все равно, кем был Рюрик (хотя генетика там балтская, гаплогруппа в основном - в Прибалтике, на севере Польши и онемеченных славянских землях на северо-востоке Германии).

Но неужели всерьез считаете, что имя "Русь" происходит от финской клички шведов? :)

Словене и кривичи - славяне,  отличавшиеся не культурой и языком, а местом жительства.  И вместе они составляли как бы не 90% населения Новгородской земли. 

На остальной територии - процент был ещё выше. По европейским меркам - мононациональная страна с мелкими вкраплениями балтов и угро-финнов на периферии.

Вот именно. И очень знаково, что эта гнойная теория всплыла именно после 1991.

И печально, что до сих пор процветает!

Причины агрессии действительно банальные - грабеж, захват рабов и превращение Германии в континентальную империю. Но в качестве идейного обоснования "Дранг нах Остен" норманизм широко использовался ещё до оккупации - и Адольфом, и Розенбергом, и ещё кучей фигур в около нацистской тусовке.

Пока не знаю :)

Сейчас работаю над приквелом, в том же мире.

Вы не правы. Автор писал не о масштабах театра действий "Багратиона" , а о темпах продвижения. А они были весьма впечатляющи. Причем наступали там же, где был главный удар Вермахта в 41-м. 

Результат "Багратиона" отнюдь не на тактическом уровне.  Это одна из переломных операций войны, минимум на год приблизившая Победу! По ее итогу, созданы предпосылки для освобождения Прибалтики и Польши, угроза нависла над коренной немецкой территорией.

После "Багратиона", немцы окончательно утратили надежду.  И создать устойчивого фронта у них уже не вышло.

Вы - не смешной клоун. А я  просто написал факты. Норманизм - одна из важнейших опор учения о "неполноценности" русских. По сути - часть идеологии 3-го Рейха.

Тут бы провести аналогию со свастикой. До Гитлера - прекрасный древний символ. После Гитлера - сразу всплывают ассоциации. Может даже утрированные.

Надо чтобы с "норманизмом" прошла подобная метаморфоза. Ведь он-то куда страшнее. Свастика - просто украденный символ. А "норманизм" - прямое обоснование русской "неполноценности". И духовное знамя геноцида!

Насчёт следов. Это так не работает. 

Правящая элита всегда оказывает влияние на язык. Например, венгры - изначально в основном славяне. Но пришедшая кочевая элита заставила население полностью перейти на свой язык. Хотя вообще не имела своей письменности.

Это крайний случай. Но в той же Англии масса скандинавских заимствований в разговорном языке, а не у монахов - хотя скандинавы не создали династии.

Почему в древнерусском нет ничего похожего - хотя норманисты уверяют, что шведы правили страной?

У вас бред? Или просто наркотический приход?

Да, теория расцвела начиная с "бироновщины" и позднее. А сделать немцем просил Ермолов у Александра Первого :)

Правда, надо быть справедливым - при трёх последних Романовых пытались опереться на реальные народные корни. Поэтому разрешили Иловайскому выпустить знаменитый учебник истории для средней школы - прекрасно написанный и начисто убивающий "норманизм".

Это кстати сильно не понравилось тогдашним оппозиционным интеллигентам.  И по мере кризиса в империи, "норманизм" опять укреплялся... Это как болячка, которая характеризует состояние общества.

Совсем не случайно он у нас расцвел после 1991 года!

Нет,  норманисты выводят имя "Русь" из финской клички шведов. И отсюда следует, что именно шведы - главные цивилизаторы наших дремучих предков  :)

Согласен. 

С именами вообще забавно. Норманисты по именам записывают всех в шведы. По этой же методике, большую часть населения РФ надо записать в потомков римлян, греков или иудеев:)

Именно так. Швеция в те века - нищий, медвежий угол Европы, которая прибавочный продукт могла иметь только путем набегов. И оттого долго была источником наемников для всей Европы. 

А норманисты раскапывают лагеря этих завезенных головорезов и рассказывают - вот откуда пошла Русь! :)

Возможно так. И был скорее всего славянином из Балтийского Поморья - так что никаких языковых и культурных различий с нашими предками. И он, и его дружина были практически своими - в этом и причина быстрой адаптации.

Вы невнимательно читали пост. Там речь шла о 1941-1944 годах. Сегодня как раз очередная годовщина прихода "цивилизаторов" на нашу "дикую" землю.

В том-то и дело, что 100 человек ни хрена не сделают. И не образуют правящей элиты. 

Поэтому наши норманисты пишут о десятках тысяч шведов. А их главный Клейн - вообще о 13% населения.

Новгородская земля, по меркам средневековья, совсем не маленькая. И чтобы ее контролировать действительно надо много шведов. А ещё больше их надо для покорения остальных земель и создания Русского государства.

Очевидно, что мифические "шведы" -  излишний, притянутый за уши элемент.

За который однако выделялись и продолжают выделяться щедрые гранты.

В том то и дело, что никаких норманнов не было. Иначе реально случилась бы другая история. И в русском языке было бы процентов двадцать шведских слов. А их наскребли штук пятьдесят - включая сомнительные имена и слова общегерманского происхождения.

Так не бывает. Правящая элита обязательно накладывает отпечаток на язык, религию. Не важно, каким образом получена власть. Тем более, что наши норманисты рассказывают , что шведов было 13%. После такого должен быть колоссальный след. А есть - пустота!

По средневековым меркам, Русь именно огромная страна. Поинтересуйтесь, сколько территории контролировали короли Франции и Германии того времени. И какого размера вообще были феодальные владения.

Фактов о Рюрике крайне мало. Единственное, что ясно - государственность образовалась на Руси в силу объективных процессов. Когда племенной верхушке стало выгодно объединить под своей властью однородных в культурном плане и языке восточных славян.

И ещё что совершенно ясно - серьезного влияния на этот процесс никакие шведы оказать не могли. И уж тем более, не могли стать правящей элитой.

Там, где происходит подобное - остаётся масса информации. В том числе от внешних источников. А мы имеем только записанную в летописи легенду.  Причем в тогдашней Швеции понятия не имели ни о каком Рюрике и его дружине , получивших власть над огромной страной.

Нет и объективных данных о скандинавском влиянии в древнерусском языке, религии, генетике.  А ведь по "нордическому" учению , именно шведы создали нам государство. И главный современный авторитет в этой теме, Клейн уверяет, что скандинавов было не меньше 13% населения!

Для примера, в Англии, где викинги не создавали государства, масса фактов об их активности. Вплоть до заимствования в английском языке скандинавских названий дней недели!

Норманны Вильгельма Завоевателя тоже не создавали там государства, хотя стали правящей элитой. И до сих пор в английском до трети слов французского происхождения.

Где хоть намек на подобное в древнерусском языке?

И д*очите здесь вы - на псевдоисторическую блевотину. Из которой как раз растут корни нынешних проблем.

Какая Антарктида? 

Розенберга читайте, самого Адольфа и целую тучу идеологов, которые готовили "Дранг нах Остен"  ещё с конца 19 века.  Норманизм - один из краеугольных камней этой ереси. Как живое доказательство "неполноценности" русских - именно в государственном смысле. 

Именно так! 

А сейчас эта, в 90-е воспитанная на гранты интеллигенция воспроизводит уже третье поколение "историков".

Я уж не говорю, что уровень прото-урбанизации на Руси намного превосходил то, что имелось в Швеции. Знаете какую страну скандинавы назвали "Гардарикой"?

Простой пример - деревянное зодчество. Конструкции известные на Руси чуть ли не с 7  века, но до Швеции докатившиеся только к 11 столетию.

https://www.perunica.ru/zodchestvo/2049-istoki-russkogo-domostroitelstva-i-ego-vliyanie.html

Внимательно перечитайте мой пост

Так о религии вы сами завели разговор. Я то писал о науке.

То есть, давно опровергнутая блевотина - о происхождении имени "Русь" от финской клички шведов - для вас символ веры?

ОК. Сочувствую.

Зато с историей делали то, что повторили у нас за грантовые деньги - на радость Адольфу!

А по сути поста есть что сказать?

Это вы теорию расовой неполноценности русских приравниваете к арифметике?

Ну-ну...

ПВО  стало поставляться из Европы в первые же месяцы. И массово - после отвода армии из под Киева, которое приняли как знак слабости.  

И я говорил не о пропаганде, а о защите своих корней и исторической правды. Китай эту тенденцию гиперболизирует. А нам бы просто вернуться к нормальной исторической науке - от грантовых поделок в последние 35 лет.

Прекрасно распространяется - с помощью фильмов и комиксов.

Да, но именно Иран верно оценил противника. И нащупал уязвимые точки.

А Россия противника недооценила :(

Что именно распространено?

А как случай Ирана опровергает мои слова? :)