Кирра Уайт

Всегда пожалуйста. Ой нет, не всегда. 1-2 раза в неделю  

Спасибо. Позже под спойлер спрячу. Не удается сегодя с телефона пояему-то

Номер 31 Кирра Уайт номеру 37 Вера Вестра " Эмпатоген. Побочный эффект -я"

https://author.today/work/452647?c=37738815&th=37738815

. 

Оценки:

Оценки:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий -  6
2. Сюжет - 8
3. Тема, конфликт произведения -4
4. Диалоги -8
5. Герои -8
6. Стиль и язык -3
7. Впечатление от текста в целом - 5

Здравствуйте! Я с игры 7х7

Я не любительница разбирать книги по предложению. Но в данном случае остановлюсь на паре. По-моему, у вас,  Вера, отличный потенциал автора психологических триллеров. Но пока вы

1. Пишете рядом слова, которые не бьют в одну цель. Они будто надерганы из разных текстов. Из-за чего  рушится психотип героя и логика выглядит в целом странной. 

2. Обещаете больше чем даете. 

Пример

Салон пах чужим парфюмом. А каким еще парфюмом должно пахнуть в чужой машине куда гг только что села? Не говоря уже о том, что это не сочетается по стилю с первым абзацем. Где у гг паника, истерика, рваные прыгающие мысли. Запах холодного кондея туда же. 

  И заточка. У вас героиня что, из сидевших? Ну какая заточка? Это ближе к блатному жаргону, а гг обычная офисная девочка. В целом такое начало настраивает на жесткую криминальщину. А дальше начинается затянутая мелодрама про девочку ктр. от скуки высасывает из пальца страдания. Саша не дотягивает до абьюзера. А их отношения в целом отражены на первом свидании: она уплыла на льдине, а он залез на фонарный столб. Знаю, льдины не было - а зря, мне ее не хватило. ))))

Ден. Первую треть книги я была уверена, что он хитрый жук, ктр. скоро уговорит ггшку убить мужа и заберет себе их общий бизнес. Но и тут я обломалась. Ден оказался мимими и увлеченно жарит каждое утро яичницу. 

Оценки позже. Скоро моя станция.

В какой последовательности читать книги серии "Из рода Свирх"

"Из рода Свирх. Дикарка" https://author.today/work/195016

"Из рода Свирх. Древо забвения. Часть 1" https://author.today/work/265400

"Из рода Свирх. Древо забвения. Часть 2" https://author.today/work/426705

"Из рода Свирх. Императрица. Часть 1" https://author.today/work/451309 

"Из рода Свирх. Императрица. Часть 2" https://author.today/work/510051 (финал)

Желаю приятного чтения!

мне нравится вас баловать )

жаль праздники закончились, начинаются рабочие будни. А это значит хотя бы 2 раза в неделю успевать размещать. 

))) жЫзненный опыт не пропьешь

))

От 31. Кирра Уайт игроку 35 Анатолий "Бояров Аристарх - байстрюк"

https://author.today/work/474958?c=37694795&th=37694795

Отзыв

Оценки

Логичность изложения, организация/внятность текста,  10 баллов
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 6 баллов
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 8 баллов
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь —7 баллов
5. Герои — верите им? Видите их? —10 баллов
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 4 балла
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5 баллрв

Отзыв в рамках игры 7х7

В отличие от других игроков, которые боярки не читали, я читала книги этого жанра из профинтереса. Всегда интересуюсь, что любят читатели. Так что подтверждаю - "Бояров Аристарх" это пародия. Другое дело, что пародия должна на мой взгляд быть выше оригинала. Тогда она будет успешной. Про эту книгу сказать такого не могу. 

Из плюсов, есть смешные шутки. Мне очень понравилось, как герой убирал стояк представляя голых старух, которые едят мороженое. Забавная фишка с тем, что жмуров восставших в Питер отправляют. Но не более чем забавная. 

Не понравилось то, что подвижки в сюжете начались только в предпоследней главе, когда гг увидел репортаж как папаня восставйших жмуров на кладбище гасит.. До этого герой только трахал все что движется либо представлял, как трахнет. Учительница, сестра - вообще без разницы. Это быстро наскучило, а ничего другого в книге считай и не происходило. Не нравятся мне такие сюжеты ) 

Оценки

Логичность изложения, организация/внятность текста,  10 баллов
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 6 баллов
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 8 баллов
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь —7 баллов
5. Герои — верите им? Видите их? —10 баллов
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 4 балла
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5 баллрв

С праздниками, Ирина. Я про ваших вампиров наслышана от Владимира Кельта. Взяла на заметку, приду читать как свой долгострой закончу. 

понимаю, что сколько читателей, столько мнений. И никому ничего в угоду по первому замечанию уже давно не исправляю. И не буду. И ответила обоим грубо, типа: не нравится - пройдите мимо. (И да, теперь мне стыдно) Но в процессе работы над историей мне мнения, разрушающие идею истории, не полезны и даже вредны. И я не хочу их слушать, читать и тп. Может, тут я не права, надо любые замечания и впечатления принимать и обтекать. Но я пока слишком "без кожи", чтоб их обтекать. Надо сперва дописать всё, а там уже станет кристально пофиг, кому что не понравилось. Как с "Горнилом".

Но чёт страшно стало: а вдруг таких мнений будет много? Вдруг, их большинство, и это я не права? Вдруг, это у меня свихнутая логика, мораль и я этой историей транслирую что-то глубоко неправильное, больное и лучше бы писала в стол? Может, и правда, не способны эти самые товарищи клыкастые на любовь, и убить их всех... мало в общем-то... Да еще и мир надо бы заодно уничтожить?! "Господь, жги" и всё такое.

Знаете, главное, что я поняла для себя  за годы увлечения писательством, ответсвенность за то, что в книге несет только автор имя ктр. на обложке. Ни бета ридер, ни многочисленные советчики, которые куда- то исчезают, когда их советы не привели к тому результату который они прогнозировали. Короче, давайте проду. Владимир ждет ))))

Я вообще думала, что Пожарище расширяется по воле Владыки Пожарища, а не само по себе... В таком смысле, можно было бы просто договориться с Деганом, что не надо дальше двигать границы. Но если Пожарище растет само по себе... Надо исходное заклинание разбирать.

раз вызывает такие непонятки, напишу для героев отдельный разговор на эту тему

можно.  А можно и не стать )

Вообще для читателей было конечно здорово - могут сами выбирать, что дальше будет. Самим как бы стать участниками написания книги. Хотя возможно, что все равно будет хотеться тот вариант, который у автора не описан. Не додумался автор до такого варианта. А может и додумался, но прикинул, что это тупиковый путь с которым до финала книгу не довести, только бросить.  У меня так раньше бывало, когда я тусила на другом сайте, где преимущественно писатели собирались. Бывало чел уверял, что вот так будет лучше и уж точно оригинально. А не то что все эти шаблоны. Ок, Давай попробуем. И сюжет оказывался в тупике, потому что поведение героя на самом деле было не  шаблонным, но оно дало последствия, которые нельзя к чему-то прикрутить так, чтобы они выглядели естественно. Получался не герой, а какой-то сферический конь в вакууме. Зато оригинально и нешаблонно, ага.

Про то, что Владыка Пожарища раб Пожарища и не может его покинуть, я помню. Но мне казалось, что Тардиф все равно имел там власть и способствовал распостранению (ну типа если он раб Пожарища, а у Пожарища задача расшириться, то ясно дело Тадриф исполнял его волю и как-то вкладывался в расширение. Иначе зачем ему все эти мутки с империей Тарганен через Раалу?

там все построено похоже на Чудо-Юдо Рыба Кит, на котором были селения построены. Только Чудо-Юдо Рыба Кит персонаж трагический, на нем сеяли и пахали. У них там свой социум и жизненный уклад, а под ними живое существо со своими потребностями. А Пожарище агрессивная сущность. Не зря у них казнь в Пожарище. Убивал не Тардиф и не дорхи, а сама аномальная зона. Но так как Тардиф, дорхи, уздычи, гринвичи и пр. (я уже не стала другие народы упоминать, чтобы сильно не запутать) там живут, то между ними и Пожарищем существует связь,как в общем-то и у нас с землей, воздухом и пр. Они друг на друга влияют, без этого никак. 

Вызвать "аутоимунное заболевание у Пожарища", т.е. внедрить такое заклинание, которое спровоцирует Пожарище бороться с самим собой. Но чтобы провакация удалась, такое заклинание должно иметь черты "своей родной энергии", чтобы защитные механизмы Пожарища заклинание-провокатор не уничтожили.

Вызвать "мутацию", т.е. внести в структуру заклинания Пожарища такую ошибку, которая приведет к изменению самого свойства Пожарища

Ввести вещество/заклинание, которое нарушает работу Пожарища (например, некоторые таблетки у паразитов вызывают просто паралич и они не могут функционировать и умирают, некоторые вещества блокируют синтез белка и т.д). Так и здесь - можно заблокировать какую-то главную функцию Пожарища, без которой оно со временем погибнет.

Эта задумки классные. Надо подумать, как ее можно в книге расписать, так чтобы не появилось необходимости еще в одной книге   .  Спасибо.  

В Императрице ч.1 Деган уже думал, как излечить Пожарище 

По группе узлычей пронесся благоговейный ропот, а затем людей охватила безумная радость. Они смеялись и обнимали друг друга. Узлычи вновь напомнили Дегану детей, только теперь это были счастливые дети. Он тоже был счастлив тем, что принес им не только раскол. Скорее всего, обнаружение близкой воды вновь сплотит этих людей. Деган сел на пол и подпер голову кулаком, наблюдая за ними. Ему вдруг вспомнились просторы Великой степи и высокие травы, которые его конь раздвигал грудью. И вслед за этим в памяти всплыли слова Кендифа: с Холодной земли явится получеловек-полудорх, который излечит Пожарище.

«Клянусь, я сделаю все, чтобы вернуть в это проклятое место жизнь», — подумал он.

но после победы над ейолом, как правильно заметил Кендиф, у Дегана немного крышу снесло и он возомнил себя злым, карающим богом. Но у него это пройдет. Уже прошло  

Кажется, я тебя немного подбесила

не дождетесь )))) 

Блин, мне кажется, я своими комментами только все порчу

  не-а, просто часто обсуждение перестает быть обсуждением, потому что чтобы не предложила в качестве альтернативы, в ответ будет: "фи", "фу", "герои дураки" и вершина моего личного топа читательских претензий: "а у Стивена Кинга получается!" Но рада, что сейчас не тот случай. Спасибо!  

 я люблю обсуждать развитие сюжета и героев. Даже не знаю с чем сравнить. Пожалуй, это как в шахматы играть. Я немного играла, когда сын ими увлекался и ему нужен был партнер. Но придумывать книжки мне нравится больше, чем играть в шахматы У меня почти всегда есть несколько вариантов развития событий. В каждом свои плюсы и минусы. Я бывает монетку кидаю, потому что не могу решить, какой выбрать. Давно подумывала , что было бы здорово сделать для читателей что-то вроде квеста когда они могут с определенного момента в книге выбрать вариант, который им больше по душе. Буквально под новый 2026 год я узнала, что пока я об этом думала, другие уже реализовали. Мне показали приложение, которое как раз так и работает. Девушка размещает книгу, и так так примерно: "Я сказала Васе, да, я согласна выйти за тебя замуж" и ссылка на развитие дальнейшее отношений с Васей. Тут же второй вариант: Я сказала Васе, пошел к черту!"  и по ссылке можно прочитать, что дальше да как. Опять же, Вася может пойти к черту, а может расчленить подружку и скинуть в Неву. На самом деле там вообще не про Васю, там фэнтези. Но прикинь мое состояние, когда я увидела, как автор реализовал то, о чем я думала уже не один десяток лет. В первый момент я даже захотела приобрести такую приложуху и сделать  похожий квест. Но потом подсчитала времязатраты на написание книги с таким разветвленным сюжетом, притом куждую ветвь надо продолжить и завершить, и как-то мне грустно стало. Так никогда до вязания кофточки своей мечты не доберусь ) 

Всегда пожалуйста, Сережа! 

а мурашки рядом

в следующей главе они вырастут до размеров коней)))

Дорогие читатели, в комментариях очень много спойлеров. Если вы предпочитаете узнавать о содержании книги не из ее обсуждения, читать комментарии настоятельно не рекомендую.  

В тексте про это ничего нет, поэтому и предложить ничего не могу. 

Я вообще думала, что Пожарище расширяется по воле Владыки Пожарища, а не само по себе...

Не знаю, почему ты так думала, в тексте написано, что Пожарище не подчиняется Владыке. Он даже уйти оттуда не мог, то есть это он подчинялся Пожарищу. Не скажу точно в какой главе об этом написано, не помню уже. 

Пожарище - это самостоятельная сущность. Паразит, который растет, пожирая все новые территории. Что тебе еще надо знать о Пожарище, чтобы найти решение? Если бы это была фантастика, я бы стала продумывать его молекулярный состав, но это фэнтези с магией и всеми пирогами. Поэтому у нас есть проклятая земля, которую надо каким-то образом уничтожить, пока она не уничтожила Сивон. Аристо предложил ее уничтожить тем же оружием, каким она когда-то была создана. Но оружие для этого нужно перенастроить. Но это всего лишь идея и в книге пока девять глав. Если появится что-то более интересное и рабочее, остаток книги герои будут решать проблему Пожарища другим способом без использования птиц. 

написала. Перед размещением еще раз перечитаю на предмет ошибок. Все равно, конечно, половину пропущу, потому что автор читает не то, что написано, а то, что у него в голове. А там все без ошибок,  опечаток и пропущенных букв и словесей ))) 

Че, по пунктам:

1. Мы знаем, что Аристо себе на уме + что он пойдет на что угодно, ради достижения целей. Люди для него инструменты, их боль, потери и другие чувства его вообще не интересуют.

но его интересует мир, где он живет, как и все остальные. И я пыталась на протяжении всей книги показать, что для Аристо это не безразлично. Он всегда защищал интересы Ордена, с самого начала, когда приехал в Лес в качестве сопровождающего посла. Попутно он обтяпывает свои личные проекты, но все-таки задачи Ордена для него важны и приоритетны. А самая главная задача Ордена - хранить сон птиц, обеспечивя таким образом защиту Сивона. В последнее время Орден все сильнее проигрывает аномальной зоне, и поэтому Аристо решается попробовать методы, на которые до сих пор никто  не решался. 

Мы знаем видение Шенапа, а описание Аристо в последних главах выглядит так, как будто он злодей из видения. И Мааре это должно быть очевидно.

об этом будет в пятничной главе

 Маара была против использования птиц Зиккур в принципе. Это раз. Все равно что Аристо говорит: у нас тут есть ядерные бомбы, но я не знаю, как их правильно наводить. И Маара такая - воообще-то я против ядерной войны, но учебник по балистике можем раздобыть. Это вообще не логично. Если чел против "решения проблемы с использованием птиц Зиккур", то какого фига она продолжает "решать проблему" в этом же направлении? А второй возмутительный момент: она знает, как Аристо учит. И теперь говорит "о, у меня есть спец, который может помочь. Раз Шенап не может управлять видениями, ну дорогой папочка посадишь моего друга тоже на цепь и он всему научится". На мой взгляд, это мерзко. 

она поговорит с Шенапом на эту тему ;)

Если чел против "решения проблемы с использованием птиц Зиккур", то какого фига она продолжает "решать проблему" в этом же направлении?

потому что другого направления они пока найти не могут. И потом Аристо показал ей решение немного с иной стороны.До сих пор о перенастройке птиц не говорилось. Это как отказ пробовать новое лекарство только потому что читала про него в интернете плохие отзывы. Пусть я помру, но от своих принципов не пробовать новое и неопробованное, не отступлю. Так на моем надгробном камне и напишите. 

Мы как читатели уже знаем, что попытки управлять птицами провалились и их снова пришлось усыплять. Так с чего у Маарин вера в то, что у Аристо получится управлять птицами, даже если он узнает способ? (Да, она не знала о провальной попытке Дегана, но если орден все время был против затеи с птицами, на это наверняка есть причины??? + она узнала, что ее мать погибла при попытке пробудить птиц. Т.е. риски высоки, а результат не гарантирован).Вот поэтому она мне и не нравится. Не может подумать на 2 шага вперед.

ок. Какое ты предлагаешь решение проблемы Пожарища? Каким способом его уничтожить? Оно уже давно стало аномальной зоной, которая занимает все большую площадь.  

На этом фоне у меня возникает вопрос: а надо ли вообще спасать мир? Быть может "спасение мира" - это не более чем стремление сохранить привычное положение вещей?

да взорвать этот шарик надо к едрене фене. Где-то там в безграничном космосе еще жизнь есть. Наверное.
 

Ведь все равно же все умрут, Без разницы - там или тут. (с) 

подробнее потом отвечу. Надо дописать главу, ктр. завтра размещать. 

Они же придумывают, как мир спасти. Тут у всех жителей мира личная выгода ) И Шенапа она так-то не подставляла. Это как решается и проблема, а кто-то говорит: у меня есть знакомый спец. Давайте к нему обратимся. 

Ура-а-а-а-а!

в род пошла  

спасибо! Пойду уже попраздную )))

рада, что понравилось

С Рождеством, дорогие и любимые!

спасибо!

Но вот мои впечатления, что этот древний хрен с горы всех за дурачков держит и ток более менее такого же старого пердуна Тардифа (или как там бывшего Владыку Пожарища зовут?) принимает если не за ровню, то за серьезного противника

так и есть ) и многих (Кансела например) это бесит

Я к птицам Зиккур вообще не относилась как к проблеме/задаче, которую нужно решать. Они как глобальное потепление климата: явление не оч классное, но всем как-то пофиг, живем как жили. 

мне муж примерно тоже самое сказал, когда я бродила по квартире в глубоких думах, что с же с птицами делать. Но для меня эти птицы, как чеховское ружье, которое висит с первой книги и до сих пор никто из него не выстрелил. Поэтому в заключительной я решила тему развить и закрыть. 

Или автора задолбало?

автора подзадолбало быть автором, в сравнении с этим, птицы - мелочи )))) 

я перед собой для вдохновения положила образец с узором кофточки, которую буду вязать, когда закончу книгу. А на календаре написала красным маркером девиз "Назвалась атором - пиши проду". Пока работает  

С Рождеством, Сережа!

Такое чувство, что держит Маару за дурочку.

а если нет?

Забавно, что Деган тоже занимается пробуждением птиц Зиккур.

да героев уже задолбало, что на протяжении 5 книг вопрос с птицами не решается))

От Аристо можно ждать всякого

можно! 

Спасибо за отзывы! 

С седьмой главы я поменяла титул Глава Ордена на Магистр, а то у меня путаница: Глава рода, Глава ордена. Позже заменю в других книгах. 

Обложки отличные! 

К ИИ у меня отношение неоднозначное. 

Я люблю ченить у ИИ спрашивать. Он такой умный без заумности. И еще у живого чела спрошу ченить, а он  будет в плохом настроении и ченить нехорошее ответит. Или еще хуже: работать отправит. Чтобы чушь всякую не спрашивала.  А ИИ всегда в одинаковом настроении, все подробно объяснит, еще и видишь какой подход имеет. Глубокий гврит вопрос задаете.  

спасибо!!!!

мне лень 

не, Джокера к героям с серой моралью я отнести не могу. ИМХО у него мораль самая что ни на есть черная. Вспомнилась старуха Шапокляк. Ее мораль черная? Спросила у ИИ. Смотри какой ответ интересный. 

есть ли у старухи Шапокляк серая мораль?

Отличный и глубокий вопрос. Прямого ответа «да» или «нет» на него нет, потому что Шапокляк — персонаж многослойный, особенно в трактовке поздних сезонов мультсериала и современной культуры. Давайте разберем по пунктам.

Короткий ответ:
Нет, классическая Шапокляк из первых серий не обладает «серой моралью» в полном смысле. Её мораль скорее «инвертированно-чёрная», но с важными оговорками, которые со временем действительно добавляют ей серых оттенков.

1. Классическая трактовка: не серая, а «зеркальная» злодейка

Чёткие правила: У Шапокляк есть свой кодекс, но он не «серый» (то есть не балансирующий между добром и злом в зависимости от ситуации). Он — прямая противоположность морали крокодила Гены. Её девиз: «Хорошими делами прославиться нельзя». Это не ситуативный выбор, а жизненная философия. Она сознательно выбирает путь вредительства.

Цель — слава через злодейство: Она не вредит из корысти, мести или страсти. Она вредит, чтобы прославиться как великая злодейка. Это делает её злодейство почти что эстетическим и принципиальным. Она не украдёт деньги, но с радостью украдёт у Гены и Чебурашки их домик или соберёт всех хулиганов города — ради «подвига».

Итог: Это не серая мораль, где границы размыты. Это осознанный выбор стороны «зла», но по абсурдным, почти рыцарским (в своём роде) правилам.

2. Аргументы ЗА «серые» оттенки (почему вопрос закономерен):

Отсутствие настоящей жестокости: Шапокляк никогда не причиняет настоящего физического вреда. Её пакости носят хулиганский, озорной характер. Украсть самовар, спустить колёса у машины, устроить мелкий хаос — это больше похоже на отчаянные попытки привлечь внимание, чем на настоящее злодейство.

Одиночество и потребность в признании: Мотив её поступков — не злоба, а тщеславие и одиночество. Она хочет, чтобы о ней говорили, чтобы её «таланты» оценили. Это добавляет ей человечности и вызывает сочувствие.

Легкость перехода на сторону добра: В большинстве серий, особенно в конце, она легко присоединяется к компании Гены и Чебурашки для пикника, чаепития, помощи. Её «злодейство» часто оказывается игрой, ролью, которую она с радостью бросает, как только получает необходимое внимание и включение в коллектив.

Поздние интерпретации: В новых сериях и в массовой культуре её всё чаще трактуют не как злодейку, а как эксцентричную, одинокую старушку с вредным характером, которую нужно просто понять и принять. Это уже явный сдвиг в сторону «серой» зоны.

3. Сравнение с «серой моралью»

Настоящая серая мораль предполагает, что персонаж действует в интересах себя или высшей цели, гибко трактуя понятия добра и зла (как, например, многие герои современного кино).

У Шапокляк иная парадигма:

Она не преследует личной выгоды (кроме славы).

Она не оправдывает свои поступки высшим благом.

У неё просто альтернативная система ценностей: славен тот, кто напакостил лучше всех.

Вывод:
У Шапокляк нет серой морали в философском смысле. У неё есть чёткая, хоть и абсурдная, «чёрно-белая» позиция, которую она сама выбрала. Однако её человеческие черты (одиночество, тщеславие, отсутствие настоящего зла, потребность в друзьях) делают её образ объёмным и добавляют ему те самые «серые», сочувственные оттенки, которые и позволяют нам задавать такой вопрос.

По сути, Шапокляк — не злодей с серой моралью, а трагикомический хулиган-эстет, чья «злодейская» маска постоянно спадает, обнажая одинокого человека, ищущего свою стаю. И в этой двойственности — её гениальность.

спасибо)

почувствовала себя злодейкой не хуже Раалы. Вынудила человека в выходной переписывать...

Человек только в выходные и пишет в остальное время едет на работу и обратно))) 

Про переписывание все норм, мне 6 глава сразу казалась неестественной. Но на что поменять, не придумывалось. А прочитала твой отзыв и сложилось. Правда ггшка в начале все равно ведет себя бесяче.  Но мне кажется, если она вдруг станет вдумчивой и перестанет эмоционировать, это будет уже не Маара. Уж какая за 4 тома выросла, такая выросла  

Примерно как ситуация с Дианом Кехтом 

Не так давно слушала вебинар редактора издательства, и она сказала,  что для интересности  книги  гг не обязательно должны вызывать у читателей любовь. И вообще в 25-26-м годах в   тренде серая мораль героев. Прикинь? У нас с тобой герои через одного с серой моралью. Тааак, почему нам не пишут редакторы? Где наши большие тиражи? 

Блин. Прошу прощения у автора. Я не так поняла )

Я поняла, почему у меня в голове путаница возникла. Я книги слушаю. Арм и Вар по звучанию похожи