Написал(-a) комментарий к посту Про живые тексты
На самом деле до недавнего времени все тексты были "живыми" — нейронок попросту не было. Так что утверждение в высшей степени сомнительное).
Онлайн
На самом деле до недавнего времени все тексты были "живыми" — нейронок попросту не было. Так что утверждение в высшей степени сомнительное).
Мы считываем текст как «живой» только тогда, когда он похож на то, как устроено наше собственное письмо, наша внутренняя речь, наши ритмы.
А вы уверены, что этот абзац написал человек? Заголовок поста говорит об обратном).
единственное мое реальное целеполагание – найти аудиторию-камертон, которой будет интересно то же самое что и мне. Такой подход не исключает экспериментов. Вот, я решил попробовать свои силы и написать боярку здорового человека – на антитезе с бояркой курильщика, являющейся форматом на АТ
Самомнение так и прёт
Судя по контексту, подошло бы что-то вроде "спесив" или синонимы к нему. "Годунов был ещё более спесив/ высокомерен / надменен", потому что дальше идёт: "казались актом снисхождения, а не проявлением радости" - что-то типа того.
Пугающая обложка к Подснежникам, почти все кричат от ужаса)
Было. Например, в книгах авторов мастерской Лукьяненко упоминаются произведениях их коллег.
Но если исправлю по совету нейросети, то это уже будет не совсем мое творчество.
Отдайте редактору-человеку). В нормальных издательствах так и делают.
Дофамин решает, да)). Я считаю, что ставить ценник на невычитанном тексте с кучей нестыковок - это подло по отношению к читателю. Но авторы и некоторые читатели считают иначе.))
https://www.shkolazhizni.ru/culture/articles/103877/?scheme=https
Специально нашёл про переводы этой книги.
Я вообще не понимаю, зачем делать новые переводы, если уже есть очень удачные?
На самом деле есть причины. Самая банальная – авторские права на старый перевод. Иногда проще сделать новый, чем покупать их у правообладателя (не всегда это сам переводчик). Другая причина – надежда издательства на то, что классику будут покупать в любом случае.
Что мешает не обращать внимания на комментарии?
Встретилась мне гениальная в кавычках тетка, что предложила представить мир, где мужчины исчезли. Я кстати не выступаю против женщин, но данная радикальная фемка выступила именно против женщин и давайте разберем почему.
Странно, что пока (вроде) в комментариях не вспомнили Секс-миссию Махульского... Вообще посмеялся над вот этим вот
Остановилось производство еды. Безусловно женщины могут научиться управлять тракторами и комбайнами и кто-то уже умеет, но в сельском хозяйстве в основном мужской труд. Как результат исчезновение мужчин вызвало прекращение выращивания пищи и массовый падеж скота от голода. Вопрос решится через пару-тройку недель, но урон будет нанесен.
как человек, выросший в деревне.
Ну не знаю, как у других. .. Я когда читаю, не сравниваю. У каждого автора свой художественный мир, его взгляды на фантастику не обязательно совпадают с вашими. И вообще не заметил, где герой пытается убиться (ну разве что в больнице немного). Эх, так и придётся отзыв писать).
Я тоже ищу что почитать среди конкурсных работ). Пока нашёл всего пять или шесть книг).
Положим, домовой там не только у героя, во второй книге ещё один есть. Мы видим мир глазами человека, который только начал приоткрывать занавес. Естественно, в одной книге всю картину показать просто не получится.
Если так легко отжимать бизнес ведьмам, почему у них не собрана вся власть и финансы
Кто знает, может, и собраны)).
Такое чувство, что мы разные книги читали... Не заметил, что фундамент "криво сколочен".
У меня на это только один вопрос. Почему он не умер?
У меня другой вопрос был - почему охотники так долго продержались?)
На Паразита очень похоже).
Вторая картинка в любом случае лучше - на ней нет подозрительных грибочков).
Ну-у, пятнадцать "исключений", и количество лайков сравняется.
То есть, бытовушка нынче популярнее боёвки?
Может, потому что она на конкурсе бытового фэнтези? Например, я её там увидел. Среди конкурсных работ что-то стоящее найти проще, чем в "популярном").
Можно было в нейронке сделать примерно то, что вы хотели видеть, а потом отдать на доработку.
♂️
А-а, я только первый том читал, и то не до конца, потому что не покупаю книги, написанные нейронкой).
Ничего не понял.
С новой книгой!
Если что-то вроде Швейка или "Поправки (Уловки) - 22 и выйдет, то лет через пятнадцать, когда о сегодняшнем абсурде будет можно писать.
Поиск по жанрам путных результатов на ваш вкус не подкидывает?
Нет, потому что многие авторы ставят всё в кучу. Ищешь "городское фэнтези" - получаешь пять страниц боярки).
Просто на сайте выбор книг огромный, на все ни времени, ни внимания не хватает. И с каждым днём их количество только растёт). Плюс (точнее, минус) отсутствие интернета. Раньше можно было в автобусе главу-другую прочитать, теперь нет. Первые две страницы ГН забиты однотипными книгами "Системный (нужное подставить)", я туда уже и не захожу даже)). А в рекламе почему-то попадается то, что я уже читаю...
Что за стенами города происходит на самом деле, знаете только вы, но пока – да.
Приятно, что Нижний в этом мире уцелел)).
Забавно, попытка анализировать язык книги с помощью ИИ)). Попытка неудачная, потому что ИИ не видит разницы между местными и попаданцем, который, естественно, может использовать в мыслях или речи привычную ему лексику XX века).
Ну тогда я ещё репорт кину, что у вас ИИ-писево). Раз уж я стукач
.
Скандалы, интриги, расследования...
Оно в списке конкурса бытового фэнтези, потому и попалось.
https://author.today/work/555858# – как раз такое попалось)).
Поздравляю
. Если и остальные книги серии издадут, будет вообще шикарно!
https://author.today/work/559656? - вот ИИ-книга.
Глядя на то, что происходит, я уже давно понял, что с этим невозможно как-то бороться.
И последовал принципу: не можешь победить –возглавь)).
Ещё кодекс магических зверей и укротитель драконов, все три на первой странице подряд были, не успел заскринить), сейчас они расползлись уже.
Как говорится, на злобу дня)).
Какой-то бум на магических зверушек)). Три книги подряд 
А мне кажется, хорошо, когда подробно прописано. Мир получается живой).
Я попробовал ради интереса, но промпт задал на английском, потом дипсиком же перевёл на русский. Так что это машинный перевод иишного рассказа.
Посадочный модуль «Файрфлай» опустился на лунную поверхность, вздохнув облаком взметнувшейся пыли. Внутри командир Харрис просматривал финальный контрольный список, его голос сухим шорохом отдавался в шлемах остальных членов экипажа. Лейтенант-коммандер Елена Вэнс, геолог, уже не отрываясь смотрела в иллюминатор.
«Море Спокойствия, как же, — тихо проговорила она. — Не похоже».
Снаружи Море Облаков простиралось суровой, монохромной пустошью под немигающим оком Солнца. Но внимание Вэнс привлекло не стерильное великолепие лунного пейзажа. Её взгляд был прикован к тому, что находилось в центре неглубокого кратера в двухстах метрах от модуля.
Это было сооружение, если это слово вообще подходило. Оно меньше походило на здание и больше — на застывшее событие. Сплетение сверкающих, черных как обсидиан балок, перемежающихся распорками из молочно-белого полупрозрачного материала, — всё это изгибалось и закручивалось так, что начинало рябить в глазах. Казалось, будто кто-то взял горсть геометрических форм и завязал их узлом.
«Ну, — произнёс Пит Корриган, инженер, заглядывая ей через плечо. — Это не скальное образование».
«Центр управления, — передал Харрис, тщательно контролируя ровный тон голоса. — У нас аномалия. Повторяю, значительная геологическая... поправка, негеологическая аномалия в непосредственной близости. Запрашиваю инструкции».
Семнадцатиминутная задержка связи была словно призрак в рубке. Они были предоставлены сами себе.
После короткого, ничего не прояснившего обмена сообщениями, не давшего никаких реальных указаний, кроме «действовать с предельной осторожностью», они вышли через шлюз. Скафандры ощущались тяжелее обычного, отягощённые не столько системами жизнеобеспечения, сколько невероятностью того, что они видели.
Приближаясь к структуре, они поняли, что она не поддаётся простому анализу. Её не построили — её словно вырастили. Чёрные балки пульсировали слабым внутренним светом, а молочные распорки, казалось, двигались, их узоры перетекали, словно медленные облака.
«Метаморфы, — прошептал Корриган по приватному каналу. — Старые научно-фантастические рассказы. Меняющие форму. Думаешь, это их?»
«Думаю, это древнее всего, что мы только можем себе представить», — ответила Вэнс, чей ум геолога отчаянно пытался подобрать категорию для того, что было перед ней. Она протянула руку в перчатке к одной из полупрозрачных распорок.
«Вэнс, подожди... — начал Харрис, но её пальцы уже коснулись поверхности.
Ничего не произошло. По крайней мере, внешне. Она просто стояла, положив руку на гладкую, прохладную поверхность. Затем она отдёрнула руку. «Она тёплая. Не горячая. Всего на градус-другой выше окружающей среды. Словно живая».
Следующий час они потратили на документирование находки. Они брали пробы — материал крошился в мелкую, сверкающую пыль, которая вела себя не так, как всё, что было описано в их руководствах. Они фотографировали структуру со всех сторон. И медленно, но верно их начало охватывать странное чувство. Ощущение неполноты, незавершённости.
Для Харриса мир за пределами шлема стал казаться театральной декорацией. Чёрное небо выглядело нарисованным, звёзды — простыми булавками, воткнутыми в ткань. Он ощущал глубокий и тревожный недостаток контекста. Он был человеком, стоящим на картонной Луне, в ожидании, когда режиссёр крикнет «Снято!». Структура, понял он, была единственной реальной вещью здесь. Всё остальное — плохо проработанный фон.
Опыт Корригана был иным. Он смотрел на структуру и испытывал внезапное, непреодолимое понимание её функции. Это была машина. Не для перемещения предметов или выработки энергии, а для становления. Он видел чёрные балки как проводники некоего протовещества, сырого материала существования. Молочные распорки были шаблонами, чертежами формы. Он чувствовал глубокую, мучительную зависть к существам, создавшим это. Они могли быть кем угодно. Камнем, звездой, мыслью. Они не были заперты в одном единственном, неловком облике. Он посмотрел на свой собственный громоздкий, неуклюжий скафандр и ощутил такую острую жалость к себе, что она стала почти физической болью.
Вэнс, всё ещё глядя на образец пыли в пробирке, заметила, что она шевелится. Пыль двигалась, перестраиваясь внутри стерильного контейнера. Она текла, имитируя форму пробирки, а затем попыталась принять очертания её перчатки по ту сторону стекла. Она была в отчаянии, подумала Вэнс. В отчаянии стать чем-то иным, испытать другую форму. Она почувствовала глубокое родство с этой пылью. Как учёный, она всегда определяла вещи, навешивала на них латинские названия и химические формулы. Но эта пыль отрицала любое определение. Она была чистым потенциалом. Вэнс внезапно ощутила удушающую скуку от собственной личности. Елена Вэнс, геолог. Какое узкое, утомительное занятие.
Вернувшись в «Файрфлай», они стянули шлемы. Лица у них были бледными и осунувшимися. Текло время миссии. Нужно было проанализировать образцы, отправить данные. Но никто не двигался.
Харрис уставился на переборку. Она мерцала, и на миг ему показалось, что он видит сквозь неё, видит чёрные балки структуры снаружи. Он чувствовал, как давящая, холодная пустота вселенной сжимается вокруг него, и знал с абсолютной уверенностью, что он — случайность, случайное скопление атомов, не имеющее больше значения, чем камень. Единственный смысл, единственная истина — там, снаружи, в этом прекрасном, невозможном геометрическом узле.
Корриган разглядывал свои пальцы, следя за движением сухожилий под кожей. Всё это так произвольно. Почему пальцы? Почему именно такое расположение костей и плоти? Он думал о распорках, о шаблонах. Они сулили освобождение от этой одной-единственной, скучной формы. Он представлял себя нитью света, катящимся валом газа над поверхностью Юпитера, тишиной между звёздами. Он жаждал этого с жаром, похожим на лихорадку.
Вэнс смотрела на пробирку с образцом на столе. Пыль была неподвижна. Но Вэнс знала: она лишь ждёт. Ждёт подходящего момента, чтобы стать чем-то иным. Она чувствовала то же самое. Она ждала, чтобы стать геологом, обнаружившим инопланетный артефакт. Затем, возможно, она сможет стать кем-то ещё. Возможности были бесконечны. Мысль была пьянящей и пугающей.
«Нам нужно вернуться туда», — сказал Харрис. Голос его был пустым эхом в тишине кабины. Его слова не были приказом. Это была констатация простой, биологической потребности. Структура была кислородом, водой, домом.
Корриган кивнул, не отрывая взгляда от своих рук. Вэнс осторожно взяла пробирку, движения её были медленными и обдуманными, словно она несла частицу собственного будущего.
Снаружи Солнце пылало в чёрном небе, безразличное к трём маленьким фигуркам, вновь бредущим по серой пыли навстречу манящему, мерцающему сплетению балок и распорок. Они двигались не как исследователи, а как просители, влекомые силой тяжести, более глубокой, чем та, что удерживала их на Луне.
Нет, просто Шекли – англоязычный автор.
Для чистоты эксперимента можно на английском попробовать. Должно получше выйти)).
За несколько можно? Пусть будут 4, 20, 24.
Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя.
Мне встречалось мнение, что рецензию надо писать, только если книга понравилась, а если нет, надо бросить и не дочитывать.
На то, что не понравилось, время не хочется тратить. Ковыряться, что-то выискивать... Ведь нормальный отзыв должен быть объективным. Нельзя просто сказать "это д...мо", потому что я так думаю! Нужно это обосновать)). Ну и в бан от автора можно улететь, в таком случае и рецензия не отобразится в списке.
Если у вас не хватает мозгов понять очевидное, тут ничто не поможет. Слово "душа" ни о чём не говорит, да? С чего я якобы "филологу" должен азы языкознания разжёвывать?
Написал(-a) комментарий к посту Голосование удаслоь!
Пять раз пересчитал... В списке одиннадцать работ), а написано, что двенадцать.