Raf. F.

Я скопировал и закинул в горыныча пару глав. На скрине оттуда видно кусочек текста. Чтобы обойти защиту от копирования, достаточно перейти в режим чтения в браузере.

Это стопроцентная нейронка, без детектора видно. 

Впрочем, с детектором тоже. 

Любое можно так закинуть, перевести в режим чтения и скопировать текст.

Ради интереса свои поделки проверил - от 0.2 до 7 процентов в зависимости от объёма загруженного текста.)) 

От вида обложки захотелось "Жару в Лос-Анджелесе" пересмотреть) 

Я так понял, чем он дальше от Тауруса, тем слабее. Так ему ещё доооолго качаться). 

Объёмный мир получается. Уже третья книга, а читать всё так же интересно. 

И если резать так, как вы предлагаете, особенно в прямой речи, исчезнет некоторая индивидуальность героев. Слова, которые вам кажутся лишними, там вполне уместны. Люди не роботы, они не могут говорить как дикторы ЦТ эпохи СССР, тем более в стрессовой ситуации. 

Справедливости ради, сначала горизонт светлеет, а потом восходит солнце. Дымовухами начали сигналить до рассвета, а зеркалом - после. "Наутро, чуть рассвело" - довольно часто встречающееся сочетание.

Интересно, где ж я это вас оскорбил? Когда сказал, что русский язык вам не родной? Ну-ну

Судя по первой главе, он очень даже бодренько таскает этими лапками камни, а потом бегает. Дальше не осилил).

весь первый том герой строил печку

Эх, не было у него такой книжки... 

Смотрим, как платные обзорщики теряют свою работу.  

Ну они в большинстве случаев делают то же самое, но там ценна не сама рецензия, а аудитория. Рецку, которую напишет ноунейм (например, я), прочитают полтора землекопа. Рецку на ту же книжку от известного автора - 4000 человек). 

а какая ваша муза

Огород. Вскопаешь пару соток... И мир заиграет новыми красками). 

Можно с другой почты залогиниться, и будут ещё генерации)

Попробовал GPT пропорции поправить, 

спойлер

 

А вот интересно, женщина бегала на двух конечностях или на четырёх?) 

Как вы с этим боретесь и нужно ли с этим вообще бороться?

Не читать ничего. Вообще. Закинуть телефон подальше. Мозг – товарищ ленивый, он привык к лёгкому дофамину, он всегда ищет самый простой путь. Надо его перезагрузить, переключиться на другое занятие, а какое – это вы лучше знаете). 

Австралийский "Доктор Блейк" тоже неплох. 

Спасибо!  

Они добавили недостающую книгу, кстати). 

Пять раз пересчитал... В списке одиннадцать работ), а написано, что двенадцать.

На самом деле до недавнего времени все тексты были "живыми" — нейронок попросту не было. Так что утверждение в высшей степени сомнительное). 

Мы считываем текст как «живой» только тогда, когда он похож на то, как устроено наше собственное письмо, наша внутренняя речь, наши ритмы.

А вы уверены, что этот абзац написал человек? Заголовок поста говорит об обратном).

единственное мое реальное целеполагание – найти аудиторию-камертон, которой будет интересно то же самое что и мне. Такой подход не исключает экспериментов. Вот, я решил попробовать свои силы и написать боярку здорового человека – на антитезе с бояркой курильщика, являющейся форматом на АТ

Самомнение так и прёт

Судя по контексту, подошло бы что-то вроде "спесив" или синонимы к нему. "Годунов был ещё более спесив/ высокомерен / надменен", потому что дальше идёт: "казались актом снисхождения, а не проявлением радости" - что-то типа того.

Пугающая обложка к Подснежникам, почти все кричат от ужаса) 

Было. Например, в книгах авторов мастерской Лукьяненко упоминаются произведениях их коллег.

Но если исправлю по совету нейросети, то это уже будет не совсем мое творчество. 

Отдайте редактору-человеку). В нормальных издательствах так и делают.

Дофамин решает, да)). Я считаю, что ставить ценник на невычитанном тексте с кучей нестыковок - это подло по отношению к читателю. Но авторы и некоторые читатели считают иначе.))

https://www.shkolazhizni.ru/culture/articles/103877/?scheme=https 

Специально нашёл про переводы этой книги.

Я вообще не понимаю, зачем делать новые переводы, если уже есть очень удачные?

На самом деле есть причины. Самая банальная – авторские права на старый перевод. Иногда проще сделать новый, чем покупать их у правообладателя (не всегда это сам переводчик). Другая причина – надежда издательства на то, что классику будут покупать в любом случае. 

Что мешает не обращать внимания на комментарии?

Встретилась мне гениальная в кавычках тетка, что предложила представить мир, где мужчины исчезли. Я кстати не выступаю против женщин, но данная радикальная фемка выступила именно против женщин и давайте разберем почему.

Странно, что пока (вроде) в комментариях не вспомнили Секс-миссию Махульского... Вообще посмеялся над вот этим вот

 Остановилось производство еды. Безусловно женщины могут научиться управлять тракторами и комбайнами и кто-то уже умеет, но в сельском хозяйстве в основном мужской труд. Как результат исчезновение мужчин вызвало прекращение выращивания пищи и массовый падеж скота от голода. Вопрос решится через пару-тройку недель, но урон будет нанесен.

как человек, выросший в деревне. 

Ну не знаю, как у других. .. Я когда читаю, не сравниваю. У каждого автора свой художественный мир, его взгляды на фантастику  не обязательно совпадают с вашими. И вообще не заметил, где герой пытается убиться (ну разве что в больнице немного). Эх, так и придётся отзыв писать). 

Я тоже ищу что почитать среди конкурсных работ). Пока нашёл всего пять или шесть книг). 

Положим, домовой там не только у героя, во второй книге ещё один есть. Мы видим мир глазами человека, который только начал приоткрывать занавес. Естественно, в одной книге всю картину показать просто не получится. 

Если так легко отжимать бизнес ведьмам, почему у них не собрана вся власть и финансы

Кто знает, может, и собраны)). 

Такое чувство, что мы разные книги читали... Не заметил, что фундамент "криво сколочен".

У меня на это только один вопрос. Почему он не умер?

У меня другой вопрос был - почему охотники так долго продержались?)

На Паразита очень похоже). 

Вторая картинка в любом случае лучше - на ней нет подозрительных грибочков).

Ну-у, пятнадцать "исключений", и количество лайков сравняется.

То есть, бытовушка нынче популярнее боёвки?

Может, потому что она на конкурсе бытового фэнтези? Например, я её там увидел. Среди конкурсных работ что-то стоящее найти проще, чем в "популярном").

Можно было в нейронке сделать примерно то, что вы хотели видеть, а потом отдать на доработку. ‍♂️

А-а, я только первый том читал, и то не до конца, потому что не покупаю книги, написанные нейронкой).

Ничего не понял.

С новой книгой! 

Если что-то вроде Швейка или  "Поправки (Уловки) - 22 и выйдет, то лет через пятнадцать, когда о сегодняшнем абсурде будет можно писать. 

Поиск по жанрам путных результатов на ваш вкус не подкидывает?

Нет, потому что многие авторы ставят всё в кучу. Ищешь "городское фэнтези" - получаешь пять страниц боярки).

Просто на сайте выбор книг огромный, на все ни времени, ни внимания не хватает. И с каждым днём их количество только растёт). Плюс (точнее, минус) отсутствие интернета. Раньше можно было в автобусе главу-другую прочитать, теперь нет. Первые две страницы ГН забиты однотипными книгами "Системный (нужное подставить)", я туда уже и не захожу даже)). А в рекламе почему-то попадается то, что я уже читаю...

Что за стенами города происходит на самом деле, знаете только вы, но пока – да.