Заходил(-a)
Вот я читатель. И если я начинаю читать, и мне не нравится, то я не "продолжаю грызть кактус, заливаясь слезами", а закрываю книгу и ищу другую, которая мне будет интересна. Предъявить автору я могу только за одно: опечатки и ошибки в промышленных масштабах. Вот это уже выглядит как неуважение к читателю.
Учитывая список претензий, Ваш герой удивительно многогранная и где-то даже противоречивая личность)
Не понимаю, чего народ так засуетился? Многим читателям абсолютно без разницы, кто и как писал, если читать интересно, и кровавые слезы из глаз не текут от криво построенных предложений. Ну добавят еще одну плашку. Ну отвалятся у авторов особо принципиальные читатели (может быть). Пара недель - и все успокоятся. Ну кроме тех, кто за ИИ даже редактировать не хочет)
с Вашей формулировки "лексически галлюцинируете" - в диком восторге. Так точно выразить творческую манеру некоторых авторов - это отдельный талант)
За Достоевского не знаю, а вот Пушкин, по воспоминаниям современников, хамить умел мастерски. Так что хай не примазываются всякие недотролли к настоящему профи)))
Да ладно, некоторым людям лишь бы доколупаться, а до чего и кого - дело десятое. Лично у меня всё просто: нравится - читаю, нет - иду мимо. Мало ли что меня не устраивает - каждому своё. Единственное, что реально вымораживает - запредельное количество ошибок и опечаток.
С одной стороны, Макарова вроде и в отставку, да еще по неоднозначному поводу. А с другой - теперь лишь бы развитием науки и промышленности не мешали заниматься. И вдобавок, ближайшие лет десять у российских дипломатов будет коронный аргумент: "У нас тут генерал Макаров под Тверью что-то скучать начал... Не прогуляться ли ему по миру, с товарищами?" Супер серия вышла)
поддерживаю вопрос. и "космотехнолухов" тоже хочется на бумаге)
Чай с "успокоительной" добавкой?)
Ну, с другой стороны, я смогу почитать книги, которые никогда не напишу по причине паталогической лени. А качество - ну, третий сорт не брак. Борзеть и выдавать за своё естественно не буду, так и помечу "Написано нейросетью по заказу Дейрдре"))
Да Гарри из дома Дурслей ушел бы хоть за Фредди Крюгером, хоть за Чужим. В любом возрасте)
Волшебно!
Это гениально - уничтожать крестражи дементорами. Прям идеально: и дементоры сыты, и реликвии целы. Только мальчик Томми слегка недоволен, но кто его спрашивает?)
Где тута сто тыщ плюсиков поставить?)
"Небольшой" фанфик на 162 а.л. Про размеры большого спрашивать страшно...
Гуглить орфографию примерно то же, что и пользоваться бумажным словарем. Пользоваться справочниками не зазорно, если не уверен в своей памяти, а вот публиковать с ошибками - это уже неуважение к читателю, особенно если ошибки через слово.
Добавлю это сюда)
Зимний вечер на планете.
Космодром перемело.
Экипажу в «Мозгоеде»
И уютно, и тепло.
Бортовой компьютер Маша
Проецирует камин.
На поленьях пламя пляшет,
И легонько вьется дым.
Рыжий киборг ест сгущенку,
Наслаждаясь тишиной.
В вирт-окне головоломка
И Полина за спиной.
Что поделаешь ты, если
От судьбы не убежать:
Полли боевому DEXу
Будет косы заплетать.
В жизни подвигу есть место.
Тед на подвиги готов.
Он завел кастрюлю теста
И решил напечь блинов.
И Михалыч рядом – вот он,
С кружки пьет горячий чай.
Что-то важное пилоту
Одобрительно бурча.
Дремлет Котька на коленях.
Стас расслабился слегка.
Капитану доктор Веня
В чай накапал коньяка.
Взяв альбом с карандашами,
Ланс уселся в уголок.
Чешет Сене за ушами,
А в альбоме – новый кот.
Друг лиса в каюте Ланса,
Украшение кровать.
Фиолетовый прекрасно.
Кнопка «стоп» не убегать.
Экипаж в пультогостиной;
Кошки песенку поют:
Создают неповторимый
Мозгоедовский уют.
Взято из ВК, автор Рамери
Вы пытаетесь свести все явления к понятиям "хорошо" или "плохо". А я Вам объясняю, что хочу ЗНАТЬ о наличии "пальмового масла" в тексте не взирая на его количество и безвредность для здоровья, и уже на основе этого принимать решение, нужен мне такой продукт или нет. Если всё так чудесно, как Вы пишете, почему авторы так стремятся скрыть использование ИИ? Кстати, без разницы, кто вам бой на мечах напишет: большинство понимает в этом не больше Вашего, а профи всё равно будут ржать)
То есть Вы отказываете мне в праве информированного выбора? И если Вы на вкус не в состоянии определить наличие в сыре пальмового масла, то почему в магазине идёте к полкам с надписью "без добавления растительных жиров"? Или не идёте - потому что это - блажь?
То есть если человек не хочет читать "творение" ИИ, он мракобес?)
В одной книге по мотивам китайских новелл прям так и было: главный герой просил Систему активировать "рояль в кустах", когда не знал, что ему делать дальше))
Вы можете мне внятно объяснить, почему Вы так активно возражаете против метки "нейросеть", если лично Вам совершенно всё равно, каким способом написано произведение?
Дело не только в сюжете, а еще и в языке, которым это написано. Да, я после первой же главы отправлю книгу в раздел "не интересно', но время на нее уже потрачено.
Ну это как колбаса из сои. Недавно конкурс иллюстраторов проходил, там иллюстрации на основе генераций шли отдельным списком. Будет честно, если на текстах тоже будет пометка " с использованием нейросети", а уж читатель сам разберется, нужно ли ему такое.
Гипотетически возможно всё, даже яблоневый сад на Марсе) А реализация зависит только от степени необходимости.
Вообще не та проблема: за целое принимаем количество глав на момент обращения читателя)
Тоже верно. Но к скачанным книгам мои предположения отношения не имеют. Только к тем, которые читают непосредственно на сайте.
Ну это уже детали. Мы же обсуждаем чисто гипотетические возможности. Никто не будет реализовывать их на практике прямо завтра.
Этот счетчик уже есть - его авторы видят) Там буквально посекундная фиксация времени чтения)
Можно ли отнести к некачественным товарам невычитанные тексты, с большим количеством опечаток и ошибок?
Я и "Гамлета" прочитаю, и "Онегина" - вот что обрез вразумляющий делает! Даешь каждому библиотекарю по "стечкину"!)))
Зачем жать "прочитано"? Они потом в топ пролезают в том числе, и по этой причине. "Не интересно" кнопка получше.)
А с какой частотой планируется выкладка продолжения? Чтоб не нырять на сайт каждый час в надежде)
Прям на обложку просится
Люблю такие вот солнечно-воздушные работы. Мое почтение автору)
Можно ли двум конкурсантам озвучивать одно произведение? Или если оно уже занято, нужно выбирать другое?
Немного не в тему: а что будет с ЗП?
У нас любую дичь можно оправдать фразой "снимается кино")
Ща Сотот популярно объяснит, кто тут папка)
Автор, я Вас очень прошу, найдите бету. Количество опечаток уже зашкаливает.
Нейронка, но прикольно.
Вот поэтому я даже не начинаю. Жду, когда побольше набежит. В прошлый раз попроще было: параллельно Метельский свою серию писал. И тут, раз, и обе завершились.
Даня жалостливый, блин) Добить монстра, а то что ж он мучается! Ну или папке отдать, чтоб с дитёнком сам улаживал)))
"Формально" и к самому Дане есть вопросы. Слоты ему для чего-то дадены и даже кое-где заполнены.
Нда, погорячилась Злая Лизка. А ведь Константин был куда предпочтительнее, ну и лояльнее к ней, что ли. Её сыну на троне он бы точно не мешал. А на выходе - народная нелюбовь и молодая мстительная кровница с неучтенными ресурсами. Катенька еще и не постесняется начать устранение этой ветви со своего поколения, чтобы тетушка оценила. Хвалынскому - земля пухом, он жив, пока считается нужным.
Вопрос не любопытства ради, а науки для: может ли бога хватить карачун?))))
Написал(-a) комментарий к посту Золотой билет
Писатели те еще монстры!