Лысак Сергей

Ну, если для Вас даже разговора между ГГ и кондуктором Емельяновым недостаточно, и то, что Того отрядил два отряда миноносцев, которые ушли к нашим берегам (на рыбалку, наверное?) то тогда не знаю, что Вам еще надо. Очевидно, чтобы ГГ собрал весь экипаж и каждому под роспись объявил, что начинается война? А потом запросил Порт-Артур по радио, была ли атака японских миноносцев? А если не получит ответа, то и атаковать броненосцы не будет? Исходя из вашей логики так. Тогда не стоило и начинать. У ГГ весь расчет на то, что он знает место и время, где будут находиться главные силы японского флота, чтобы нанести максимально возможный урон. А если действовать "как бы чего не вышло", то не стоило и начинать.

Второй мировой - нет. Тогда применение палубной артиллерии уже не имело массового характера. Что касается попаданий 120-мм снарядов, практически все японские транспорты груженые. И снаряд в любом случае "упрется" в груз возле борта. Так что, говорить о сквозном пробитии корпуса не приходится. А если призовой наводчик попадает в район ватерлинии, выводы делайте сами. Давайте на этом закончим. Вы ни разу не видели, как даже небольшая по размеру дырка затапливает трюм? Я видел. Повторять не хочу.

Я Вам уже говорил, в чем дело. Если снаряды попадают в район ватерлинии, то будет именно "бульк". Причем довольно быстро. А если разнести все на палубе, то может вообще не утонуть.

По порядку. Радист - не иностранец. Он российский подданный. Просто работает в иностранной фирме. То, что Вы с упорством, достойным лучшего применения доказываете, что "командир ничего не сказал", уже начинает надоедать. Сказал. Как минимум после погрузки торпед. О чем есть упоминание в тексте - в известность поставлены старший помощник и старший механик. А оповещать каждого командир не обязан. Из диалога ГГ с кондуктором Емельяновым на мостике перед атакой броненосцев ясно, что о начале войны экипаж ЗНАЕТ. Почему это неясно Вам, непонятно. Что касается экипажа, то его совершенно не касается, началась война, или нет. Решение принимает командир, за что несет персональную ответственность. Если Вы этого не знали, теперь знайте. И никакие "оспаривания" приказов командира на борту недопустимы.

Снаряды 2 Тихоокеанской эскадры, в которую входил "Рион", срабатывали значительно хуже, чем снаряды довоенной выделки на 1 Тихоокеанской эскадре. Этому было много подтверждений. 

Повторяю еще раз. ГГ вполне мог озвучить, что получил приказ о начале военных действий от командира "Днепра". Вместе с торпедами. Получается, что погрузка торпед на научно-исследовательское судно ни у кого удивления не вызвала? А вот то, что ГГ собирается их применить, сразу "военное преступление"? Я же Вам говорю, прекратите. С ваших "аргументов" все моряки смеются. Особенно в части "оспорили бы". В смысле - отказались выполнять приказ командира? Вы военный корабль с кооперативом не перепутали? За подобное "оспаривание" командир имеет полное право арестовать "оспаривальщиков" и передать жандармам (или особистам, смотря в какой эпохе) по прибытию в базу. А если их действия угрожают жизни командира, или других членов экипажа, то и применить оружие. На совершенно законном основании. 

Вы знаете, взрыв фугасного снаряда внутри трюма после пробития борта тоже приводит к серьезным повреждениям. Особенно, если в районе попадания находится груз, и снаряд не успевает улететь далеко от борта, а взрывается на небольшом расстоянии, уткнувшись в груз. Выломает обшивку внутренним взрывом запросто. Что касается маломощных снарядов 107-мм пушки. Я могу одним таким зарядом утопить любой грузовой пароход того времени, независимо от размеров. Потому, что знаю, где его надо заложить и взорвать. Разумеется при условии, что после взрыва никто не бросится на борьбу с водой. То же самое делает и наводчик "Косатки". Но у него нет возможности наносить повреждения цели ниже ватерлинии. Зато расход снарядов не ограничен. А три-четыре снаряда в район ватерлинии в разных местах корпуса - это приговор любому грузовому судну того времени. У них еще нет бортовых балластных танков. И даже небольшая пробоина в районе ватерлинии приведет к затоплению трюма. Но, повторю, такое возможно, если перед этим экипаж покинет судно, и некому будет бороться за живучесть. Что касается самого снаряда 107-мм пушки. Сомневаюсь, чтобы он раскололся при ударе в лист бортовой обшивки толщиной порядка 15-20-мм из мягкой судостроительной стали с большим пределом текучести. Не путайте с попаданием в броню, даже в тонкую. Там совсем другие прочностные характеристики. А 120-мм снаряды наших пушек оказались очень эффективны при стрельбе по небронированным целям.

Вы еще раз доказали, что вообще не понимаете, как устроена служба на кораблях ВМФ. И как осуществляется боевое применение стратегических вооружений морского базирования. Да и ваши слова "Вы работаете в большом коллективе" по отношению к военной службе тоже говорят сами за себя. Прошу Вас, не смешите людей больше. Моряки, читая ваши высказывания, смеются.

Сразу видно, что о порядках на флоте Вы не имеете ни малейшего понятия. На этом давайте закончим. ГГ не обязан доказывать кому-либо правоту своих действий. И вполне мог сказать, что получил секретные инструкции от командира "Днепра". Либо вообще до выхода из Петербурга. Но объяснять это таким, как Вы, бесполезно. У Вас все решается на общем собрании большинством голосов. Представил на минуту ситуацию. К командиру лодки приходит делегация и требует отчитаться о своих действиях. Это было после февраля 1917. Не помните, к чему привело? Но в 1904 году такого маразма нет.

А в чем заключается военное преступление? В атаке трех броненосцев? Вы, случайно, не из общечеловеков? Что касается поведения экипажа лодки, сразу видно, что психология моряков Вам совершенно не знакома. Там жесткое единоначалие, а не отчетное собрание членов кооператива. Командир корабля, или капитан гражданского судна - единственная власть на борту. И все ему обязаны подчиняться беспрекословно, даже если в чем-то не согласны. А о начале войны экипаж знает. Это ясно из диалога ГГ с кондуктором Емельяновым на мостике перед атакой на японские броненосцы. Или Вы считаете, что командир лодки должен был каждого лично поставить в известность?

Повторю еще раз. Вопросы могут быть любые. На многие из которых ГГ откажется отвечать, сославшись на военную тайну, и будет прав. Об этом есть упоминание в тексте. Идет война, и это встреча с журналистами, на которую они сами напросились. А не заседание суда, где свидетель Корф обязан говорить "правду и только правду".

Вы согласны, что для того, чтобы эффективно топить суда из орудия, надо уметь стрелять? А есть большая разница между стрельбой на полигоне по неподвижной мишени и стрельбой с качающейся палубы на зыби. Погуглите, как работал Лотар фон Арнольд де ла Перьер. Подавляющий процент из 189 утопленных им грузовых судов на U-35 был уничтожен огнем единственного палубного 88-мм орудия. Потому, что на U-35 находился призовой наводчик. Точно также действовали и другие командиры немецких U-ботов в Первую мировую войну, широко применяя палубную артиллерию. И им это нисколько не мешало.

Смотря куда попадет. Если попасть фугасным снарядом в ватерлинию в район переборки между трюмами, то можно вообще одним снарядом утопить. Либо двумя снарядами в ватерлинию в разные трюма. Утопление парохода гарантировано. Торпедами, конечно, проще и быстрее. Плюс не расходуется ресурс ствола и экономятся снаряды. Да еще и попасть надо туда, куда надо. Что не так просто в открытом море на зыби. Когда для некоторых наводчиков хорошим достижением считается хоть куда-то попасть по цели, а не мимо. Именно этим объясняется высокая эффективность применения палубного орудия "Косатки" даже с такими маломощными снарядами. На ней призовой наводчик. Плюс малая дистанция стрельбы. Для справки. Любое грузовое судно рассчитано на затопление только одного отсека. И то лишь теоретически. Затопление двух отсеков - гарантированно пойдет ко дну. Если только не пустые бочки в трюмах.

Милостивый государь, что Вам надо? Вопросы журналюг могли быть любые. На многие из которых они не получат ответа. А грязных обвинений против России всегда хватало. Касательно данного момента. Получается, что против России обвинение довольно грязное, поскольку она, такая сякая, посмела готовиться к войне! А то, что именно Япония напала без объявления войны, а не Россия, это как бы в порядке вещей. Здесь ничего грязного нет. Заканчивайте троллить.

Вы бы повнимательнее читали это "Положение". Продовольствие признавалось военной контрабандой только в том случае, если в документах получателем значилось правительство вражеского государства. То есть, какая-то государственная структура. Если же получателем было частное лицо, признака военной контрабанды не было. А тот, кто отправляет такой груз, прекрасно знает об этой юридической лазейке. Что касается провокационных вопросов, подразумевающих обнародование секретной информации, за подобные вещи можно нарваться на неприятности. И ответ "Без комментариев!" вполне уместен.

А где Вы нашли, что никто из журналистов об этом не спрашивал? Может быть и спрашивали. На что Корф с полным правом может ответить "Без комментариев!". Это информация не для газет.

То, что дата прихода в Йокосуку могла измениться из-за действий "Косатки", Вы не учитываете? Об этом прямо сказано в тексте. По поводу Ялу мог ошибиться. Писал книгу без доступа к интернету.

Частая ошибка многих авторов. Один офицер не может обращаться к другому "Ваше благородие", или "Ваше высокоблагородие". Это форма обращения для нижних чинов к офицерам. Поручик должен обращаться к капитану "Господин капитан".

Глава 20. Капралов в вермахте не было. И адъютант - это офицерская должность.

Глава 23. Сержантов в вермахте тоже не было. Младшие командиры были представлены ефрейторами, унтер-офицерами и фельдфебелями.

В проект надо было вносить изменения как минимум в самом начале постройки, то есть в 1909 году. А после этого пытаться что-то улучшить в проекте, заведомо не предназначенном для действий в океане, нет смысла. Если ГГ такой пробивной, то лучше бы посодействовал в достройке новых линкоров типа "Советский Союз".

Сударь, Вам не надоело? Мне надоело. Вы высказали свое мнение, я его услышал. Остановитесь.

Наконец-то!!!

Глава 7 Выражение "Савва, бросайте лаг", неверно. Лагом измеряют скорость хода, а не глубину. Глубину измеряют с помощью лота. Поэтому правильно будет:  "Савва, бросайте лот".

Дочитайте всю серию до конца, а потом высказывайте свое мнение. Но я Вас переубеждать не собираюсь. Считаю, что если у человека голова не только для того, чтобы в нее есть, а еще и думать, то он сделает правильные выводы из полученной информации, подтвердившейся со временем. Какой бы фантастической поначалу она не выглядела. Если Вы считаете по-другому, это ваше право. Что касается царя, то я его не защищаю. Просто мне не нравится, когда из него делают клинического идиота, не способного отличить белое от черного. В чем весьма преуспела наша пропаганда.

Повторю вопрос. Вы все три книги прочли, или только первые несколько глав первой книги? Но, в любом случае, можете оставаться при своем мнении. Я Вас переубеждать не собираюсь. Считаю, что разумному человеку достаточно одного предупреждения, чтобы не наступить второй раз на грабли. А если он не верит и все равно наступает, то значит с его головой не все в порядке. Но Ники, и особенно Аликс, такими идиотами не были.

Если Вы не в курсе, неограниченную подводную войну немцы начали только с 1 февраля 1917 года. А Первая мировая началась в 1914. И немецкие лодки успешно топили грузовые суда все это время. 

Вы книгу вообще читали, или дальше первых глав не продвинулись?

Почитайте внимательнее, что делали немецкие лодки в начале войны. Выходили в Гельголандскую бухту, становились на бочки, и ждали, когда появится противник. А противник почему-то не хотел появляться. Лишь после этого адмиралу Тирпицу пришла в голову идея отправить лодки в море на свободную охоту, а не сидеть и ждать в засаде у своих берегов. И это сразу же дало нужный эффект. 

Не согласен. Если человек ЗНАЕТ, к чему приведет его действие, или бездействие в конкретном случае, то он сделает правильные выводы. Даже такой, как Ники. И уж тем более не надо говорить об изменении мышления Аликс. Мадам была очень энергичная, и вертела своим муженьком, как хотела. Просто ее очень сильно подкосила болезнь царевича Алексея. Но теперь, зная, как уже все закончилось один раз, она пройдет по трупам, но заставит Николая делать то, что нужно. А про приближенных вообще речи нет. Кто не захочет принять новшества, уйдет со сцены. Либо тихо, либо громко. И этот процесс уже начался, что следует из текста. Ники и Аликс сделали правильные выводы из полученной информации. Не надо их недооценивать. Клиническими дураками они не были. 

Вы будете удивлены, но даже в начале Первой мировой, когда лодки были уже гораздо более совершенны, чем лодки Холланда, их по-прежнему не воспринимали всерьез. Особенно англичане. Да и немцы поначалу не знали, что с ними делать. И это даже с учетом факта применения лодок в русско-японской войне возле Владивостока. Хоть они никого и не утопили, но сам факт наличия лодок, обнаруженных японскими миноносцами, привел к тому, что японский флот возле Владивостока больше не показывался до самого конца войны.

Пожалуйста, найдите в тексте, где говорится об обвинении большевиков в революции. ГГ обвиняет их в развязывании гражданской войны, но не революции. О чем говорит прямо, что Николая скинуло его ближайшее окружение в феврале 1917, а не большевики. Что касается всего остального, то зная историю из материалов ГГ, не поздно начать реформы в 1904. И главной движущей силой здесь будет не Ники, а Аликс. Которая с дерьмом смешает всех, кто будет против. Сама при этом оставаясь в тени. Она вертела своим венценоснным муженьком-подкаблучником, как хотела. Поэтому вполне реально успеть провести нужные реформы до 1914 и не влезть в Первую мировую.

Никакой разницы нет. Было бы желание конфисковать, а повод всегда найдется. Например, в качестве оплаты военных поставок. Или еще что-нибудь. Вплоть до того, что ставшему неудобным бывшему царю могут организовать несчастный случай уже на территории Англии, если он станет неправильно себя вести. 

Здесь выгода только на бумаге. Если бы Англия захотела, просто конфисковала бы все это золото, даже если Николай каким-то чудом уцелел и добрался до Англии, заявив свои права на золото. Причина бы всегда нашлась.

Добрый вечер! Продолжение "Африканского "круиза" будет. Но когда именно, пока сказать не могу.

Поскольку Шелленберг видел, куда ведет Германию фюрер. Если ситуация будет другая, то Шелленберг станет надежным помощником Бокхольту. А противоречие с политикой США и Англии неизбежно. Но США быстро дистанционируются от европейского конфликта, когда поймут, что "кузены" все слили. А так и произойдет, поскольку Англия очень сильно зависит от импорта. 

А к чему приведет политика Бокхольта? К дележу Европы между Германией и Советским Союзом. Поделят либо поровну, либо по-честному. Шелленбергу будет грех жаловаться.

Потому, что был умный. И быстро понял, к чему приведет политика Гитлера. Оказался прав.

Это установили "британские ученые"? Если он и был чьим-то шпионом, то во всеуслышание бы об этом не кричали.

Анонимам, знающим историю по интернету. Сударь, я интересовался историей флота еще в советское время, когда в школе учился. И после окончания школы не прекращал. На флоте не было должности "начальник эскадры". Был командующий эскадрой, командир дивизиона, командир соединения. Но был начальник штаба эскадры, который в описываемый период назывался еще и флаг-капитан. А в интернете Вы можете найти информацию совершенно безграмотных людей, выдающих себя за "историков". Встречал я таких. Что касается данного произведения, то "чем дальше в лес, тем толще партизаны". Лейтенант РИФ, бывший до этого капитаном второго ранга в будущем, измеряет расстояние между эскадрами в верстах. И миноносцы у него почему-то лодки. Но допустим, это у него жаргон такой в собственных рассуждениях. Но когда штабист капитан второго ранга Ставров, не одну собаку съевший на составлении бумаг, именует в принесенном документе миноносцы "лодками", это уже за гранью. Желание читать книгу все меньше и меньше.

P.S. Можете не развивать дальше тему, дискуссии с Вами не будет. И так все ясно.

Так никто не говорит, что Шелленберг и Мюллер белые и пушистые. Речь о том, что они были настоящими профессионалами. В отличие от некоторых. И ГГ вполне может этим воспользоваться в своих целях. Он не собирается делать Германию шестнадцатой союзной республикой в СССР. Это невозможно, и никто ему не даст это сделать, даже если он захочет. ГГ хочет избежать столкновения СССР и Германии, изменив ход Второй мировой войны. Чтобы Третий Рейх и СССР были если и не союзниками, то хотя бы соблюдали доброжелательный нейтралитет по отношению друг к другу. Поскольку Вторая мировая произойдет в любом случае. 

Так никто не говорит, что нужно выбросить всех. Гена Мюллер с Валей Шелленбергом однозначно пригодятся. Леттов-Форбек - лучше командующего сухопутными войсками не найти. Есть и еще достойные фигуры, которые принесут большую пользу в случае грамотного применения. 

Глава 20. "...лодка "Смелый", во исполнение указанного..." Уважаемый Автор, капитан второго ранга Ставров такое написал? Там весь штаб под стол от смеха не полез? Я уже молчу про версты в мыслях морского офицера. Похоже, ГГ что в своей первой, что во второй жизни, моряком был липовым. Поскольку даже не знает, в каких величинах измеряется дистанция на море. Ну а прожекторами японские миноносцы, очевидно, приманивали русские "лодки", чтобы им было легче обнаружить подранка. До такой глупости в реале японцы не опускались. В отличие от наших морячков (не всех, правда) после Цусимы, которые всячески помогали японским миноносцам себя обнаружить, светя прожекторами во все стороны.

Глава 16. Миноносцы типа "Сокол" не имели носового торпедного аппарата. И непонятно, почему для штурмана ГГ - "вашбродь". Штурман это офицер. Может быть имеется ввиду рулевой, или сигнальщик? Но рулевой и сигнальщик не будут брать пеленг по компасу. Это работа штурмана. Непонятно также, с какого перепугу морской офицер, коим является ГГ, измеряет расстояние между эскадрами в верстах, а не в милях, или кабельтовых.

Глава 1. Откуда в вермахте взялись сержанты? После ефрейторов шли унтер-офицеры и фельдфебели.

Проект не умер. Просто сейчас не до работы над книгой.

Снова ГГ титулует Ставрова "Ваше высокоблагородие". А тот раз за разом не замечает такого грубейшего нарушения устава. 

Много вопросов возникает по поводу Макарова. В реале он контр-адмирала Греве - командира базы с должности снял и задвинул. А здесь терпит у себя под боком вредителей в штабе гораздо мельче калибром. Командующий эскадрой имеет право весь штаб перетрясти и убрать неподходящих офицеров. А здесь как будто боится шаг сделать.

Глава 1. Слова "торпеда" в лексиконе русских моряков еще нет. Есть самодвижущаяся мина Уайтхеда. И почему о состоянии машины на "Стройном" докладывает машинист (нижний чин), а не инженер-механик?

Глава 11. Частая ошибка многих авторов. Офицер не обращается к другому офицеру "Ваше высокоблагородие". Это форма обращения для нижних чинов. Лейтенант обращается к старшему в чине "Господин капитан первого (второго) ранга".

Глава 10. Брашпилей на военных кораблях нет. Якоря выбирают шпилями. И непонятна фраза "часть (кораблей) готовилась дать ход прямо со шпринга". Это как?