10 676
40 660
31 145
180 653

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Падшие ангелы в погонах

Вы не обратили внимание, что это пародия? В "оригинале" все то же самое - боеприпасы и разные запчасти на эскадре чудесным образом не заканчиваются. Я же подвел "теоретическую базу" под это явление. И читателям не приходится ломать голову, откуда все берется.

Написал(-a) комментарий к произведению Черноморский призрак 2

Так может его и убрали потому, что он уже зарекомендовал себя, как "Никакой". Причем в опасный для страны момент. Я уверен, что кошмара 1917 не случилось бы, если хотя бы в конце 1915 к власти пришел человек, похожий на Александра Третьего. Не говоря о Петре Великом.

Написал(-a) комментарий к произведению Черноморский призрак 2

Спросите об этом ГГ. А если серьезно, то у России была возможность вырулить без фактического поражения в Первой мировой, гражданской войны и всех прочих "достижений". Если бы вовремя убрали Николашку и заменили на фигуру, равную хотя бы его отцу - Александру III.

Написал(-a) комментарий к посту Фантазмы пропаганды

Это не было ни поводом, ни причиной сдаться. Но если следовать вашей логике, вся военная система Японии должна была сразу же посыпаться. Ведь у них только три-четыре гвардейских дивизий из самураев успешно воевали! А остальные - так себе. Только против кое-как вооруженных китайских крестьян годились. Однако, этого не произошло. Японцы упирались до сентября 1945 года.

Написал(-a) комментарий к посту Фантазмы пропаганды

Так никто и не спорит, что у Японии не было шансов на победу в войне. Японское правительство совершило одну стратегическую ошибку, которая в конечном итоге решила все. Оно было уверено, что США, получив "по соплям" на Гаваях в декабре 1941 года, не станут вмешиваться в их возню в Юго-Восточной Азии. Поскольку США не были готовы к войне и население США не горело желанием воевать. Однако, все получилось с точностью до наоборот. Что касается "Мидуэй - ни разу не Сталинград". Да, такого масштаба, как в Сталинграде, там не было. За исключением одной "маленькой и несущественной" детали. При Мидуэе, помимо гибели четырех авианосцев, был потерян практически весь летный состав палубной авиации довоенной выучки. И от этого удара японская морская авиация не смогла оправиться до самого конца войны. Последующие выпуски морских летчиков, штампуемых поточным методом, уже не обладали тем уровнем подготовки, и несли огромные потери. А учитывая то, что флот в этой войне играл очень большую роль, данное обстоятельство оказалось весьма существенным. Что касается адмирала Ямамото, он был против этой войны. Но его вынудили. А совершать сэппуку в этом случае - глупость. Это равнозначно отказу повиноваться императору, что не сделает из него героя. Как раз наоборот. Могут даже воспринять, как своеобразное дезертирство. Был бы он частным лицом - другое дело. Но адмирал - командующий Объединенным Флотом. И обязан выполнять приказы императора. 

Написал(-a) комментарий к посту Фантазмы пропаганды

Ну так может объясните тогда, почему война на Тихом океане закончилась не сразу после Мидуэя в 1942, а в сентябре 1945? И только после того, как СССР вступил в войну? 

Написал(-a) комментарий к посту Фантазмы пропаганды

Амеры давили сразу метрополию? То есть, бои в Бирме, Голландской Ост-Индии, Малайе, Индокитае, на островах Тихого океана вроде Гуадалканала и Филиппинах - это наглая американская пропаганда? А на самом деле всего этого не было? Что касается "воевали китайцы успешно", пока не пришла Красная Армия, никаких реальных успехов у китайцев не было. Они больше между собой собачились, чем воевали с японцами. Отдельные удачные диверсии с последующим отходом вряд ли можно назвать успехами в полном смысле этого слова. Японцы до самого августа 1945 года контролировали столько территории Китая, сколько считали нужным, загнав противника в епеня. И "успешные" действия китайцев им особо не мешали.

Написал(-a) комментарий к посту Фантазмы пропаганды

Не знаю, кто там был реально крут у японцев, но факты - упрямая вещь. После декабря 1941 года они очень быстро заняли всю Юго-Восточную Азию до самой Бирмы. Вряд ли это сделали 3-4 гвардейские дивизии, укомплектованные самураями (которых уже официально не было). И выколупывать японцев оттуда пришлось долго и трудно.

Написал(-a) комментарий к произведению Черноморский призрак 2

Жидами называю. Вы таких не встречали? Я встречал. Хоть и носили они русские фамилии, и рожи имели рязанские, но по своей сущности - конченные жиды. С другой стороны, встречал и евреев, которых назвать жидами язык не поворачивался. Лишнее подтверждение, что нет плохих наций. Есть моральные уроды в каждой нации.

Написал(-a) комментарий к произведению Каюр

Давайте подождем, когда Автор озвучит перечень всего арсенала в распоряжении экспедиции. А то, мы гадаем на кофейной гуще. 

Написал(-a) комментарий к произведению Каюр

Я не говорю, что нужно дорабатывать любую пулю. Речь идет о боевых винтовочных патронах с оболочечной пулей, которые никоим образом не предназначены для охоты на крупную дичь. Они проектировались на двуногую "дичь". И судя по тексту, именно таким оружием в основном и располагает экспедиция. Конечно, если там есть специальные охотничьи штуцеры под мощный охотничий патрон, то с ними ничего делать не надо. А вот обычная пехотная винтовка - не лучшее оружие на белого мишку.

Написал(-a) комментарий к произведению Черноморский призрак 2

Насчет Якелей Гаухманов могу сказать лишь одно. Есть евреи, а есть жиды. Я лично ничего не имею против евреев. Нормальные, работящие люди. А вот жидам в Российской империи не место. Не всякий еврей - жид. Зато жидами (причем конченными) бывают и не евреи. Среди великороссов тоже попадаются.

Написал(-a) комментарий к произведению Каюр

"Тигра" у ГГ не будет, а вот под какой патрон сделан нарезной ствол его комбинированного ружья, пока неясно. В тексте этого нет. А та энергия гладкоствольных пуль, о которых Вы говорите, дается в момент выстрела. Но скорость пули гладкостволки быстро падает, поэтому и кинетическая энергия уменьшается очень быстро. Поэтому стрельба из гладкостволки на дистанции свыше 100 метров - это лотерея. В отличие от нарезного ствола. Что касается "снизить проникающую способность". Если этого не сделать, то на малой дистанции очень часто оболочечная пуля, обладающая большой кинетической энергией, пробивает цель насквозь и летит дальше, не отдав всей своей энергии при поражении цели. Будет гораздо лучше, если она не пробьет цель насквозь, а останется в туше и сделает там "фарш".

Написал(-a) комментарий к произведению Каюр

В любом случае экспансивная винтовочная пуля даже кустарного производства будет иметь большее останавливающее действие, чем оболочечная. И при стрельбе с дистанции порядка 50 метров она в любом случае пробьет тушу на нужную глубину. Хоть какой у зверя мышечный корсет. Что касается кабана, у него лобная кость очень толстая. Какую расплющенную пулю Вы там видели? Из гладкостволки 12 калибра? Вполне может быть. Или из "Тигра" с его патроном 7,62х54R? Вот это крайне сомнительно. Если только попадание не на излете. А то, что от лося бегали, бывает. Значит жизненно важные органы не были задеты. 

Написал(-a) комментарий к произведению Черноморский призрак 2

Вообще-то, население России при Петре сократилось на четверть из-за непрерывных войн. Но и результат был налицо. Что касается столоначальников, которые "не примут" Цилю, так это вообще не проблема. Десяток-другой уголовных дел по обвинению в саботаже с отправкой на каторгу, и будут принимать с распростертыми объятиями.

Написал(-a) комментарий к произведению Черноморский призрак 2

Есть старое и надежное правило - "Разделяй и властвуй". Выгнать упирающихся дураков, являющихся носителями титула, и на их место взять более лояльных людей из "младших сыновей", которым наследование княжеского и графского титула и всего состояния не светит. Юридические обоснования для этого всегда можно найти. Вплоть до того, что сфабриковать улики и подвести под статью самых упертых. Остальные быстро поймут, чем чревато дальнейшее фрондерство. Одновременно выдвигать наверх толковых людей из других слоев общества. Тех же мелкопоместных дворян, купечества, мещан. Где в законе написано, что член Сената обязательно должен быть князем, или графом? Где в Воинском и Морском уставе написано, что генерал, или адмирал не может быть выходцем из дворян-однодворцев? Или вообще из нижних чинов, получивших за воинскую доблесть офицерский чин? Аристократия никогда не была однородной до такой степени, чтобы выступить единым фронтом против сильного монарха. Петр Великий - лучший тому пример. Как и Петр Третий - лучший отрицательный пример. До чего может доиграться слабый монарх при недовольной аристократии.

Написал(-a) комментарий к произведению Черноморский призрак 2

А во время правления Петра? Ась? Хоть кто-то что-то мог сказать против Александру Данилычу? Жидовку могут не принимать, но потом неожиданно может оказаться, что это "опчество" отлучено от Двора. И что тогда это "опчество" делать будет? Обливать презрением императрицу и саботировать все ее дела, сидя в своем поместье за сотню верст от Петербурга? Пусть сидит и саботирует. Императрице от этого не холодно и не жарко. Она вместе с жидовкой будет Россию поднимать и Гейропу укорачивать.

Написал(-a) комментарий к произведению Черноморский призрак 2

А зачем? В Одессе на Молдаванке все хорошо знают Цилю Майдельман. И если кто захочет раздуть скандал о самозванстве Цили, ставшей Еленой, то нароет массу информации. А так она ничего о себе не скрывает. Кому что-то не нравится, может бухтеть у себя на кухне.

Написал(-a) комментарий к произведению Черноморский призрак 2

Уж как Александра Данилыча не привечали поначалу... Проблема ведь не в жидовке. А в том, что таких "жидовок" обоего пола, разных национальностей и разного вероисповедания, вскоре возле императрицы начнет появляться очень много. Ибо "судите о людях по делам их". И что после этого будут делать "не привечающие"? Недовольно бухтеть себе под нос? Пусть бухтят. Только тихо. Ибо можно оказаться самим среди тех, кого "не привечают" более при Дворе. А кто помимо бухтения станет новый заговор задумывать, для этих Бенкендорф есть.

Написал(-a) комментарий к произведению Черноморский призрак 2

Что именно не под силу? Выгнать оборзевших дураков и заменить их на лояльно настроенных персонажей? Петр провел это весьма успешно, причем в гораздо больших масштабах, сломав всю имеющуюся до него систему. Сейчас же задача несколько проще - саму систему ломать не надо. Надо лишь избавиться от активного "балласта". 

Написал(-a) комментарий к произведению Черноморский призрак 2

Вот и пусть разделяют у себя на кухне... То есть, в поместье. А на публике помалкивают и выражают свой одобрямс всем действиям императрицы. Тем более, императрица вовсе не ломает старую систему, а лишь избавляется от слишком оборзевших ее представителей и вводит новых им на замену. А сама система не меняется.

Написал(-a) комментарий к произведению Черноморский призрак 2

Назваться она может, кем угодно. И язык может выучить. Да только информация о ней уже распространилась, и ее не "стереть". ГГ придется просто ломать через колено всех недовольных, как в свое время делал Петр. Кто сказал, что тогда было другое время? Да, было! Но оно вернулось! Слова новой императрицы "судить о людям по делам их" уже сказаны публично. И кто этого не понял, поедет Камчатку поднимать.

Написал(-a) комментарий к произведению Меткий стрелок

Нигде не нашел, какая была проходная осадка на различных участках Юкона. Проблема в том, что глубины в реках резко отличаются. Лимитируют те, что на перекатах. В самом Доусоне глубины может и приличные, а по пути до Доусона? Один единственный перекат с малой глубиной - и все!

Написал(-a) комментарий к произведению Черноморский призрак 2

Невозможность присутствия крещеной еврейки среди высшего света? Во-первых, она не среди высшего света. Она находится в личном распоряжении императрицы, как ценный технический специалист, и может слать лесом весь "высший свет", если тот начнет высказывать свое недовольство. Во-вторых, гуглим Меншиков Александр Данилыч. Откуда он взялся, и кем в итоге стал. Про Марту Скавронскую уже упоминалось. Что касается вернуть тело императрицы Елизавете, а самому занять "менее заметное". А Елизавета потянет? Пятнадцатилетняя девчонка, которую никто даже не думал готовить к царствованию? Решения надо принимать быстро, и Елизавета может напортачить так, что потом и ГГ не вырулит. Особенно, если его в этот момент рядом не будет. Ну, а что касается неприятия лично преданных императрице людей "высшим светом"... Россия большая. Кому-то нужно Камчатку развивать. Кому-то Сахалин. Да и в Сибири дел хватает. Что, данный князь (граф, барон - нужное подчеркнуть) отказывается туда ехать? Если на государственной службе - немедленная отставка и выдворение из Петербурга. Если из "временно неработающих" - запрет на появление в обеих столицах минимум лет на десять. При попытке противоправной деятельности в дело вступает Служба Имперской Безопасности генерала Бенкендорфа.

Написал(-a) комментарий к произведению Меткий стрелок

А причем тут колесные пароходы? Ведь ГГ собирается доставлять грузы на Юкон по морю из Портленда. Пока, во всяком случае. А вот если захочет в верховья Юкона, то здесь - да, потребуется речной пароходик с небольшой осадкой. Колесник, или винтовой, это не принципиально.

Написал(-a) комментарий к произведению Перелетная птица-2

Разумеется, ГГ - человек нашего времени. И некоторые моменты бытия аборигенов его коробят. Но чем быстрее он мимикрирует под аборигена, тем лучше. Не мы такие, жизнь такая.

Наверх Вниз