11 677
74 281
24 942
279 811

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Подводная лодка "Малютка" - 2

Еще один момент, который может быть полезен. Для определения места по береговым ориентирам лодке необязательно всплывать в надводное положение. Это можно сделать через перископ, определяя с его помощью курсовой угол на ориентир и замечая курс по компасу в этот момент. Сумма курсового угла и курса даст пеленг на ориентир с учетом знаков в формуле.

Написал(-a) комментарий к произведению Африканский "круиз"

Англия до последнего надеялась, что разгромив Польшу, Гитлер продолжит наступление на восток. То, что он не стал этого делать, стало неприятным сюрпризом для кабинета Чемберлена.

Написал(-a) комментарий к произведению Африканский "круиз"

1 сентября 1939 года Польша нападет на Германию. Партизан с Алисой придумают, как это сделать. А Пилсудский в реале помер в 1935. В этой истории может помереть еще раньше стараниями Партизана.

Написал(-a) комментарий к произведению Африканский "круиз"

Вы внимательно читали, что написано раньше? Бокхольт на первых порах собирается делать практически то же самое, что и Гитлер. Чтобы в Лондоне и Фашингтоне сделали ставку именно на него. А когда в 1939 Польша сдуется за месяц, накачивать ее оружием будет поздно. Парадоксально, но в Польше на полном серьезе собирались воевать с Германией. Там было много причин. Причем эта польско-немецкая подковерная возня шла с 1934 года. Но... Не договорились.

Написал(-a) комментарий к произведению Африканский "круиз"

До 1 сентября 1939 года. А еще лучше сделать так, чтобы Польша сама напала на Германию. Сейчас в это верится с трудом, но чванливые поляки в самом деле планировали напасть на Германию. Однако немцы оказались проворнее. Ведь ГГ даже не надо будет ничего придумывать. Достаточно действовать так, как шли события в реальной истории. Только не дать провести эвакуацию из Дюнкерка и полностью оккупировать Францию. Мелкобритания окажется в очень сложном положении. А Пиндостан будет по-прежнему торговать по принципу "и нашим и вашим". Нападения со стороны СССР тоже можно не опасаться. Во-первых, Сталин на первых порах увязнет в Польше и Прибалтике. Можно даже скормить ему гораздо большую часть Польши, чем в нашей истории. А во-вторых, после финской войны Сталин будет более трезво смотреть на свои возможности.

Написал(-a) комментарий к произведению Подводная лодка "Малютка" - 2

Если работают маяки, или наблюдаются четко видимые береговые ориентиры, нанесенные на карту, то штурману гораздо проще и быстрее определиться как минимум по двум, а лучше по трем пеленгам по компасу. Определение по двум горизонтальным углам секстаном не очень удобно, если результат нужен быстро. И этод метод можно применить, только если есть три четко видимых ориентира. Хотя сам по себе метод определения по двум горизонтальным углам наиболее точный, и широко применялся раньше в гидрографии, когда требуется высокая точность.

Написал(-a) комментарий к произведению Подводная лодка "Малютка" - 2

Глава 3. Частая ошибка авторов, не знакомых с мореходной астрономией. Определение места по звездам с помощью взятия высот обычным секстаном типа СНО-Т, или аналогичным, возможно только в сумерках, когда еще четко видна линия горизонта, и уже видны наиболее яркие звезды. Определение ночью невозможно, поскольку линия горизонта не видна, а сам метод заключается в определении точного угла между линией горизонта и направлением на небесное светило. Даже в ясную лунную ночь, когда виден горизонт от света Луны, взятие высот дает огромную погрешность. С таким еще можно мириться в открытом океане, когда погрешность в 20-30 миль неважна. Напомню - одна морская миля в угловых величинах - это одна угловая минута градуса. То есть, погрешность для Финского залива совершенно неприемлемая. Штурман в данной ситуации может использовать секстан для определения места по двум горизонтальным углам между тремя четко видимыми береговыми ориентирами. Но никак не по звездам. 

Написал(-a) комментарий к произведению Африканский "круиз"

Это ничего не меняет. Гитлер пришел к власти законным путем, хоть и с помощью "административного ресурса". Такое мы наблюдаем сплошь и рядом. А не в результате дворцового переворота, как Франко, Брежнев, или Порошенко.

Написал(-a) комментарий к произведению Подводная лодка "Малютка" - 2

Серьезный ляп. Не может посыльный краснофлотец обращаться к собравшимся "Товарищи офицеры!". Нет еще офицеров. Они только в 1943 году после Сталинграда появятся. Что касается Левченко. Хоть он всю войну прошел, но гнидой от этого быть не перестал. От лагеря его спас Кузнецов, лично поручившись перед Сталиным. И в благодарность за это товарищ Левченко накатал на Кузнецова донос после Потсдамской конференции. ГГ об этом знать должен. Как он распорядится этой информацией - решать ему.

Написал(-a) комментарий к произведению Подводная лодка "Малютка"

Глава 21. Снова тот же ляп. Малютка не может "уйти на электродвигателЯХ". Электродвигатель у нее один. Как и дизель. Поэтому и винт один. Еще один важный момент. При ходе в надводном положении на дизеле эхопеленгатор бесполезен. Акустик, кроме грохота собственного дизеля, ничего не услышит. Поэтому единственное "техническое средство" обнаружения противника - сигнальщик с биноклем. Радаров на наших лодках еще нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Там, за туманами. Часть 2

А что про нее спрашивать? Непонятно, почему Сафонов в армейской форме. Форма морской авиации в 1941 году отличалась от формы плавсостава только нарукавными знаками различия.

https://rkkf.ucoz.net/publ/znaki_razlichija_vms_rkka_vmf_sssr_1934_1943_gody_2_chast/1-1-0-84

Как видите, ничего похожего на форме Сафонова нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Подводная лодка "Малютка"

Смысла нет. Днем лодку будет хорошо видно с самолета на перископной глубине, на которой работает шнорхель, а ночью можно и так всплыть. Шнорхель доказал свою эффективность в Атлантике, вдали от береговых аэродромов. Когда английские и американские самолеты ПЛО обнаруживали немецкие лодки радарами на поверхности в ночное время. Немецкие же самолеты в 1941 году такого оборудования не имеют, поэтому обнаружить ночью всплывшую лодку не смогут.

Написал(-a) комментарий к произведению Подводная лодка "Малютка"

Глава 19. У "Малютки" один винт, поэтому не надо писать во множественном числе "повредить винты". Прием "Стоп машина" в данной ситуации при атаке самолета не сработает. У лодки большая инерция, и за те несколько секунд, что самолет находится на боевом курсе, ее скорость при остановке машины практически не изменится. Гораздо эффективнее резкий поворот в сторону. Это собьет прицел самолету. Даже если он не успеет сбросить бомбы и попытается подвернуть, бомбометание во время изменения курса дает большое рассеивание и все предыдущие расчеты штурмана бомбардировщика обнуляются. Попасть можно только случайно.

Написал(-a) комментарий к произведению Африканский "круиз"

Приводители воевать не будут. Это значит самим сделать Германию и СССР вынужденными союзниками в войне против новой Антанты. Попытаются наказать Германию. Как и в реале, когда наказание закончилось разгромом Франции. Только теперь никто не позволит провести эвакуацию из Дюнкерка.

Написал(-a) комментарий к произведению Африканский "круиз"

Не одно и то же. Поменять - это сковырнуть того, кто не устраивает. А если Гитлер не получит власть, то и сковыривать некого. Не будете же Вы утверждать, что Гитлер сковырнул Гинденбурга. Он пришел к власти законным путем, через выборы. А поменять - это как в случае с Януковичем и Порошенко. Или в случае с Хрущевым и Брежневым. Вот там власть именно "поменяли".

Написал(-a) комментарий к произведению Африканский "круиз"

Вы невнимательно читали. План ГГ не поменять власть в Третьем Рейхе, а не допустить к власти Гитлера с его ближайшими прихлебателями, убрав их еще на начальном этапе, и самому стать рейхсканцлером. Ни о каком объединении Германии и СССР против всех тоже речи нет. ГГ собирается разделить сферы влияния с СССР, а не воевать вместе с ним против всего мира. А кого там начнет нагибать товарищ Сталин, это его дело. Рейхсканцлер Бокхольт в его дела вмешиваться не будет.

Написал(-a) комментарий к посту Забавный исторический момент

В этой версии есть два момента, ставящие ее под сомнение. Первый момент - каким образом подвыпивший Котовский сразу обнаружил Зайдера в темноте? Он что, у Котовского прямо за спиной стоял? Нет. В кустах сидел. А если между Котовским и Зайдером было расстояние хотя бы метров десять, то Зайдер вполне мог убежать после выстрела в воздух. Ведь бухой Котовский сначала охренел и ничего не понял. Да еще и на мадам Берту отвлекся. Секунд пять - шесть в распоряжении Зайдера было. И второй момент - человек со сломаными ребрами не будет судорожно сжимать пистолет и не отдавать его. Он его либо сразу выпустит, либо пристрелит того, кто ломает ему ребра. Так что, сказка о случайном выстреле шита белыми нитками. Могли бы что-то поумнее придумать.

Написал(-a) комментарий к произведению Подводная лодка "Малютка"

Глава 13. Никогда командир ПЛ не скажет, что ГАС способна обнаруживать цели за 12 километров. На море расстояние измеряется только в милях и кабельтовых. В данном случае за 6,5 миль.

Написал(-a) комментарий к произведению (не) Просто безбашенный

Крайне сомнительно, чтобы человек, впервые взявший в руки МР-40, обладал способностью отсекать один патрон. Причем не случайно, а шесть раз подряд. Или сколько там немцев было.

Написал(-a) комментарий к произведению (не) Просто безбашенный

Максим, доброе утро! Еще один момент к этому эпизоду. ГГ проводит контрольный выстрел по каждому немцу. Вряд ли у него это получится. МР-40 не имеет режима одиночного огня. Будет выходить очередь на два-три патрона. Неразумная трата боеприпасов в сложившейся ситуации. Проще и экономичнее каждого штыком в шею пырнуть.

Написал(-a) комментарий к произведению (не) Просто безбашенный

Максим, добрый вечер! Поверьте, каким бы толстым не был немец, для пули патрона 7,92х57 Mauser это не броня. Пуля этого патрона обладает большой кинетической энергией и человека пробивает насквозь с небольшого расстояния. Если кому-то не повезет оказаться рядом на линии огня, то пробьет и его.  

Написал(-a) комментарий к произведению (не) Просто безбашенный

Приключения ГГ должны закончиться уже на первой странице. Если немец навалился на него сверху и закрыл, "как щит", а в спину немцу прилетели две пули от его камрадов, то эти же пули попадут и в ГГ. Поскольку пуля карабина "Маузер" пробивает тело насквозь с такого небольшого расстояния. Измените этот эпизод.

Написал(-a) комментарий к произведению Третье правило диверсанта. Книга 6. Июль 1941 года

Не блузы, а форменки в описываемый период. Хотя название блузы тоже применялось, но в разговорной речи - форменка. И они не черного цвета, а темно-синего. На форменке обязательно гюйс - синий воротник. Без гюйса форменку не носят. Поэтому перепутать бушлат с форменкой невозможно даже теоретически. Что касается моряков в данном случае, то сомнительно, что они воюют в парадной форме. Скорее всего, в рабочей робе. А она синего цвета, причем только новая. После первой же стирки заметно бледнеет. Была одно время и белая роба для работы на палубе, но не помню, когда ее упразднили.

Написал(-a) комментарий к произведению Третье правило диверсанта. Книга 6. Июль 1941 года

Глава 9. Опять бушлаты. Какие бушлаты у моряков летом?! Они же спарятся в них. Морской бушлат - это по сути та же фуфайка. Только выглядит покрасивее и звучит благообразно. Попробуйте походить в фуфайке в июле, или в августе.

Написал(-a) комментарий к произведению Африканский "круиз"

Тем не менее, дебильная уверенность в "сознательность" европейского пролетариата имела место вплоть до начала финской войны. Что он повернет оружие против своих "поработителей-империалистов", а не начнет войну с СССР. Во всяком случае, так заявляла советская пропаганда. Реальность, как всегда, оказалась несколько иной.

Написал(-a) комментарий к произведению Офицер экспедиционного корпуса

При обращении к генералам - да. Только "Ваше превосходительство", или "Ваше высокопревосходительство". При обращении офицеров друг к другу такого не было. Только обращение согласно воинского чина. Даже прапорщик обращался к полковнику "Господин полковник", а не "Ваше высокоблагородие". За исключением подполковника, которого по традиции было принято именовать полковником. А "Ваше благородие" и "Ваше высокоблагородие" - это форма обращения для нижних чинов.

Написал(-a) комментарий к произведению Дотянуться до легенды#3

Не совсем частности. При должном старании человек "подлого" происхождения мог выбиться наверх. Хоть и не слишком высоко, но все же. Яркий пример - Георгий Седов, сын рыбака. У Макарова стартовые позиции были все же гораздо лучше. Его отец был офицером, хоть и из кантонистов. А вот Седов вообще стартовал практически с нуля. Просто для этого нужно было приложить усилия, а не водку жрать, как подавляющее большинство людей его круга. В большинстве гражданских учебных заведений и в ряде военных не было сословного ценза. То есть, туда могли поступать и не дворяне. Но, опять таки, для этого нужно было прилагать определенные усилия. Чего не наблюдалось у многих ни до 1917, ни после 1917 года. Да и сейчас не наблюдается.

Написал(-a) комментарий к произведению Дотянуться до легенды#3

В дополнение к сказанному. В русской императорской армии была традиция именовать подполковника при обращении к нему "Господин полковник". Это тоже надо учесть в диалоге ротмистра и подпоручика с подполковником Солодовниковым.

Написал(-a) комментарий к произведению Дотянуться до легенды#3

Снова очень распространенная ошибка, причем у многих авторов. Не могут подпоручик Лыков и ротмистр Брагин обращаться к подполковнику Солодовникову "Ваше высокоблагородие". Это форма обращения для нижних чинов. А младший в чине офицер должен обращаться в данном случае "Господин подполковник". Также непонятно, почему Савелий постоянно называет барона Вебера "Ваше благородие". Если он был генералом в русской армии, то "Ваше превосходительство", либо "Ваше высокопревосходительство". Но до "высокопревосходительства" он, вроде бы, не дорос. Ошибка также в обращении солдата к ротмистру. Ротмистр - "Ваше высокоблагородие", а не "Ваше благородие".

Написал(-a) комментарий к произведению Африканский "круиз"

Импланта у ГГ нет. Есть загруженный ИИ в его мозги. А личные качества такие, что о нем уже во всей Африке и Европе говорят. Такого облома у англичан и португальцев еще не было.

Написал(-a) комментарий к произведению Африканский "круиз"

Всепобедизма главного героя не будет, поскольку физически он ненамного превышает возможности обычного человека. И никаких ништяков из будущего у него нет.

Написал(-a) комментарий к произведению "Африканец"

Этот прибор называется не эхолокатор, а гидролокатор, если использовать русскоязычную терминологию. На пароходе описываемого типа он совершенно не нужен. Гидролокаторы есть только на рыбопромысловых судах и военных кораблях. Кого "Африканец" собрался под водой искать в начале ХХ века? Уж лучше бы еще один хороший радар поставили. Больше толку будет. Кроме этого, установка эхолота и гидролокатора подразумевает постановку судна в док, поскольку требуется монтаж приемно-излучающей антенны в днище. Каким образом умудрились это сделать? Теоретически можно прилепить антенну эхолота снаружи обшивки с проводкой кабеля снаружи корпуса. Но это до такой степени "колхозный" вариант, что ни один уважающий себя специалист на такое не пойдет. Такая конструкция очень уязвима и долго не прослужит.

Написал(-a) комментарий к произведению "Африканец"

С первой же главы начались непонятки. Что такое "эхолокатор"? Есть эхолот, который определяет глубину под килем. И он никаким образом не поможет в тумане. Кто-то сведущий в морской тематике этот текст корректировал? Подозреваю, что дальше будет больше.

Написал(-a) комментарий к произведению Африканский "круиз"

В тот момент - да. Но к концу 30-х годов мнение самого главного ответственного товарища несколько изменилось. А к концу финской войны идеи мировой революции и вовсе рассыпались в прах.

Написал(-a) комментарий к произведению Африканский "круиз"

А может и нет. Кто знает, какая форма обращения будет в далеком будущем? Когда я учился в школе, само предположение, что СССР развалится, звучало, как ненаучная фантастика. Это не допускалось в принципе. Увы, с той поры многое изменилось.

Наверх Вниз