Лысак Сергей

ГГ продолжает тупить. Собирается оставить корабль в боевой обстановке. Он, очевидно, не в курсе, что командир корабля не имеет права этого делать ни при каких обстоятельствах, если объявлена боевая тревога.

ГГ надо гнать с должности. Неужели он не понимает, что не выполнив категорический приказ об отходе, может этим поломать планы своего командования? Похоже, не понимает.

Если это не параллельный мир, а наш, то есть историческая неточность. Воинского чина майор в русской армии в 1914 году не было. После штабс-капитана шел капитан, и затем подполковник. Офицеры друг друга не титуловали "благородиями". Это форма обращения нижнего чина к обер-офицеру.

Не согласен. Сам Николай может и начал бы тупить, но Аликс заставит его действовать в нужном направлении. Поскольку знает, чем все может закончиться. Фактически она управляла всем, а не Николай.

Вас не смущает, что первые танки времен ПМВ не имели на вооружении орудий калибра 75-мм? И такая ситуация продолжалась  довольно долго. Хотя, казалось бы, чего проще, - установить на тот же английский "ромб" полевую трехдюймовку.

Если она есть в этом районе, своя артиллерия. А бронетехника может появиться неожиданно для противника и сходу вступить в бой. Цели для 47-мм морской пушки, превращенной в танковую, и ведущей огонь прямой наводкой при коротких остановках, - пулеметное гнездо, паровоз и вагоны на железнодорожных путях, здания, в которых засел противник и ведет оттуда огонь по наступающей пехоте, десантные средства противника в реке и в прибрежной части моря, неожиданно появившаяся кавалерия (тут больше напугать), вражеские транспорты, канонерки и миноносцы, подошедшие близко к берегу (тут тоже больше напугать и вынудить отойти). Это навскидку. При желании можно еще подходящие цели для таких орудий найти.

По договору с издательством пока нельзя.

Выложу, но чуть позже. По мере вылавливания "блох" в тексте.

Зависит от типа цели, типа наблюдательных приборов, скорости и т д. Это не говоря о том, что перед атакой все позиции противника внимательно изучаются в бинокль.

А из 75-мм Канэ и 47-мм Гочкисс можно спокойно стрелять с 1000 метров. 

Причем тут прямая наводка у японцев? Неподвижную бронетехнику можно накрыть и навесным огнем, пристрелявшись несколькими выстрелами. В случае же стрельбы с короткой остановки попасть по бронетехнике навесным огнем гораздо сложнее.

Чтобы не попасть под огонь вражеской артиллерии. Пехоте, которая сопровождает бронетехнику, тоже не резон останавливаться во время атаки.

Не угодила недостаточной настильностью. Для стрельбы прямой наводкой с минимальным затрачиванием времени на прицеливание при короткой остановке в 1904 году лучше подходят как раз морские орудия. Стрельба по быстроходным миноносцам с качающейся палубы требует поймать цель в прицел и нажать на спуск, а не высчитывать угол возвышения ствола для стрельбы на определенную дальность.

Так речь и идет о стрельбе буксируемой гаубицы с закрытых позиций. Для прямой наводки надо что-то с хорошей настильностью. И здесь лучше подойдет эрзац-самоходка с морской 75-мм пушкой Канэ.

Тут вопрос стоит несколько по-другому. Не "навешивать перед каждым боем", а сделать то, что получится. В данный момент даже эрзаз-БТР из обшитого котельным железом грузовика с несколькими пулеметами - уже вундервафля. С атакующей пехотой и кавалерией будет разбираться без проблем. А у пушки, даже у 47-мм, все же чувствительная отдача. Там придется с креплениями мудрить. Как вариант "универсальности" - пулеметный эрзац-БТР с буксируемой гаубицей. Быстро прибыл на позицию, быстро выпустил нужное количество снарядов, быстро удрал. Пока пушкари делают свою работу, экипаж БТР прикрывает их своими пулеметами от атак вражеской кавалерии. 

Против атакующей пехоты лучшее средство - пулемет. А вот пушка с хорошей настильностью сможет поражать опасные точечные цели прямой наводкой на большой дистанции. Которые пулемет не возьмет. И надо сразу разделить два направления бронетехники - танки и самоходки. У них разные задачи. Поэтому не стоит пытаться слепить что-то универсальное.

Против атакующей пехоты лучшее средство - пулемет. А вот пушка с хорошей настильностью сможет поражать опасные точечные цели прямой наводкой на большой дистанции. Которые пулемет не возьмет. И надо сразу разделить два направления бронетехники - танки и самоходки. У них разные задачи. Поэтому не стоит пытаться слепить что-то универсальное.

У трехдюймовки и горной пушки не такая хорошая настильность, как у морской 47-мм пушки. Стрельба прямой наводкой из них будет затруднена при короткой остановке. Иными словами, трехдюймовка и горная пушка предназначены для стрельбы с неподвижного основания по неподвижным целям при наличии достаточного промежутка времени на прицеливание. А 47-мм морская пушка Гочкисса позволяет вести огонь на ходу, либо с короткой остановки, когда время на прицеливание очень ограничено. И 47-мм снаряд даже с небольшим зарядом ВВ будет гораздо эффективнее, чем ручная граната. А трехдюймовку лучше ставить на прообраз самоходки, а не танка. Которая будет вести огонь с закрытых позиций, быстро прибывая в нужное место, и быстро исчезая после стрельбы.

Снаряды, которыми комплектовались корабельные орудия 47-мм, представляли собой обычные болванки без взрывчатки. Их назначение было пробить борт с угольной ямой и паровой котел миноносца. Есть упоминание, что разрабатывали снаряды с взрывчаткой для этих орудий, но они оказались неэффективны. Но именно в плане той концепции, в рамках которой разрабатывали эти орудия. То есть, борьба с миноносцами. А вот на суше осколочно-фугасный снаряд 47-мм может оказаться эффективным для стрельбы по точечным незащищенным целям - орудиям, пулеметным гнездам, отдельным строениям, где засел противник. С нескольких сотен метров гранату в окно фанзы, из которого стреляет пулемет, не забросишь. А вот 47-мм осколочно-фугасный снаряд легко решит эту проблему.

Не знаю, чем руководствовались американские конструкторы танков, но вот англичане устанавливали на свои "Матильды" и "Валлентайны" орудия калибра 40-мм исключительно из-за их хорошей бронепробиваемости, чтобы иметь преимущество в танковых дуэлях на дальней дистанции. А для борьбы с пехотой предназначались танковые пулеметы. Что касается потенциальных целей на суше для морских 47-мм орудий. Если сделать для них нормальный осколочно-фугасный снаряд, то такие орудия с успехом можно применять для стрельбы прямой наводкой по точечным целям, - пулеметам, орудиям, отдельным строениям, где засел противник. То есть по тем, до которых гранату не докинешь. А вот иметь возможность практически безнаказанно обстреливать такие цели с расстояния порядка 1000 метров, не опасаясь обстрелов из стрелкового оружия, дорогого стоит. Кроме этого, спаренный с пушкой пулемет может очень огорчить вражескую кавалерию. 

Так в ВМВ орудия похожего калибра не предназначались для стрельбы по пехоте. Их основные цели - бронетехника и точечные цели вроде ДОТ-ов, где малые калибры оказались довольно эффективны вплоть до 1942 года, применяясь как в качестве танковых, так и противотанковых орудий. Вряд ли ГГ успеет до конца войны создать что-то вроде полноценного танка, но бронеавтомобиль с 47-мм пушкой на базе грузовика вполне реален. Можно повторить тактический прием Роммеля, который он использовал в Африке. Придать каждому бронеавтомобилю буксируемое орудие, которое можно быстро доставить в нужное место неожиданно для противника. То есть, действовать по принципу "ударил - удрал".

На слишком малых вроде миноносцев вообще нет дальномеров.

По поводу дальномеров Вы заблуждаетесь. Это на нашем флоте они стояли совершенно открыто, не имея защиты. А у японцев каждая башня и каждый каземат имели свой дальномер.

47-мм, и тем более 37-мм морские орудия, которые хочет получить от французов ГГ, малоэффективны для стрельбы по пехоте и вражеским укреплениям. Их снаряды имеют очень малый заряд взрывчатки. А вот в качестве орудий для бронетехники вполне подойдут для стрельбы прямой наводкой по точечным целям. Только бронетехники пока нет.

Из текста непонятно, на какую глубину установлены мины. Если глубина установки превышает осадку крейсера, то хватит ли чувствительности кустарного магнитного взрывателя, чтобы их подорвать? А если взрыватель очень чувствительный, и глубина установки мин меньше осадки крейсера, то мина может сработать еще до того, как коснется обшивки борта. В этом случае все зависит от расстояния, на котором произошел взрыв. Если взрыватель сработает еще за 5-6 метров от борта, то сильного вреда такой взрыв не нанесет. Это связано с особенностями распространения ударной волны в воде. То есть, с такими минами нужно "миллиметровать", играя с глубиной установки и чувствительностью взрывателя, чтобы получить наибольший эффект.

Вы имеете ввиду главный броневой пояс? Не попадет, если только мина не выставлена на глубину около метра. Но в этом случае на нее и миноносцы напорются. Чтобы гарантированно исключить подрыв миноносца при проходе над миной, она должна быть выставлена на глубину не менее четырех метров с учетом возможного волнения. На такую глубину главный броневой пояс не распространяется. 

Глава 10. Рассуждения офицеров при подрыве на мине о том, что у "Асамы" броня 178 миллиметров, звучат откровенно глупо. Если уж они занялись морскими минами, то должны выяснить заранее, что днище военных кораблей брони не имеет. Тем более, в их распоряжении есть моряки с "Сивуча". Главный броневой пояс идет по ватерлинии (причем иногда не по всей ее длине) и уходит под воду немногим ниже ватерлинии при минимальной осадке. Бронировать подводную часть борта полностью, как и днище, нет смысла.

Коммерческого статуса у меня нет. Скачивание открыто для подписчиков и друзей.

Глава 15. Если поручик Чернов получил первый офицерский чин (а не звание) за беготню с катушками, то он должен быть прапорщиком, а не поручиком. Первый офицерский чин - прапорщик. Получить производство в офицеры из вольноопределяющихся аж через два чина никак невозможно. Кстати, настоящее имя Джека Лондона - Джон Гриффит Чейни. Именно таким именем он должен был представиться ГГ.

Мне повезло, не сталкивался. А вот мои знакомые встречались. Лишний раз убедились, что пират и солдат - это разные вещи. "Непобедимые" сомалийские пираты драпали впереди собственного визга при первых же выстрелах охраны, находящейся на борту. Сегодняшние пираты - это обычные бандиты, способные воевать только с безоружными.

Глава 17. Маловато высоты в тридцать метров для длительного полета на одном моторе. Малейшее колебание фюзеляжа при порыве ветра - и черпанет воду. Тем более, высотомер ее с такой удивительной точностью определяет. Лучше увеличьте высоту хотя бы до двух-трех сотен метров. Это более реально.

Немного не так. В 1904 году Военное министерство только готовило документы для подачи императору на присвоение офицерского чина, а утверждал его все равно император. И командир полка в чине полковника - это ни разу не главнокомандующий. Он не имеет права производства в офицерский чин унтера. Но присвоить ему самый старший унтер-офицерский чин подпрапорщика своей властью может. Как может и назначить командиром уцелевшего подразделения, если не осталось офицеров.

Глава 16. Слова ГГ "можете считать себя подпоручиком", сказанные нижнему чину, могут воспринять за неудачную шутку. Даже генерал не имеет права произвести нижнего чина в офицеры. Это может сделать только император. Командир воинской части может лишь ходатайствовать об этом. Максимум, ГГ может произвести старшего унтер-офицера в подпрапорщики, и назначить временным командиром уцелевшего подразделения.

Ошибка в главе 15. Штабс-капитан Хорунженков не может обращаться к ГГ "Ваше высокоблагородие". Только "Господин полковник". "Ваше высокоблагородие" - это форма обращения нижнего чина к штаб-офицеру.

Еще один момент, на который многие авторы не обращают внимание. Форма обращения для нижних чинов к обер-офицерам "Ваше благородие". К штаб-офицерам - "Ваше высокоблагородие". Офицеры могут обращаться друг к другу либо "Господин полковник" при обращении старшего к младшему, либо "Поручик Иванов", или "Господин поручик", если фамилия младшего старшему неизвестна. Но даже полковник должен обращаться к генералам "Ваше превосходительство", или "Ваше высокопревосходительство".

Прочтите цикл Михайловского "Ангелы в погонах". Там написано про некоторые другие группы, заброшенные "по плану". А у меня пародия, в своей сути сильно отличающаяся от "оригинала".

Данной имбой тоже надо было уметь грамотно воспользоваться. Попадуны сумели, о чем и говорит Рабинович.

Серьезная ошибка в главе 7. Вахмистр Буденный никак не может обращаться к ГГ "господин полковник". Только "Ваше высокоблагородие". Хорунжего Врангеля также неправильно называть сотником на том основании, что он командует сотней. Сотник в данный исторический период - это казачий офицерский чин, равный поручику, а не должность. 

Недавно первую книгу "Некомбатант" напечатали. Прислали договор на публикацию второй книги. Так что, печатают. Просто малыми тиражами. И все книги обычно через интернет-магазины распродаются. Связываться с большими тиражами для издательств нет смысла. Литература ушла в электронную форму.

Этой книгой занимаюсь под соответствующее настроение. Тем более, это не интересно издательствам. Такое никто не напечатает.

Когда-нибудь будет.

Вы где выросли? Такое впечатление, что не в России. Это во-первых. Во-вторых, никто никого не заставляет. И мне кажется, что между настоящими портовыми шлюхами и сотрудницами разведки, вынужденными по долгу службы "контачить" с нужными людьми, дистанция огромного размера. Ну а по поводу "взявший в жены" вообще непонятно. Вы всерьез говорите, или прикалываетесь? Русская аристократия такие номера откалывала, что просто взять в жены даму, любительницу покувыркаться с двумя-тремя молоденькими мальчиками, это вообще ни о чем. Даже в браке на подобное зачастую закрывали глаза. Главное, чтобы это не выставлялось напоказ. Кстати, Вы в курсе, кто был лучшим агентом русской разведки XIX века? Графиня Дарья Ливен. В том числе и за счет своей "любвеобильности". Но никто не мог сказать, что она уподобляется портовой шлюхе.

Грохнет Сталина - во главе страны может стать Лейба Бронштейн, переобувшийся в прыжке и ставший Львом Троцким. Гарантированно будет еще хуже. Грохнуть Троцкого? Начнется такая грызня за власть, что как бы не получился 1991 год, когда страну разорвут на отдельные "суверенные" куски. Сталин, при всех его многочисленных недостатках, все же не дал развалить страну.

Увы, всегда в плане морской части. Поскольку сам моряк и еще со школьных лет интересуюсь историей флота. А уж то, как действовали немецкие подводники, изучил досконально во время работы над романом "Поднять перископ!".

Этого не может быть потому, что не может быть никогда. На мостике обязательно присутствуют вахтенный офицер и четыре матроса, делящие окружность горизонта и наблюдающие каждый в своем секторе. У каждого сектор наблюдения примерно по 100-110 градусов, чтобы сектора перекрывались с соседними. У немцев какая бы не была погода, вахта наверху была всегда. Поскольку если на мостике никого нет, лодка превращается в легкую добычу для самолета, оборудованного радаром. Англичане немцев уже приучили сразу же нырять в случае обнаружения самолета. И звук самолетных двигателей услышат все, находящиеся на мостике. Визуально не обнаружат, но услышат. Чтобы было более реалистично, ГГ должен не нарезать круги вокруг лодки, а сразу атаковать. Лодка же, едва обнаружив самолет, должна произвести срочное погружение. Другой вопрос, успеет ли. Да и попасть торпедой в такой ситуации проблематично. Даже если она будет сброшена с нужным упреждением, нет гарантии, что она не пройдет выше, или ниже лодки. Кстати, не знаю, какие торпеды стоят на "Бостоне", и была ли там возможность менять установленную глубину хода после взлета. Скорее всего нет.

Вахтенные на мостике ПЛ есть в с е г д а, когда лодка находится в надводном положении. Как правило вахтенный офицер и четыре матроса-наблюдателя, которые осматривают горизонт на 360 градусов. Это обычная практика немецких подлодок. Поэтому лодка должна была сразу же погрузиться, едва вахтенные услышали звук авиационных двигателей. По крайней мере, попыталась. Никакие отмазки на "похожесть" звука Ю-88 здесь не прокатят. Все подводники (и немцы и наши) считали, что лучше нырнуть при появлении своего самолета, чем допустить приближение вражеского. Он ведь может и из носовых пулеметов по мостику лодки пройтись. В кабине штурмана такие есть.

Так в подводном положении они полеты авиации не проконтролируют. Но вот внимания самолета должны опасаться. Англичане уже вовсю применяют радар на своих самолетах ПЛО, оперирующих в Атлантике. И "олимпийцы" не могут быть уверены, что англичане не поделились с нами авиационными радарами.

Нетипичное поведение экипажа лодки. При появлении авиации все лодки быстро погружались. Лучше уйти под воду от своего самолета, чем рисковать попасть под бомбежку. Тем более, не исключен вариант "дружественного огня". Точно также невозможно отсутствие вахтенных на мостике лодки в надводном положении. Поэтому "Бостон" они должны были обнаружить задолго до того, как он лег на боевой курс, и срочно погрузиться.

То, что автор может быть занят, в расчет не берется?

Александр, да не обращайте внимания на "профессиональных критиков". У них принцип "сделал гадость - на сердце радость".