13 830
58 846
42 622
237 140

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению 700 дней капитана Хренова. Часть 1.

С точки зрения Гитлера ничего не меняется. Если ему нужен повод для начала военных действий, он его найдет. Не было бы этого инцидента, нашлось бы что-нибудь другое. Но любой вменяемый начальник терпеть не может, когда ему вешают лапшу на уши с самым честным видом. И если история со "снайпером", стреляющим пистолетным патроном, раскроется, то "фильтровщики" могут нарваться на неприятности. Лично я бы убрал таких из своего окружения, запретив работать со стратегически важной информацией. Если человек вместо фактов рассказывает красивую отсебятину, за которую уцепятся пропагандисты, выдавая ее за правду, то таких надо гнать с занимаемой должности. Дело штабных и разведки докладывать то, что достоверно установлено. Если какая-то информация спорная и нуждается в проверке, честно сказать об этом. А красивыми сказками должны заниматься пропагандисты.

Написал(-a) комментарий к произведению Бросок «Каракурта»

Касательно покушения на Гитлера. Как это ни парадоксально выглядит, но для СССР было гораздо лучше, что оно сорвалось. Заговорщики вовсе не собирались прекратить войну вообще. Они ставили перед собой задачу избавиться от войны на Западе, чтобы сосредоточить все силы против "большевистских орд, вторгшихся в Европу". А если очень повезет, то и Англию с США привлечь к этой "благородной миссии". И у них за малым не получилось. Если бы покушение удалось, то неизвестно, сколько бы еще продолжалась война. Сталин это прекрасно понимал. Англосаксы бы очень быстро "переобулись". Возможно, даже выдвинув ради приличия неприемлемые требования мирного договора для СССР. Что мы наблюдаем и сегодня.

P.S. На мой взгляд гораздо более предпочтительные цели для имеющихся ПКР, это "Тирпиц", "Шарнхорст" и "Адмирал Шеер", чем охота на Гитлера. "Тирпиц" работал "пугалом" всю войну, вынуждая отвлекать на охрану конвоев значительные силы, а "Адмирал Шеер" одним лишь фактом своего появления в Карском море в 1942 году дезорганизовал всю систему перевозок по Севморпути. Вполне достойные цели. Тем более, для этого не надо гнать "Балтийск" на Север. Можно снять с него ракеты и доставить в Мурманск, сделав береговые пусковые установки. Часть аппаратуры для этого можно снять с "Балтийска". "Тирпиц" был отправлен в норвежские воды в январе 1942 года. Если удастся его уничтожить на переходе, то немцы могут и не рискнуть после этого задействовать свои крупные корабли на Севере. Уж во всяком случае, "Адмирал Шеер" точно не пошлют в Карское море.

Написал(-a) комментарий к произведению Бросок «Каракурта»

Вы ошибаетесь. За слова "офицер" и "солдат" тогда можно было на карандаш к особисту попасть. В уставе были только "командиры", "бойцы" и "краснофлотцы". Офицеры и солдаты появились только после введения погон в 1943.

Написал(-a) комментарий к произведению Бросок «Каракурта»

Глава 5. Каким образом осуществляется связь между "Балтийском" и всеми остальными? В режиме радиотелеграфии на ключе? Сомневаюсь, что на гражданских судах есть УКВ-радиостанции. Также адмирал Трибуц не может обращаться "Товарищи офицеры...". Офицеров еще нет. Есть "товарищи командиры". И капитан-лейтенант Березин напрасно говорит, что "переквалифицируемся в пехоту". Даже если "Балтийск" истратит весь свой невосполнимый боезапас, благодаря своим радарам он может всю войну быть важной частью ПВО Ленинграда, обнаруживая вражеские самолеты на большом расстоянии.

Глава 9. Оператор РЛС без проблем может определить движущуюся цель на экране и не спутать с небольшим островком. Настройки радара позволяют делать так, что движущиеся цели оставляют светящийся след на экране. Неподвижные цели такого следа не оставляют.

Глава 10. Цель с деревянным корпусом дает хорошую засветку на радаре. Это ошибочное мнение, что для эффективного обнаружения цель должна быть металлической. Иначе не было бы возможности обнаруживать береговую черту, где металла вообще нет. И откуда на немецком тральщике взялось четыре с половиной КИЛОтонны взрывчатки?

Написал(-a) комментарий к произведению Бросок «Каракурта»

Да какая инерция мышления? Название NAVSTAR применялось на заре создания этой системы в 70-х годах прошлого века. А в 1983 году эта система была открыта для гражданского использования и уже получила название в обиходе GPS - Global Position Sistem. Офицеры "Балтийска" в это время еще не родились, если события происходят в 2025 году. Командиру корабля каплею Чайке вряд-ли больше 27-28 лет, а лейтенанты еще моложе.

Написал(-a) комментарий к произведению 700 дней капитана Хренова. Часть 1.

Глава 18. Касательно потерь немецкого флота в норвежской операции. К гибели тяжелого крейсера "Блюхер" англичане никакого отношения не имеют. Его утопили норвежцы при попытке прорыва в Осло-фьорд. Он, кстати, до сих пор там на грунте лежит. Глубина в этом месте достаточная, судоходству "Блюхер" не мешает, поэтому решили не связываться с его подъемом. Еще один момент. Не нужно делать из немцев идиотов, считающих, что генеральские яйца отстрелил снайпер. Такая байка пройдет для газет, но не для доклада Гитлеру. Пуля патрона 45 АСР имеет небольшую начальную скорость и эффективна только на коротких дистанциях. Если Лёха стрелял под углом 45 градусов и умудрился попасть, то пуля уже на излете. И максимум, что может сделать, это нанести сильный удар. Правда, если попадет по генеральским яйкам, тоже мало не покажется. Но пулю тут же обнаружат и поймут, что никакой это не снайпер, а случайное попадание из пистолета. Поскольку длинноствольное оружие для снайпера под такой неподходящий для стрельбы на большое расстояние боеприпас никто не делает.

Написал(-a) комментарий к посту Войну нужно закончить...

А зачем присоединять Польшу с поляками? Вытурить всех пшеков (бандеровцы сами сбегут) в так любимую ими Гейропу. Точно так же, как сделал Сталин с населением Восточной Пруссии, когда она стала Калининградской областью. Умный был человек. Одним махом избавился от будущей "пятой колонны". Вы только представьте, что бы сейчас творилось в Калининграде, если бы там остались немцы. Да и неизвестно, осталась бы Калининградская область в составе России в 1991 году в этом случае.

Написал(-a) комментарий к посту Войну нужно закончить...

А еще лучше провести демаркацию новой российско-немецкой границы по Висле. Думаю, немцы не будут против. Им эта "гиена Европы" с синдромом Речи Посполитой тоже порядком надоела.

Написал(-a) комментарий к произведению Японская война 1905. Книга восьмая

Я вполне могу допустить, что Элис за несколько месяцев хорошо усвоит русский язык, находясь в языковой среде. Но любые ее попытки менять род существительного в разговоре на русском не приведут к оскорблению южан. Поскольку они просто не знают, что это такое. В английском языке понятия мужской, женский и средний род нет. Поэтому изменения слов по родам тоже нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Японская война 1905. Книга восьмая

А откуда Элис так хорошо знает русский, что даже не делает ошибки в падежах и родах, если до начала высадки в Калифорнии его не знала? Для англичан русский очень сложен, поскольку понятие рода и падежа для них непривычно. В английском языке их просто нет. За исключением объектного падежа, напоминающего родительный, который выделяется предлогом OF без изменения остальных слов. Если Элис пытается говорить по-русски, то ее речь будет напоминать: "Сколько скорость этот (эта, это) машина "Дикси"? Что будет дословным переводом с английского How mach speed this car "Dixi"? Такая постановка фразы ей более привычна. Кстати, машина в русском языке женского рода. Как и повозка, тележка, что по-английски будет CAR. То есть, автомобиль. Англичане не стали заморачиваться при выборе термина, обозначающего повозку с мотором. Слово automobile в разговорном английском так и не прижилось, и применяется в основном в технической литературе. Кроме этого, что CAR, что AUTOMOBILE  в английском языке рода не имеют. Поэтому оскорбить южан применением женского рода при разговоре на русском не получится. 

Написал(-a) комментарий к произведению Японская война 1905. Книга восьмая

Серьезная ошибка в главе 18, когда Элси спрашивает, "Быстро ли эта "Дикси" едет?", якобы меняя род с мужского на женский, что может сильно оскорбить южан. Это в русском языке есть мужской, женский и средний род. В английском такого нет. Там мужской и женский род могут иметь только люди, что выражается местоимениями "he" - он и "she" -она. Все неодушевленные предметы, и даже животные обозначаются местоимением "it". Поэтому при разговоре на английском Элси никак не сможет поменять род автомобиля "Дикси" с мужского на женский. Правила английского языка этого не допускают.

Написал(-a) комментарий к произведению Японская война 1905. Книга седьмая

Моряки взбунтуются. У них и так терки между экипажами кораблей и морской пехотой, которая имеет не морские, а армейские звания. Хоть и относится к флоту. А тут какие-то сухопутные крысы, вообще моря не видевшие, морские звания получили.

Написал(-a) комментарий к произведению Японская война 1905. Книга седьмая

Уже не один раз встречается упоминание об отряде броневиков Дугласа Хейга, где офицерские звания почему-то коммандер и лейтенант-коммандер. Это морские звания, а не армейские. В сухопутных войсках офицерские звания в порядке возрастания - второй лейтенант, лейтенант, капитан, майор, лейтенант-колонел (подполковник), колонел (полковник). Дальше идут генералы. Так что, командир отряда английских броневиков, скорее всего, либо капитан, либо майор. Но никак не коммандер. 

Написал(-a) комментарий к произведению Японская война 1905. Книга седьмая

Так для этого Макарову не обязательно заниматься данным вопросом лично. В Петербурге есть Анна, которая может получить четкие и детальные инструкции от Макарова. Уж во всяком случае, основные этапы развития авиации Макаров знать должен. Поэтому может помочь избежать тупиковых направлений.

Написал(-a) комментарий к произведению Казачонок 1860. Том 2

Если есть хороший нарезной ствол, то можно и в кустарных условиях хорошее оружие для снайпера сделать, найдя толкового оружейника. Например, переломку-одностволку вроде Иж-18, снабдив ее диоптрическим, или, если удастся, коллиматорным прицелом. Но только под доступный патрон. Хотя бы для самостоятельного релоадинга.

Написал(-a) комментарий к произведению Японская война 1905. Книга седьмая

Пора бы уже господину Жуковскому со товарищи пинка дать, чтобы с самолетами подсуетились. Уж хотя бы что-то уровня По-2 в 1905 году создать можно, если довели до ума двигатель с достаточной удельной мощностью и моторесурсом хотя бы в сотню часов.

Написал(-a) комментарий к произведению Некомбатант. Неучтенный фактор.

Вы имеете ввиду электронную, или бумажную версию? На бумаге две книги уже вышли, на другие две подписан договор на публикацию. Но там несколько изменена разбивка текстов по томам в отличие от электронных версий. Здесь на сайте после "Неучтенный фактор" читайте "Черноморский призрак". Это книги одной серии. Серию думаю продолжить, но как время и настроение будет.

Написал(-a) комментарий к произведению Японская война 1904. Книга шестая

Ошибка. В нос и корму "Дредноут" мог стрелять не двумя, а шестью орудиями. Две башни у него находились не в диаметральной плоскости, а по бортам, чтобы иметь возможность вести носовой и кормовой огонь.

Написал(-a) комментарий к произведению Афоня. Старая гвардия

Косяк с первой же главы. Звания капитан среди офицеров плавсостава в ВМФ нет. Есть капитан-лейтенант и капитаны третьего, второго и первого ранга. Капитан есть в морской пехоте, морской авиации и береговых частях. Следующее несоответствие. Если ГГ выше капитан-лейтенанта, или кап-три не поднялся (а в более высоком звании ракетными катерами не командуют), то никто бы его не стал так долго держать на службе. Максимум в пятьдесят лет турнули бы на пенсию еще до развала СССР, поскольку в Министерстве обороны СССР за этим следили очень строго. Тем более в 90-е после развала СССР, когда избавлялись от гораздо более молодых офицеров. Следующий момент. Почему ГГ один на катере? Остальной экипаж уже разогнали, а он оставлен в качестве сторожа? Пока катер не исключен из списка действующих единиц флота, какой-то экипаж, хоть и сокращенный, на нем должен быть. Впрочем, если ГГ изначально подготовил уничтожение катера, то перед встречей с "высокими гостями" он мог приказать экипажу покинуть борт. Будем читать дальше.

Написал(-a) комментарий к произведению Некомбатант 2

Не знаю, кто такой адмирал Тимофеев. Давыдов младший знает, что фраера губит жадность. В данный момент для него гораздо выгоднее нанести максимально возможный урон флоту противника, чем гоняться за трофеями, теряя время на их доставку в Одессу, и рискуя потерять при захвате многих своих людей. Давыдов старший делает хорошие деньги на поставках оружия в армию и на флот. И захваченные трофеи для него никакого интереса не представляют. Слишком мелко для промышленника его масштаба. На мнение многочисленной родни ему наплевать. Они уже один раз высказали ему свое "фе", и теперь он платит им тем же. Исключение делает только для родни по линии жены и родному брату Игнату в Питере.

Написал(-a) комментарий к произведению 700 дней капитана Хренова. Часть 1.

Я не знаю, откуда у Вас такая информация, что следующее советское судно зайдет в Сидней через год. Это противоречит реальной истории, наши грузовые суда ходили по всему миру. И в Сидней в том числе. Никакого документа при отправке международной телеграммы не требуется, не притягивайте сюда реалии СССР тридцатых годов. Адреса советских торгпредств легко узнать на том же телеграфе. Уж во всяком случае, советское торговое представительство ARCOS.Ltd в Лондоне, образованное еще в 1920 году, там знать обязаны. В телеграмме не стоит указывать компромат вроде "Герой Советского Союза" и прочее. Можно написать, что Алекс Хренов просит сообщить мистеру Смушкевичу, что во время последней деловой поездки в Азии возникли сложности, поэтому вернуться пока не может. Находится в данный момент в Сиднее. Фамилия Смушкевич у всех в СССР на слуху, поэтому факты сопоставят быстро. Можно что-нибудь другое придумать невинного содержания, но что сразу поймут "люди в штатском" в Лондоне.

Написал(-a) комментарий к произведению 700 дней капитана Хренова. Часть 1.

Во-первых, Лёха может отправлять телеграмму с британской территории не лично, а попросив какого-нибудь пацана, или девчонку, пообещав за труды денежку малую. Во-вторых, адрес получателя может быть вполне заурядный - какое-нибудь торговое представительство СССР за бугром. А поскольку в каждом таком представительстве сидели "люди в штатском", там быстро сообразят, куда отправить эту телеграмму дальше. Ну и наконец в третьих, я не поверю, что за все месяцы, пока Лёха находился в Австралии, в Сидней не зашло ни одно советское судно. Ну а то, что еще не смылся в США... Это же Лёха! 

Написал(-a) комментарий к произведению 700 дней капитана Хренова. Часть 1.

Он уже попытался это сделать. Не забывайте, что Лёха находится на военной службе, и не может торчать в Париже неограниченно долго. Кроме этого, задержка в Париже с визитом в советское посольство не пройдет мимо французской контрразведки. После этого о Лёхе, как о секретном агенте ИНО НКВД в тылу врага, можно будет забыть. Кроме этого, останется неясным вопрос, почему Лёха так долго молчал. О наличии телеграфа в Сиднее Сталин знает. Поэтому даст приказ "Разобраться!". Ну, а как разбираются в НКВД, рассказывать не надо. Поэтому самое лучшее в лехиной ситуации - забыть, что он Хренов, окончательно надев личину Кокса. 

Написал(-a) комментарий к произведению 700 дней капитана Хренова. Часть 1.

Для этого должны быть выполнены два обязательных условия. Первое - Лёхе надо выйти на сотрудников нашей внешней разведки, либо на дипломатов, которые с ними могут связаться. Второе - ему должны п о в е р и т ь. И если первое еще возможно при благополучном стечении обстоятельств, то вот второе возможно лишь теоретически. Как говорят в науке, вероятность этого события несколько отлична от нуля.

Написал(-a) комментарий к произведению 700 дней капитана Хренова. Часть 1.

А у Лёхи эти контакты есть? Нет. Закидывать камешек - не вариант. Неизвестно, кто прочтет послание, и как на это отреагирует. Хотел бы сообщить о себе, давно бы телеграмму из Австралии отправил. Значит, не хотел.

Написал(-a) комментарий к произведению 700 дней капитана Хренова. Часть 1.

Я Вам уже сказал, что Пумпура, Штерна и Смушкевича обвиняли совсем не в том, о чем Вы пишете. То, что в нашей авиации бардака хватало, никто не спорит. Но именно в нем их не обвиняли сразу после ареста.

Написал(-a) комментарий к произведению 700 дней капитана Хренова. Часть 1.

Согласен. Думал, что были. Оказывается, дипломатические отношения с Австралией были установлены только в 1943 году. Но это ничего не меняет. Если бы Лёха действительно х о т е л сообщить о себе, для этого есть телеграф. А по телеграфу можно отправить сообщение в любую точку планеты, где есть телеграфная линия. Даже иностранный язык знать не надо. Можно написать русский текст латинскими буквами, и его передадут в таком виде, даже не понимая смысла. Лёха мог отправить телеграммы в несколько адресов в Москве, Владивостоке, в советское посольство в Китае и куда угодно. Хотя бы то же самое советское посольство в Париже перед поездкой. Времени для этого у него было больше, чем достаточно. Деньги на телеграммы тоже были. Кроме этого, я не поверю, что за все время нахождения в Австралии в порт Сиднея не зашло ни одного советского судна, к капитану которого Лёха мог обратиться за помощью. А тот бы сразу связался по своим каналам. Иными словами, сообщить о себе Лёха МОГ. Но НЕ ХОТЕЛ. А для следователя НКВД этого достаточно.

Написал(-a) комментарий к произведению 700 дней капитана Хренова. Часть 1.

Выдача нового паспорта в посольстве, или в консульстве РФ занимает достаточно долгое время. До двух недель и больше. Во всяком случае, в Катаре так. Справку для репатриации можно оформить гораздо быстрее, за два-три дня. Я так и сделал, а новый паспорт получил уже по возвращению в Россию.

Написал(-a) комментарий к произведению 700 дней капитана Хренова. Часть 1.

В прошлом году обратился за помощью в наше посольство в Катаре - закончился паспорт в период контракта, а смену вовремя не прислали. Это были такие танцы с бубнами, чтобы получить справку для репатриации в Россию, что вспоминать не хочется.

Написал(-a) комментарий к произведению 700 дней капитана Хренова. Часть 1.

Ну почему же читать станет не интересно? Очень даже интересно. Лёха из Кокса никуда не денется. Также будет чудить. А своим он станет, когда дорвется до своих капиталов. Тогда все разом забудут, что он "овце... из Австралии".

Написал(-a) комментарий к произведению 700 дней капитана Хренова. Часть 1.

Только вот арестовали их всех и обвинили в шпионаже и вредительстве еще ДО начала войны. Пумпура и Штерна в мае, а Смушкевича 8 июня 1941 года. Когда ни о каких "стояла в рядочек" и речи не было. И обвиняли их в попытке навредить республиканской армии в Испании, а не Красной Армии.

Наверх Вниз