Лысак Сергей

Нет. Обошли стороной, поскольку это было днем.

Михаил Алексеевич, я уже давно разочаровался в СИ. На неоднократные обращения в техподдержку никто так и не ответил. Поэтому на СИ размещаю свои книги "по инерции". Что касается ханжества, оно сейчас отовсюду лезет.

С Вами все ясно. Можете не продолжать.

Не получу. Поскольку там очень много "допущений".

Плавающий мусор бывает разным. Сорокафутовый контейнер, например. 

Не может п у с т о й подвесной бак весить 506 кг. Как фугасная бомба-пятисотка. Нашел в интернете, что это вес заправленного бака.

Режим кавитации в воде. И откуда уже взялось 5 мм? Очень сомневаюсь, чтобы для самолета делали бак со стенками такой толщины. Там идет борьба за каждый килограмм полезной нагрузки, и при диаметре бака 0,35 м вполне хватит и 1,5-2 мм для обеспечения нужной прочности. Что касается экспериментов, проводил, хоть и не по своей инициативе. Плавающий мусор не раз ночью попадал под винты. Все заканчивалось зазубринами на кромках лопастей. 

А если считают данную информацию дуростью, то почему же передают ее морякам? Чтобы моряки над ними посмеялись лишний раз?

Это моряки сочли глупостью. А армейцы передали то, что узнали. Стали бы они выставлять себя на посмешище перед моряками, если считали это глупостью.

Во-первых не от воды, а от режима кавитации. И далеко не все винты эсминцев этому подвержены. А во-вторых, эту жестянку из говеного железа сомнет без каких-либо серьезных последствий. Разве что зазубрины на набегающей кромке лопасти в месте удара появятся.

А еще очень привлекательно для "профессиональных критиков". Которые делают пробный заброс и смотрят - клюнет, или нет? Если бы Вы знали, как интересно наблюдать за потугами этих товариСчей.

Со зрением в инфракрасном диапазоне? Про внезапную остановку эсминца я уже писал. Даже если с экономического хода вперед дать полный назад, корабль мгновенно не остановится. Я понимаю, что Вам очень запал в душу этот эпизод, но он просто нереалистичен. Даже теоретически. 

Просто так не передаст. А договориться на взаимовыгодной основе могут. И если армейцы все же передали информацию морякам, значит противостояние у них не до такой степени. А ведь могли и промолчать, сочтя наивной попыткой дезинформации.

Алексей, сразу видно, что Вам под винт ничего не попадало. А я имел такое "счастье". Но ни разу винты не слетали. И валопровод не гнулся. И даже вибрация не появлялась. Зазубрины на кромке лопасти были, это да. Те повреждения, что Вы описали, характерны для попадания под винт чего-то гораздо более серьезного, чем тонкостенный подвесной бак весом в 100 кг. Кстати, для справки. Лопасть вращающегося винта сломать гораздо сложнее, чем не вращающегося. Именно поэтому при движении во льдах требуется постоянная работа машины. В этом случае риск поломки лопастей снижается. А уж льдины, поверьте, гораздо более опасная вещь для винта, чем тонкостенный бак.

Да какая там труба?! Винт ее согнет и не заметит.

А зачем его искать? Агент, сообщивший эту информацию, известен. Княжна. Леха для японцев - всего лишь источник информации, но не агент. Причем источник информации случайный и с сомнительной надежностью. Он не штабист, а боевой летчик, который получает задание непосредственно перед вылетом. И зачастую не имеющий времени и возможности кому-то ее передать.

Вот это вполне возможный вариант. Не сработавшая торпеда. Но, все равно, повреждения нереально большие. Винт от такого с вала не слетит. Лопасть погнуть может. Но сойти с вала - нет. Там крепеж очень прочный. Скорее лопасти отломает, но ступица винта так и останется на валу. Подобные повреждения характерны для плавания во льдах. Но увидеть "круглое и длинное" японский диверсант не может. Потому, что ночь. Так что, наиболее реалистично будет выглядеть подозрение японцев, что налетели на какой-то массивный топляк. Но никак не на торпеду. Однако, повторю еще раз. При "наезде" на 100-кг подвесной бак описанные в тексте повреждения эсминца нереалистичны от слова совсем. Что даже вал погнуло и винт слетел. И эсминец каким-то непостижимым образом мгновенно остановился сразу же после попадания какого-то предмета под винт, что находящиеся на палубе увидели "всплывший цилиндр с рваными краями", который "медленно" подходил к борту. Да еще и надпись на нем ночью прочесть смогли. При движении даже малым ходом предмет, вылетевший из-под винта, тут же уйдет за корму, и ничего японцы там не увидят ночью. Уж поверьте моему опыту.

Сеть просто наматывается. А стальная труба, если попадет под винт, будет согнута и выброшена вместе с потоком воды. Никто не говорит, что ее именно перерубит. То же самое и с тонкостенным баком. Я неудачно выразился, сказав "порубит". Сомнет и выплюнет. Подобное не редкость. Плавающего мусора хватает. Если днем его еще можно обойти, то ночью на поверхности воды заметить мусор практически невозможно. У меня такие случаи бывали. И ничего, винты не отваливались.

Не имеет значения. Хоть титан. Тонкий лист винт запросто сомнет и выплюнет без особого для себя ущерба. Как я уже говорил, максимум, что может быть, - появятся зазубрины на набегающей кромке лопасти. Но это неопасно для винта в целом, и такое даже не требует немедленной постановки в док.

Ничуть не меняет. Такую жестянку винт прожует и не подавится. Максимум, могут появиться зазубрины на кромке лопасти. Но это никак не повлияет на работу винта. До следующего докования спокойно отработает. Такие случаи - не редкость, когда под винт разный плавающий мусор попадает. И алюминиевый бак - это еще не самое страшное.

Не получится. Металл там слишком тонкий. Тем более, алюминий. Винт его порубит и не заметит. 

Глава 18. Нереалистичные повреждения эсминца "Сараюки". ВАП сделан из тонкого металла, и если не утонул после падения в воду, то эсминец просто оттолкнет его форштевнем. Максимум - краску поцарапает. Даже если сделать допущение, что каким-то образом ВАП затянуло под корпус, и он попал под винт, то винт его просто "прожует". Не тот там металл, чтобы нанести серьезные повреждения винту, даже если он из бронзы. Разве что зазубрины на кромке лопасти появятся. Но это неопасно, и винт может работать дальше. Да и поведение японцев странно. С какого перепугу они решили, что это акустическая торпеда? Взрыв был? Нет. Пробоина в корпусе есть? Нет. А если рванет торпеда под кормой, то она не только винт, но и всю корму у эсминца оторвать может.

Извиняюсь, ошибся. Действительно так. Перепутал. А солдатский "Егорий", или "Георгий", это и есть Знак отличия военного ордена. Таково его официальное название. Название "Георгиевский крест" он получил только в 1913 году. C 1807 по 1856 год награда имела одну степень. С 1856 - четыре степени.

Ну почему же, вполне могло быть. Если не для охоты, то хоть по бутылкам пострелять.

Еще один нюанс. Если этот мир полностью соответствует нашему, и если ГГ попал в 1905 год из времени Николая Павловича, то двух крестов у него быть не может. Николай Первый умер в 1855 году. А четыре степени знака отличия военного ордена были введены только в марте 1856 года. До этого была одна степень. Правда, не нашел подтверждения, что исключалось награждение двумя и более крестами до 1856 года. Позже, с введением четырех степеней, вручение двух и более крестов одной степени не допускалось. Награды вручались последовательно, начиная с четвертой степени.

Чтобы внушительнее выглядело, можете заменить вертикалку на дриллинг - трехстволку. Такие ружья любили выпускать немцы. Обычно два гладких ствола и один нарезной. Реже один гладкий и два нарезных. Либо охотничий нарезной двуствольный штуцер. Это уже на серьезную дичь. 

У бокфлинтов боевые пружины взводятся при открывании ружья. Горизонталки могут быть как курковые, так и безкурковые. У безкурковых боевые пружины взводятся, как и у бокфлинтов, при открывании ружья. У курковых боевые пружины надо взводить пальцем при помощи внешних курков на закрытом ружье. Бойки в этом случае выведены наружу. Насколько мне известно, Тульский оружейный завод специализировался в то время в основном на курковых горизонталках. У них есть свои преимущества перед безкурковыми. Можно неограниченно долго держать патроны в патронниках без взведения боевых пружин, и можно повторить удар по капсюлю в случае осечки, повторно взведя курок без открывания ружья. Сейчас появилась новая схема, условно считающаяся курковой. Но там наружу выведены не сами курки, бьющие по бойкам, а взводители, которые взводят боевые пружины. Бойки наружу не выводятся. Так что, скорее всего, у ГГ классическая двуствольная курковка 12, или 16 калибра. Такие ружья Тульского оружейного завода в то время были очень распространены. 20 калибр и меньше - вряд ли. Эти ружья использовались обычно женщинами, или подростками для любительской охоты. Но это не касается промысловой охоты. Охотники промысловики могли применять и малый калибр, чтобы не портить шкурку мелкого пушного зверя.

Глава 1. "Взвел курки тулки-вертикалки". Откуда в бокфлинте (то есть вертикалке) взялись курки? Это даже представить трудно. Не то, что воплотить в металле. Может все же тулки-горизонталки? Такая конструкция - с внешними курками, до сих пор считается классикой охотничьего оружия.

Нет. Просто однофамилец.

Постараюсь! 

Что, не клюет? Печалька.

Так было в советском флоте. А во всем мире грузовой помощник старпом. То есть, chief officer. И уже очень давно.

Вам не надоело?

Если бы на вашем месте был товарищ Дзиньштейн, я бы уже сказал: "Давайте лучше о бабах!". Вы хоть сами поняли, какую глупость сказали? 

А заодно жен королей, детей, любовниц, дворцовой обслуги, гвардии. Всех, кто вхож в королевский дворец.

А с какого перепугу будут проверять черепушку ГГ? Почему заодно не проверить черепушки всех королей Европы, премьер-министров и просто министров? А затем абсолютно всех армейских и флотских офицеров, сколько их есть? Да заодно и всех гражданских чиновников? Глядишь, чего и звякнет!

Ну, хоть чем-то помог. На здоровье!

С чего Вы взяли, что ГГ вел себя слишком необычно в теле Юрия и Елизаветы? Поведение Юрия Давыдова не выходит за рамки обычных поступков молодого наследника промышленной империи. Сам по себе он Службу глубинной разведки не интересует. Таких молодых да ранних на планете - десятки тысяч. Если не сотни. Ничего сверхъестественного он не придумал. То, что он внедрил, либо уже создано, но не доведено до ума, либо будет создано в самое ближайшее время. Как, например, нарезное казнозарядное орудие орудие Армстронга, созданное в 1854 году, от которого сами англичане отказались, признав неудачным. Но это не помешало войскам южан успешно применять эти орудия в гражданской войне между Севером и Югом. Или пулемет Гатлинга, запатентованный в 1862 году. Но его конструкция базировалась еще на еще более старых оружейных системах. Что касается стрелковки, так револьвер уже создан Самуэлем Кольтом, а нарезные и казнозарядные стволы известны несколько сотен лет. Так что, никакой "вундервафли" ГГ не изобрел. Все либо уже есть, только в недоработанном виде, либо лежит на поверхности. Что касается поведения Елизаветы, оно ничем не отличается от поведения Софии Августы Фредерики Ангальт-Цербстской, ставшей сначала Екатериной Алексеевной Романовой, а потом Екатериной Великой. То есть, с точки зрения естественного хода исторического процесса, ничего необычного нет. А то, что этот процесс несколько отличается от того, что было в нашей истории, так миры не полностью совпадают. И отсутствие в этом процессе императора Павла Первого с гибелью Наполеона на острове Эльба - гораздо более важные "возмущения истории", чем возня каких-то промышленников Давыдовых с пушками и стрелковкой. Или очередной переворот в Петербурге, где все прошло не так, как задумывалось. По каждому чиху проверку посылать? Официально на планету никто не высаживался, приличия соблюдены.

Посмотрим. Какое настроение будет. И наличие свободного времени.

Благодарю!

Скачивание открыто подписчикам и друзьям.

Надеюсь продолжить этот проект. Но когда именно, пока не знаю.

Учту пожелания читателей, Михаил Алексеевич. "Падшие ангелы" мне самому покоя не дают. Ну, а продолжение "Некомбатанта"... Думаю, это будет период гражданской войны в Штатах. Чтобы в этом мире не было "оплота демократии". Но, опять таки, сначала надо подготовиться и проработать исторический материал.

Будет, но когда, сказать не могу.

Не совсем так. Обращение mister без добавления фамилии, или должности, звучит очень невежливо. На грани "Эй, ты!". Слово Sir употребляется при обращении к старшему по званию, или должности. К представителям власти - смотря какой. Постовой полицай "сэром" не является. К нему обращаются officer. К полицейскому начальству уровня "следователя на земле" - inspector. Более высокое начальство может быть Sir. Написание обязательно с большой буквы.

Не старайся, тролль. Здесь на твой "юмор" никто не поведется.

Михаил Алексеевич, разве Вы не поняли, что это "заброс"? А вдруг "клюнет"?

Ну и что здесь такого? К середине XIX века английский и ирландский языки уже обособились и не походили друг на друга. Поэтому сомневаюсь, что ирландцы будут говорить между собой на английском. Другое дело, если подразделение смешанное, где не только ирландцы. Вот тут без английского никак. Но по сюжету ведь идет разговор между ирландцами.

Да, но крайне сомнительно, чтобы ирландцы общались друг с другом на английском языке. А в ирландском такого слова нет. Там аналог слова Sir звучит вообще непотребно - «a dhuine uasail».

Елизавета уже фрейлина княжна Ирина Трубецкая с перспективой стать княгиней Трубецкой, а это покруче графини Ягужинской будет. Циля-Елена хороша в своем первозданном виде. Еще предложения будут?