Заходил(-a)
Непонятен один момент. Если диверсанты "Бранденбурга" действуют в советском тылу, то каким образом они могли прихватить с собой грузовики "Опель"? Его на парашюте не сбросишь, и через линию фронта не протащишь.
И опять появились идейные минусаторы! Впрочем, как же без "профессиональных критиков"-анонимов.
А мне так больше нравится. Ничего я побеждать не собираюсь. Если хотите, можете попробовать написать свой вариант с сюжетом, где русские и англичане "целуются в десны". Почитаем.
А это, смотря каких баб считать молодыми. Для меня и сорокалетние молодые.
А вот в этом Вы не правы!
А давайте лучше поговорим о бабах!
В 1941 году СССР и так фактически воевал с Германией один на один. Англичане сидели на своем Острове и толку от них не было никакого. И ленд-лиз пошел отнюдь не с 1941 года. А лишь только когда стало ясно, что блицкриг провалился. Это во-первых. Во-вторых, я знаю, что такое тонкий троллинг. Можете остановиться.
Господин тролль, уймитесь.
Милостивый государь, Вам так нравится переливать из пустого в порожнее раз за разом? Сказали один раз и хватит.
Ну, конечно. Напихали англосаксы. А Российская Империя и СССР - так, на шухере постояли. Что касается "даже в случае высадки германцев на Остров", вспоминаем события 1942 года в Малайзии. С 1939 года достаточно времени прошло. Как-то уже нелогично говорить о "неготовности" к войне.
Да, конечно. Нужно было после нападения англичан "выразить глубокую озабоченность" и воззвать к нормам международного права. Но ни в коем случае не пытаться убить тех, кто попытался убить тебя. Ибо это не политкорректно.
Фразу о ситуационных союзниках Вы, очевидно, не поняли. И о том, что по сюжету Англия первая напала на попадунов, тоже забыли. По-вашему, очевидно, попадунам следовало бы выразить "глубокую озабоченность" по поводу неспровоцированного нападения англичан и "не поддаваться на провокации".
Если быть до конца честным, наваляли оба раза немцам не англичане. Самостоятельно Англия сдулась бы очень быстро.
Спасибо!
А кто авторы?
Вообще-то, "меньше 400 тысяч" - это дохрена. Пусть даже это будет 300 тысяч. Плюс французы. Дюнкерк вполне могли удержать, чтобы иметь плацдарм на материке. Но предпочли удрать на свой Остров. То есть, слили все точно так же, как и в Сингапуре. С той лишь разницей, что в Сингапуре бежать было некуда. Если исходить из такого подхода, то оборона Одессы, Севастополя и Ленинграда были бессмысленны. Ведь можно было сразу удрать на Кавказ. А в случае Ленинграда до самой Москвы. Да и Москву тоже не стоило защищать. Сразу бы рванули за Волгу и окопались за водной преградой. По английской стратегии получается именно так. Японцы в 1942 громили ваших хваленых бритишей, что только перья летели. Что лишний раз подтвердило - воевать бритиши умеют, только обеспечив себе подавляющее превосходство в силах. Особенно хорошо это у них получалось в колониальных войнах с папуасами. Или с итальянцами. Если же противник оказывался равным по силам, сразу появлялись "объективные трудности".
Мелкобритания сама предложит кому-то 50 % доходов от Суэцкого канала и разрешит отчуждение прилегающей территории? Вы знаете, это даже на пародию не тянет. Что касается "воевать на стороне фашистов", Вы невнимательно читали текст. Попадуны воюют сами за себя, а не за кого-то. Им плевать как на немцев, так и на итальянцев с французами. Они для них ситуационные союзники, не более. Я уверен, что в реальной ситуации единицы из сегодняшних людей побежали бы в СССР образца 1940 года при наличии альтернативы - построения собственного государства.
Я тоже так считаю. Попытался написать пародию, но получилась альтернативка на альтернативку. Увы, значит пародист из меня неудачный.
Речь не об эвакуации из Дюнкерка, а о том, что этому предшествовало. Аенгличане все позорно слили вместе с французами.
Разговор шел соасем о другом. И ни один нормальный командующий не будет стремиться устроить "честный" бой. Наоборот, он постарается обеспечить перевес в силах.
Бритиши прекратили.
Жанр книги пародия Вам о чем-то говорит?
После слов о 50% в Суэцком канале можно смеяться? Я понимаю, что жанр книги обозначен, как пародия. Но не пародия на здравый смысл. И причем тут демократия? Что касается "если бы Британия не напала", с какого пепрепугу попадуны должны воевать на стороне англичан? Они изначально собирались вообще не влазить во Вторую мировую, лишь пригрозив Гитлеру, что не допустят нападения на СССР. А уж какие из англичан "друзья" попадуны знают
Будьте добры, дайте ссылки. Интересно посмотреть, что там такое.
На воде немцы не могли бить бритишей по той простой причине, что у них был очень малочисленный флот в классах крупных кораблей. Гораздо меньше, чем в Первую мировую. Поэтому и не было сражений типа Ютландского. А те отдельные стычки, которые имели место, проходили при значительном преимуществе в силах у англичан. Так были потеряны "Бисмарк" и "Шарнхорст". "Адмирал граф Шпее" мог прорваться в Атлантику после боя в устье Ла-Платы, где фактически привел в небоеспособное состояние английский отряд из трех крейсеров, но был уничтожен по приказу Гитлера, поверившего английской дезе. Зато легкие силы немцев действовали довольно успешно. Это не говоря о подводных лодках, те действовали отдельно от надводных кораблей. Что касается Роммеля, его вины в разгроме Африканского корпуса нет. Если полностью прекращается снабжение, то никакой гений стратегии и тактики ничего сделать не сможет. Если бы не это, то Африканский корпус мог дойти до Ирака. А что касаетсч англичан "с яйцами", добавьте еще Дюнкерк.
Помогать Британии после того, как она первая напала на российскую эскадру? Конечно, это так толерантно и демократично! Что касается помощи франзузам в Мерс-эль-Кебир. Во-первых, попадунам нужно наладить с огрызком Франции хорошие отношения. Во-вторых, английский флот в описываемый период и значительно превосходит немецкий по крупным кораблям. Так что, уменьшить его погловье вполне уместно.
Видно, плохо Вы знакомы с врзможностями современной военной техники. Авиация и флот 1940 года против авиации и флота 2012 года - это две большие разницы. Речь именно о технике и умении владеть этой техникой. Пусть англичане трижды не дураки, но отсталая техника есть отсталая техника. А что касается "с яйцами", особенно ярко выражено это было в Сингапуре. Да и в Африке Роммель бил их в хвост и в гриву, пока ему не перекрыли логистику.
Так есть за что. Слишком хорошо знаю подлую английскую натуру.
Пока занят проектом "Африканский "круиз".
"Вольф" не прижмет. Его самого уже так прижали, что он пробирается "огородами" в Германию. И проберется на удивление всем. А вот ГГ займутся не только португальцы, но и англичане. Причем еще неизвестно, кто больше. Если бы не нарушенная логистика в Ньясаленд, то англичанам было бы наплевать на проблемы португальцев. А в этом случае есть угроза "вечным британским интересам", что недопустимо.
Сам по себе гидросамолет бы пригодился. Базироваться он может прямо на реке, без подъема на палубу. А если переходить на другое место, то самолет можно буксировать за собой, поскольку большой волны в реке нет. Но без запчастей и топлива он долго не протянет. И добыть самолет можно только у противника.
Из чего делать "на коленке"? Если на "Патрии" вообще никаких радиодеталей нет. Радиостанцию на ней установили уже после войны. Гораздо проще у противника радиостанцию умыкнуть, если попадется. Что касается Алисы, она может предоставить только информацию. Но не "железо".
Ну и что?
Потому, что нечем. В описываемый период "Патрия" не имела радиостанции.
Специально искать не будут. А если случайно попадутся... Как говорили предки, на все воля божья.
Услышит, а толку? Командир "Вольфа" понимает, что в том районе сейчас от англичан не протолкнуться. Поэтому лезть туда лучше не надо.
Так а если они этого заслуживают? Что раньше, что сейчас.
Водопад Виктория очень далеко. До него не дойдут. Кроме этого, ниже водопада есть пороги, пройти через которые канонерка не сможет. Замбези судоходна далеко не на всем протяжении.
"Вольф" будет проходить довольно далеко, и ничем не сможет помочь экипажу "Патрии". И скорее всего, там даже не знают о творящихся безобразиях, которые учиняет раздухарившийся экипаж L-57. По крайней мере, во всем объеме.
А за шо любить их, супостатов?
Для Вас что является более достоверным источником информации? Художественное произведение, или официальные исторические документы? Если художественное произведение, то у Пикуля такие ляпы можно найти, что Голливуд отдыхает. Вы не допускаете вариант, что по сюжету Петя просто протупил?
То, что это мог быть сарказЪм со стороны Пети, Вы не подумали? Тем более, упоминается "игра в адъютанта и генерала". Кстати, генерал никак не может быть "его высокоблагородием". Только "Ваше превосходительство" и "Ваше высокопревосходительство". Поэтому остаться "при вашем высокоблагородии" Петя никак не может, если подразумевается генерал.
В бумаге роман разбит на четыре книги, но разбивка не соответствует разбивке на АТ. Первые две книги объединены в одну, а последняя разделена на две части из-за очень большого объема текста по требованию издательства. Редакционное название четвертой книги (еще не издана) "Некомбатант. Во славу Империи". Начинается с момента прибытия ГГ в Петербург из Одессы.
Я не знаю, что находится на Литрес. Здесь текст выложен полностью, но разбивка текста отличается от бумажного варианта. Хотя сам текст идентичен.
К сожалению, ссылку дать не могу. Читал раньше в оружейном журнале еще в девяностых. Правда, возможно, это правило появилось уже после начала войны. С появлением большой массы патронов "военного времени". Но факты несчастных случаев с такими патронами при стрельбе из пистолетов имели место.
Для этого их надо как-то на другой берег переправить, а мост еще не готов.
Один нюанс, о котором не все знают. Пистолеты-пулеметы МР-40 и пистолеты Р-08 "Парабеллум" и Р-38 "Вальтер" использовали разный тип патронов, хоть они и были похожи. Патроны для МР-40 имели несколько большую навеску пороха, поэтому применение их в пистолетах было запрещено. Имели место несчастные случаи, если пытались стрелять из пистолетов "автоматными" патронами.
Во всяком случае, чтобы гарантированно исключить возможность обстрела с моря. А это минимум 12 миль. Приливная волна распространяется на 50-60 километров вверх от устья. То есть, чтобы иметь постоянный доступ к пресной воде, надо уходить еще выше. Голод экипажу "Патрии" не грозит, в Замбези полно рыбы. Плюс можно наладить хорошие отношения с местными неграми, которых португальцы низвели на уровень рабочей скотины. В чем было преимущество немцев в этом районе Африки, они проводили значительно более мягкую колониальную политику. Не геноцидили местное население так, как англичане и португальцы. Именно поэтому Леттов-Форбек в течение всей войны пользовался поддержкой местных негров.
Доложил. И о налете на Дар-эс-Салам немцы уже знают. А вот все последующее для них выглядит, как приключенческий роман о флибустьерах. Поначалу даже не поверят, сочтя преувеличением.
Написал(-a) комментарий к произведению Африканский "круиз"
Это гораздо более серьезная конструкция. А установка М-4 из четырех "Максимов" проще. Тем более, ее можно упростить, отказавшись от замкнутой системы охлаждения. При наличии неограниченного доступа к воде (причем пресной) система охлаждения может быть открытой с выбросом горячей воды наружу.