Лысак Сергей

Войну с СССР начинать не придется. К моменту разгрома Франции в 1940 году те, кто надеялся натравить Гитлера на СССР, уже полностью утратили контроль над ним. Что касается Сталина, не надо считать его идиотом, помешанным на мировой революции, и испытывающим маниакальное желание начать войну с Германией. Сталин мог идти на компромиссы. И если поймет, что ему действительно предлагают мир и раздел сфер влияния в Европе, то согласится. Что касается "давить коммунистов" после 1933. Смотря как себя поведут. Если снова начнут старую песню о "мировой революции", то давить их совершенно не обязательно. Можно всего лишь депортировать в СССР к товарищу Сталину. Он будет рад.

Вот и надо подойти творчески к этому списку. Думаю, Вы не станете утверждать, что абсолютно все евреи белые и пушистые? Мерзавцев и среди них хватало.

А с какого перепугу США всеми силами провоцировали конфликт с Японией, проводя политику выкручивания рук? Если бы не было Перл-Харбор, Рузвельту его пришлось бы выдумать. США хотели прибрать к рукам Юго-Восточную Азию, а Япония им в этом мешала. Вот и пусть воюют с Японией хоть до посинения.

На основании "англичанка гадит". А принцип простой. То, что было до 1914 года в составе Российской Империи, отходит к СССР однозначно. Если Сталин сможет еще что-то отжать у Румынии и Венгрии, ради бога. Германия однозначно прибирает к рукам Австрию, Чехословакию, часть Польши, Бельгию, Голландию, Данию, Францию (всю). Норвегия, Югославия, Албания и Ближний Восток - как получится. А Англию загнать под плинтус, развалив ее колониальную систему. США и Япония только рады будут и с удовольствием поучаствуют в этом мероприятии. Особенно Япония.

Не "Горби". Горби развалил страну. А ГГ собирается прирастить территорию Германии за счет "зарубежных партнеров" из Европы.

Заокеанских дядюшек в первую очередь интересуют рынки сбыта и ведущая роль в мировой политике. Хотя бы в пределах обеих Америк и Азии. Возня в европейской песочнице им интересна в той степени, в какой она поможет избавиться от влияния "кузенов" из лондонского Сити. А если Германия и СССР не будут им в этом мешать, то в чем проблема?

Сталин не дурак. И если ему дать реально выполнимый план "жить дружно", то сам войну не начнет. Он уже понял, что идея мировой революции, за которую вовсю топил Лейба Бронштейн, благополучно провалилась. Поэтому лучше договориться и разделить континент на зоны влияния, вернувшись к границам 1914 года, поделив Польшу. Сталин не будет против.

Афганистан - это изначально провальный проект с нереализуемыми целями. Там можно победить одним единственным способом - уничтожить все население, а для СССР это был бы провал всей его внешней политики. За Вьетнамом стоял СССР. Без его помощи хрен бы что у вьетконга получилось. Что касается Японии. Когда ей помножили на ноль торговый флот, все ресурсы Китая оказались бесполезны. Поскольку не было физической возможности перебросить их на территорию Японии. Что касается Укрии. А разве мы воюем? У нас войны нет. У нас СВО. Подробности обсуждать не будем. Что касается "географических новостей". К Франции надо будет добавить Чехословакию, Австрию, Польшу, Данию, Голландию, Бельгию, Норвегию, Югославию. Греция сама была рада присоединиться к странам Оси, если бы дебил дуче все не испортил. Что остается? Испания и Португалия вполне сойдут в качестве нейтрального буфера. Турция, Румыния и Болгария своего мнения не имеют. Швеция - смотря как себя поведет. А то, можно прибрать к рукам вместе с Норвегией. Либо полностью, либо разделив с СССР. Как Польшу. А Прибалтику, Финляндию и Бессарабию пусть занимает СССР. Можно даже помочь ему в этом, перекрыв кислород финикам со стороны Швеции, и снабжая СССР разведданными. Ну а с Японией пусть товарищ Сталин сам разбирается. Южный Сахалин, Маньчжурию, Корею и Курилы надо забрать обязательно.

А как по поводу Вьетнама? Или Афганистана? Или, что гораздо ближе, Ирана? Океан - большая проблема. Если после него находится не Япония, целиком зависящая от импорта, а Германия с "присоединенными территориями". С развитой промышленностью, огромной численностью населения, и крепким тылом в виде доброжелательно нейтрального СССР, снабжающего сырьем и продовольствием. Вы думаете, что при таких условиях пиндосы полезут в Европу? Они не идиоты. Предпочтут договориться и торговать дальше. Тем более, при этом они все же частично добьются поставленных целей. Уберут Англию из большой политики, сделав ее Мелкобританией.

Для межконтинентальной баллистики еще рановато. Да и смысл стрелять по США? Если полезут в Европу, им надо будет везти все через Атлантику. А Германия при доброжелательном нейтралитете СССР - это не Япония. И тем более не Вьетнам.

Вот именно. Неважно, какого цвета кошка...

А зачем стрелять по Фашингтону? Если он не полезет, то пусть живет. По поводу СССР и так должно быть ясно. Воевать с ним ГГ не собирается. А Япония пусть воюет с США, если хочет.

Посмотрят по ситуации. И зачем стрелять с подводных лодок, если можно из пригородов Кале?

А что делать с евреями? Есть хорошая поговорка на этот счет. Неважно, какого цвета кошка. Важно, чтобы она хорошо ловила мышей.

ГГ сможет найти подход к своему коллеге по африканским делам. Говоря, что Леттов-Форбек не лез в политику, я имел ввиду, что он не метил в фюреры. А поскольку после устранения Гитлера его преемнику Бокхольту удастся несколько "модернизировать" нацизм, сделав его менее одиозным и человеконенавистническим, то и отторжения у Леттов-Форбека эта версия нацизма не вызовет. 

Который Вернер? Пусть и дальше ракетами занимается. А ГГ подскажет, где надо.

То, что ГГ надо собрать команду, ясно еще в самом начале книги. Рема однозначно надо убирать, поскольку он метил сам стать самым главным. А вот в качестве командующего сухопутными войсками вполне подойдет генерал фон Леттов-Форбек. Который никогда не лез в политику.

ГГ имеет большое преимущество перед своими "товарищами по партии". Он знает, кто есть кто, и кто как себя повел в определенный момент времени. Поэтому может заранее убрать мешающие ему персоны. Либо ликвидировать, либо переманить на свою сторону. Что касается такой неуправляемой фигуры, как Рем... Мавр сделает свое дело. А после этого вполне может стать жертвой "коварных англичан". Точно так же, как незадолго до этого станут жертвами англичан геноссе Гитлер, Геринг и кто там еще будет мешать герою Второго Рейха, капитану-цур-зее Бокхольту. А может это дело рук французов, португальцев, бельгийцев, итальянцев, буров, или зулусов? Мало ли врагов у Германии было совсем недавно, которые ничего не забыли.

Первую скрипку в деле прихода Гитлера к власти играли американцы, а не англичане. Так что, англичанам быстро объяснят, что они несколько заблуждаются. Для политиков высшего ранга и для денежных тузов, которые их спонсируют, гораздо важнее, что потенциальный кандидат в фюреры делает в данный момент, а также насколько он предсказуем и управляем,  а не его прошлые дела. В большой политике нет места личным обидам. Там все подчинено целесообразности. 

А кто не позволит? Если на начальном этапе он будет вести себя точно также, как Гитлер? Гитлеру позволили. Чем Бокхольт хуже?

Опять идейные минусаторы появились.

Иногда сутки могут очень выручить.

Глава 3. Та же самая ошибка. Не было в этот исторический период чина старший лейтенант в Российском императорском флоте. После лейтенанта шел капитан-лейтенант.

Эпизод с атакой торпедоносцев. Почему Котов промахнулся по "Сикисиме", если торпеда прошла под килем? Он, как раз таки, попал. А то, что торпеда прошла под килем, в этом его вины нет. Либо сбой в работе гидростата, либо изначально была выставлена очень большая глубина хода торпеды. Глубина хода выставляется заранее, еще на аэродроме до вылета. Также непонятно, почему "Ниссин" и "Касуга" сошли с верфей Виккерса и Армстронга в Англии. Когда они оба были построены фирмой "Ансальдо" в Генуе, в Италии.

Глава 23, когда ГГ размышляет о том, почему его пистолет признали гладкостволом. Во-первых, просто невозможно одним выстрелом забить нарезы свинцом до такой степени, чтобы он выглядел, как у гладкоствола. Во-вторых, если при первом же выстреле нарезы сильно забиты, это значит, что пулю сорвало с нарезов и она не получила запланированного вращения.

Вы для меня Америку открыли. Не знал об этом. Сколько общаюсь с иностранцами (и англичанами в том числе), все применяют местоимение You.

Ошибка, встречающаяся у многих авторов, когда в сюжете появляется момент об обстреле Санкт-Петербурга (Петрогада, Ленинграда) с моря. Это невозможно в 1941 году, а тем более раньше. Дальность стрельбы главного калибра "Тирпица" 380-мм чуть более 36 километров при максимальном возвышении стволов. А Ленинград отделен от глубоководной части Финского залива мелководной Маркизовой Лужей шириной порядка 35 километров, через которую идет узкий Морской канал, соединяющий устье Невы с Кронштадтом и последующим выходом в Финский залив. То есть, "Тирпицу" надо подойти вплотную к Кронштадту, чтобы дотянуться до окраин Ленинграда на пределе дальности стрельбы своего главного калибра. Дальность стрельбы 280-мм орудий "Адмирала Шеера" примерно такая же. У 203-мм орудий "Адмирала Хиппера" поменьше - около 32 км. Но, сами понимаете, никто немецкие корабли вплотную к острову Котлин не подпустит. Выставленными минными полями, артиллерией кронштадтских фортов и авиацией. Поэтому идея Гитлера "уничтожить Петербург огнем с моря" изначально невыполнима от слова совсем, и не понимать этого немцы не могут. У самого Гитлера мог возникнуть бзик на эту тему, но адмиралы должны были ему объяснить невозможность данного мероприятия. Кронштадт, Ораниенбаум и Петергоф немцы обстрелять с моря еще могут. Ленинград - нет. Дальности стрельбы главного калибра не хватит.

Можно ссылку? Работаю с иностранцами больше сорока лет, в том числе и с англичанами, но ни разу такого не слышал.

Есть один непонятный момент. ГГ говорит с англичанином на русском, или английском языке? Если на английском, то в нем нет слова "ты". Во всех случаях, даже при обращении к малолетнему ребенку, применяется местоимение You - Вы. Поэтому перейти в обращении на "ты", как сказано в тексте, ГГ не может.

Ошибка, характерная для многих авторов. Не может офицер (даже капитан первого ранга) обращаться к командующему "господин контр-адмирал". Только "Ваше превосходительство".

Нет. Порох не детонирует. Максимум, может произойти самовоспламенение пороха в гильзе от воздействия высокой температуры.

Ошибка в главе 18. Откуда в Семеновском полку взялись лейтенанты? Это флотский чин. Если ГГ подразумевает под "лейтенантом" офицера с погонами с одним просветом и двумя звездочками, то это подпоручик. В кавалерии - корнет. У казаков - хорунжий. Но в Семеновском полку подпоручик. Погоны лейтенанта в то время имели один просвет и три звездочки. И этот чин имели только строевые офицеры флота. В отличие от механиков, кораблестроителей и им подобных специалистов, которые хоть и носили морскую форму, но погоны имели серебряные и "сухопутные" чины "по Адмиралтейству".

Уточните, что Вы подразумеваете под словом "подруливать"? Если изменение курса строго против ветра, то максимум секунд 20-30. В зависимости от направления ветра по отношению к диаметральной плоскости авианосца. Если время нахождения на курсе против ветра для взлета, то это зависит от возможностей самолета, а не корабля. Прием с разворотом против ветра для взлета и посадки был хорошо отработан еще на заре развития авианосцев. В этом случае удается избавиться не только от бокового сноса ветром, но и уменьшить практически до нуля амплитуду бортовой качки. Что может быть не меньшей помехой для самолета, чем боковой снос.

Техническая неточность. Когда Леха взлетает с "Аргуса", почему его самолет при разбеге начинает сносить ветром вбок? Авианосец при взлете и посадке самолетов всегда разворачивается строго против ветра, чтобы не было бокового сноса. В этом он отличается в лучшую сторону он берегового аэродрома, где направление ВПП изменить нельзя. И где можно лишь изменить курс взлета и посадки на 180 градусов.

Полет в этом в е к е на Луну невозможен? То есть, до 2100 года? Мне почему-то кажется, что это неточно.

Запросто подойдут на 50 метров. Наймут сотню китайчат в возрасте 12-14 лет, они и будут "работать" посменно.

Это как раз не проблема. Если неделю и больше собачек будоражить, чтобы они гавкали постоянно, но не предпринимать никаких криминальных действий, то охрана уже не отличит, когда есть опасность, а когда нет. А уж способов вызвать бесполезное гавканье масса. Хотя, чтобы держать охрану в тонусе, и болонки сойдут. Многие не знают, что это самая агрессивная порода. Но эти будут гавкать на всех, кто им не понравится. Даже на своих.

Про Южный океан я слышал еще во времена СССР. То, что Россия его не признает, первый раз слышу. Карты переделывать не надо, поскольку география не изменилась. Антарктида с островами где были, там и остались. Координатная сетка тоже осталась прежней. А какое название океана написано на карте, не так уж и важно.

Их надо специально готовить, а это время и нужные специалисты. Обычные кабыздохи легко нейтрализуются куском колбасы с отравой.

А какая разница? При сильном таранном ударе неизбежны повреждения корпуса и возможно смещение котлов. ГГ вовсе не надо уничтожить португальский крейсер ценой гибели своей канонерки. Таранный форштевень был данью традиции, возникшей после боя австрийского и итальянского флота при Лиссе, но практической пользы не имел.

Историческая неточность, повторяющаяся раз за разом. Не было в российском императорском флоте должности старпом. Был старший офицер. Еще одна неточность. Чина старший лейтенант на флоте в описываемый исторический период не существовало. После лейтенанта шел капитан-лейтенант.

Не понятен момент, когда ГГ перед выходом в увольнение чистит сапоги, драит бляху, подшивает подворотничок. Он что, в х/б-шке в увольнение пошел, а не в парадке? 

Речь не об этом, а о том, что для канонерки любые попадания снарядов противопоказаны. Иначе ей нет смысла выходить в море. Это португальцам наплевать на повреждения, поскольку им никуда идти не надо. А немцам надо не только сбежать, но еще и побезобразничать какое-то время на коммуникациях противника. Если же канонерка будет повреждена, то она уже никуда не уйдет. Вся затея с ее захватом окажется бессмысленной. Поэтому немцам кровь из носу надо выбить всю артиллерию португальцев еще до того, как орудийные расчеты займут места по тревоге.

https://share.google/EHs1uWkDUxeTjKHX8

Торпедные аппараты хорошо видны под кормовыми шлюпками.

Если 150-мм орудия уцелеют и успеют всадить хотя бы один снаряд в корпус канонерки, то совершенно неважно, сколько снарядов она успеет всадить в крейсер.

Нет. Один носовой в форштевне и два поворотных палубных по бортам ближе к корме.

Вахтенный офицер должен быть на мостике только на ходу и при стоянке на якоре. При стоянке у причала он может находиться в любом месте корабля. А вот вахтенного сигнальщика на мостике вполне могут оставить, чтобы бдил за окружающей обстановкой.

В палубных аппаратах должны быть. В носовом может не быть.

Таран - это хана канонерке. И все немцы это прекрасно понимают, поскольку почти все моряки. Поэтому внезапный обстрел по наиболее уязвимым местам корабля гораздо предпочтительнее.

В носовом аппарате может быть и нет, но в двух палубных должны быть. Во всяком случае, на миноносцах в русско-японской было так.