mark

Государство создало кучу необеспеченных денег.
А ушлые и хитрые - всегда были. Ушлые шли в партию и росли в должностях. Зитрые шли в снабжение и торговлю.

А причина всего, в том числе и очередей, - в государстве под именем СССР.
Сначала появился дисбаланс в ценах, которое государство не могло устранить (просто по природе социализм имеет такие дисбалансы, которые не устранить). Дисбаланс в ценах есть везде, и при фараоназ, и при капитализме. Но социализм не имеет способов его устранить, кроме командной системы и решения чиновников. А те просто не успевают это делать.

И Государство истратило народный труд (оцененный в деньгах) на пустые проекты и тупые решения.

По итогу - необеспеченные деньги. Потрепыхалось это болото еще на 10 лет больше, если бы не кооператоры, и грохот был бы еще больше. А результат - он никуда бы не делся. Государство СССР все бы проело и оставило бы своих граждан подыхать.  

Как всегда, во всем виноваты кооператоры.
СССР на выпускало море не обеспеченных товарами денег, крутило крутило краны. А когда краны сорвало, то виноваты стали кооператоры.
Государство десятилетиями присваивало труд (время, ресурсы) людей. Тратило эти ресурсы на всякую ерунду - От помощи «братским» режимам по строительству социализма и войны в Афгане, до выпуск танков и БТР и хим оружия.
Влезло в долги перед своими обворованными гражданами.
А виноваты стали кооператоры. 

Скажите начальнику что ружья кирпичом чистить нельзя.  (С)
Все один к одному. 

А почему аэродром дышал / пах керосином ?

Верю и знаю.
В Ленинградской области была такая дикая нищета в начале 80х.
Авто лавка приезжала 1 раз в неделю. 

Хеншели были перкалевыми частично.
Реально утеряли, так как самолеты выпускались до 35-37 годов и к 42 они считались сильно устаревшими.
Но война такая штука, что иногда всплывают особые потребности. Ну как Як52 сейчас. А произвести их, как и Ан2 почти невозможно.  

Технологии. Когда сняли с вооружения и с производства, то утеряли и оснастку и шаблоны.
А потом выяснилось к 42, что они очень нужны.
Это примерно то же самое что сейчас с Ми8

Есть пример очень успешного применения бипланов против РККА. ХЕ50/51

Как и Hs 123/126. Крайне востребованные самолеты. 

1. Не особенно успешно применяли ПТАБ.  Их бросали с  бреющего полета Ил2, у которого не было прицела. Пикировать он не мог.

Слишком низко, велика горизонтальная скорость бомб.
Якобы сплошной ковер поражения 200*15 выводил из строя мало танков.
Эффективность их не доказана в реальных условиях. Поражения были, а эффективности не было.
недостатки - избыточная чувствительность взрывателей: они детонировали при попадании в ветви деревьев или маскировочную сетку ;
эффективность резко падала при заранее укрытой технике или рассеянных целях

2. Был эпизод в книге где Кулик рассказывает о введении кумулятивных выстрелов и сложностях с Гексогеном. А ПТАб были кумулятивными, значит их пока нет.

Нигде не встречал. А крылья выдержат обратную нагрузку от решеток/щитков?

Или может что то тихоходное подобрать? А в прикрытие Кобры дать?

Это да, но они еще не появились.
И это было единственное исключение (Маус в боях так и не применялся).
Тигр имел  до 25 мм крыши (не везде), и его усилили до 40 мм в 1944. 

Могли истребители с воздушным охлаждением, у них капот большой и он тормозил на снижении и пикировании. То есть Ла5фн. С водяным охлаждением сильно разгонялись на пикировании.

Лучше конечно использовать КПВ (почти то же что ПТРС и ПТРД по баллистике), сравнительно большой  запас патрон на борту.

И 37мм у Кобры так же были не плохи.

Нужно придумывать ответ по борьбе с танками с воздуха, хоть вертолеты используй, но нужны кумулятивные боеголовки. 

Оптимальная система исчисления это Е, то есть 2.71

Что 2, что 3 (основание) имеет примерно одинаковую эффективность, отличие в 5-10%.
Когда будет достигнут предел 2чной логики, тогда наверное будет смысл экспериментировать.
А пока технология работает - лучше ее продвигать.
Лучше логику многопроцессорных систем улучшать, да шину данных более широкой.

Зачем с полого пикирования?

И16 и И153 вполне хорошо пикируют отвесно. Были опыты на БалтФлоте в 1940.
Пробивали плиту 50мм.
 КПВТ пробивает броню НАТО 40 мм

Бывает. 

У всех немецких танков ВМВ была проблема - тонкая крыша. Толщина ее была 16-18 мм. У всех.
И обычный И16 с установленными ШВАК 20мм или (если бы был в наличии) КПВ мог ее пробивать.
Взять биплан, с грузоподьемностью 300кг (даже И153), установить, установить 2 синхронных КПВТ и будет истребитель всех немецких танков.
ПС. Немцы использовали бипланы Хе 50/51 до конца войны и это был дефицитный самолет, очень востребованный. 

Ежов.  Деньги не пахнут.
Вестерн на бирже и в инвестиционном банке. 

Это не ляпы Автора, они сеткой генерируются.
А у той прописано четко - есть суд, тут должен быть и прокурор. 

Автор уже согласился с ошибкой в тексте

Есть еще странный момент - в 10 главе написано - Холмс, стоявшая неподвижно … Это может быть фигура речи. Но если это в суде - то Холмс может только сидеть. 

Откуда появился прокурор?

Это частное дело о клевете 

Утомил

Су76М была не лучшей машиной, но ее проходимости хватало для Европейского поля битвы. И она была с передним положением моторов.
Так что концепция переднего двигателя достаточно хороша, и есть экономия на трансмиссии.
Можно увеличить башню и рубку, улучшить обзор для водителя и убрать лобовой люк. 

Если бы экипаж выживал бы, то быстрее двигались к границе.
Выживаемость танка Т34 была в умении водителя спрятаться в складках и не подставить борт.
Не в командирской башенке и не в пушке. 

Если Киссенжер смог сделать свое расследование, то такое же может сделать и обычный человек.
Сразу будут расследования, например - какой программой пользуется Терранос.
И этот человек не будет связан контрактом.
И будут люди, которые сделали анализы. А Терранос сделала их анализ и дала бумагу об этом. Чек и результаты.
А теперь все эти люди пойдут гурьбой делать анализы и проверять их.
И они будут публиковать результаты.
А тут и до Киссенджера дойдет, что ему не сдобровать. К нему пойдут вопросы  не от Платонова, а через газеты и от людей.

Все захотят судится с Терранос, это США. 

Суд может вызвать свидетеля, свидетель сам решает что говорить.
Суду может доказать одна из сторон, что необходимо понудить свидетеля на дачу показаний.
Но защита Платонова даже на этом не настаивает.
ПС. Будет защита настаивать - будет конфискация активов (по соглашению), будут у Платонова потери 30 млн долларов.
Да и истцы будут защищать свое право на коммерческую информацию.

Язвительные сентенции не сильно помогают диалогу.
И совершенно не несут смысла - они пусты и не интересны. 

1. Меркава особый случай, так как кроме экипажа там есть еще 6 человек десанта. И это сильно утежеляет танк

2. Ваши доводы по заднему расположению двигателя  - надо разменять экипаж на удобство ремонта. Сомнительный довод в рамках  нормальной работы танковых заводов в СССР (АИ).
3. пример переднего расположения двигателя Су76, работало и это.
4. Передняя боеукладка, но за двигателем и переборкой к нему - почему бы и нет, если удобно это экипажу.
Мокрая боеукладка достаточно надежна.
А тела танкистов не такая и хорошая защита выстрелов от осколков.

У переднего расположения двигателя есть еще преимущество - отопление боевого отделения зимой. Хорошая вентиляция двигателя и его охлаждение. Есть и минусы - искажения воздуха теплом от двигателя.

ПС.  Поперечное расположение двигателя было сделано при уменьшении габаритов двигателя, что практически не реализуемо во время ВМВ

Подход был ошибочный.
Да и зачем терять заранее половину подготовленного экипажа сгоревшими или обложенными ?

Проблема в технологии производства. Недостаток катанной стали и сложности в технологии. 

Почти у все танков СССР была критическая проблема (кроме Т28, наверное) - на 1 люк приходилось 2-3 члена экипажа.
То есть ради технологии пренебрегали жизнями экипажа в случае подбития.
У Меркавы такой проблемы нет, и у немецких танков такая проблема остро не стояла.

Что бы у механика водителя был безопасный вертикальный люк - надо сдвинуть башню к корме. А для этого надо или двигатель перенести - и будет дополнительная защита экипажу, либо сделать двигатель компактнее и надежнее.
Во время ВМВ это хорошо получалось с бензиновыми двигателями. 

Почти все данные взяты у Г. Кривошеина. Книга потерь. 2010г.
Начиная с 358 страницы там идет подробный анализ потерь.
Надо внимательно относится заголовкам таблиц - например таблица 90 на стр 369

Количество военнопленных противника, захваченных советскими войсками
с 22.06.1941 r. по 9.05.1945 r.*

Учитывают и румын и венгров и итальянцев и финнов.
Что бы узнать количество немцев - надо просуммировать цифры с 22.06.41 до 31.12.44 и вычесть точно румын, итальянцев, финнов и тп. С венграми сложнее, к этому моменту Венгрия не вышла из войны.
Или таблица 91

Количество военнопленных вооруженных сил Германии и союзных ей стран,
учтенных после войны в лаrерях НКВД **

Тут ключевое слово «после войны». То есть количество умерших пленных во время войны не учетно.
Кроме всего - не учтены поенные, расстреляны по дороге - как бы их и не было.

Занимательная таблица - эта же, но ее продолжение на стр 370 по итальянцам - взято в плен 48.9, погибло в плену 27.6К, вернулось 21.2К

Смертность - 56%.
Подсчитывая у Кривошеева получатся, что погибло в плену 579.9К немцев до окончания войны из взятых в плен на 01.01.45 - 1007К немцев.

Книга есть на Флибусте в divu формате.
ищите по Г. Кривошеев

Знал это и знаю. Сообщение было не Вам, а Автору

На 1 января 1945 года было взято в плен 1007000 пленных. Из них вернулось - 500 000. это официальные данные СССР. 

Число 2.3-2.7 млн появилось из тех пленных кого взяли в плен 9 мая.  Легкая манипуляция официальной истории ВОВ.
——

В Вермахт было призвано 18 млн, считается, что вернулось от 13 до 14 млн солдат (с учетом Австрии и Эльзаца).
это не включает союзников немцев. 

Я не вдаюсь в подробности трагедии, не определяю кто виноват и способы подтасовки.
Мой посыл - Геббельс никогда не делал скандал без каких-либо фактов. Обычно у него 90% была правда и 10% ложь. И поэтому ему верили.
Были убитые  дети и женщины - были.
Кто их убил - хз.
Похожая история с Катынью.
Но бойцам РККА лучше было не трогать их, так как это помогает выиграть войну.
Но есть много тыловиков, которые любят измываться над слабыми.

Примерно похожая ситуация и с пленными . Сохранение их жизней важна бойцам РККА, а смерть пленных солдат Вермахта выгодна была уже Гитлеру и Геббельсу.
И те кто убивал пленных, вел их 150 км пешком по морозу играли на руку Гитлеру, а не своему народу. 

Вообще то там написано об исходной точке - великой Чуме.
Недостаток населения из-за гибели, и вызванной этим ростом платы крестьянам и поденщикам.
Вместо 2-го крепостничества некоторым странам пришлось договариваться с крестьянами, а не принуждать их.
И это была первая точка формирования инклюзивных институтов - ресурс закончился.
Это как бы закончилась нефть.

Индия получила рост населения в 15-16 веках, когда население выросло в 2 раза.
Китай получил очередной толчке с приходом манчьжур и новых сельскохозяйственных культур из Америки - и рост населения произошел в 4 раза.

2-я Точка перегиба - Славная Революция и приход оранжистов, с приходом к реальной власти Парламента  

3-я точка (возможно в ней принял участие Ньютон) - введение элементов прогрессивного налогообложения, создание Банка Англии, введение государственных замков  

Ну а дальше, произошло просто перерождение сельскохозяйственной аристократии в промышленную.

По их мнению это случайность.
И по моему мнению это почти извращение, как и появление белых людей в Европе.
Чернокожим человечество был 99% времени своего существования. И еще 3000 лет по Европе бегали чернокожие (не негры) люди. 

Ничего не понял. 

Есть еще одна запретная тема - количество уклонистов, дезертиров. Особенно в на Урале, в Сибири, на ДВ. Встречал оценки что из было почти 500 000.  Они ничего не боялись, сбивались в банды и грабили магазины и лавки. 

Есть разные воспоминания. Есть те, кому нравилась оккупация. Например под Одессой есть немецкая колония Люсдорф.
Есть рассказы о зверствах.
Изначально вся это дискуссия строилась на посыле автора, что в плену можно было выжить.
У меня данные, что на фронте выжило 75% немцев, а в плену только 50%. 

То есть в плену погибали бОльше чем на фронте. И выжить на фронте было более вероятно. 

У меня нет достоверных данных о жизни в Одессе при румынах. 

Да, Китай и Индия перестали привлекать людей. Ограничением была или кастовая система или императорская система.

 Каждый сверчок знай свой шесток. (Через 100 лет к этому придет и Российская Империя). 

Каменный Уголь был много где, но до 17 века просто запрещалось его использовать в производстве.
И только Англия  смогла преодолеть 

А. мальтузианскую ловушку 

Б. Привлечь людей в экономику и развитие. 

«Овцы съели людей « - хорошее определение. Из мало эффективного сельского хозяйства люди переместились в более эффективные сектора производства, которые были в городах.
И эффективность сельского хозяйства выросла за счет выращивания мясного скота. И люди стали лучше питаться - мяса стали больше есть, холодильников тогда не было и за Ла Манш баранину не отправить.
 Выше добавленная стоимость при выращивании овец.

 А зерно с премией к стоимости покупали в Польше. 

(Примерно так развивался СССР, когда из деревни людей гнали на стройки и люди бежали в города). 

Немцы гады. И это сыграло роль когда в 1941г отвоевали немного территории.
Если до этого русский народ не хотел особенно сопротивляться, то после показанных немецких зверствах война стала НАРОДНОЙ. Русские люди стали сражаться и перестали полками и дивизиями сдаваться в плен, как это было летом 1941.
И этим воспользовалась пропаганда в СССР, умело.

И ровно такую же ошибку сделали когда стали захватывать часть Германии, и этим воспользовалась пропаганда Гебельса.
и погибли лишние бойцы РККА, когда этого можно было избежать.
Из-за этой глупости, войны с мирным населением, погибли лишние 10000+ солдат, наших дедов и прадедов.

ПС. Удивительно, но из тех историй ничего полезного СССР и его жители не вынесли. И повторяют такие глупости раз за разом. Борьба с мирным населением и его убийство это именно глупость. 

Мне не интересно кто убил немцев - важно что этим воспользовались немцы и их пропаганда. И из-за этого погибло 10000+ бойцов РККА, делов и прадедов.

Непонятно - зачем убили французских военнопленных.

Историей с бойцами КА  в польском плену - так же воспользовалась пропаганда РСФСР  Но я не видел ни одного приличного материала на этот случай  

ПС. Вот материалы из того что  посовременнее  по погибшим в Восточной Германии. Там были и французы с бельгийцами, попавшие в плен к немцам. 
 https://labas.livejournal.com/697929.html?

Лучше почитать первоисточник. А не слушать что насвистел Мойша из Паганини. 

Автор немного перевирает концепцию Нобелевского лауреат.
Речь идет не просто об институтах  - а направлении развития институтов.
Каждое государство - это бывший кочевой бандит, превратившегося в стационарного бандита.
1. Есть структуры (государство, личности) которые свои силы направили на извлечение ренты. По простому - сесть на скважину с нефтью и качать деньги себе. Власть используют что бы захватить поболее скважин. И не важно, что частью прибыли делят они с государством, а государство подкидывает гражданам. О этого экстрактивные (эксклюзивные) институты не становятся привлекательнее.
2. И есть Инклюзивные институты, которые создают условия широкого участия граждан в политике и экономике, защищают частную собственность, поддерживают верховенство закона, обеспечивают доступ к ресурсам и конкуренцию. Это стимулирует инновации, экономический рост и устойчивое развитие. Скважины с нефтью есть, но они имеют не дольше экономическое влияние, и конкуренция за них идет экономически а не через посадки конкурентов в тюрьму  

Вроде все понятно тут. И так «получилось» что страны с инклюзивными институтами сильно обогнали сатрапии.
И как пример - Китай/Индия, а это были экономические лидеры в 12-17 веках, до 70% мирового богатства создавались там. И нищая Англия, которая находилась в Европе (Европа создавала 5% мирового богатства).

И взрывной рост Англии  - просто за счет привлечения людей к экономике. И культурное, научное доминирование Англии.
А потом  появился новый доминант - Германия (70% научных открытий, философские работы, супер развитие экономики - вплоть до 1945. Швейцария - эта та же Германская научная мысль).

И потом новый доминант - за счет иммиграции научных кадров из Германии.

Страны которые никак не могут определиться - бьются в стеклянный потолок, хотят но не могут перепрыгнуть через свои родовые пятна.
Элита же в них, на уровне рефлексов, панически боится народа. И эти «полукровки» пробуют догнать - не получается, пробуют создать что-то свое - не выходит. Элите важнее ее кусочек нефтяной скважины и инстинктивное желание убрать конкурентов, чем развитие страны.
А оправдывается всегда этот тем, что народ тупенький, ему поводыри нужны. Без «мудрого» руководителя народец в маразм скатиться. И народ это принимает, «мудрому» владыке дворцы нужны и прислуга, а челядь владыки шахты и скважины делит. 

Опять проблема с родами.  В сцене где Холмс грызет ногти. 

Это было видно из описания дядьки Рэчел.
Мать, кстати, так и не появилась в описании.

Еще была странная цифра в приватных разговорах, что кто то из инвесторов якобы заработал в фонде Сергея - 500 млн. 

И попал в плен он в 1944г. А на календаре 1943. Это специально так?

какую нибудь памятную доску поставили по это случаю?

Конрад Лоренц в Кирове был, в Вятке то же?

Писали про Армению. Может еще посвящение ГГ сделает

Мне наплевать на немок. И их изнасилования.
но эту историю использовали против СССР.
Из за этой истории погибло лишних 10000 солдат РККА.