mark

можно даже пиарится в книгах топовых писателей, надо только договариваться с пиратами.

Был пример, когда книги продавались так даже без иной рекламы. Пираты читали топовых писателей и иногда покупади и книги по рекламе.

В самом СССР ни спутникового ТВ, ни видео коммунары не допустят.
Сколько бы там денег не заработали бы на спутниковом ТВ/видео на компе.
А для ГГ важен коп для СССР, а не экспортные продажи.

Сейчас у ГГ 1974г.

Видеомагнитофон уже пошли и стандарт VHS уже существует. Прототип работает c 1973г, на массовый рынок это пойдет с 1976.

На олимпиаду в Мюнхене уже не успели. На олимпиаду в Монреале 1976 - надо делать спец ПО и ничего кроме рекламы это не даст

ПРо ФРанцию - я не знаю. Ссылку пришлите, запомню данные. Буду вставлять, при случае. МИожет узнаю сколько сейчас чиновников, членов семей и тп.

Это все не в СССР. Кассеты - спутниковое буржуазное ТВ - все в топку. Газета Правда - для интеллигентов и газета Известия - для служащих, и Труд - для работяг.

А на Запад - только С.Корея будет работать - идеи Чучхе продвигать

И население было 297 млн а не 140 млн. В 2 раза меньше чиновников на страну в 2 раза больше

usb это 1997, а не 1974

ТОгда все просто было - ключиком (физическим) комп открываешь, он и работает, 

а зачем нужен mp3 ?

Скорость пока 2400 - 9600 (или 300-1200 байт/сек). Любой mp3 будет передаваться 10-30 минут. И кому он нужен? и зачем?
Слушать/Смотерть звук/видео с hdd ?

А рисовать фильмы - скорость особо то и не нужна. Будет сидет 20 дизайнеров и будут работать по кадрам

Так и делали с Apple II

1. Доставка ЯО уже решена ГГ

2. Те же ракеты которые доставляют ЯО могут и выводить на высокие орбиты (если надо) и микроспутники. Как пример есть ракета Зенит. Дешево, и можно сделать ее еще дешевле.

3. Фотографирование Земли решено ГГ. Ретрансляторы сделаны  

Нет существенных задач для космической программы с 1970 по 2020. Не надо столько вкладывать в СОИ, в Шаттлы/Бураны, в запуск МКС, станции МИР, в Прогрессы и Союзы.
Как отработают технологию многократных ракет, тогда можно опять за космос приниматься. Смогут запускать самозаправляющиеся на метане ракеты - тогда и можно что то опять двигать. А космос это сплошной убыток на 50 лет. 

Проблема «засирания» спутниками - не проблема, если они не высоко летают. Сопротивление атмосферы пропорционально площади (квадрат), а масса - кубу. Поэтому микроспутники можно достаточно быстрой спустить с орбиты, при желании.

2. Какие же исследования помогли Маску? Протоны? Они в мире ГГ уже разработаны. Шаттлы/Бураны - полная потеря технологии, не использовал он их.
Как исследования в СССР помогли РФ стать лидером? (Части для МКС не официально заказывали в Финляндии).
Пустое это - лучше потерпеть и использовать чужое (как Китай), дешевле будет. И на грабли не наступишь. 

Придется вырваться на просторы между планет. Сомнений нет.
Но если подождать 10 лет, то не будет пустых затрат.
Маск показал, что имеет смысл подождать 50 лет и сделать удобнее, дешевле и выгоднее.

И 2-й вариант.  Запуск малых ракет типа Зенит (не обязательно их), с полезной нагрузкой в 10-20 кг. запускать с малых платформ, типа судна по 2-4000 тонн, с шахтными пусками из воды, например.
И использовать малые спутники, но много. Например спутники по 2-5 кг.
Спутник/запуск будет стоить 2-4 млн долларов и ограничиться этим. 

У Андерса по планам было 2 дивизии - это максимум 30К, потом к Андерсу прибились и гражданские.
К январю 1942 у Андерса было 75000 солдат, при том что он не брал белорусов и укр (так писали очевидцы) и 35К гражданских.
Поляки в своих воспоминаниях писали что кормили и гражданских. Писали с гордостью.

Вывод - Армия Андерса это была черная двра по продовольствию (в это время Архангельск умирал с голоду.

ПС. Мы знаем что Андерсу выдали 44000 пайков при их желании получить минимум 75000. (Из воспоминаний Андерса). Но мы не знаем по каким нормам кто что считал. Тыловые нормы РККА были в 2 раза ниже фронтовых норм. 

Шефу - все равно, а кто еще будет спрашивать об этом? КГБ?

Для них миллион это сколько же как и 100К.
Буде выяснили, что можно и RiSC пустить со 50К, будет не хуже.
Только ПО надо ваять. Вот ГГ и уйдет в ПО

Разводку платы, не процессора можно было делать и на 286, н оне автоматически. Требовалось участие оператора. Плата 2-х слойная.
Атор описал ГГ который делает разводку для 8086 на 8 битной Эврике, кадрами. А тут еще и диск появится у Эврики 16. Не быстро, но спроектировать 286 вполне по силам

У Манштейна и танков то почти и не было.

О доле импортных компонент в проиводстве авиа бензина для новыз самолетов РККА

В СССР производились авиа бензины Б-59, Б70, Б74, Б78
Бензин Б-78 требовался для самолетов  Як-1, Як-3, МиГ-3, ЛаГГ-3, Ил-2, Ил-4, Пе-2, Ер-2, Су-2
Бензин Б-95 требовался для Як-9У, Ла-7 с двигателем АШ-82ФН и для всех импортных самолетов.

Для самолетов Ли-2/ПС-47, И-16/15/153 требовался бензин Б-70/Б-74 которого было много. И он не нуждался в импортных компонентах.

Рецепты производства Б- 78

Добавляя антидетонационную присадку Р-9 (или В-20), получались следующие моторные топлива:

На основе базового бензина 

Б-59: 1Б-59(73), 2Б-59(78), 3Б-59(81), 4Б-59(82)

Б-70: 1Б-70(80), 2Б-70(85), 3Б-70(87), 4Б-70(88)

Б-74: 1Б-74(85), 2Б-74(88), 3Б-74(90), 4Б-74(92)

 Б-78: 1Б-78(87), 2Б-78(92), 3Б-78(93), 4Б-78(95)

1Б - 4Б в процентах 1-4% добавление жидкости Р-9/В-20
 

В 1940 было произведено 4% бензина Б-78 от потребного, или 11% от всего производства (868000 тонн)
В 1941г было произведено 1 260 000 тонн бензинов, в 1942 - 960 000, и был постепенный рост к 1945. Но максимум был в 1941г. Связано это было с эвакуацией заводов - Одесского НПЗ, из Майкопа и Баку. Часть оборудования бюыло утрачено при эвакуации.

Изооктана, неогексан, алкилбензола, изопентан (для производста Б-78/Б-95)- были только импортные и поставлялись по ЛЛ. Из них делали на базах снабжения бензины и было произведено так 53% авиационных бензинов. 47% было произведено на заводах с этиловой жидкостью Р-9/В-20 - антидетанационные жидкости  тетраэтилсвинец (ТЭС), продукт Р-9 (тетраэтилсвинец — 55 %, бромистый этил — 35 %, монохлорнафталин — 10 %, красный краситель), продукт В-20 (тетраэтилсвинец — 55 %, бромистый этил — 35 %, дихлорэтан — 10 %, синий краситель).
Тетраэтилсвинец поставлялся по ЛЛ.
Часть Р-9 произведена из импортных составляющих,
По ЛЛ было привезено примерно 15% высококтановых бензинов для авиации (советская маркировка Б-95 и Б-100), по иным данным доля импортного привезенного  бензина в высокооктановых сортах достигала 40%.

Итог - примерно 60-80% авиационного горючего было или привезено по ЛЛ в СССР или произведено из импортных присадок, компонент. Цифра складывается из непосредственно привезенного горючего и доли бензинов с импортными компонентами.
Использованные ссылки
https://historical-fact.livejournal.com/198947.html
https://militera.lib.ru/research/sokolov1/04.html
https://alternathistory.ru/goryuchaya-problema-sovetskoj-aviatsii/
http://matveychyk-aa.info/index/vysokooktanovaja_sostavljajushhaja_lend_liza/0-73

ПС. Есть не авторизованные цитаты Михаила Яновича, где   содержалась  авторская цитата о том, что «В последние военные годы производство авиагорючего в СССР на две трети зависело от импортных высокооктановых компонентов, по понятным причинам не афишировался среди специалистов». Но достоверной ссылки на эту цитату я не нашел.

В СССР производились авиа бензины Б70, Б74, Б78
Бензин Б-78 требовался для самолетов  Як-1, Як-3, МиГ-3, ЛаГГ-3, Ил-2, Ил-4, Пе-2, Ер-2, Су-2
Бензин Б-95 требовался для Як-9У, Ла-7 с двигателем АШ-82ФН и для всех импортных самолетов.
https://historical-fact.livejournal.com/198947.html
https://militera.lib.ru/research/sokolov1/04.html
https://alternathistory.ru/goryuchaya-problema-sovetskoj-aviatsii/
http://matveychyk-aa.info/index/vysokooktanovaja_sostavljajushhaja_lend_liza/0-73
Рецепты производства Б- 78

Добавляя антидетонационную присадку Р-9 (или В-20), получались следующие моторные топлива:

На основе базового бензина 

Б-59: 1Б-59(73), 2Б-59(78), 3Б-59(81), 4Б-59(82)

Б-70: 1Б-70(80), 2Б-70(85), 3Б-70(87), 4Б-70(88)

Б-74: 1Б-74(85), 2Б-74(88), 3Б-74(90), 4Б-74(92)

 Б-78: 1Б-78(87), 2Б-78(92), 3Б-78(93), 4Б-78(95)

1Б - 4Б в процентах 1-4% добавление жидкости Р-9/В-20
 

В 1940 было произведено 4% бензина Б-78 от потребного, или 11% от всего производства (868000 тонн)
В 1941г было произведено 1 260 000 тонн бензинов, в 1942 - 960 000, и был постепенный рост к 1945. Но максимум был в 1941г.

Изооктана, неогексан, алкилбензола, изопентан (для производста Б-78/Б-95)- были только импортные и поставлялись по ЛЛ. Из них делали на базах снабжения бензины и было произведено так 53% авиационных бензинов. 47% было произведено на заводах с этиловой жидкостью Р-9/В-20 - антидетанационные жидкости  тетраэтилсвинец (ТЭС), продукт Р-9 (тетраэтилсвинец — 55 %, бромистый этил — 35 %, монохлорнафталин — 10 %, красный краситель), продукт В-20 (тетраэтилсвинец — 55 %, бромистый этил — 35 %, дихлорэтан — 10 %, синий краситель).
Тетраэтилсвинец поставлялся по ЛЛ.
Часть Р-9 произведена из импортных составляющих,
По ЛЛ было привезено примерно 15% высококтановых бензинов для авиации (советская маркировка Б-95 и Б-100)

Итог - примерно 60-80% авиационного горючего было или привезено по ЛЛ в СССР или произведено из импортных присадок, компонент. Цифра складывается из непосредственно привезенного горючего и доли бензинов с импортными компонентами.
Использованные ссылки
https://historical-fact.livejournal.com/198947.html
https://militera.lib.ru/research/sokolov1/04.html
https://alternathistory.ru/goryuchaya-problema-sovetskoj-aviatsii/
http://matveychyk-aa.info/index/vysokooktanovaja_sostavljajushhaja_lend_liza/0-73

ПС. Есть не авторизованные цитаты Михаила Яновича, где   содержалась  авторская цитата о том, что «В последние военные годы производство авиагорючего в СССР на две трети зависело от импортных высокооктановых компонентов, по понятным причинам не афишировался среди специалистов». Но достоверной ссылки на эту цитату я не нашел.

Часть в Иране собиралась, потом они загружались комплектами и везли их на ГАЗ.
На ГАЗе Студеры до 1947 собирались

PCAD для разводки плат вполне работал на 386. 

1. Робинзон = Это некоторая сатира/преувеличение от Автора, человека который не выращивал зерно.

2. Если вывощмете 10 зерен и будете за ними ухаживать, полисать, защищать от птиц, накрывать тентом от солнца - то что делал Робинзон, то у вас будет супер результат.

3. О селекции. Как вы думаете какое зерно берет на посевной матерал крестьянин? 1)Дорогое, отборное, крупное - отборное можно продать дорого или 2)хилое и дешевое. Мое знание и опыт работы в полях Волгограда на помидорах показало, что вариант крестьянин выбирает 2).
4.Урожайность в Древноем Риме была примерно 1-2, в эпоху феодализма выросло 1-3. При такой урожайности никто не будет эксперементировать с 3х полье и даже с 4х польем. Потому что неудачный опыт приведет к голодной смерти семьи.

5. Есть великий закон - Мальтузианская ловушка. Как только вырастет урожайность (как это случилось в Китае при Империи Цинь),рождается больше населения и новыое население сьедает все излишки. Появляется бедность, только на новом уровне численности.

ПС.Урожайност ьв Англии была чуть выше, при том что посевные площади были значительно меньше, и зерно везли из Польши.

Зерно при царе и сейчас это разное зерно. Генномодифицированное. 

В царской России в средней полосе урожайность была сам 3 (1:3) в урожайные годы. 

В неурожайный сам 0. 

они отказались воевать в СССР. Называлась армия Андерсаю Уезала в июле 1942 из СССР. Была полностью вооружена и даже ей были приданы пушки. Уезали в Афирику. Воевали в Италии и в день Д.

комменты к таблице. Вроже все цифры из официальных источников, НО
1. Пороха. Сколько пороха сделано ТОЛЬКО из компонент, произведенных в СССР. Менее 30%.
СССР использовал технологию пироксилиновых порохов, но они требовали спирта, который производился из продовольствия. И спирт привозился из США. Вот и получится, что ЛЛ давал больше, чем производил СССР своими силами.

Взрывчатка. Толуол везли из США, и его уде потом нитровали в СССР, получая ТНТ. И считался ТНТ уже как произведенный в СССР. А без этого СССР покрывал свое производство на 30% от потребности.

Гексоген - из 7000 тонн, которые потребил СССР, только 900 было произведено в СССР. А это куммулятивные бомбы.

2. Бензины. Для самолетом Ил2, Як1-3-7-9, Миг 1-3, Ла5-7 требовался бензин марки 100, который почти не производился в СССР. А без него работа двигателей была плоха, они не выдавали нужную мощность. И получался ЛаГГ3. И если взять долю бензина 100, произведенного в СССР, то будет около 20% от всего потребленного.
Но при этм низкооктановые бензины все производились в СССР в достаточном количестве.

3. Медь. На электродвигатели, генераторы, двигатели привода башни танка применялась рафинированная медь. А ее делали в СССР очень мало. Нет рафинированной меди - нет танка Т34. И рафинированной меди по ЛЛ поставлось более 190% от произведенного в СССР

4. Шерсть. Вроде по ЛЛ ее было поставлено не много - но много поставила Монголия (не ЛЛ), но и не СССР - это так же помощь.

В чем хитрость - манипуляции в статистике. Например, Студеры собирались из комплектов, привезенных из США на ГАЗе. И их собрали по отверточной сборке, они считались произведенным в СССР, и записывались в статистику как успехи СССР. Начинаешь внимательно читать, и ноявляется понимание, что СССР на 70% в своем производстве зависил от ЛЛ.

ПС. Есть вообще позиции которые были абсолютно проблемными в СССР. - телефонные провода в ищоляции, полевые телефоны, радиостанции Армейского - Фронтового - ГенШтабовского уровня - почти все было привезено по ЛЛ (производилось в СССР по 3 комплекта в месяц, а потери были около 10). Но это такие мелочи. 

На тупой тезис ответ может быть только один - дай пруф. Тупость только так можно определить. 

Кулик (Автор) сравнивает миномет и гаубицы. Это как сравнение мопеда с легковым авто.
И то и другое возит/стреляет.
Но функционал авто бОльше чем перевезти 1 человека на 5 км.
Для обороны минометы еще сгодятся, но даже попасть в окоп из него сложно, почти невозможно. Тем более уничтожить землянку, или ДЗОТ.
Миномет хорош только против пехоты на открытой местности.
И надеятся на него, а тем более брать в серьезные расчеты, глупо.
Да, он оружие бедных.
Но надо наступать, и бедняцкое оружие уже не поможет. 

Пруф где?

Берем общую производительност процессора 386. в MIPS процессоры давали о 4 до 11 mips (в зависимости от частоты). Это одни и те же процессоры, прошедшие выбраковку.
68020 - производительность 10 mips

в то же время выпущен процссор MIPS R2000  , производительность 7 mips
программы на cisc короче, памяти требуется меньше. ПО на cisc больше
Память дорогая = потому RISC еще не стали лидером.

То есть пруфов у тебя нет и ты решил на шару такую цифру выкатить?

Прибавить можно что угодно, но это будет не Германия.
Так где пруфы?

Пруфы этого факта ?

за 100% принят VAX 11/780 = 1
В таблице -  Процессор , Архитектура,  Год, Тактовая частота,  Производительность (MIPS),  Транзисторы

VAX 11/780 - CISC - 1977 -  5МГц   -              1  -    200 000

Motorola 68020-  CISC-  1984-   12.5–33 МГц - 10 -    200 000

Intel 80386   - CISC -  1985 - 16–33 МГц  -     4–11 -  275 000 

RISC-I  -  RISC - 1982 - 3 МГц  -                     1  -     44 420

RISC-II -  RISC - 1983 - 3 МГц  -                     3  -      40 760

MIPS R2000  -  RISC  -   1985 - 8 МГц  -         7  -   110 000

risc был хорош по соотношению ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ / КОЛИЧЕСТВО ТРАНЗИСТОРОВ
Но уступал cisc по общей пиковой производительности

кроме того

CISC-процессоры с их сложными командами позволяли делать программы компактнее, что снижало требования к памяти.

RISC требовал больше памяти для хранения более длинных программ, что увеличивало стоимость систем.

Производство сложных CISC-чипов было дорого, но уже отлажено и масштабировано, а RISC   требовал новых производственных подходов

К 80-м годам CISC-архитектуры  имели развитые компиляторы, отлаженные операционные системы и драйверы.

RISC-процессоры были новыми, и компиляторы, инструменты разработки и ОС для них только развивались

РИ/СССР не были победителями. Но Империалистическая не воспринималась как  война страны, а воспринималась как проигранная война царизма. 

И коммунисты победили благодаря проигранной войне. 

И были рассказы о прогнивании царизма, бездарности, победе коммунистических идей - из этого был сделан ложный вывод о том что немецкие рабочие не дадут воевать с СССР Г-ру.

И были сделаны вывод из маневренной гражданской войны, в которой почти не было техники. И этот вывод был применен на практике - страшный рейд Белова.

Учебы дистанционно - это примерно (по моим наблюдениям) около 30% от очной учебы. Не было носителей опыта ПМВ, вот и учились не тому.

С широты Киева леса полностью пропадают.
И толку то что на Севере минометы не плохи (не супер, но не плохи).
Будет прорыв до Волги, который минометами не остановить.
Да и минометы не плохи в обороне, а для наступления нужны пушки и гаубицы. Даже в лесах.
ПС. Обратите внимание на раздет осколков у миномета, ЗИС3, гаубицы и «Бобика».
Самый хороший разлет дает Бобик, с его небольшой скоростью снаряда. Самый плохой - миномет - все уходит в землю. А в точку (дот, дзот, траншея) попасть минометом - почти невозможно.
У ЗИС3 то же не самый удачный сектор поражения, но он хоть ДОТ/ДЗОТ поражает, хотя в траншею закинуть тоже не может . 

CISC еще 20 -30 лет будет быстрее.
RISC не давал выигрыша, только проигрывал.
Пока не будет очень много дешевой памяти RISC не взлетит.
Простое распараллеливание не даст супер выигрыша, максимум (в теории) х20 на 100-150 процессорах. 

1. Не все смогли осмыслить итоги ПИВ, победители обычно плохо учатся.
Франция и Англия застряли где то на уровне середины ПМВ, и это хорошо было видно по итогам 1940 года.
2. Проигравшие учатся много лучше, но если у ним остались живые носители знаний.
3. по книгам учиться можно, примерно как сейчас учатся на удаленке. Но в живую знания более реально передать.
4. много вещей в книгах не передают. Если сейчас отрыть мемуары 1960-1980 то многое непонятно.
классика, часто писали «с упорными боями….». Сейчас понимаешь- бежали почти не останавливаясь.
били «требовалась перегруппировка дивизии ….» - означает что дивизия потеряла до 2/3 состава и стала не боеспособной.
5. О некоторых вещах узнаешь через 40 лет - например операция «Марс» стала известна через 50 дет после ее начала.
6. где  материалы по Корейской войне (со стороны СССР и Китая), по Вьетнамской войне, по Афгану - никто не позаботился написать книги, а ветеранам не дали и рта открыть. 

Война не в 42 началась.
и тогда вычитать можно и Болгарию и Италию и прибавлять Англию, Югославию, США, Францию, Польшу

Не смогли осмыслить результаты ПМВ в СССР. Например, не оценили штурмовые группы.
Те, кто остались в КА в основном были не в великих чинах, а основной офицерский состав не смог передать свой опыт КА. 

Мало известны факт. Германия прекратила производство снарядов с июля 1941 по январь 1942. Так много произвела, что считала не нужным производство еще дополнительных снарядов.
Размышления Кулика о количестве минометов забавляют, так как мономеры (намного более дешевые в производстве) совершенно не эквивалентны пушкам и гаубицам. И по точности выстрела, и по боевому применению. Нельзя использовать минометы и в ПТО. 

Италия - 41 млн на 1936

Германия 70 млн на 1941

румыния - 19 млн 
Венгрия 14 млн 

Словакия 3.5 млн 

Финляндии 3.7 млн

Итого - примерно 151 млн 

Ссср - 193-196 млн  

Не бьется Ваш тезис  

ПС. Почему Вы не считаете США и Англию - не сильно понятно  

У Италии был свой фронт

Болгария с СССР не воевала  

Такой маленькой реализации я не видел.
знаю, что модуль вычислений с плавающей точной увеличивает ядро до 1500 байт.
из 800 байт я даже не представляю что можно еще убрать, но верю Вам что такой маленький компилятор/интерпретатор может быть. 

Минимальное целочисленное ядро помещалось в 800 байт

Абсолютно поддерживаю.
Перестановка кроватей в борделе кассу не увеличит. 

Развитие требует свободы, что позволяет маневрировать, испекать новые пути.
А командная система только позволяет успешно стагнировать. 

Cisc конечно, все зайдут на копирование и повторение успеха. У RISC долгое время не было преимуществ.
И тут ГГ сделает ход кони и выпустит новую партию на RISC, что бы повысить % годных микросхем. 

Сам код, который генерирует Java/Forth в машинных кодах на 30% компактнее хорошего кода после ассемблера.
Считаем что код пишет один и тот же человек.
рецепт - косвенный шитый код у Java/FortH.
Даже, если будем считать с ядром Java, которое одновременно является операционной системой. 

Случай Hello world, 90% кода придется на литерал Hello world.
ПС. Конечно в случае сверх коротких программ есть статистические выбросы в размере программ.
но если взять достаточно простую программу на 150-200 строк кода на С, то исполняемый код на asm обычно раз в 10 имеет размер меньше. А на Java/FortH исполняемы код будет иметь размер в 7% от кода на С.
Что такое шитый код

https://netlib.narod.ru/library/book0001/ch02_01.htm

Автор подал, что пользователю стало скучно и он попробовал что то сделать на новом компе.
Как только заработает большой комп у пользователя будет выбор - или вернуться на Fortran или остаться на маленьком компе.
Если работа с Эврикой не даст выгоды и придется заниматься отладкой программы по 2-му разу, то выбор пользователя очевиден.
Или дать ему возможность заниматься отладкой программы на Fortran’s на Эврике или сделать Java с большим менйнфреймом. И совместимость сделать достаточно полной.  

в 1974 году есть Обьектно ориентированные Smalltalk-71, Smalltalk-72, Smalltalk-74 

java/forth это настолько своеобразный язык, что программу на нем просто так на fortran (как пример) не переведешь.
А без библиотек те компы (мейнфреймы) мало кому нужны. Какие тогда были задачи - расчеты нагрузок, прогноз погоды, атомные расчеты, линейное программирование - расчеты маршрутов, решение системы дифуров, краевые задачи, статистика. Очень своеобразны задачи, сильно отличающиеся от современных. Без готовых пакетов прикладники не могли нормально обойтись.
Именно этот довод был при принятии на "вооружение" машин ЕС ЭВМ, ряд 1, 2,3.
И если Ява хорош, то ПК нужны только при наличии готовых сервисных пакетов типа ЛОТУС 1-2-3, Word. И нужна совместимость по языкам программирования + доступ к пакетам, хотя бы для отладки программ на уровне исходников.
Или можно обеспечить совместимость так, как сейчас делают в Python - все расчетные пакеты написаны на С, но эти пакеты могут вызываться в программах Python/R

Автор не хочет долей с кем-то, только свое как минимум 51%. И так что бы не отобрало самое справедливое советское государство. ТО есть ГГ это не должно принадлежать. Но быть  полностью подконтрольным.