mark

Тогда зачем еользовать непонятный материал, с которым неудобно работать, да и опасно. 

Для отработки технологии лучше взять устройство, которое помещается на стол, не создаёт вибраций, а привод не потребляет киловатты. И сам привод может быть мощностью в 5-100 Вт, и отработать можно те технологии, которые не потребляют супер подшипников. Так зачем брать громоздкое устройство?

Когда в Румынию поедем за монетами?

Эти барабаны можно в живую увидеть. Их использовали военные и они стоят в Арт Музее в СПб. Впечатление - полное убожество. 

Если и делать - только на новом тех уровне и с новыми идеями, так что бы они решали какую то задачу - или низкая цена или удобство использования, лёгкость тестирования и по. 

Что будете делать если барабан разорвет и он разрушит все? Что будете делать если скорость движения поверхности барабана будет около звукового барьера?

Барабаны уже проиграли дискам от IBM. Слишком большие, много энергии, вибрации и медленные

Если делать размер барабана в 2-4 см в диаметре, то 

- обработку можно делать на любом токарном станке.
- полировку достаточно просто сделать.
- отработать магнитный подвес для легкого изделия 

- сделать легкий асинхронный привод  для вращения барабана 

Парящие головки - пишут что эта технология достаточно простая, за счет небольшой струи воздуха , которую создают диски/барабан

1. Преимущество барабана

 - легко реализуется носитель, особенно небольших размеров
- легко реализуется шаговый механизм перемещения головки. Обычный червяк.
- есть технология магнитного подвеса (реализована ГГ для атомщиков), те это будет противоударный механизм.
2. минусы.
- плохо масштабируется

- проигрывает дискам в площади.
- большие габариты даже при малых диаметрах.
Вывод - технология хороша при лабораторных исследованиях, особенно если будет исследоваться летающая/парящая головка.
ПС.  Тут все максималисты, сразу технологию в серию пустить. В это время HDD для ibm 360 представляет собой пакет дисков диаметров примерно в 1/2 метра и высотой 30-40 см. И это только сами магнитные поверхности, а есть и тумба для железа.
А у Лапшиной - просто исследования, и если убрать часть проблем с механикой, позиционированием, шлифовкой и прочим - все это время сократит на разработку.

CAN шина. 

LPT -  1 мб/с, а в режиме ECP/EPP - 2/4 мб/с.  

тут не про костыль
Надо мелкие аппаратные приблуды рекламировать для больших компов (которые якобы "быстро" умеют считать) - и коннектить микропроцессоры к большим компам.
Рано или поздно  придут к необходимости больших тензорных ускорителей. И если тензорные ускорители будут иметь единый стандартизированный способ подключения к любым компам, то можно будет делать тяжелые вычисления и на малых машинах, тем самым замещая большие компы.

для операции умножения двух чисел:
Без сопроцессора: Программная эмуляция на 8080: около 1000 тактов (200 мкс при 5 МГц).
С внешним сопроцессором через LPT в  режиме EPP: Передача данных: 6 мкс (передача 4-6 байт туда и обратно). Вычисление на сопроцессоре: 50 мкс.Итого: 60 мкс. Выигрыш в 3 раза.

вычисление синусов, экспонент, тангенсов, корней - выигрыш будет еще больше, в 6-10 раз относительно программной эмуляции.  вычисление с точностью float64 - разница будет в 20-30 раз.

GOOGLE CORAL же работает, и он гораздо быстрее 8087.  

Если делать это влоб, то будет простой.
Но надо будет предусмотреть протокол для работы с дисками (а тогда делалась специальная плата для работы с диском)
Возможно единый такой протокол и нужно сделать для работы с быстрами устройствами и разделением памяти. И что бы выглядело как rs232 или lpt

8087 надо ставить на lpt или на rs232. что бы был единый способ подключения переферии, что бы можно было ее пользовать и в больших машинах.
Проблема только в размераз спроцессора - 65К транистров при 50 KFLOPS

И вообще надо делать единый стандарт подключения переферии - от HDD и стримеров, до COVOX и мышки. Не будет зоопарка встроенных карт, устройств и прочего. И будет совместимость на уровне желеща с другими компами, современными ГГ и будущими.

COVOX на LPT порт - самое то для дешевых копов.

надо делать ускоритель вычислений на стандартном порту RS232. пойдет и для больгиз компов и для малых. Примерно что бы было как intel 8087 (50 KFLOPS). только внешний. Это будет хорошо для вычисления тяжелых тригонометрических  функций, для генерации RAND

В то время стоимсть памяти (без инноваций ГГ) - около 1 доллара за байт. Лучше за жти деньги cray 1 построить

там через год уже будет промышленный 4004, а в лабах 8008 и следующий 8080 будут через год. Воровать не будут, не выгодно по времени.

HERCILES рулит навсегда

первые аудио карты были типа COVOX (https://youtu.be/Vxnv-I_ryDM?t=682) подключались через LPT порт, но возможно сделать было и на rs232. Соотношение цена качество было совершенно лучше чем Roland и SoundBlaster.
И вообще - правильнее всего делать ускоритли вычислний на стандартныз портах типра rs232 или lpt. Собственно и сейчас так делает, например google для малыз проектов.

Верю/не верю. Кто получает доходы? Кто получает дивиденды? Сколько платят налогов и какие состояния имеют топ менеджеры?

Почти все у открытом доступе. 

Или, есть госкорпорация. И дивидендов она выплатила 0.0 руб, а состояние топ менеджера Сечина с зарплатой в 2 млн долл составляет около 5000 млн. В чью пользу он продает с сырую нефть?

Как тогда, в 19 веке, так и сейчас в 21 продается сырье. Особенно если нет сил в государстве продавать продукты переработки. И это выгодно. 

Выгодно и сырье продавать  -;так как надо закупать оборудование, кормить население, заниматься научными разработками (а оборудование нужного класса нет). Так и СССР делал, и РФ делает и СаСШ (Юг) делал. 

А все потому что другого на экспорт не продать

ПС. Была старая задачка. Допустим слиток титана стоит 1 долл, стоимость переработки его в прокатный лист 1 долл, стоимость изготовления из листа 1 горшка - 1 долл. Сколько будет стоить 1 горшок на экспорт. 

Ответ - 1 долл. Наш горшок из титана иностранцам не нужен. 

Может это другой Спесивцев?

Известный исторический маньяк Спесивцев, по моим данным, умер от ковида ещё в 21г. Могу ошибиться с годом (август 20го)  и диагнозом, он был очень болен 

Лукойл и иные корпорации.  . Государство РФ не занимается внешнеторговой деятельностью. Корпорации могут. 

РФ собирает налоги и позволяет за бесценок сбывать товары низкого передела. 

Бензин выгоднее продавать, чем сырую нефть. Разве вам это не понятно. Но отправляют через порт Высоцк именно сырую нефть. 

Продать на экспорт что то совсем не просто, и если покупали сигары - то это хороший товар, если делали состояния на отправке хлопка в Англию - ещё лучше. 

А иных высокотехнологичнух товаров СаСШ на экспорт то и не производили (смотрим до 1860г), кроме золота, не выгодно было. 

Цена рабочей силы в СаСШ была на 20-40% выше чем в Англии. 

Даже рабы получали доход/плату за свою работу,пусть и натурально -  Питание, проживание,одежда, мед уход. Налоги за них платил владелец. 

Крестьяне в СССР получали натурально за свои трудодни, это не вызывает же протеста у Вас в понимании экономики?

Такое еще не раз в истории будет - взять ту же Первую Мировую Бойню. И инициацию ее Россией. Так хотели от революции избавиться. 

Да это было понятно.
Ксатати, мало кто знает что дед Франклина Рузвельта (то же Делано) торговал опиумом. Покупал его в Турции и продавал в Китай, а потом и в США

Для пром производства 19 века уже нужно было образование. Пока не было получено образование не выросли доходы рабочих (привет от Диккенса и его страстей). И негры и крестьяне не смогли получить нормальной работы.
Но мы обсуждаем Гр войну в США и ее причины. 

Рабство не причина для войны, на него обратили внимание только через год после начала, и потом еще раз через год. Оно не волновало население Севера.
Капиализм это не производство. Производство это средство получения дохода и прибыли.
И извлекать можно 2-мя способами - увеличивая производство или повышая цены. До 1860 Север повышал цены, дотируясь за счет пошлин , которые платил Юг. И не собирался сильно расширяться, не делал качественные товары для Юга. И так сойдет.
Любые пошлины не способствуют развитию страны, сдерживая развитие.
Север не мог экспортировать товары (плохое качество и дорого), а Юг делал экспортную продукцию. И не хотел дотировать Север. 

Так выгоднее было поднимать цены, при наличии заградительных пошлин, чем развивать производство. И промышленное производство до 1860 сильно отставало (привет пошлинам) https://america-xix.ru/library/salomatin-usa-industrial-economy/

Война , точнее, необеспеченная эмиссия подстегнула пром производство. А потом отсутствие внутреннего механизма перераспределения доходов (юг то был ограблен) заставило производство расширяться, понижать себестоимость и повышать качество.
тут уже сыграли свою роль элиты, которые перестали полагаться на импорт и вывоз капитала. 

А Рузвельт то тут при чем?

Кстати который из рузвельтов - Теодоро или Франклин?

Конфликта в этом вообще не было., по поаоду рабства. Рабовладельцы были и на севере, но мало.
А вот Север хотел продавать свою продукцию на Юг. Качество товаров с Севера было плохое. Поэтому устанавливались заградительные пошлины на ввоз импортных товаров, орсновным потребителем импорта был Юг (нужны были жксклюзивные качественные товары для плантаторов).
Пошлины за 40 лет выросли с 7% до 50%. Последний раз пошлины повысил Линкольн. Это перепонило чашу экономического терпения и началось отделение. 

Рассказы о рабстве, осовобождении - это от марксизма пошло.Идеология.

Помогло. Спад производства из-за бегства рабов.

Прищыв в Северную армию негров, а до этого там белые по найму служили.

Напомню, что в это время резко возросли цены на хлопок в Англии, и контрабанда с Юга хлопка могла быть очень выгодна, но производство хлопка падало.

ПС. Как курьез. Именно Гражданская война и повышение цен на хлопок позволило Египту на этом мног заработать, а когда цены упали - Египет обанкротился и продал свои акции Суэцукого канала Англии, 

Можно сравнивать. Но зачем?
На Севере не рос хлопоке, а на юге рос. Или похожая ситуация с табаком. Культура хлопка более выгодная чем пшеница.
Рабство было на конкретных терриориях более прибыльно и производительно (на Юге), чем на других терриориях (на Севере) Поэтому рабства на Севере было мало, а на Юге много.
И как только появилась малая механизация по очистке хлопка - рабство стало еще выгоднее.

Африка не приносила прибыли белым, а несла одни убытки. Именно с этим связана "деколонизация" Африки. Как только колонии выходили на самоокупаемость, то они сразу старались отделиться. Да и владельцы колоний старались от них побыстрее избавиться.
Для некоторых стран (Франция, Португалия) колонии несли эмоциональную составляющую, там было много белых переселенцев, поэтому и шла война там.
ПС. То, что колонии были глубоко убыточны в Африке, не отменяет факта наживы чиновников в них,
ППС. Например, убытки Германии в Африке составляли 8 марок на каждые 10 марок вложений.

ПППС. Индия то же была почти убыточна, Ост Индская компания разорилась.

Ну да, вы правы.

Белым амерам было глубоко равнодушно на негров  их судьюу и их права.
Такая ситуация примерно была во всех странах с почти рабовладельческим строем.

Блокада эффективна на долгий срок. И флот на земле войну не выиграет. И блокаду прорывали неоднократно.
А локально (у Северян) когда армия отступает, битвы проиграны, то кажется что войну можно проигратиь и поэтому Линкольн пошел на крайние меры. И это дало свой эффект, бдане стали постепенно уступать.

1. Первых рабов привезли в 1503 г из Африки.
2. если не считать Инкомьенде, то потом рабов привезли из Англии. Белых рабов. Англичан.  
3. потом повезли ирландцев. 

А зачем отказываться от рабства, если оно экономически выгодее?

Есть еще один фактор войны,

 стоимость рабочих рук в Америке  была на 40-100% выше чем в Европе. И США было конкурировать с европейскими товарами.  А когда поехали нищие немецкие крестьяне- то это вызвало кризис на рынке труда и переизбыток населения.  Потом поехали ирландцы и прочие обездоленные. Возможно, пришлось их немного утилизировать, и снимать демографические перекосы. Избыток мужчин, желание заработать - вот и готовая наемная армия Севера  

О ценах  на рабочую силу в США и разницу с Европой /Англией есть у Аджемоглу «Почему одни страны богатые, а другие бедные» 

Книга есть и Флибусте. 

Жадность, конечно.
Но важно различать следствия. Как и в России освобождение дало сильный толчке к развитию.
И особенно к развитию качественной промышленности. 

1862г, несколько поражений подряд понесла Северная армия. На пике Конфедерация захватила 40% земли при доле населения в 25%. Это вызвало понимание на Севере что война может быть проиграна.
Вот Линкольн и пошел на освобождение рабов 2 раза в 1862 и 1863 гг

Мы о справедливости или о эффективности?

Рабство было экономически более эффективным 

Население Амеоик стагнировало 1000 лет. Сейчас там живёт коренных индейцев больше, чем при открытии Америки, и они не едят друг друга и не приносят в жертву. 

Рабство было отменено в США 2 раза - в 1862т в 1863г. И прошел год войны, прежде чем отменили рабство. 

Не рабство было причиной войны и не гуманизм, а жадность и корысть. 

Рабы не получили равных прав, им просто стали меньше платить по результатам освобождения. 

Роберт Фогель Время на кресте. 

Роберт Фогель 1974г, Нобелевский лаурят. Время на кресте

Роберт Уильям Фогель в 1974 г. написал книгу "Время на кресте". В одной из её глав Фогель доказал, что с экономической точки зрения рабовладельческий труд в США в первой половине XIX века был эффективнее свободного труда.

"В 1860 г. рабовладельческое сельское хозяйство Юга в целом было на 35% эффективнее (если рассматривать выпуск при одинаковом количестве ресурсов), чем основанное на свободном труде сельское хозяйство Севера,

Белы не было дела до негров. Их привлекли как пушечное мясо. И даже не дали равноправия. 

История тарифов в США

https://litbook.ru/article/10116/

Сама война - это следствие, а не причина 

И освобождение рабов - это поиск союзников, так как наемная Армия Севера проигрывала войну.