mark

Интересно - чебурек выжил? Мсяво получило свою долю жизненной энергии? Он получил свои +1 к устойчивости к дробящему удару типа каблук?

Штата стрелковой дивизии 43г на Курской дуге - 8000 чел, гвардейской 9000 с небольшим. 

15000 / 8000 это более 18 дивизий. 

1. согласен с Вами, что И-153 как истребитель полный шлак, но

- других самолетов пока или нет или слишком их мало

- для сопровождения И153 на штурмовку им не нужны истребители прикрытия. Встав в круг они спокойно отобьются от Ме109.

2. Ю87 такой же шлак, со скоростью 310 км (у И153 скорость 360 км), но он вдруг стал супер оружием.

3. Немцы на Восточном фронте как штурмовик применяли Хе51, биплан со скоростью  330 км.ч, и применяли достаточно успешно. Были Хе50а, биплан, воевал до 44г, и штурмовик Хs123, биплан. Воевал до 1944г, например под Харьковым, под Сталинградом, под Курском,  в Крыму. 

И Хе51 был ранее так же истребителем.

4. И153 более живучий чем Ил2, почти в 4 раза. Значит он и позволит летчикам получить должный опыт полетов и боев

5. На этот ЛА есть летчики, которых не надо переучивать, а на новые типы надо переучивать летчиков. Переучивание - это аварии, смерть летчиков в авариях, расход горючего.

Вывод - надо просто изменить парадигму применния этого "истребителя" и перестать его использовать как истребитель. Штурмовик/пикировщик - идеальная роль для этого ЛА с воздушным охлаждением и большим двигателем, щитки не нужны.

Мнение немцев о Hs123 - Henschel Hs 123 показал, что медленный, но прочный и надежный самолет может быть эффективным в наземных атаках. Несмотря на свой устаревший вид, Hs 123 оказался полезным на каждом театре военных действий Второй мировой войны, на котором он сражался.

1. Авиационные пушки на землю не поставить - перегреваются, лучше с авиации пулеметы снимать и пушки ставить на замену.

2. Нужно переквалифицировать И153 (сначала) с истребителей на штурмовики - пикировщики. Пользы будет больше, и истребительное прикрытие им не нужно. Отбиться сами смогут, особенно если их несколько будет. А Ил2 слишком мало, ждать их придется много. Потери у И153 как штурмовиков были гораздо ниже, чем Ил2 (107 часов против 22-29 часов, до потери самолета). Бомбовая нагрузка в 150 кг против 400кг. С учетом более длительного времени до потери - достаточно хорошее средство, даже против танков.
 Были опыты с И16 у КБФ в 1940 с использованием как пикировщиков, удачные опыты. Пробивали плиту толщиной в 50 мм с использованием РС (толщина крыши у любых немецких танков на протяжении всей войны не превышала 15-19 мм, у разных модификций, от Т2 до Тигра и Пантеры). Но нужен  летчикам опыт.

3. Легкие танки ВАЛЛЕНТАЙН заказывали до конца войны. Но только в кавалерийские части, например. И конники их очень любили - за проходимость и маневренность. А иные танки им не подошли. 

Или например, лекие танки очень успешно использовались в тылу, при охране и сопровождении, у них хороший моторесурс и обслуживание не дорогое.

Так что время легких танков - это от специфики их использования. Если не надо прорывать лбом оборону - то легкие танки были успешны. Как пример летом 41г - атака и оборона легких пулеметных танкеток Т-37/38, когда они успешно уничтожали войска на марше, а устойчивость им давала батарея ЗИС-3 (есть мемуары Панежко из под Белостока https://militera.lib.ru/memo/russian/penezhko_gi/index.html) и бой от 4 июля 1941 Юго Западный фронт (Коломиец. Танки-амфибии Т-38, Т-39, Т-40) 

На иллюстрациях лампочки сверху вниз висят. Свечи так не могу , а электричества нет - парадокс 

Не хочу вас сильно переубеждать, но это просто физика.
И действительно максимальный ход некоторых яхт достигается при бакштаге (волны бьют немного  в корму и чуть помогают ходу яхты), но у вас двигатель ВКЛЮЧЕН. 

И парус создает сопротивление набегающему воздуху, тем больше чем больше парус раскрыт к направлению движения.
Если парус стоит  не параллельно ходу - то он будет тормозить.
В далее работает сложение сил -  тяга  мотора и тяга от ветра минус сила торможения воздухом паруса и минус торможение корпусом воды и минус волновое сопротивление.
Торможение от воды - не убрать.
Торможение паруса набегающим воздухом - надо уменьшить угол относительно курса,  почти до 0. Достигается при галфинде (ветер перпендикулярно курсу).
Волновое сопротивление - идти надо примерно параллельно волнам. Волны обычно идут по ветру. Соответственно при галфинде сопротивление волн минимально (меньше только при фордевинде).
тяга паруса максимальная тяга паруса при галфинде

Максимальная скорость под парусом обычно в галфинде, он не тормозится воздухом. А у бакштаге трудно развить скорость быстрее ветра. А тут ещё и машина помогает, так что бакштаг тут не эффективен.

Есть ли ссылка на основной цикл?

В РИ эсминец Стройный не дал переправиться немцам 05.09.1941 у Невского лесопарка. Командир - кап.лейтенант Гордеев. 

Информации очень мало. Есть памятник в Невском лесопарке, наградные листы 

Был ещё Строгий, по нему намного больше, вел огонь у Шлиссельбурга и у Порогов

1. Если рисовать такие фильмы, то это займет 2-3 года работы человека или 3 человек за год

А есть ещё музыка - композитор и исполнители, это ещё 3-4 недели коллектива из 3 человек, плюс монтажёр и звукооператор + минимальный сценарий 

2. Если не рисовать - то нужен оператор на пару недель, реквизит, студия. Это так же 2-3 человеко года. 

3. Автору сейчас это стоило пару долларов на токены и 2-3 дн на сценарии, и это максимум

1. Глупостей было в ходе совершено множество. Например, первые реальные военпреды из СССР приехали в США только в феврале 42.
и еще потратили время потом на выбор техники, перевод руководств по эксплуатации и прочим.
Нужен был штат переводчиков еще в сентябре 41, первых военпредов прислать надо было тогда же. И пришли бы Студеры не в 43 годку, а к маю 42 уже появились бы.
А это минус Барвенковское поражение, как минимум.
2. надо было делать Иранский коридор быстрее, тем более вошли в Иран еще в августе 41 и особо не возиться с арктическими конвоями. Весь Южный фланг бы снабжался привозным. И не был бы реализован план Блау.

3. Надо предотвратит Куйбышевскую пробку и недостаток угля в феврале - мае 42 на Северо-Западе (да прямо сейчас вывозить население Ленинграда на лесозаготовку, если дрова опять придется на жд пользовать). 

А в сентябре 41 решать текущие поражения, которые были следствием ошибки конфигурации войск и устаревшими Уставами войск - практически невозможно.
Надо предотвратить поражения мая - июня 1942, избежать трагедии 2-й ударной (в том числе из-за транспортного коллапса). И ставить Глав Предателя там, где он принесет пользу (как он делал это успешно под Москвой), а не давать заведомо провальные дела. 

 О. Генри
Нас ради человек и нашего ради спасения сшедшаго с небес и воплотившагося от Духа Свята и Марии Девы, и вочеловечшася.  Ради нас людей и ради нашего спасения сшедшего с небес, 

  Распятого же за нас при Понтийском Пилате, и страдавшего, и погребенного.  

  И воскресшего в третий день согласно Писаниям. (Ордена?) 

 И возшедшаго на небеса, и седяща одесную Отца

Что то напоминает ?

Вот все тяжкие 

Альбукерке - родина Гейзенберга и Нигилистов?

У автора своеобразная каша в голове.
Богатый - значит олигарх/эксплуататор.
На даче - нанял рабочего, значит эксплуататор.
И шатает Автора от примитивного марксизма к монархизму и булок хруста.
ПС. Тот же Деникин получил офицерское звание не за поглаживание солдатиков по головке. Бил так же как и другие офицеры, не жалея кулаков и шпицрутенов.
Старый передник женился вторым браков в 64 года на девушке 28 лет.  Еще тот извращенц 

1. ГГ про честно выигранные 200 руб забыл

2. Про малолетних сестер забыл. И про деньги им так же забыл

3. Про головы убитых магов забыл.
ПС еще и шпионку Ухтомскую финансирует. 

Что есть двигатель - использование расширение газов/рабочего тела при нагревании,  то есть цикл Отто,  например, в цилиндрах.
Но есть тепловые двигатели без движущихся деталей, например, прямоточные двигатели.
Набегающий воздух создает внешнее давление, которое запирает истечение нагретых газов через входное отверстие.
И создается тяга.
Самолету не нужен винт, мотор, а ему нужна тяга., сила, которая прикладывается к конструкции самолета.
Иногда такая сила прикладывается на вал двигателя, а иногда на стенку сопла (в слесаре ракетных, реактивных и воздушных прямоточных реактивных двигателей).
что нужно - источник тепла (обычно создается через горение топлива, или через ядерный распад), поток окислителя (воздуха), если есть горение и запор.
Для примера можно взять двигатель от Фау-1..Можно периодически создавать магическую заглушку на входе, переодически открывая ее. Нагревательный элемент внутри трубы, с магическим нагревателем бытового действия.
И охладитель конструкции - что бы все не сгорело.  
И вот получается реактивный двигатель без движущихся деталей. 

Повезло Вашему отцу многократно. Идиотов в армии было много и дурости хватало. Там пример из 3-ей главы, с лобовой атакой. Когда бывалый солдат пишет, что погибло много, то это значит, что действительн погибло много. И оставшиеся в живых - это исключение и случайность. Тупого лейтенанта ругать глупо, он сохранил жизнь вашему отцу, взяв его в ординарцы (замечание, где стоял командир во время атаки - дорогого стоит, так как ординарец это сам, похоже, видел). Многие вещи нельзя писать в дневниках, но и между строк многое можно понять. 

И смерть на войне - это ответка за безалаберность и глупость, как история с солдатом которого убили, когда пленного в своих рядах проморгали. И правильно, что  не написал, что случилось с тем немцем.

Если солдат учился хорошо и голову прикладывал к учебе, то шансов остаться в живых было у того умника больше. У Драбкина (я воевал на Т34, кажется) была похожая ситуация с героем танкистом. Все его не очень зотевшие учиться товарищи погибли, а он героем стал. 

Героем на войне был каждый, кто хоть один день на фронте просто был. Война, любая,  ни генералов-полковников не щадит, ни простых солдатиков. 

За мат не наказывают, а преследуют. Это как психиатрия в СССР 

Вы видите не статистику закона, а статистику беззакония 

Вы видите здесь мат, а я вижу наказание невиновных. Менту хочется арестовать человека, но у него нет основания. Вот мент и пишет - ругался матом. И дает не штраф, а сажает на 7-15 суток. И суд это одобряет.

У меня так сотрудника посадили на 15 суток. И был свидетель - второй мент. Причина - не дал взятку, и  имел наглость заявить о своих правах как гражданина. Вот и посадили его, что бы не был таким умным. 

Леха здесь играет роль Фореста Гампа.
Все истории, почти все, кроме каких то личных взаимоотношений,  - точно были. И потопление крейсера в Бискайском заливе, и топ мачтовое бомбометание и поезд в туннеле, почти все истории с золотом реально произошли.
Прямо как все было с Форестом, когда у него были акции одной яблочной компании. 

Стреляли и простых крестьян и лейтенантов. Тут не в должности проблемы, а в отчетах комиссара.
Летчики в Испании были до октября 38 года, а Ежов до конца ноября 38 будет в НКВД и до 39го будет секретарем ЦК ВКПб.
А среди этой сво…чи с лазоревыми  околышками - наш ГГ как красная тряпка, сплошные враги у него там.
ПС. Автор очень ответственно подходит к историческим фактам и от них не отступает. 

Под расстрел он пойдет, как не благонадежный

Вполне литературно получилось - "поставить на попа". Чем не литературно?
Чем вам попа то не понравилась?

Уважение и почет Вашему отцу.
1. По рассказу, неплохая жизнь в деревне была в оккупации. Не сахар, конечно, и под смертью ходили мужчины.

2. Не было голода, про это ничего не сказано. Зерна хватило перезимовать, того которого оставили немцы. И на прокорм коровы хватило, и на лошадку.

3. Корову отобрали через год, значит и молоко было в течении года.

4. На второй год оккупации и самогон был в деревне, значит зерна и еды хватало и в 42 году и в 43году. Да еще и для партизан хлеб пекли. Удивительно что партизаны остались с 41 года, их кажется всех выловили к зиме, а реально они оявились только в 42-43гг.

5. Полицаи издевались над сельчанами, но своих не убивали. Не все по справедливости делали, но и на голодную смерть не бросали.

6. Удивило отношение к увеченым краснармейцам во время Советской власти, не было к ним почитания и уважения. Были бы какие то выплаты - зависть была бы у деревенских, а тут пренебрежение

Потом часто в мемуарах писали (если могли парвду сказать), что под немцем часть деревни вздохнула и немного отшла от голода. За хлеб оккупанту родину не продашь, но коммунисты были чуть не злешим врагом своему населению.

У Автора уже были перерывы по 1 году. Возможно и Автор решил отдохнуть. 

1. Надо промышленность, ЦК, министерства поставить на место. Пока витают в эйфории от успехов Железяки - всем кажется что разработка ПО это ерунда, и железо надо наладить. Пусть все шишек набьют поболее. 

2. За годик Старос что то родит приемлемое. 

3. За годик модемы начнут пилить числом поболее. 

4. За годик дисководы и диски СССР танки хитом. 

Вот автор и взял перерыв на 1 год. 

ПС. Тут и фанфики пойдут. Интересно, где их писали?

Вот они титаны русской словесности - Достоевский, Чехов, Волховский, Тургенев, Бунин, Толстой. Из этих зёрен выросли и другие, более мелкие - Пелевин, Довлатов, Пастернак, Солженицын. Три гордился дедушка Пушкин.   

Из сочинения школьника 21 века "Царь нигилистов" как зеркало русской мысли 

0. Источники везде очень старые, 30 летней давности. Очень однобокие.
1. Как всегда историк базируется на Энгельсовой трактовке истории, опять появляется в риторике автора некое "первобытное общество", представители которого постепенно доросли до капитализма: не меняясь и не делая новх открытий. 

2. Автор опять принимает как догму тексты Повести временных лет, игнорируя ее жадание походить на библейские истории.  

3. Нет экономического подтверждения некоторых тезисов Автора: нет экономического анализа денежных и товарных потоков. Бездумное повторение товаров для продажи не соотносится ник как с тогровыми оборотами. В основном жто касатся коммуникации по Днепру.

4. "Исторические" доводы расселения словян не определены археологически, в том числе из-за кремации тел, и анализ кремированных тел научились делать только недавно. И тут проблема - в использовании  старых источниках, которые дают информацию об идеях 19 века.

5. Мимо Автора проходит безмонетный период, и как собирать дань в польщу монгол в безмонетное время на территоррии Руси.
6. Мимо автора проиходят теории построения государства, что такое вообще государство. Было ли государством Киевское княжество и его соседи? Кто был владетелем - стационарный бандит или кто то еще.
7. Мимо автора проходят крупные экономические поражения Руси, например проигрыш Ганзе на Балтике в 16 веке.  Эо не ярко и не зрелищно. Нет больших сражений. Но идет деградация государства.

8. РЯВ. Соотношение потерь в отдельных боях не бьется с общими потерями Японии и России. Используется разная база для подсчета потерь Японии и России. Явно идет манипуляция цифрами.

9. Очень поверхностно раскрыта 1МВ, опять идет ложь о начале мобилизации в России 30 июля. Опять не раскрыты взаимоотношения Сербии и России - договора, соглашения, пакты и прочее. И были ли они вообще?
10. Вообще не раскрыты реальные причины вступления России в 1МВ войну. Нет истории соглашения о перестраховке.
11. Литература очень старая - 1985г (Мск), 1971г. За это время появлиось много исследований об экономике войн. Потерях, и о дипломатии в этот период. Полезнее было бы использовать публикации документов 1917-22гг, чем подобный "пересказ".
12. Совершенно не раскрыт гиперболический демографический рост и его влияние на политику России.
13. В работе есть и явные ошибки периодизации - например барокко. Известны точные даты начала барокко и точный год окончания. Но по таблице  окончание - конец 18 века
14. Периодизацик истории - Индия с 8 века по 16 век - пустое место. И это время, когда Индлия - экономический лидер мира.
15. Веселенькое название - завоевание Англией Бенгалии. Были ли там государственные Английские войска? Менялась ли там власть? Как именно была завоевана Бенгалия?

Смешная "историческая" книга/сборник рассказов, похожая на агитку.
Можно повнимательнее покопаться, но много ляпов и претензий на историчность.

Артель находится под юрисдикций СССР, а патент будет находится в юрисдикции США. И СССР придется доказать что он является владельцем патента.  Нужен договор купли продажи или дарения или что то еще. Но акт о национализации не является добровольным, ни взаимным. И если национализацию нельзя оспорить (по факту), то в иностранной юрисдикции можно отбиться 

Можно класть куда надо и что угодно.
Владелец патента не может подать на государство в суд, а может подать иск на нарушителя патента. Но надо доказать что обратившийся в суд - собственник патента. 

В СССО может быть все что угодно написано, надо что бы это написанное признали США. И отбор частной собственности - это прецедент для приостановки патента, так как собственник не определен. И надо этот патент защитить пои его нарушении. Обращение в суд представителя СССР который потребует выплат за «украденный» патент - и суд сообщит, что в суд обратился не надлежащий собственник. 

Патент силен не своим наличием, а наличием собственника, который может защитить свои права. При ликвидации собственника путем национализации, патент и право на него определяется законами США (от ibm будет защищаться ГГ). И уже США будут признавать законной национализацию патента. Достаточно будет сомнений в добровольности национализации/ликвидации - и поднимется волна, как с правозащитниками. Результат будет известен заранее. 

Выплаты по патентам он из артели получает. 

Национализировать легко можно то, что в СССР. А иностранное государство может и не признать решение о национализации в пользу СССР. Патент могут и аннулировать, ввиду отсутствия доказанного собственника. 

Если на артели будет зарегистрированный патент, особенно иностранный, то ликвидация артели приведет к потере патента.
С без ликвидации (которая вынуждено будет в ходе реорганизации) МЭП не сможет забрать себе артель.
Но еще лучше сделать отдельный филиал артели и на него регистрировать патенты. 

пока Кан не спроектирует завод, сам завод бесполезен. Закупили первые 6000 комплектов для отверточной сборки (или 4000), что сущий мизер для Форда.
А остальные (72К штук) комплекты были приобретены в рассрочку (со сбоями в оплате), и помочь Форду сразу не могли.

1. Можно попробовать qwen от Alibaba. Там то же не плохо. Но надо смотреть кто имел в обучении больше русских текстов. 

2. Сделайте сначала текст на английском, а потом его тут же переведите в русский, прямо Grok’ом и переводите.
почему это  может сработать?. - тут важен массив данных для обучения. Русские тексты составляют 5% от общего обучения. И лексика на русском может быть достаточно бедна. А  английская пошире.  Вторичный перевод уже можно делать и chat gpt и другими системами.
3. попробуйте Claude, Deepseek.

4. попробуйте сделать перевод с русского на Английский всего цикла, сделайте аннотацию. Это то же может сыграть свою роль в понимании текста. Тем более токенов в английской версии в 3-4 раза меньше чем в русской, из-за особенностей англ и русского языков. 

Недостаток корпуса был достаточно очевиден - потеря остойчивости при перетяжелении при волнении.
Но и преимущества значительные - удержание чужого судна (не было бы утянутого расходящимися кораблями моряка),  удобное штурмовое средство для абордажа в тяжелых доспехах.
Значит надо делать мостик более коротким - не 10 метров, а 5-6 , и сьемным.
он может играть роль спасательного плота при крушении. 

Если есть понятие - значит это использовалось. И использовалось долго.

Сильно механизм меняется, есть сложности с технологией реализации залога, учёта цен и тп. 

Нужны законы дополнительные, которые в кодексе отсутствуют. 

Самый интересный пример - лечебная деятельность. Как избежать наказания за смерть пациента. Тут то и может помочь залог и законы связанные с ним. 

Сами слова стали почти забытыми. Про Фидос экономистами еще как то вскользь говорят, а про бодмерею знали только в Древнем Риме, она вошла еще в 12 таблиц. То есть она была от Древнего Вавилона (точно с законов Хаммурапи 18 век до нэ и до 2 века до нэ. ). А возможно и дольше, с 25 века до нэ 

1. Есть гребцы, есть стрелки- на судне всегда есть дополнительные люди до рукопашного столкновения. 

2. Требуше без противовеса гораздо легче скорпиона или баллисты 

3. Требуше можно собрать перед боем, скорпион должен быть постоянно установлен. 

4. Снаряды могут быть и 0.5 кг, смотрЯ какие задачи - уничтожение моряков или надо проломить борт. 

5. Очень опасно использовать открытый огонь на своем судне для баллисты или скорпиона,  для уничтожения врага. И выгоднее брать на абордаж без потерь. 

Наличие огня на судне - очень сомнительно, слишком высокий риск самому сгореть.  

Опыт показал, что таран - плохая тактика, утонуть можно. Реальнее всего - уничтожение весел. 

Потом надо уничтожать палубную команду, дистанционно. Стрелы в море работают плохо 

Требуше бывают достаточно компактные и мобильные - особенно если есть вертикальные основа, как мачта

1. Самый примитивный требуше - это 1 вертикальная палка и один рычаг с 5-6 веревками. Горизонтальная наводка легче чем у скорпиона. 

2. Морские бои обычно ведутся либо догоняя кого то или убегая от кого то. 

То есть требуше может быть 1 или 2 - на юте или баке, где нет рангоута

3. Требуше гораздо легче скорпиона

4. Снаряды гораздо дешевле чем стрелы скорпиона

5. Очень высока скорострельность. 

6. Лёгкая замена элементов конструкции и их дешевизна 

7. Преимущество скорпиона или баллисты - из компактность, недостаток - торсионные машины недолговечны и дорогие. Высокое требование к материалам. 

Хорошо - привычное нам слово ипотека

Тут сложный требушет. Надо более простои более скорострельный

Залог бывает недвижимый (ипотека) и движимый (фидос). Римское право. И есть залог у виде кораблей. 

Россия тут не причем. 

Очень большая скорострельность - до 10 выстрелов в минуту. 

Толко 2 детали, одна втыкается в палубу на манер мачты, и команда из 5-6 чел и 1 заряжающего. Очень дешёвые снаряды - камни. 

Глупость. Требушет имеет 2 металлические детали , имеет очень большую скорострельность и делает из 2 палок. Слав,не их делали тысячами при аварах.