Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Пепел доверия» — Дем Михайлов
"обажаю" такие рецензии мляяя... Зашёл в анатацию, чтоб понять про что книга.... нифига не понятно, ладно прочтем рецензию может тогда пойму.... ДА КАК ТАК ТО... в десять раз больше текста чем в анотации а все так же хз о чем книга , не ну кроме общих - это постапа....Да уж вы ещё и сами автор, точно ваши произведени читать не буду этж надо написать простыню одна вода и ни капли информации, удали из текста "Дем" "Михайлов" и "Пепел" и все можно по любую другую книгу копипастить, и эт даже не обязательно под постапами:)) Пример:" предлагает совершенно необычную идею катастрофы " АЛЕ А ИДЕЯ ТО КАКАЯ? Герой обычный- мля да он у половины авторов "обычный" (даже если бомжиху с грудным ребенком с за пару килограм картохи трахает) Мля серьезно боятся спойлеров в сетевых многосерийниках когда даже автор думаю не знает что будет дальше через книгу а то и что будет в следующей главе, ...
Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Пепел доверия» — Дем Михайлов
Тоесть рецензию вы пишете для себя:))) а зачем тогда выкладывать на странице книги, разместите ее на своей странице есть же тут "блог":)))) Я читаю рецензии чтоб понять о чем книга так как нередко авторы не заморачиваться с адекватной аннотацией, и хочу знать "суть"а не "эмоции" и ваша рецензия в этом ни капли не помогает