1 967
22 050

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Домино 1

Очень приятная история, герои импонируют, Мир подробный и написано хорошо, не приходится править текст "в голове".  Спасибо) пошла за продолжением.

Написалa комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга XXIX

Блин.., как ни обидно, но повествование превратилось в краткое перечисление произошедших событий, просто как записи в ежедневнике. Последние 3 книги через силу по привычке. Но на этом все.

Написалa комментарий к произведению Ледащий

Написано заме ательно! А если не искать специально аналогий, то вообще чудесно, хотя я обычно избегаю произведений на подобные темы, слишком уж много  "вольных интерпретаций" с донесением своего видения как единственно верного, но у вас получилось писать о знакомом отстраненно . Спасибо большое за приятное погружение! 

Написалa комментарий к произведению Девятнадцать сорок восемь Том IV

Удручает, что я могу сказать. Упирать только на чувствительность нежной творческой души, требовать  безосновательного уважения, только положительных отзывов и денег самонадеянно. Читатели уйдут как от протеже, так и от покровителя.

Написалa комментарий к произведению Девятнадцать сорок восемь Том IV

показать комментарий

Написалa комментарий к произведению Я — Орк

Нравится мне эта фишка, когда через некоторое время после первого лайка убираешь его и возвращаешь, но уже два. 😉 

Написалa комментарий к произведению Я — Орк

Здорово, здорово! Еще, еще! Чтоб живое и кричало))) - подпрыгивая и хихикая. Очень легкое погружение вышло, герои живые, написано отлично, спасибо и вдохновения вам! 

Написалa комментарий к произведению Пробуждение

Рассматривая историю в перспективе, не могу представить слияния личностей, но и выбрать кому уходить так же невозможно - они оба вызывают симпатию, оба живые и как им далее взаимодействовать? Надеюсь задумка у автора интересная) пока начало вполне волнительное))

Написалa комментарий к произведению Пробуждение

Крик души: ну, хоть бы упомянули в описании, что не вычитанный черновик, спотыкаться на каждом абзаце ужасно бесит, ошибок тьма просто, чуть не в каждом абзаце. Понятно, что руки не поспевают за мыслью, но хоть бы вычитали или отметили, что не вычитано. А в целом история интересная, но подача слабовата и все-таки РОСа тут мало, читается как совершенно стороннее произведение, связь только фамилиями властьимущих. Хорошо, что хоть по-честному бесплатная.  Автору вдохновения и корректора или внимательности))

Написалa комментарий к произведению Проклятый

Простите, но я вас даже не читаю до конца. Вы слишком многословны и не понимаете смысла чужих сообщений. Попытка диалога с вами это как попытка объяснить слепому, что такое "синий". 

Написалa комментарий к произведению Проклятый

Вы опять выдираете из контекста и словоблудите. Писалось не для вас, кому нужно - понял верно. И видимо да, делать вам нечего, судя по тому бессмысленному словоразливу, что вы оставляете после себя.

Написалa комментарий к произведению Проклятый

Вот опять же вы не на то реагируете, я говорила о форменной одежде положенной Академиям, а не возможности или невозможности прорывов. В других произведениях серии о форме писали и подробно, смысл придумывать новое не соотвествующей общей парадигме? Да и белая форма это одно - парадка ок, круто. А вот белые туфли с черным костюмом это дурновкусие. К тому же он явно не в парадке ходил , явно в повседневной, чай не на награждение.

Написалa комментарий к произведению Проклятый

Так тут речь как не о войсках, а о поколениях одного смейства, так что в этом ключе родЫ. Вы как-то странно выдернули из контекста и ответили не на то, о чем я говорила. О приемлемости разговорной речи в художке и речи не было, простите за тафтологию.

Написалa комментарий к произведению Проклятый

А.. вы это воспринимаете как "душнить"?! Ну.. ваше право. А я как продуманность истории, проработку деталей, которые создают образ, атмосферу , Мир. Если вас устраивают самого недоделывать до высокого уровня.. ваше право, рейтинг все покажет)  Кст еще напомню про перстень рода и личные вещи в цветах и стилистике  под майского жука... в РОСе так "принято". Всего вам наилучшего)

Написалa комментарий к произведению Проклятый

Форма академии это не просто форма одежды, в РОСе это защитная амуниция для боевых столкновений с твпрями изнанки. И я прям представляю как он по изнанке по колено в кишках добычы (образно очень) в белых туфлях шкандыбает)) сижу хихикаю

Написалa комментарий к произведению Проклятый

А! А почему в вас преподы живут как малоимущие студенты в комнатах? Апартаменты с кабинетом и гостиной или отдельные домики положены. Чтобы с порога на кровать студентов не укладывать...))) 

Написалa комментарий к произведению Проклятый

Я к тому, чтотам не нужна кобура))), его в боевых условиях в руках носят и он бы его поднял с пола около трупа или боевик перед смертью заботливо его в кобуру вложил?))) А еще белые туфли с черным костюмом полувоенного кроя (она во всех академиях РОСа одного формата) это прям ... фе и белый халат как в отеле в копилку , да еще и за стол в халате.. это же не солдафон второго подселения, а на минуточку граф, архимаг проклятийник - интеллект, самоуважение, манеры и тп и тд))). Комарина и Рысева читали? У них стильно и атмосферно оченно. Рушите моментами атмосферу вот просто одним словом))))) А, еще "ментистка" убило и "студентики" - будто говорит прапор пенсионер.... с дробовиком в халате на кухне с водочкой))))

Написалa комментарий к произведению Проклятый

А еще , если несложно, просветите: кобура для дробовика? В моем представлении дробовик это охотничье длинноствольное ружье, их обычно носят на ремняк. Как его из кобуры то доставать быстро? Это при верховой езде для транспортировки, есть седельная кобура, но при использовании ружье просто носят само по себе. Что не так в моей картине мира?)))) Нафига боевикам кобура на длинный ствол в перестрелке?

Написалa комментарий к произведению Проклятый

А , не совсем без ошибок. И здесь "родА" вместо "родЫ", хоть в словарь бы заглядывали. И не надо про "родА войск" это чисто военный жаргонизм.

Написалa комментарий к произведению Проклятый

А, знаете, вот тут прям порадовал автор. Написано хорошо, как там с фантазией будем посмотреть, но не плююсь от косноязыкости и не исправляю каждое предложение параллельно. Спасибо за приятное погружение и желаю неизбывного вдохновения!

Написалa комментарий к произведению Адский пекарь. Книга 1

Прошу извинить заранее, уже страшно писать, вдруг оскорбитесь.. Ну так вот у меня небольшая просьба/вопрос.. я уже на 5 главе, а толком именно о процессе выпечки ничего нет. Все так обыденно и кратко, буквально в двух словах : поставил тесто, испек, продал. Вы больш енаписали о продаже, чем о выпекании. А ведь это его страсть??! Он любит заниматься выпечкой, хотелось бы для атмосферности больше деталей и описаний. И о рецептах и инграх побольше и о том, что он испытвает в процессе. Об авантюризме его экспериментов тоже.

Написалa комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга XIX

Ну, когда уже концерт Ашика и Ларика???

UPD И да, присоединюсь к комментарию ниже: где Кара? Отморозок упоминается ну так мельком и то в последней главе, а до этого тоже только в Арктике. Быта стало меньше, детальности, эмоциональности, шутки иногда плоские.. Не загоняетесь ли, любимые наши авторы? Не устали? Без сарказма.

Написалa комментарий к произведению Осторожно! Некромант!

показать комментарий

Написалa комментарий к произведению Осторожно! Некромант!

Да нашла и немало, но речь не о "серьезной книге" (что за выражение детское), а о развернутом последовательном повествовании. "Не абстрактно" тут нельзя писать, количества символов не хватит на подробности с примерами и будет засчитано спойлером. Ну, и в принципе: если не видишь разницы, то.. (с), кому надо тот понял меня верно.

Наверх Вниз