Заходил(-a)
Вспомнилось, что на время повествования гномы только по фольклору известны. Подтверждено ли дертской археологией не припоминаю. И упоминались не в связи с мёдом, а в связи с пивом. Что де эльфы никогда приличного не варили, а вот гномы…
Ссылаться могут на что угодно, но массы помнят Зену. Была ещё Рыжая Соня, на которой ещё меньше надето было. Тоже наверняка на какую комиксовую костюмерную опиралась. Но кто про них знает?
Ну я про него и подумал. Были ссылки на интервью на радио, кои отслушал с интересом. Ну и что-то из выложенного на АТ прочитал. Если он научился получать пользу от общения с этой тусовкой, то стоит порадоваться за него. Вряд ли всем такое подходит.
Даже при том, что польза с этих мероприятий кому-то есть (организаторам хотя бы), скептическое отношение - самоей здоровое.
Мы, похоже, поняли о какой друге и коллеге упомянуто. Похоже сам аналогичный пример знаю. Знакомство, правда, начинается и заканчивается на ни к чему не обязывающей ВК-дружбе, так что и выводы могу делать только из там написанного. Не припомню даже чтоб он что-то про пользу говорил, хотя призами с конкурсов по случаю хвастал. Просто время весело люди проводят. Есть и персонажи, регулярно посещающие мероприятия, которые не только не пишут, но, похоже, и не читают.
Сам не сталкивался, но очевидцы врут, что явление стабильное, когда товар по мегаскидке отменяют. Скидки типа площадка назначает, а продавец не всегда в теме. Хотя исчезновение товара в процессе упаковки не слишком фантастический сюжет по меркам завсегдатаев АТ. 
Прошлым летом приобрёл пару книжек на Авито как раз по причине отсутствия на прилавках. Но без букинистических срекуляций обошлось - рублёв по 300 с пересылкой вышло.
Сопадениенедумаю
Боевые действия стрелковых подразделений в условиях лесистой местности. Дертская литература, — 160 с. ил.; 21.
Согласен именно про иллюстрации. Уже упоминал, что по ним и полез искать произведения, чтоб понять что же там происходит.
А портреты, пожалуй, и покрасивше есть.
Ха, не заметил такой детальки. Точно не совру, но вроде слышал от тематических историков, что кинематографичное втыкание меча в землю вообще недопустимо в реальности было, если это не задуманное самоубийство. Про стрелки могу предположить, что это видение прошедшего сражения... правда угол втыкания сильно близок к перпендикуляру.
Не как у всякой нейрогопоты.
И это тоже. Первая вроде даже больше других на портреты похожа, да и выглядит умней. Немного портит впечатление взгляд сверху вниз с наклоном головы. Конструкция воротника этому явно не способствует.
Достоверность костюма оставим - та по ходу везде молнии вшиты. Ну хотя бы лиуа глупыми не выглядят. 4 и 6 наиболее убедительны.
Это мы про обложку ко второй части Ветра? Оторвать бы эти руки... 
не привыкать ей-Насте (с)
В предыдущем креативе на ступеньках мне показалась похожей на... не помню как её фамилия, называю вдовой Аршавина.
Да, с последними почетче. Ковбойши на первый взгляд все ништяковы, но присмотревшись видишь всякое… предпоследняя больше на пионервожатую похожа. Впрочем, как и остальные. Последняя из "вожаток" серьёзней смотрится.
Соглашусь, что версия Даллан лучшая из сгенерированных.
Про Вэлрию трудно не согласится, что чистое хулиганство. Выглядит как уставшая училка, прикрывшая глаза, пока эти малолетние выродки на неё не смотрят. Ну или она думает, что не смотрят.
Эльфийки какие-то страшненькие все. Ну может кроме последней. Про каблуки может и не заметил бы, если б не огласили, но что-то в костюмах кажется неуместным и цельнотянутым откуда-то. Собственно, пояснили про Марвелл.
Образец Марии вроде и отражает описание по части цвета лица и волос, да и телосложения... но выглядит персонажем "Истории игрушек".
Точно. По 19 другим персонам. Но эти последние скорее за 30-ник выглядят.
Ну, может и озарит нейросетку с очередной попытки.
Первые две, как показалось, ближе по возрасту персонажу. На начало повествования во всяком случае. Хотя, вроде промпотом не задано. Следующие напомнили реальных персон, на коих где-то тут по случаю ссылались. Имею в виду занимающихся поныне этими видами костюмированного фехтования.
Пожалуй 3. Хотя у всех чего-то явно не достаёт. И не только зелени в глазах.
А какой там временной период у леди с пистолетом?
Ну раз к третьей части стимпанка, то и период стимпанковский.
Насколь понял амбулу - время +/- наше, но мир по другому пути пошёл (что вроде и типично для стимпанка). Ну и элементы вестрерна, только вместо огнестрела пневмострел.
Действительно интересно.
Вы в тандеме за (не)правовую часть? Или это плод совместных воспоминаний? Соавтора что читал - про медицину в основном.
Ну... если не собирает рецепты пельменей и не 3,12здит ластики со стола начальства - просто совпадение.
Мне тут тоже закралось желание создать мем.
Причем два раза.
Первый - когда ничо не понял.*
Второй - когда понял.*
Но название одно и то же.
Расстрел пояснительной бригады
* Читал давно. Смотреть не смотрел и не собираюсь.
** Оказалось не так уж давно... Смотреть по-прежнему не собираюсь. Хотя...
Сейчас точно не вспомню насколько мне показался облик из иллюстрации соответствующим описанию. Расхождения вроде заметил, но не помню чтоб они как-то сильно возмутили. Я уже упоминал своё, как когда-то говорили, имхо, что Прибылов больше иллюстратор, чем портретист. По крайней мере для меня они смотрелись как иллюстрация кусочка сюжета. Именно после этих нескольких картинок возникла осознанная необходимость прочитать что же там происходит. Да и после прочтения так же смотрятся.
Идея приквела, однако, ожидаемо выдвигает запрос на более подробный портрет персонажа. Одобряем обе идеи. 
Как там сказал персонаж Олега Борисова в одном фильме в ответ на шутку таксиста:
Грубо, молодой человек! Грубо, но верно!
— Damn! Give me too!
Тот самый многозарядный арбалет? А со скорострельностью у него как?
- Стой! Стрелять буду!
- Стою...
- Стреляю.
Получив меч, она перестала стареть
Легендарная финка НКВД (ТМ)
Возможно это отчасти объясняет их более долгое равнодушие к огнестрелу. При вроде бы первенстве в изобретении пороха.
В общем-то, по предварительному описанию характеристик персонажа и среды обитания, владение луком даже при повсеместности огнестрела мастхэвно хотя бы на уровне небесполезного навыка. Она же типа дочь самурая. У меня даже вертелось для комсомольской характеристики что-то вроде "стреляет из всего от детской рогатки до крепостной баллисты", но не уверен в историко-технической уместности разнообразия.
Ну так-то луки в ходу были довольно долго после появления первого огнестрела. Если не до времён пулемётов, то до многозарядных образцов в умелых руках вполне себе конкурентоспособны оставались. Вот только в цикле прям вначале упоминается наличие многозарядных арбалетов. 
У меня образования не хватает чтоб утверждать было или нет что-то такое в нашем мире.
Лук - видение художника или неотъемлемая часть арсенала персонажа? По отсылу к эпохе вроде упоминалось про появление первого огнестрела, а значит и арбалеты должны вполне в ходу быть. Предпочтения, связанные с жизнью среди леса?
Уже Что-то конкретное 
Не скажу что мне чьи-то прям нравятся больше или меньше, при довольно заметной разнице. Я даже не могу сказать что помню авторство хотя бы половины. Поэтому заглянул в анналы. Роза и Жанна из трилогии не могут не вызвать одобрения.
Впрочем, я независимо от планируемого авторства готов поучаствовать хотя бы в 1 тыр. Хотя бы потому, что по известному призыву попробовал придумать свой вариант биографии и комсомольской характеристики предлагаемой героини в реалиях дертского мира. Просто интересно какие предположения совпадут.
Прям напрашивается сказать: всё в цвет
Не в зуб ногой кто такие ёкаи, юки-онны и прочие ёкодзуны, но тема вредной еды явно популярна как объект шуток. Совершив недавно очередную ошибку*, наткнулся на анимультик "Эльф не может похудеть", явно по манге. Сюжет вокруг эльфийки, которая не может вернуться в свой мир из-за нажбранного веса и какого-то финтнес-салона, специализирующегося на пациентах с лишним весом, в который она обратилась.
*Пытаться смотреть анимэ без конкретных рекомендаций - ошибка.
Ну тут может и не только у него проблемы. Не знаю что там врут на эту тему разные историки моды и костюма - может оно даже так задумано было. И уж точно было, что для имитации чулок на ногах сеточку рисовали.
Есть и такой. А ещё Дали, Ван Гог и ещё пятеро. Но я попытки уже и тут израсходовал, хоть их тут явно больше было.
Будете смеяться, но Нуар
Ну и Лайн арт
Ещё перепробовал сказочный, анимэ и фото, но ничего выдающегося. Разве что в одном из фентезийных меч откровенно в воздухе висит. Ну в общем, как сказал один наш земляк, не очень весело, но и не скучно.
Редактирование, как я понял, уже художественными инструментами подразумевается, практически вручную.
Стилей полно. Испробовал киношные.
Забавно. Шпаги/мечи или не пойми на чем держатся, или откуда растут.
Со стилем комикс местами интересней, но с удержанием оружия те же приколы.
Вроде удалось найти где-то внизу пунктик для работы с изображением 
В одном сервисе ничего внятного не добился. Милые мордашки, почти всегда с цветочками в волосах, хотя в описании не заявлялось. Ни про рыжие волосы, ни про зелёный плащ не отразилось. В другом сервисе просто профукал количество бесплатных попыток. Похоже не разобрался с последовательностью или просто не то скопипастил, потратив попытки на генерацию без описания.
Но вроде нашел сервис, который меня пока терпит и даже что-то рисует.
Ща проверю как оно оттуда копируется.
Первый, похоже он считает реалистичным
Следом что-то по-мультяшнее
дальше что-то сильно детское, но с честно отработанным заданием на цвет шевелюры
Надо посмотреть что там ещё может.
Открылось. Но, как я уже сказал, текстовое описание предложил мне. Там где картинку из фотки сделал - там не нашел пока можно ли какие изменения задать кроме фотошопных. В общем порыться надо. Где-то я что-то простенькое делал без всяких регистраций (обложку книги с придуманным названием), но не помню где.
Ну я примерно это пытался повторить. Просто, похоже, как в том длинном и несмешном анекдоте про математиков и физиков, не понимаю как это работает. Я с поиском тут до сих пор разобраться не могу, хоть у них у всех вроде боле-менее одинаково. Конкретно то фигурковое обсуждение не нашёл пока чтоб то же описание не по памяти врать.
Ну я вроде что-то такое и нашел. Вроде там куча вариантов куда попасть. В одном просто любую попытку получить отклик перекрывает запросом заплатить хоть рублик/баксик. В другом вроде нашёл действительно бесплатное, но только текстовые описания. Нарыл какой-то с возможностью вставить фото и с неё сгенерить картинки. Ну и получил в точности что здесь первые. Из доступного для внесения изменений пока заметил только что-то про ретуширование и прочий фотошопинг. До чего-то похожего на возможность корректировки или генерации по текстовому описанию не доискался. Может стоит попробовать глянуть какие обучающие или демонстрационные ролики? Или это так же унизительно как читать инструкцию.
Идея интересная, но чот не догнал как воспользоваться. Чот там предлагает то ли заплатить, то ли зарегистрироваться... скорей то и другое.
Не мне одному Мононоке вспомнилась Ну я просто мало что смотрел.
К этим же выводам, к слову, пришли и сами "новые читатели". Те что встали на путь исправления.
Вот с последним утверждением, пожалуй, соглашусь.
На днях в одной передаче рассказывали, что много, оказывается, таких граждан, которые впервые начали читать книги в тюрьме.
Ни к чему не призываю.
Хотя… 
Не совсем уверен, что отличу тех от этих Напомнило описание классификации быдла (на лукре скорей всего), из которой запомнил только, что самые лютые, согласно оной, небыдло.
Написал(-a) комментарий к посту Традиционно об отсылках
А "Джон Ячменное Зерно" - вовсе виски. О чём я узнал, можно сказать, недавно. Не знаю как его сегодня в школьной программе…