Oleg Kuropatov

А какая это книга?Из прошлого не припомню.Из будущего или из космических миров да,попадались,но тоже немного.

И я не буду с Вами спорить по тем же самым причинам!

Да,Вы описали тот самый мир Полдня Стругацких,в построении которого они, кстати,в конце жизни разочаровались и в последних произведениях радостно и с удовольствием на него гадили,что,кстати,не делает им чести,от слова вообще...Но даже они не дошли до мысли о полном исчезновении оружия и контролирующих военизированных структур,типа того же Комкона.А ВДРУГ прилетят злые инопланетяне или Сатана прорвется из ада? А если серьезно,то ВСЕГДА найдется кто то,кто не захочет жить по любому ,даже самому лучшему закону и никаким воспитанием этого не исправить.Если не будет неравенства и мотивов для зависти,значит эти люди будут подтачивать государство,свергнут его и сделают всё чтобы эти мотивы появились,ибо именно это и двигает прогресс.Это случилось с СССР,пусть он и не был идеальным государством,но представлял собой хотя бы надежду на справедливое общество.Это же, кстати,на самом деле, произойдет и во Вселенной вашего произведения.Ведь в более высоком будущем есть и инспекция и "чистильщики",явно имеющие опыт борьбы с преступностью.Значит недолго просуществует Ваше рафинированное общество и всё вернётся на круги своя,как бы это не было печально...Да и вообще,Ваши люди будущего похожи на капризных,самодовольных инфантилов,что тоже не добавляет живучести такому обществу.

А Вы вообще один из самых адекватных и культурных авторов на сайте!Я, как то ,откомментировал одну из Ваших книг и Вы согласились с моими замечаниями после недолгой дискуссии!А это ,согласитесь,дорогого стоит! Обычно авторы намертво стоят на своих позициях и тут же банят,если что не по ним!

Книга,как глоток свежего воздуха среди боярок,лит-рпг и попаданий к Сталину...Не скажу,что воздух особо целебный,встречается множество логических несоответствий и авторских высасываний из пальца,однако и само повествование и особенно финал оставили хорошее впечатление и приятное послевкусие,если можно так выразиться.Что не впечатлило...За тысячу лет,вряд ли так изменится менталитет человечества или тут был апокалипсис,после которого всё создали заново.Ведь Шторм даже не понял,когда ГГ перекрестился,а это о многом говорит.Дико бесит поведение иновременян.Это как если бы гипотические мусульмане решили создать в Мекке сексшоп,вызвали специалиста,а потом стали дико кричать "Харам" на каждое его действие и вопрос...Тут уж либо галстук сними,либо трусы надень.Они  облажались по полной,вызвали "эффективного менеджера"из прошлого (!),что само по себе уже преступление ,а когда он прибыл отчаянно мешают ему работать.Кринж.Следующее...Отсутствие полиции, преступлений и оружия это вообще ненаучное фэнтези,что ,кстати опосредованно подтвержденное наличием в более высоком будущем инспекции по времени,т.е.службы с задачей запрещать и не пущать.И наконец,двойные стандарты иновременян!Они явно произошли от современных европейцев.Люди из нашего времени ,значит тупые и им нельзя передать технологии,а когда их лишают того же,то дитятки обиделись,конфетку отняли.А так книга очень приятная,есть отсылки к миру Полдня Стругацких и азимовской "Операция Вечность".Но думаю,что и закончится всё как у Азимова.Прилетят иновременяне из более высокого будущего и накостыляют инспекции за торможение истории человечества.И да,чуть не забыл! А каким методом научного тыка они сумели из будущего выудить именно защитные костюмы???Как? Случайно?Не думаю!!!

Ок, Вы, наверное,правы...Но вот положите себе руку на ногу и спросите сами у себя:"А что, она разве не гадит?"И также честно и откровенно себе потом ответьте...

Мыши морщились,плевались,но продолжали грызть кактус?И на 10 книге ВДРУГ поняли,что автор графоман?На минуточку,чтобы Вам было понятно...Как только автор заканчивает писать очередной том,его ТУТ ЖЕ пиратят на флибусте!В течение суток!Так что можете писать про полезность,жвачку,добротные произведения и прочие богоугодные или богопротивные вещи,но ... 

И таки да, согласен,что второй том,если и не в мусор,то сильно похуже...Дочитал с трудом.Орфография-ДА!Огромное количество ошибок,некоторые,чувствуется по невнимательности,просто пропущены или перепутаны буквы.Слив сюжета? Наверное...ГГ как овно в проруби,то здесь куснет,то там,а результат непонятен.И при чтении поневоле закрадывается такое нелицеприятное мнение,что если всё в России так плохо ,как пишет автор и все считают это нормальным и это устраивает элиту и власть,а народу по фиг,то может и не надо ничего менять и правы европейцы?Это вот обиднее всего...Надо ни объяснить,ни подтолкнуть,ни подсказать,а по сути всё уничтожить и сделать заново,как это сделали большевики.Но их внуки опять получается всё просрали...Тогда зачем все эти трепыхания попаданцев?Просто я такое не в первой книге встречаю и всегда думаю,а как же без Вас то справились?

Спасибо за пояснения.Я вопрос комментатору Бармалей 85 задавал,но он отмолчался.Зато автор ответил! Просто сейчас появилось много людей,которые "помнят" прошлое до своего рождения и таки,фигурально выражаясь,путают хрен с пальцем.А вот в 90-ые ,когда комментатор,судя по его нику и взрослел ,болезненных людей было намного больше за счёт разгула пьянства и наркомании.Про вьетнамки,возможно до нас они позже дошли.

А можно вопрос?А сколько лет Вам было в 1979 году?Мне шесть и это воспоминания детства,конечно,но не припомню,чтобы люди выглядели нездоровыми.Да, одежда была потемнее,я ещё и на Кавказе жил,там одежда и сейчас потемнее,а вот корпускулярные тети?Не припомню.И да,вьетнамки попозже появились,лет через 5.У меня ,например... 

Почитал комментарии.Ух ,у толерастов днище пробивает!Надо потом прочесть...Не читал,но уже одобряю! 

Эх,батенька,не жили Вы, по ходу,в национальных республиках,где русские оставляли школы,больницы и заводы,а потом бежали оттуда ,оставляя и своих и преданных русскому миру местных на произвол судьбы...Про это почему то все "патриоты"забывают.

Не гоже хамить авторам!Сам же с глупыми коментами полез,за что и получил.Радуйся что не забанили!И да!Ты написал ЧУШЬ! 

Доброго времени суток...Почитал я комментарии о докладе ГГ и что то не понял о чём они...Он вообще нормальный?Начать хаять Систему перед иностранцами!И его непосредственное удивление,"Я что то не то сказал?"!Он дебил???Вот если бы он на презентации своего"Такси -блюз" в нашем времени ГГ подобное сказал бы о Собянине, Единой России и политике Президента он бы остался не только без тендера,но ещё и иногента мог бы схватить.Конечно,критики и критиканов сейчас до фига,но делают это те люди,которым это положено делать,те кто от государства ничего не ждут.А общее впечатление от произведения:"Попал зуммер в СССР и аж заколдобился..."

Именно,что по либерастическим мемасикам в святые 90-ые изучал ты историю,когда в уши лили ельцинскую блевотину.

Заниженные,как приоры! 

А в "Следе" есть Малиновск,Добинск,Пятикарокорск и ещё куча подмосковных криминальных городков! Придуманных...

Ну да,как для нас таксы и нетаксы! 

Честно,но я очень сомневаюсь,что английские бульдоги хорошие ищейки.Могу ошибаться.

Так дога или мастифа?Это совершенно разные собаки.

Тут перец главное .

А это где?????

Первый раз собаке интересно.

Бабушка! 

Нормально,если vip...

Нормальные грудью выбивают.

Вы же не собачник?Так вот ,есть у нас такса,чемпион всего чего надо,но молодая и для размножения ей надо рабочий диплом получить.Охотится она может разве что на тапочки и вкусняшки.Привезли мы её на сдачу кровавого следа.Причем,она одна,остальные наши друзья риджбеки.Инструктор сразу сказал,что собачки у вас залюбленные,зацелованные,от охоты далёкие.Первый раз им будет интересно,а потом могут след и не взять.Короче,наша посмотрела на хендлера и говорит,зови маму,ты ненадёжная,а здесь всё серьёзно ,и я с тобой  не пойду.Моя жена пришла,взяла за поводок и та привела к искомой шкуре кабана.Увидела и отпрыгнула в ужасе!Это всё равно,как гламурную красотку к куче навоза привести .Но факт остаётся фактом!

Всё таки, уважаемый автор,Вы -бессовестный...Надеюсь,не надо объяснять почему? 

Прошу прощения!Книга реально хорошая, главное осилить первую главу.Пусть у автора слегка неординарные политические  и социологические взгляды и понятно,что произведение написано лет десять назад,если не больше,и уже успело стать классикой в определенных кругах читателей.

Очевидно книга хорошая,может быть даже замечательная...Возможно,что я этого не узнаю,т.к. очень тяжело читается сначала.Прочел уже 5-процентов от содержания,а ещё ничего не произошло.

Книгу надо вычитывать, орфографические ошибки временами ужасают,создаётся впечатление,что автор их специально делает."Поровой танк","болон",надел на себя сумму "и прочие перлы!

Ну вот как то не получается,что это первая часть.Я , конечно,далек,от мерзких комментариев некоторых нетоварищей,а может и "небратьев",но произведение производит впечатление несерьёзного.Спецов,в том числе и ученого,кажется вербовали в соседней воинской части,причем добровольцев...Это как если бы в отряд космонавтов набирали ,просто зайдя в ближайшую летную часть и крикнули:"А кто в космос хочет?"А всё таки верится,что такое бы поручили не кому попало,а специально обученным товарищам.Только герои не производят впечатление таковых.Также смотря на аборигенов,поневоле думаешь,а как они сами то справились в реальной истории,если половина раздолбаи или предатели?Скажу честно,прочитать книгу сподверг фильм,"Злой город"и вот он,не смотря на все заморочки, является более реалистичным и правдоподобным.

Было,но чаще говорили "страдать хернёй" 

Ну рентген ладно,согласен.А от физиотерапии пользы по моему ,ну,чуть больше,чем от гомеопатии и аюрведы! 

Медики тоже разные бывают.Есть которые всю жизнь физиокабинетом или рентгеном заведуют.

Я имел ввиду неординарность такой ситуации, когда от твоих действий зависят радикальные изменения в твоей же жизни.

Ну у Вас совсем всё хорошо.Я очень долго раздолбайствовал по жизни ,корчил из себя нетакусика,но в конце концов понял,что для того чтобы носить очки надо иметь плохое зрение,одного того,что ты считаешь себя умным недостаточно,а носить простые линзы-профанация.Ну как то так,фигурально выражаясь... 

Кстати,на Рублёвке могут быть СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ дачи.Довольно часто там езжу и такие развалюхи по сторонам дороги встречаются,что мама не горюй,теща не смейся!

В ситуации,когда у Вас на руках иномировая принцесса???Думаю отрастит крылья и на них полетит!!!))))

Не в коем случае ни нищеброд.Просто у любого человека при любой ЗП должна быть значка на подобный случай (появление девушки,хотя здесь оно не ординарное)или того хуже"черный день".А если её нет ,то он либо живёт не по средствам, либо финансово неграмотный раздолбай,что в принципе одно и тоже.Это можно простить человеку до 30 лет,если позже,это уже инфантилизм...

Сейчас объясню.Я прочёл Ваш комментарий,когда только начал читать эту историю.И сразу настроился,что Вася станет тратить какие-то неимоверные суммы,например на бриллианты,чтобы сделать тот же накопитель или просто на саму Лику или ещё на что то подобное.И уже хотел бросить читать из за неправдоподобности.Так что Вы меня просто сбили с панталыку и я таким образом выразил своё,если так можно сказать, возмущение))).Ни в коем разе не хотел Вас обидеть,просто думал,что сейчас уже далеко не 90-ые и каждый может себе позволить чуть больше,чем хозяйственные расходы.

А можно вопрос?А что за расходы то такие?Ну пара-тройка штук баксов.И что?Гг нормальный мужик,не пьющий,не женатый и с ЗП пусть даже около сотни.У него просто обязаны быть такие накопления,у меня вот пока не женат был десятка всегда лежала,на всякий случай.Он квартиру не снимает,ипотеки нет.Это если конечно не покупать всякую фигню, типа последнего Айфона не пить кофе по 300 руб,не обедать по кафушкам,а самому готовить.Так что учитесь финансовой грамотности и труба Вам не грозит.

Книга понравилась,взялся за вторую.Особенно понравились главы от имени Лики, вообще больше люблю вживанцев,чем попаданцев,но про них книг на порядок меньше,что очень печально...

И кто не читает Маркса?Период первоначально накопления капитала именно такой,как у нас в 90-ые.Ты лично в 80-ые что делал,чтобы судить было то чувство или нет?А я в 80-ые в школе учился и СССР казался таким же глобальным,как Вселенная!Да,хреновая,но безграничная и бессмертная.Никто даже подумать не мог,что страна может распасться.Капитализма сейчас по сути нигде нет(в цивилизованных странах),так как капитализм несовместим с толерантностью,это про разное.По сути, толерантность это тот же интернационализм+ педорасы.Да,коммуняки уже к 70-ым стухли,но зачем Империю то разрушать было?Чем СССР был ценен,так это тем,что предполагал другой путь к развитию реальности,а не только потреблятство,и  вины учения нет,что руководители скурвились,как нет вины у христианства в инквизиции(хотя тут ещё вопрос открытый!)Да,евреи сопли не жуют,жевала с 14 года только РФ.

Не-а!Миллениалы очень редко совкодрочеры,потому что они из-за своего нежного возраста не могли осознать величия страны в которой жили ,а потом начались 90-ые,которые они и запомнили как СССР,что в корне не верно,а тут ещё и ельцинская пропаганда.Так что если и любят совок,то вопреки всему,так сказать и неосознанно.Капитализм,то может и база,но та пародия ,в которую он сейчас выродился,что у нас,что в "недружественных" странах заставляет Маркса вертеться в гробу не хуже вентилятора,потому что сейчас везде один государственный строй-"ОЛИГАРХИЯ"!А настоящий капитализм,начальная его стадия и был то как раз в 90-е,но что то он мало кому нравиться.Так что Маркс сейчас уже слегка устарел...лет на 100,ну кроме той же базы.А ты зелёный с какой стороны воюешь? Что-то у меня подозрения,что вообще за евреев! 

Согласен с первыми двумя постулатами.А ты-диванный эксперт,рукожоп офисный обыкновенный?Империалист и одновременно либертарианец это как фашисто-анархист?Кто такие "Y-ки"?Слушай,а может ты вообще зумерье анимешное егэшное,которому лишь бы что запостить?И если ты такой нетакусик,то чего за капитализм топишь?

Очередной либераст-миллениал с "Ельциным в башке" нарывается на холивар?

Всё верно!Но Вы почитайте про других попаданцев!Прямо Достоевский,"Преступление и наказание '!Какие то придуманные моральные принципы и прочая хиробора!И про интригу с сюжетом всё правильно!Однако,здесь перебор...

Я может чего не понимаю,но какая связь между пьянством за рулём и ЛГБТ???

Ну,Вы, знаете у многих авторов есть свое видение грамотности.У того же великого нашего графа Толстого! У Паустовского вроде такая же фишка была.Сначала,кстати,роман не зашел, слишком "производственный",как будто сводки читаешь,а потом втянулся и очень понравилось.