Oleg Kuropatov

Именно,что по либерастическим мемасикам в святые 90-ые изучал ты историю,когда в уши лили ельцинскую блевотину.

Заниженные,как приоры! 

А в "Следе" есть Малиновск,Добинск,Пятикарокорск и ещё куча подмосковных криминальных городков! Придуманных...

Ну да,как для нас таксы и нетаксы! 

Честно,но я очень сомневаюсь,что английские бульдоги хорошие ищейки.Могу ошибаться.

Так дога или мастифа?Это совершенно разные собаки.

Тут перец главное .

А это где?????

Первый раз собаке интересно.

Бабушка! 

Нормально,если vip...

Нормальные грудью выбивают.

Вы же не собачник?Так вот ,есть у нас такса,чемпион всего чего надо,но молодая и для размножения ей надо рабочий диплом получить.Охотится она может разве что на тапочки и вкусняшки.Привезли мы её на сдачу кровавого следа.Причем,она одна,остальные наши друзья риджбеки.Инструктор сразу сказал,что собачки у вас залюбленные,зацелованные,от охоты далёкие.Первый раз им будет интересно,а потом могут след и не взять.Короче,наша посмотрела на хендлера и говорит,зови маму,ты ненадёжная,а здесь всё серьёзно ,и я с тобой  не пойду.Моя жена пришла,взяла за поводок и та привела к искомой шкуре кабана.Увидела и отпрыгнула в ужасе!Это всё равно,как гламурную красотку к куче навоза привести .Но факт остаётся фактом!

Всё таки, уважаемый автор,Вы -бессовестный...Надеюсь,не надо объяснять почему? 

Прошу прощения!Книга реально хорошая, главное осилить первую главу.Пусть у автора слегка неординарные политические  и социологические взгляды и понятно,что произведение написано лет десять назад,если не больше,и уже успело стать классикой в определенных кругах читателей.

Очевидно книга хорошая,может быть даже замечательная...Возможно,что я этого не узнаю,т.к. очень тяжело читается сначала.Прочел уже 5-процентов от содержания,а ещё ничего не произошло.

Книгу надо вычитывать, орфографические ошибки временами ужасают,создаётся впечатление,что автор их специально делает."Поровой танк","болон",надел на себя сумму "и прочие перлы!

Ну вот как то не получается,что это первая часть.Я , конечно,далек,от мерзких комментариев некоторых нетоварищей,а может и "небратьев",но произведение производит впечатление несерьёзного.Спецов,в том числе и ученого,кажется вербовали в соседней воинской части,причем добровольцев...Это как если бы в отряд космонавтов набирали ,просто зайдя в ближайшую летную часть и крикнули:"А кто в космос хочет?"А всё таки верится,что такое бы поручили не кому попало,а специально обученным товарищам.Только герои не производят впечатление таковых.Также смотря на аборигенов,поневоле думаешь,а как они сами то справились в реальной истории,если половина раздолбаи или предатели?Скажу честно,прочитать книгу сподверг фильм,"Злой город"и вот он,не смотря на все заморочки, является более реалистичным и правдоподобным.

Было,но чаще говорили "страдать хернёй" 

Ну рентген ладно,согласен.А от физиотерапии пользы по моему ,ну,чуть больше,чем от гомеопатии и аюрведы! 

Медики тоже разные бывают.Есть которые всю жизнь физиокабинетом или рентгеном заведуют.

Я имел ввиду неординарность такой ситуации, когда от твоих действий зависят радикальные изменения в твоей же жизни.

Ну у Вас совсем всё хорошо.Я очень долго раздолбайствовал по жизни ,корчил из себя нетакусика,но в конце концов понял,что для того чтобы носить очки надо иметь плохое зрение,одного того,что ты считаешь себя умным недостаточно,а носить простые линзы-профанация.Ну как то так,фигурально выражаясь... 

Кстати,на Рублёвке могут быть СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ дачи.Довольно часто там езжу и такие развалюхи по сторонам дороги встречаются,что мама не горюй,теща не смейся!

В ситуации,когда у Вас на руках иномировая принцесса???Думаю отрастит крылья и на них полетит!!!))))

Не в коем случае ни нищеброд.Просто у любого человека при любой ЗП должна быть значка на подобный случай (появление девушки,хотя здесь оно не ординарное)или того хуже"черный день".А если её нет ,то он либо живёт не по средствам, либо финансово неграмотный раздолбай,что в принципе одно и тоже.Это можно простить человеку до 30 лет,если позже,это уже инфантилизм...

Сейчас объясню.Я прочёл Ваш комментарий,когда только начал читать эту историю.И сразу настроился,что Вася станет тратить какие-то неимоверные суммы,например на бриллианты,чтобы сделать тот же накопитель или просто на саму Лику или ещё на что то подобное.И уже хотел бросить читать из за неправдоподобности.Так что Вы меня просто сбили с панталыку и я таким образом выразил своё,если так можно сказать, возмущение))).Ни в коем разе не хотел Вас обидеть,просто думал,что сейчас уже далеко не 90-ые и каждый может себе позволить чуть больше,чем хозяйственные расходы.

А можно вопрос?А что за расходы то такие?Ну пара-тройка штук баксов.И что?Гг нормальный мужик,не пьющий,не женатый и с ЗП пусть даже около сотни.У него просто обязаны быть такие накопления,у меня вот пока не женат был десятка всегда лежала,на всякий случай.Он квартиру не снимает,ипотеки нет.Это если конечно не покупать всякую фигню, типа последнего Айфона не пить кофе по 300 руб,не обедать по кафушкам,а самому готовить.Так что учитесь финансовой грамотности и труба Вам не грозит.

Книга понравилась,взялся за вторую.Особенно понравились главы от имени Лики, вообще больше люблю вживанцев,чем попаданцев,но про них книг на порядок меньше,что очень печально...

И кто не читает Маркса?Период первоначально накопления капитала именно такой,как у нас в 90-ые.Ты лично в 80-ые что делал,чтобы судить было то чувство или нет?А я в 80-ые в школе учился и СССР казался таким же глобальным,как Вселенная!Да,хреновая,но безграничная и бессмертная.Никто даже подумать не мог,что страна может распасться.Капитализма сейчас по сути нигде нет(в цивилизованных странах),так как капитализм несовместим с толерантностью,это про разное.По сути, толерантность это тот же интернационализм+ педорасы.Да,коммуняки уже к 70-ым стухли,но зачем Империю то разрушать было?Чем СССР был ценен,так это тем,что предполагал другой путь к развитию реальности,а не только потреблятство,и  вины учения нет,что руководители скурвились,как нет вины у христианства в инквизиции(хотя тут ещё вопрос открытый!)Да,евреи сопли не жуют,жевала с 14 года только РФ.

Не-а!Миллениалы очень редко совкодрочеры,потому что они из-за своего нежного возраста не могли осознать величия страны в которой жили ,а потом начались 90-ые,которые они и запомнили как СССР,что в корне не верно,а тут ещё и ельцинская пропаганда.Так что если и любят совок,то вопреки всему,так сказать и неосознанно.Капитализм,то может и база,но та пародия ,в которую он сейчас выродился,что у нас,что в "недружественных" странах заставляет Маркса вертеться в гробу не хуже вентилятора,потому что сейчас везде один государственный строй-"ОЛИГАРХИЯ"!А настоящий капитализм,начальная его стадия и был то как раз в 90-е,но что то он мало кому нравиться.Так что Маркс сейчас уже слегка устарел...лет на 100,ну кроме той же базы.А ты зелёный с какой стороны воюешь? Что-то у меня подозрения,что вообще за евреев! 

Согласен с первыми двумя постулатами.А ты-диванный эксперт,рукожоп офисный обыкновенный?Империалист и одновременно либертарианец это как фашисто-анархист?Кто такие "Y-ки"?Слушай,а может ты вообще зумерье анимешное егэшное,которому лишь бы что запостить?И если ты такой нетакусик,то чего за капитализм топишь?

Очередной либераст-миллениал с "Ельциным в башке" нарывается на холивар?

Всё верно!Но Вы почитайте про других попаданцев!Прямо Достоевский,"Преступление и наказание '!Какие то придуманные моральные принципы и прочая хиробора!И про интригу с сюжетом всё правильно!Однако,здесь перебор...

Я может чего не понимаю,но какая связь между пьянством за рулём и ЛГБТ???

Ну,Вы, знаете у многих авторов есть свое видение грамотности.У того же великого нашего графа Толстого! У Паустовского вроде такая же фишка была.Сначала,кстати,роман не зашел, слишком "производственный",как будто сводки читаешь,а потом втянулся и очень понравилось.

Цикл, на удивление,понравился!Вроде ничего особенного,тема попаданца в казаки довольно популярна.Да,много нагибаторства,орфография и пунктуация настолько УЖАСНЫ,что превратились в фишку этого произведения.Однако, книга не отпускает,читается легко.Больше всего понравилось,что гг не рефлексирует.Вот нет у него раздумий,типа:"Могу ли я?..Хочу ли?..Гавно ли я..?"Он просто идёт и делает.

Вы знаете,я ,наверное,такой же альтернативный,как и гг.Я бы тоже взял ,потрогал и поговорил.Лучше сделать и потом пожалеть,чем не сделать и потом всю жизнь жалеть...А Вам желаю долгой и удобной жизни на Вашем уютном диване! 

Вот очень правильный рассказ...

А"душнить",это как раз и есть ,говорить правильные и очевидные вещи,совершенно ненужные  в данной ситуации.Про фломастеры я написал ещё в самом начале,но тогда согласитесь,все эти около литературные прения самая бесполезная вещь на свете.Про "Мстителей"...Ну не всё там  так плохо,не один экшоний,даже Вашей любимой душноты там хватает.А Жюль Верн для своего времени тоже был ещё тем "нетакусиком",это сейчас он классик классический.Дискриминациия?А когда берут не очень профессиональную женщину вместо профессионального мужика?Почему?А потому!Просто она красивая!Не аргумент?Или у нас женский коллектив,а мужчина будет вносить раздор.Так что это не дискриминация,а хотелки руководства,в основном.Про замоташек.80 процентов сами хотят ходить в таком виде,и среди них очень много женщин недавно принявших ислам,когда неофил хочет быть "святее папы Римского".Я много прожил в исламской стране и в этом чуть разбираюсь и отличаю хиджаб от никаба,а чадру от паранджи.Кошкодевочки?Думаю,появись они в Москве,никто бы и внимания особо не обратил.Люди стали до омерзения толерантными(я про Москву) и это плохо.Еще, конечно ,хуже,как когда я в 80-ые учился в школе и можно было получить люлей за "нетакую" прическу,но и то как сейчас мне тоже не нравится.Мы превращаемся в такое же "мясо",как и "общечеловеки" с их придуманными ценностями.

Перечитал на одном дыхании,книга огонь.Извините,но Вы душните.Да, всё что Вы написали так,зато написано "ярко, модно молодежно"!Давайте тогда плеваться в "Мстителей",в"Звёздные войны",в Жюль Верна , наконец.Единственное,что подбешивает,но этим грешат,абсолютно все книги,где есть матриархат,это какая-то оголтелая ненависть к мужчинам.Вот у нас,типа,патриархальное, общество,ну так,феминистки,вещают,хотя совсем наоборот,скорее.Но женщин особо никто не третирует,а если и пытается,то в основном получает нехилую ответку.Даже если бы появилась необычная обезьяна или собака,тоже в нее бы никто не плевался...Да хоть черт с рогами,хотя тут возможны инсинуации от особо религиозных деятелей.А у ВСЕХ авторов ,описывающих матриархат мужчины в этих мирах низведены на уровень скота.Вот во что я не верю.

Вся святость Николая 2 в том,что он с семьёй умер мучеником!И всё!!!Жил он абсолютно не свято!Или хотите поспорить?И вообще канонизировать кого то в святые,это такой же оксюморон,как назначать папу римского(Сына божьего!!! )советом кардиналов!Что эти люди о себе возомнили, почему они решают за Бога?Кто ответит на этот вопрос?А не является ли это тягчайшим грехом?

Ну так..гормоны-с... 

Ну наконец то правильная реакция автора,на неправильный комментарий! 

Может быть Вы и правы,вот перечитаю,тогда отвечу! 

Вы знаете,я эту книгу успел благополучно забыть!Снова прочитал Ваш,свой и прочие комментарии и захотелось перечитать! А то что Вам кажется элементарным, индейцам Майя показалось бы несусветной чушью и возможно "Война и мир" для них была бы для них абсолютно нереалистичной. Разница в мировоззрении и окружающей среде.И это на Земле,а тут всё же другой мир...