Oleg Kuropatov

А"душнить",это как раз и есть ,говорить правильные и очевидные вещи,совершенно ненужные  в данной ситуации.Про фломастеры я написал ещё в самом начале,но тогда согласитесь,все эти около литературные прения самая бесполезная вещь на свете.Про "Мстителей"...Ну не всё там  так плохо,не один экшоний,даже Вашей любимой душноты там хватает.А Жюль Верн для своего времени тоже был ещё тем "нетакусиком",это сейчас он классик классический.Дискриминациия?А когда берут не очень профессиональную женщину вместо профессионального мужика?Почему?А потому!Просто она красивая!Не аргумент?Или у нас женский коллектив,а мужчина будет вносить раздор.Так что это не дискриминация,а хотелки руководства,в основном.Про замоташек.80 процентов сами хотят ходить в таком виде,и среди них очень много женщин недавно принявших ислам,когда неофил хочет быть "святее папы Римского".Я много прожил в исламской стране и в этом чуть разбираюсь и отличаю хиджаб от никаба,а чадру от паранджи.Кошкодевочки?Думаю,появись они в Москве,никто бы и внимания особо не обратил.Люди стали до омерзения толерантными(я про Москву) и это плохо.Еще, конечно ,хуже,как когда я в 80-ые учился в школе и можно было получить люлей за "нетакую" прическу,но и то как сейчас мне тоже не нравится.Мы превращаемся в такое же "мясо",как и "общечеловеки" с их придуманными ценностями.

Перечитал на одном дыхании,книга огонь.Извините,но Вы душните.Да, всё что Вы написали так,зато написано "ярко, модно молодежно"!Давайте тогда плеваться в "Мстителей",в"Звёздные войны",в Жюль Верна , наконец.Единственное,что подбешивает,но этим грешат,абсолютно все книги,где есть матриархат,это какая-то оголтелая ненависть к мужчинам.Вот у нас,типа,патриархальное, общество,ну так,феминистки,вещают,хотя совсем наоборот,скорее.Но женщин особо никто не третирует,а если и пытается,то в основном получает нехилую ответку.Даже если бы появилась необычная обезьяна или собака,тоже в нее бы никто не плевался...Да хоть черт с рогами,хотя тут возможны инсинуации от особо религиозных деятелей.А у ВСЕХ авторов ,описывающих матриархат мужчины в этих мирах низведены на уровень скота.Вот во что я не верю.

Вся святость Николая 2 в том,что он с семьёй умер мучеником!И всё!!!Жил он абсолютно не свято!Или хотите поспорить?И вообще канонизировать кого то в святые,это такой же оксюморон,как назначать папу римского(Сына божьего!!! )советом кардиналов!Что эти люди о себе возомнили, почему они решают за Бога?Кто ответит на этот вопрос?А не является ли это тягчайшим грехом?

Ну так..гормоны-с... 

Ну наконец то правильная реакция автора,на неправильный комментарий! 

Может быть Вы и правы,вот перечитаю,тогда отвечу! 

Вы знаете,я эту книгу успел благополучно забыть!Снова прочитал Ваш,свой и прочие комментарии и захотелось перечитать! А то что Вам кажется элементарным, индейцам Майя показалось бы несусветной чушью и возможно "Война и мир" для них была бы для них абсолютно нереалистичной. Разница в мировоззрении и окружающей среде.И это на Земле,а тут всё же другой мир...

На ЛитРес покупают только мажоры!

И снова вопрос!ПОЧЕМУ такие комментарии сразу же не блокируются,а авторы не идут в бан???Это явная провокация конфликта и в реале автор коммента сразу же получил бы канделябром по не очень умной голове,но Инет всех разбаловал!

А как Вы хотели?Это и есть маркетинг-с! У большинства авторов ВООБЩЕ бесплатных книг нет!А для тех кто хочет бесплатно есть совсем другие сайты...

Вот пример современного интернетного человека,который ориентируется по пруфам,и совершенно не разбирается в вопросе,даже не давая себе труда посчитать,что 738 литров для коровы в год это смешно! 

А вот почему такие комментарии сразу не удаляют и автора их не банят?Это ведь прямое развязывание конфликта!За такое не в "Интернетах"положено канделябром...

Ха, только была окончена 8 книга,как её тут же спиратили на флибусте!Автор,Вы популярны и востребованны!!!Это и есть лучшее доказательство!А эпилогом удивили!Я уж испугался,что цикл окончен.Но так заканчивать-читерство и не "по-пацански"! 

Вот автор правильно написал...

Написано отлично,но экранизировать не стоит,испоганят как всегда...

Да,на удивление! Сейчас обычно такого не пишут...

Неплохой бытовой рассказик.Но честно говоря,так и не понял в чём суть.Детки друг друга постебали...И?Что Данила сделал не так или так?Зачем учительницу вмешал?Чем советская школьная форма не платье?Может я слишком старый?

Кровь из глаз от орфографических и стилистических ошибок.

Ну,такая себе книга...Автор прав, эксперимент тупиковый.Напоминает детективы в мягких обложках из 90-ых,как по стилю,так и по качеству.Откровенно слабо для этого неплохого автора.Не дочитал...Хотя ,идея интересная,из-за чего и читать начал,но исполнение...

Ну хотя бы так...

Это добавляет аутентичности произведению.Оно,кстати,может у Вас быть бесконечным,ну томов на 20-30 ещё минимум.Очень прошу ,не делайте скомканный конец.

А вот это как раз нормально!

Забавненько...Такое любили в 90-ых писать,пока не поняли,что православная церковь через чур толерантна для такого,читай,слишком пассивная.Главное,чтобы исламские традиционалисты не пришли к власти...Вот тогда все Ваши придумки покажутся детской игрой.

А причем здесь русофобия?

Ну зря Вы это,нет здесь булкохрусты...

Дурачок?

А не хотите ли заказать себе сибаса? 

Вот и я о том же!Это не 80-90-ые!Автор попутал.Ну или это альтернативный мир...Потому что простите,но с исторической точки зрения заклепочники должны автора на лоскуты порвать.

Да я думаю,что и после Макаренко ещё лет 30-40 так было.

Это ,вероятно, сейчас так стало.Раньше детдомовцу чтобы выжить приходилось крутиться.Я о времени,когда не было чая в пакетиках,если что.ГГ ,как раз из такого,но он домашний мальчик.

Книга очень странная.Язык написания лёгкий,читаемый.Сюжет же...Ну как сказать?При чем здесь восьмиклассник ,да ещё и из 67 года?Попаданец рассуждает минимум,как 30-летний мужик,особенно с "помощью" в рождении ребенка.Пацаненок-девственник вел бы себя совсем по другому.Тоже самое касается и всего остального,так ведут себя зрелые люди.Дико читаются некоторые диалоги гг,например,первый с Яковом.Так разговаривали в конце прошлого века,не думаю,что позапрошлого,да и не работник с сыном хозяина.И самое главное,этой книги нет на флибусте... её даже не украли.Вывод напрашивается сам.

Нет,ну это как? Офигенный цикл вдруг обрывается на середине!И автор спрашивает,а дальше писать?Нет,блин, прекращай! Зачем тогда вообще огород то городить было?Если надоело,пусть будет хоть какое-то логически обоснованное окончание,а так просто издевательство над читателями!

Дроздов не может писать не увлекательно... Всё ярко,модно, молодежно,пусть и наивно...Однако,эта книга единственная у этого автора,которая мне не понравилась.Слишком карикатурно и лубочно."Совки" обзывают автора антисоветчиком,"булкохрусты"-сталинистом.Умудрился подбесить и тех,и этих...Политота так и прёт.

А так оно и бывает!

И правильно!Не все же,как "17 мгновений весны" должны быть!

Вот полностью согласен!Цикл не закончен!

А почему нет то?Всё сказки по одному шаблону написаны,а любовные романы по двум! Оно, конечно,можно было бы придумать что то иное,но автор-"художник,он так видит"...

Нет, возражений не вызывает.Своя рука владыка.Вы путаете мягкое с теплым.Вы автора ещё самоплагиатором обзовите! 

 Тысяча извинений,но это демагогия! Подробности ОЧЕНЬ значительные,т.к.у себя воровать невозможно!

Дроздов как всегда рулит!!!Цикл-ОГОНЬ!На мелкие ляпы обращают внимание только заклепочники-мизерабли!Автор может написать про строение слуховых органов у саранчи и это будет интересно!Мало кто так умеет.Обычно бывает наоборот.И задумка хорошая и идеи правильные,а читается как передовица из "Известий" 1973 года.Цикл даже закончен во время,ни убавить,ни прибавить.А это тоже искусство.Множество авторов пишет вроде годные произведения,потом вдруг решают,что надо заканчивать и финал сливается,портя всё впечатление о книге...

Спорить с таким как ты, всё равно,что играть в шахматы с голубем,который гадит на доску,сшибает фигуры,а потом взлетает и орет,что победил,даже не представляя себе зачем нужны шахматы.Ты не то что в эльфах,ты и в людских нациях то не разбираешься,дитя ЕГЭ.У тебя на аватарке вообще фигня мультяшная,ты так выглядишь,да? Расист,может быть и чернокожим.Это для тебя открытие?У тебя мозг забит пропагандой,которую ты возвел в догму.Знаешь почему ты начал это срач?Потому что я посягнул на твое "святое" право пакостить в Интернете!Ведь ты больше ничего и не умеешь!А,точно, ещё графомань плодить!Прощай, диванный критик...

А кто решил,что это так не работает?Кучка гиков на очередном форуме?Кто сказал,что эльфы хорошие,а гоблины плохие?Толкиен?Ни разу не авторитет.Это Вы ,батенька,просто упоротый расист и догма правит Вашим мозгом.Вы не пристаёте,Вы сделали вброс,в современном мире этого достаточно.И как говорили а моей молодости,научитесь отвечать за "базар"...Может и писалки Ваши кто то читать начнет.

Вы извиваетесь ,как уж на сковородке и вырываете куски из контекста.Там написано:"...эльфами,орками,гоблинами и прочими жителями магических миров"!А книга почему то эльфохульная!А когда я спросил,а почему тогда,не гоблинохульная,то я несу ересь и меня тапком?То есть Вы не можете отвечать,за то что написали и являетесь,как я и сказал мимокрокодилом!Почему я привязался к этому?Да потому что именно такие люди, намеренно искажая информацию ,вносят сумятицу,провоцируя бардак и непонимание.Автор тоже,кстати,сразу дал Вам отповедь,в том же ключе ,что и я.Кстати,могли бы не отвечать мне,если Вам так всё равно...Но Вы то развели холивар с битьём пяткой в грудь!Короче,не призывайте небо,а лучше учитесь не писать ерунду,потому что Вам так захотелось.И это не говоря о том,что писать комментарии к аннотации есть жуткое извращение! 

А Вы чушь несёте!Вы хоть книгу читали?Там ВООБЩЕ про эльфов ничего нет!Значит я делаю вывод,что Вы не читатель.Писатель?Судя по Вашим произведениям...Ну... таки не будем никого оскорблять...Значит мимокрокодил.Вот и мимокрокодильте Причём здесь эльфы???Книга антифэнтезийная?Может быть!Тогда так и напишите и не выделывайтесь!

А причем тапок?

А сами то Вы писатель,что ли?