408
1 783

Заходил

Написал комментарий к произведению Я - Красный сын

Не обязательно, у нас проблема инцеста в том что мусорные гены у родственников похожи и у детей их станет только больше, а следовательно больше шансов на болезни и уродства.

А на Криптоне все население это генетически выверенные клоны, у которых просто нет мусорных генов. Соответственно и наших проблем у них быть не может. + не факт, что отец Кары и Кал Эла братья прям по крови, они учёные разных направлений и гены у них разные. А если Супермен, как в некоторых комиксах, супер крептонец, то у него в генах такое намешано, что об инцесте вообще речь не идёт.

Написал комментарий к произведению Несгибаемый граф-2

Хлопка нет, но есть овцеводство наших кочевников: татар, башкир и других. Правда там пока проблема Пугачева и хиленькие овцы. Но они обе решаемы, первая временем и войсками, а вторая закупкой тех же английских или иных овец и договором с местными 

Написал комментарий к произведению Я - Красный сын

Во времена раннего Хрущева к нему попадает ключевая информация до 2013 года на ноутбуке. Ее проверяют и когда убеждаются в правдивости используют на пользу СССР. Происходит нормальная оттепель без разрушения Сталинского наследия, соцблок усиливается, а не раскалывается с Китаем, локальные конфликты проходят в пользу СССР, космическая программа и наука развиваются.

Написал комментарий к произведению Лорд Старк

Если Станнису достанется ШП, то ДК останется в домене короля и перейдёт кронпринцу, а Ренли максимум Летний замок получит. Для 7 королевств исторически сложилось, что ДК это владение наследника престола и если там ставить Ренли, то это будет плохой сигнал для всех и возможность междоусобицы.

В каноне скорее всего Станнис, как наследник старшего брата, получил ДК. Но потом родился Джоффри, а выгонять Станниса несмотря на все противоречия Роберт не решился, возможно из-за Аррена

Написал комментарий к произведению Скромный метаморф

Хорошая и увлекательная работа. Есть какая-то атмосфера доброй сказки, когда читал ловил себя на том, что улыбаюсь. Но есть и темные, серьёзные моменты, а так же юмор. По итогу, очень понравилось, иду читать следующую книгу

Написал комментарий к посту Северная война. Кому была выгодна?

С захватом земель не соглашусь. 

Проблема сухопутной армии. Османы всё ещё сильны и могут сконцентрировать войска против нас (закалённые боями на Балканах)+ Европа занята сама с собой и не поможет. Полевая армия скорее проиграет, чем выиграет.

Проблема флота. Да его разбили католики, но его могут восстановить и не медленнее, чем мы построим под Воронежом + у Осман есть верфи и опыт строительства кораблей + есть много моряков, чего нет у нас. Если говорить про захват турецкой земли до Дуная, то основные перемещения происходят в прибрежной территории с крупными реками впадающими в Черное море, где будет действовать Османский флот. Считаю, что в море победить не сможем, банально флот могут не выпустить с Дону.

Проблема логистики и снабжения. Сухопутной снабжать по "дикому полю" сложно, нужны реки + вряд ли поляки пропустят снабжение через свои земли. Дон Османы запирают своим Флотом, остается Днепр, в который Османы опять же могут ввести флот. + будут кочевники-крымчаки действовать на коммуникациях.

В итоге в лучшем случае получится такая же Северная война, но Южная, а в худшем потерям мусульманские земли Астрахани и возможно Казани.

Написал комментарий к посту Северная война. Кому была выгодна?

Почему не воевали с Турцией?

1. Турция одна из сильнейших стран своего времени и в конце 17 в была в своих максимальных размерах.

2. По факту, война Священной лиги определяла: вторгнутся Османы в центральную Европу, изменив мир, или христиане устоят

3. Русское царство (РЦ) понимало необходимость продвигаться на юг и делало это. Но один на один воевать с Османами было самоубийство, поэтому РЦ присоединяется к коалиции.

4. Война не была для нас удачной и меньший вклад из крупных участников внесла только Речь Посполитая, если не считать участия в снятии осады Вены. Чтобы на что-то претендовать по миру нужна была значимая победа, целью выбрали Азов, куда и ходили. В итоге успеха добился лишь Петр 1 со второй попытки. И по миру Азов отдали нам.

5. Получив Азов Петр 1 с удивлением узнаёт, что порт большей частью бесполезен, так как торговать можно только с Османами и их вассалам. Азовское и Черное моря - внутренние для турок, а путь в Средиземное море закрывают турецкие проливы. В будущем мы видели много войн за доступ русским купцам через них. 

6. Таким образом, нужна новая война с Османами, но в одиночку РЦ ее не вывезет. Во время войны Священной лиги против России действовали в основном местные силы и гарнизоны, а полевая армия Осман рубилась на Балканах с австрияками, Россия их победить не могла, так как качественно и количественно уступает. Поэтому нужны союзники, чтобы раздергать турок на разные театры боевых действий, а лучше запинать толпой. И Петр 1 отправляется их искать + доп. цели экономики.

7. В это время, как уже указывали в комментариях, Европе не до того. Прошла война Аугсбурской лиги и готовится война за Испанское наследство. Следовательно союзников против Турок нет. И это нас возвращает к невозможности войны 1 на 1 с Османами.

8. Но находятся союзники против Швеции, к которой, как опять же уже указывалось, у РЦ есть свои претензии + выход в Балтийское море, что может серьёзно сократить торговые издержки.

9. Заключаются договорённости и начинается Северная война, а во время нее не до турок.

Ответ, потому что Османы все ещё сильны и раз на раз разобьют русское войско, союзников нет и не предвидится. А на Севере ситуация обратная, Шведы сильны, но их меньше и есть союзники.

+ если брать логистику и снабжение, то воевать на севере банально легче, чем через "Дикое поле"

Написал комментарий к произведению Меченый. Том 5. Линия разлома

Лайк за Ред Алерт. Только лор лучше переделать.

Условно амеры отправились в прошлое, так как капитализм начал проигрывать, там кокнули Эйнштейна и вернувшись хотят ядерками разбомбить коммунистическое восстание, а ядерного оружия нет.

Наверх Вниз