Зануда

Папку даже жалко немножко стало Хотя сыночка он не в коробке получил "как есть"!

Эх, трудно жить Марусе в городе Тарусе, мертвяки да гуси!

Что за Маруся - пока неясно, и гусей вроде нет, но... 

Новостное агентство однако. Самое информированное

С этими играть... Весело, но недолго! И водят всегда они

Рад стараться!

Бывает, бывает. Сам знал такую семью. Но там во всех рыбацких-охотниццких движах участвовала, хотя и малость притормаживала команду (что скорее на пользу нам шло! Дабы рыбалка-охота в непотребство полное не переходили!)

За что?!!!

Кстати, с чего это Буратино - антропоморфный (тут вопросов, само собой, нет!) дендромутант? Из кого и в кого он мутировал? Нет, понятно что "определение" данное уже порядком укоренилось в сознании, но ведь оно не соответствует определяемому объекту примерно полностью!

Ожившая/оживлённая деревянная кукла. Т.е. некая копия человека. Голем это! Дендрический Дендроголем!

Который сидит в Москве и окрестности. А не по Мадридам с Парижа́ми разъезжает. 

И да, как бы добрососедушки ни пыжились со своей гонореей шляхтинской со своим гонором, а Жечь Посполита на карте Европы - тот ещё мухосранск. Кто ещё может похвастать, что круль с их трона впереди своего визга сбежал? Не от заговора какого, не от переворота дворцового - просто как тот жених, что понял - "столько не выпью!" и задал стрекача от алтаря. Ну или из ЗАГСа

А иезуит таки по́ляк!

Скорее как игрушка для богатых. И безбашенных - загореться в самый интересный момент было легче лёгкого. И для сравнения подобного всё равно не шибко годились, в массах всё ж кресло и трут.

Единственное, в порядке занудного бурчания.

Но одна спичка ведь не сделает пожара...

Рановато для спичек вроде. "Одна искра", "Один подброшенный уголёк"...

Наше дело читательское - ждать, когда прода появится А пихать под руку и нудеть в ухо "ну когда, ну скорее, ну сколько уже можно" - не наш метод! Будет когда будет возможность. Тем более с предупреждением!

То есть периоды с 1918 по примерно середину двадцатых, 1927-1935, 1936-1941, 1941-1945, 1945-1953, 1955-1965, 1965-89 - одно и то же? И с девяносто первого он продолжается?

А говорят... Да до хрена кто и чего говорил и говорит. Тот же человек с говорящей фамилией или там бывший заслуженный физик-ядерщик. Или вообще Жаба Лера! Вопрос в том, кто делал! А делали по большей части те самые большевики-коммунисты. На вопрос "И что они делали?" отвечать не стану, как на мирдверьмячевский и провокационный.

Дранкель и Жранкель на серьёзных шах! Это заявочка на возвращение того старого доброго немецкого кина! 

"O, ja, ja! Das ist Fantastisch!!!"

Какая голодуха до большевиков? Тогда ж коровы длились сливочным маслом прямо в упаковке и стейками! А ежели кому говядина попереёк горла вставала - тех лично Царь-Батюшка с ложечки манной блядь небесной кормил! А большевики за это Царь-Батюшку скинули и уморили, и вот тут и настал голод до самого пришествия Беспалого Алкаша! Ах да, истчо и ылитарий РКМП Манерный Гей кормил население Карелии и Ленинграда.

Как это не говорил? А "Хозяин земли русской", в перерывах между кошкодавством и воронобойством? А заднеприводные англофилы-убиватели мошенника, что с бутылки подмигивает? Ужо они то завсегда за норот стояли, енто ж Ылита, а не жидобольшевики! 

Вожди, ага. Клан Голштейн-Готтропских во главе с кошкодавом и воронострелом! "Царь Кирюха", коему даже унтершарфюрера не дали, а ведь так хотел... Ну и его выблядки тож...

С одной стороны - да. Но с другой - когда положительных оценок фильма набирает всё больше за то, чего там нет, а не за то, что там есть...

В личном рейтинге, да.

Я их определил для себя как "не плохое кино". С пробелом. До "неплохого" без пробела КМК всё ж немножко не дотянули...

Уровень тогдашнего говна - нонче шедевр!

Так то токаря! Его и за три запоротых изделия из трёх десятков тащемта волшебным пнём под жопу и за ворота! А то - тв[о/а]рческие лишнести!

Пошире там тактика применения. Штурмовой танк истчо. 

Но в разведрейды на том кошаке - это да, это семнадцать по пятибалльной шкале.

В общем кино у нас будет когда нынешние занимающие места гении помрут, потом помрут их дети и после - внуки. Глядишь после этого что и снимут.

Или когда помрут участники и снова можно будет снимать очередных "Сволочей", "Штрафбаты", "Т-34" унд "Девятаева" с "Плохо стояниями" и "ЦЫтаделями", не опасаясь что ыбло раскроят благодарные зрители!

То надо будет таблицу натуральных логарифмов на память? Эх, не справился б!

Поляки когда по нашим "коробочкам" полазить могли? Подбивать не приходилось, а показ техники военнослужащим страны с неясным статусом - то ли союзник, то ли в соответствие с приказом от 17 сентября - а ведь про приказ о взаимодействии и отношении к польской армии в тексте нет! А это, кстати, прокол! Эту лакуну хоть задним числом надо заполнить, мол по Приказу от такого-то числа надлежит так-то и так-то действовать. А то с немцами война, а с поляками какой-то, пардон мон франсэ, троцкизЬм! "Ни мира ни войны, но с армией действуем вместе как кто на душу положит!" - чреват будет боком! Очень большим!

А где в этом госпитале чолгиста (танкисты) польские? 

Да и чтоб о приборах наблюдения заговорить, о них спросить надо. 

И да, так-то ГГ о будущем MКIV/ МК-4 знать вполне может. И даже почти должен  

Ведь обходились же раньшО! "Танк", "машина", "двойка"/"тройка"/"трёха"/"четвёрка"/четвёра", иной раз и просто"немец" в значении "танк". Да и родимое "коробочка" можно ввернуть.

А на совещаниях - там тавтология несчитова! Там военный канцелярит!

Тут, уж простите великодушно, Даниил, присоединюсь к претензии. Да, назывались. Немцами. А вот нашими... Неспроста ведь даже в официальных советских бумагах немецкие танки получили "новые имена" - стали из PzI/PzII/PzIII/PzIV - Т-1, Т-2, Т-3, Т-4. И Stug стал не Штугом, а Артштурмом... А уж что кошачьи ещё и PzV und PzVI - об этом, тайно подозреваю, большинство тех, кто на тех кошек через прицелы смотрели, не догадывались! (Что им не шибко жизнь и боевую работу осложняло! )  Ju-87 по нашу сторону фронта никогда не был Штукой - Лаптёжник, Лапотник и пр... 

И ни в мемуаристике, ни в худлите от ветеранов - нет этих слов. (Даже у Лозы в "Танкисте на иномарке", а там влияние цензуры уже исключено!) Не вошли эти слова в военный обиход. Не прижились тогда. 

Да даже мы, пацаны 70х, словей таких не знали! Хотя интересовались Войной, конечно. Как могли. Но не знали... Это уже в 90е, с валом переводной литературы, с появлением в продаже - широкой продаже - отечественных "букварей" по технике нашей и не нашей, с интернетом - вошли в обиход.

А с другой стороны, не так и хорош был и абвер, как о нем пишут. Зевнул Канарис и под Москвой, и под Сталинградом

Чуть не единственный случай на всех участников - от японцев на востоке до янки на западе включительно - когда в ходе Второй Мировой разведка точно определила место и достаточно точно место главного удара в кампании - Курская дуга. Ну да там много помогало в этом определении. Ах да, ещё Мидуэй. Правда там и собственно разведка как добыча информации, и подталкивание оппонентов к удару именно туда и именно тогда... А так - все разведки дружно лажали, по мелочи, по среднему и по крупному! 

Стараемся

А "мода" на ссакопитие - сколько помню - не от нищеты была. До нищеты вродь как началась, с чумаками-кашпировскими-касьянами-"спид-инфо"... Просто массовое одолболюбливание.

Не было?!! Шавермы?!!! (Далее следует непереводимая игра слов с использованием местных идеалистических выражений) Может, тут ещё и в палатках пончики продают? И курицы гриль?! В Ингрии!!!

Не забудем, не простим!

Тенью жизнь промчалась

Тенью жизнь промчалась

Тенью жизнь промчалась 

Не плачте обо мне

Тенью жизнь промчалась 

Тенью жизнь промчалась 

Бешено умчалась

На белом скакуне...

Спасибо тебе, Сан Саныч, за то, что было! И пускай там тебе будет хорошо! 

Авторский рейтинг. Полмиллиона единиц.

Так Вам, Николай, и надо! А мы бум дальше насчёт серебряного для Вас работать

Поздравляю!

Ага. У какой школы токамана она тяжельше - у Школы Каменного (или Дубовага? ) Ипала или у Школы Визжащей Свиньи?

Кстати о птичках. Если вторые инициации возможны и даже более вероятны в Михином случае раздельно, то наверное возможно и обратное - не двойная первая, а две первых независимо одна от другой? Порядок понятно может быть разный, тут всё авторскому прррроизволу () открыто - первая-вторая-первая иль  там первая-первая-вторая... Хотя как по мне, первый вариант более вероятен - стресс скорее полное раскрытие уже имеющейся способности спровоцирует, чем открытие новой. Хотя если природа опасности такова, что имеющаяся мало пригодна для ея купирования, а потенциальная как раз в самую ёлочку...

Эх, япона мать! Таки добились своего, нагадили...

Сейчас... Сейчас...

- Чем вы сегодня занимались в школе?

- На уроке химии нитрировали толуол.

- А завтра чем будете заниматься в школе?

- В какой школе?

Меня одного слова "химические опыты с детьми" заставили слегка так напрячься?

Столько я не то что выпить - вообразить не могу!

Так и в варианте "спизжу" тоже. Вопрос ударения.

Вот только фамилие у адмирала было Рожественский. Без "д". 

А зря не было...

Теперь я гундеть стану. Чуйков КМК многовато знает о своём оппоненте. И о том, что именно Шустрый Хайнц ему противостоит - это не сорок первый, тот Хайнц ещё просто как теоретик известен. Ну да тут ладно, просочилось что-то. А вот что ещё две дивизии инфантерии (mot) и две танковых у Гудериана имеются - не много ли информации у комдива в ходе встречного боя? Где "туман войны"? 

Не примите только за критиканство ради критиканства.

Таки не для вентиляции. Вентилятор по проекту имелся, просто пока "за время пути собачка смогла подрасти", то бишь из А-20 дорасла до Т-34, поменялось орудие с 20К на Л-11 и далее на Ф-34 и он оказался "не там". Перестал захватывать дым из казённика. А двинуть назад не выходило - тот самый люк там находился. Но все тридцатьчетвёрки довоенного и июньского-июльского выпуска, пока не посыпались цепочки смежников, выпускались с вентиляторами. Да, слабоватыми, да, не шибко надёжными, да, хреново расположенными, но они хоть что-то вытягивали. Ну а там в военное время и их не стало... Дефицит...

А большой люк - для монтажа орудия и для... удобства экипажа. В т.ч. для эвакуации раненого танкиста. И как большой щит для командира, чтоб выглядывать относительно безопасно. Но не сработало, велик да тяжёл оказался

З.Ы.

При переходе с "пирожка на "гайку" ведь люк тот здоровенный сохранить не пытались...

Ну, тут не поспоришь!

Да не в гнильце тут дело. В психологии скорее. Попробую свою мыслю́ распедалить. 

Предположим, ваяет Василий Алексеевич некое изделие, и упёрся - ну не идёт никак! И тут ему условный Симонов иль там Токарев, Шпагин, (нужное вписать) - "а не попробовать ли с восемью нарезами ствол? Ведь потому-то и потому-то оно лучше будет!" И к этому мнению он скорее всего прислушается. Оно от человека в теме исходит!

А в нашем случае - дилетант явный, никак себя в оружейном деле не зарекомендовавший, лезет в очень специальные вопросы.* Ведь про попадаенство с послезнанием Дегтярёв не в курсе.

Почему и говорил - ручка для переноски и там расположение прицельных приспособлений отторжения скорее всего не вызовет. В отличие от...

И естественная реакция - "суди, дружок, не выше сапога!"

*И что этот дилетант - боевой комбриг, дела не меняет. Он с оружием дело имеет как пользователь, а не как конструктор. Соответственно его мнение имеет вес только как мнение пользователя - примерный массогабарит, требуемая бронепробиваемость и кучность на ХХ метрах (тоже примерная и желаемая)