8 259
35 340

Заходил

Написал комментарий к посту Картинки 19.2026 18+

Если что, слово "ошибка" я написать еще в состоянии. Даже на бумаге, ручкой. Правда, в этом случае читающему будет совсем не весело - почерк отвратительным был и 40+ лет назад, а уж теперь...

Написал комментарий к посту Памятники-18

Одно другого по идее не исключает... Отмудохивать регулярно до самого возврата средствОв... Ну и после разок -другой. На память!

"Жаль только  - жить в эту пору прекрасную

Не доведёт ни мне, ни тебе"

😥😥😥

Написал комментарий к произведению Командир 2. Битва за Москву

Жаль, что шутка юмора не зашла. А ведь вроде прозрачно всё было до самого некуда, особенно в части "и не нагадь в гостинной"!

И да, теперь всерьёз. Всегда считал и считаю - на страничке автора есть один царь, бог и воинский начальник. Это он сам. А мы приходим в гости. И если кому не нравится порядок, заведённый хозяином - он имеет полное право не ходить в тот дом, где ему некомфортно. А автор - хозяин странички - в полном праве спускать с лестницы (банить) кого угодно. 

Написал комментарий к произведению Командир 2. Битва за Москву

"Об авторе или хорошо, или ничего"...

Автор - сатрап! Душитель свободы слова! ВотЪ.  К нему приходят в дом можно сказать, а уже и не выскажи ему чего не того, не нагадь в гостинной - с лестницы спустит. За што?!!!

😅😅😅

Написал комментарий к произведению Третье правило диверсанта. Книга 2. Июль 1941 года

Насчёт "не зверствовал" это такое... Скорее - в начале войны еще встречались те гансы, кто не зверствовал!

По конвенции - подписавшее её государство (Германия в данном случае) принимало на себя обязательства соблюдать все положения оной независимо от того, подписал ли Конвенцию противник. Будь то хоть русские, хоть зулусы, хоть зусулы. Т.е. в менее защищённом положении отказывались - согласно букве и духу - как раз немцы в плену у СССР. (Подтвердившего только подпись под более ранней Гаагской. Но по факту соблюдавший положения и Женевской за вычетом НМНИС обеспечения господ официрен денщиками и подобного) 

Но приказы, вступившие в силу непосредственно перед началом войны, в ночь с 21.06.1941 на 22.06.1941, полностью отменили любые правила ведения оной для господ юберменшей. С чем те радостно согласились. Война шла на уничтожение. К сожалению,  с одной стороны, а не с обеих или ни с одной.

Написал комментарий к произведению Товарищ военврач

Вот только самоучка может до командира роты дорасти, это да. Но не до главного инженера завода.

А медицина - тута всё истчо строже. Никто в "почти нормальных" условиях - например, в стремительно откатывающейся и чудом сохраняющей целостность армии - не допустить санинструктора к операционному столу.

Написал комментарий к произведению Товарищ военврач

Самое первое.

Это не дальнейшее выдумывание. 😅

Теперь по существу. 

1. Ключевое - партизан и жителей оккупированной территории. Где просто не было других вариантов - или лечит ветеринар, или никто.

2. Не училище. Ветврач это тоже верхнее образование. В отличие от фельдшера и медсестры/медбрата, людских аль ветеринарных, кои как раз училища и заканчивают, получая среднее специальное.

И да - это не формализм. Это требование к уровню знаний. 

Ну а - сам не читал, предполагать только могу - раз уж год-два или больше людей лечил успешно, а образование всё ж близкое к потребному, можно даже сказать родственное, то при аттестации дадим ему не капитана/майора ветслужбы, а капитана/майора службы медицинской! (Как вариант - просто не глядя аттестовали. Есть партизанский госпиталь, есть его главврач, кем он может быть - капельмейстером, что ли?)

Написал комментарий к произведению Товарищ военврач

Интересно что там дальше планируется. Что из уманьского котла среди немногих счастливчиков вырваться сможет и Николин - это оно понятно, "сюжетная броня" - это не хорошо и не плохо, это просто данность. Угробить ГГ можно конечно, но об чём тогда дальше писать! А вотЪ что там потом? Санинструктор со знаниями, умением и навыками хирурга, причём из нашего века - это просто несерьёзно! Да и название у книги намекает... Но человека без диплома допускать к столу операционному  - сие только в обстановке полного разгрома возможно. Когда порядком потрёпанный МСБ почитай сам по себе, в тылу у немцев и из своих рядом только разведрота. А даже в отступающей армии такое невозможно по определению.

 Диплом "за заслуги" - совсем нереально, в сравнении с этим "Колобок" - производственный роман о логистике хлебобулочных изделий!

 Экстернат? И "зауряд-врач" (или даже полноценный, если сдаст блестящие!)  на выходе? Не скажу, не знаю насколько это было возможно тогда. Но выглядит самым реальным путём из возможных. Хотя и тут рифы с мелями. Современный врач, причём хороший врач, и пускай - подыграем ему, жалко что ли! - он со свежайшей переподготовки, всё нужное и особенно ненужное в памяти освежил! Так вот, потянет ли такой хирург эксернат в сорок первом? Если вспомнить разницу в медицине, да умножить на традиционную "любовь" к "выскочкам", экзамен будет такой...  А в медицине так особо, сугубо и трегубо! 

З.Ы 

Ну или присвоение чужих документов. С чужой личностью. Но это тоже - ну нашел в лесу тело военврача третьего ранга (а военфельдшер/старший военфельдшер не годидзе, фельдшер оперирующим хирургом не будет!)  с документами. Но тут два вопроса вылезают. 

1. Возраст. Для двух шпал в петлицах Николин молод. 

2. Архивы Главсанупра РККА. Этот военврач может оказаться терапевтом или вообще стоматологом. 

Ну и вдогонку - встреча возможная со знакомыми хозяина документов. 

Написал комментарий к произведению Товарищ военврач

Пока не сволочь. Видит то, что в нормальную картину не укладывается никак, вот как ни пихай-ни утрамбовывай! 

Ведь что есть санинструктор? Простая пехота, просто с допфункцией выноса раненых. Ну перемотать как придётся чем попало рану! (Утрирую, конечно, но не сильно!) А тут он демонстрирует навыки хирурга! Причём хирурга опытного, да ещё и методы использует такие, о которых или только слышать приходилось, или даже не слыхал врач! Сортировку ту же нестандартно организовал - где он этому всему мог научиться?!  Странно? Настораживает? Безусловно!  Другой разговор, что следующий вопрос должен бы он себе задать: "На пользу эти странности или во вред? И если это таки засланец немецкий, то зачем это немцам, а главное - на хрена оно им?" Но этот вопрос почему-то не задан...

Написал комментарий к произведению Третье правило диверсанта. Книга 2. Июль 1941 года

Опять же, квадратная челюсть - ещё не основание в малограмотные его записывать 😄 А учитывая, что он пулемётчик - тем более!  Откуда он был призван - нам неизвестно, может в семье инженеров или в какой писательской родился и рос!

Написал комментарий к произведению Партизан. Спасти и выжить

Ну так не было ж применения ОВ на фронте в реальной истории! (Аджимушкайские каменоломни - особь статья! И тихо, никто не станет шум поднимать, грозящий ответкой. Причём по городам Райха номер драй! И условия для химической атаки идеальны. Это ж не по чисту полю применять, где то ветер не тот, то влажность... В катакомбы лей себе и не опасайся, что ветром на тебя же и потащит!  Значит - провокация... А вотЪ цель этой провокации неясно.

Написал комментарий к произведению Партизан. Спасти и выжить

Год на год опять же... Вот про зимы 41/42 и 42/43гг. практически все помнят - первая лютая, (как и предыдущая. "Перед войной, как будто в знак беды...") вторая гнилая.

А весна какая была в сорок втором? Ранняя и дружная или поздняя да холодная? Нет, не удивлюсь если найдётся знающий, но число знатоков явно будет меньше, чем по зимам!

Написал комментарий к произведению Командир. В небе 1941-го

Очки-то зачем перед аварийной посадкой? Для встречи с Прицелом Бьющим Пилота Один Раз. Больно?Покрышкин так чуть без глаз на вынужденной не остался - забыл скинуть. И затянутые ремни не помогли...

Написал комментарий к произведению Командир. В небе 1941-го

Не в первые часы. А педантичной обработкой аэродромов в течение достаточно долгого времени. За один налёт тевтоны пробовали в Польше - ни тойфеля не вышло. Как и у наших в июне-41 что по немцам, что по финнам, что по румынам всяким. Потери нанесли, но не критичные.

 А вот долбимши по несколько раз в день до полного выноса всего и вся - это уже у гансов прокатило. Один аэродром - один-два полка читаем - вынесли под ноль, зафиксировали результат и перешли к другому. Так слона (авиацию западных округов) по кусочку и сожрали.

Написал комментарий к произведению Третье правило диверсанта. Книга 1. Июнь 1941 года

У него командировочное предписание. С датой и временем отправки. И за полсуток задержки в пути с Сошникова спросил были бы обязаны, заставь он штаб армии на месте. 

И да, бумажке без печати цена невелика. Но! О том, что такой мост есть и что охрану оного лейтенант Терентьев осуществляет со взводом - известно. И всяко лучше хоть с такой бумажкой на вопросы отвечать, чем без неё!А они возникли бы неминуемо. Просто потому, что делегации связи обязан доставить доверенные ему документы в срок!

Написал комментарий к посту Карикатуры на книги и фильмы Ник Арагуа -3

Рассмотрим обстоятельства дела внимательно. 

1. У попа была собака

Факт.

2. Он её любил.

Признаем это обстоятельство. Свидетельств против не наблюдается. 

3. Она съела кусок мяса.

Опять же, не оспаривать свидетельскими показаниями.

4. Он её убил. 

Пока - спорный момент. Кто такой этот "он" - неясно.

5. Вырыл ямку, закопал, на дощечке написал

Свидетель конечно не чётко излагает. Но! Имеется явное перечисление действий, совершённых одним лицом. Убил, вырыл, закопал, написал - всё "он!" И кусок мяса категорически не мог всю эту последовательность действий совершить! Он был съеден. И если убить потерпевший это ему в принципе не могло помешать - отравление там или перекрытие верхних дыхательных путей, да аллергическая реакция, наконец! - то кусок мяса никак не мог ни захоронить тело потерпевшей, ни написать что-либо! Это же просто невозможно!

Да, прямых улик в отношении попа нет. Но по известным нам обстоятельствам никого другого на месте преступления не было. Были поп, собака и кусок мяса. Уже в собаке!

Следствие, конечно, плохо отработало. Необходим повторный допрос свидетеля (кстати, а где его установочные данные?) И желательна эксгумация. Но при этом считаю, что меру пресечения в отношении обвиняемого попа изменять не следует. Пусть остаётся в рекурсии!

Написал комментарий к произведению Командир. В небе 1941-го

Не по свежей проде. Просто сидит в голове уже давно.

А разве на ЛаГГ-3 в кабине была "баня"? Не припомню в читанном. Ла-5, тем паче  Ла-7, и - наверняка - на Девятом и Одиннадцатом да, было пекло. От АШ-82. И на Ла-7 - дополнительно к жару от мотора еще маслорадиатор под полом кабины плюс шланги к нему идущие. А климовские моторы разве жарили пилота?

Написал комментарий к произведению Третье правило диверсанта. Книга 1. Июнь 1941 года

Именно тогда, а не через полсуток-сктки-пару дней. Когда выглядело так, что вот-вот могучим ударом да малой кровью. И пролетариат германский, под властью злой гитлеровской тяжко стонущий, скинет оковы и каааак... И одетые в фельдграу арбайтены с бауэрами штыки повернут против буржуазии и фашизма! А не будет бодро-весело, с прибаутками и выдумкой, "чистить либерсраум от унтерменшей"!  

Именно в это короткое время и за подшивку после боя бойца мог командир шкурить, и бумагами, о которых через месяц и не вспомнил бы, заморачиваться. (А так-то - делегатов связи придержал! Это серьёзно!) 

А на мосту у него тоже не ужас-ужас! Даже движения особого нет...

Написал комментарий к произведению Третье правило диверсанта. Книга 1. Июнь 1941 года

А вообще-то лейтенант мог бы и бумагу выправить. Хоть и без печати. Мол, красноармейцы Сотников и Орлов (вот Т9 докопался! Фамилию Орлов не воспринимает никак. То Орловская,  то Орловский...) мною были привлечены для ликвидации супостаццкого десант, имеющиего целью захват вверенного мне объекта. В ходе проявили, показали себя и тэ дэ, и тэ пэ. Дата, время, подпись.

Наверх Вниз