Написал(-a) комментарий к произведению Люди Х. Стезя наёмника.
Вы диссертацию по другим измерениям, что-ли, защищали? Вы знаете, как работает механика в фильме, лучше сценаристов фильма?
В любой вымышленной вселенной логика подстраивается под сюжет, а не сюжет под логику. Цель сценаристов сделать так, чтобы сова не оказалась слишком натянута на глобус и информация не противоречила уже известным фактам. Второе в рамках нашей дискуссии важнее





Написал(-a) комментарий к произведению Люди Х. Стезя наёмника.
Да откуда вы это берёте? Не меняет газ личность, дайте хотя бы один пример. Информацию по летальности я перепроверил – для людей газ почти полностью безопасен, а вод для мутантов вреден. Но это всё равно не те 90%, о которых говорится в тексте.
На счёт отказа от силы... А зачем? Если у ГГ потенциально достаточно сил на убийство смерти, то он вполне может выкинуть весь город нахрен из солнечной системы на другую обитаемую планету. И пусть там хоть триста Терригеновых бомб взрывают.
О-хо-хо...
Ну вы хотя бы читайте, что я пишу. Галлактус ЗНАЧИТЕЛЬНО сильнее Одина. Осуждать его за невмешательство в судьбу Земли - это как жаловаться на то, что японский император не пошёл лично пинать цунами. Галлактус - стихийное бедствие, и если он решил сожрать Мидгард, то земля человекам пухом. То, что Мстители и Фантастическая четверка несколько раз избежали судьбы быть сожраными - это аномальный феномен. Кри, Скруллы и прочих Один отгонял на протяжении МИЛЛИОНОВ лет. Не знаю, чем вы читали мой комментарий.
А Тор... "Прочная тушка, которая может только бить молниями"... Ну вы хоть гуглите, перед тем как писать, что-ли... Очень у вас выборочный подход к изучению лора. Вы в курсе, что комиксовый Тор может создать космическую бурю размером с несколько солнечных систем? Это в базовом состоянии.
Тут тоже весело.
Ну.. и что? Ну хорошо, помнят её. Что это меняет? Она от этого лучшим кандидатом становится? Да как-то нет. С неё СНЯЛИ ПРАВО НА ПРЕСТОЛ. Она, фактически, узурпатор. Законный наследник - Тор (который от престола на тот момент ещё не отказался). Второй на очереди - Локи.
То есть какой-то бред из фильмов вы берёте, какой-то бред не берёте... Есть какая-то специальная система отбора бреда?
...и очень многие бы это и сделали. Тор среди первых. Локи бы свалил, по крайней мере попытался бы.
Теперь по Древней, которая, по вашему, отдала камень
Не гибели. Основная вселенная КВМ всё ещё функционирует, даже с уничтоженными камнями. Но ладно, допустим, что без камня времени её вселенная бы погибла. Ну, получается она решила довериться и рискнуть всем, ради спасения чужих людей. Не самый умный ход, согласен, но вы серьёзно сравниваете его с вручением ВСЕХ ШЕСТИ камней в руки двум маньякам-геноцидникам? Это абсолютно разные, несравнимые в своём одигофренизме степени безответственности.
И что вы имеете ввиду под "Таносу можно"? Ему Древняя лично разрешение на уничтожение вселенной выдала? Объясните, пожалуйста.
Камень смерти к дискуссии вообще не относится, тем более, что я до его создания в вашем фанфике не дочитал
Вы не поняли главной сути претензии. Пеппер бы не стала науськивать Тони на убийство Роуди. Не в её характере. То, что он, по моему мнению, смерти не заслужил - это уже другой вопрос.
По Ксавьеру пока спорить не буду, нужно освежить память о сериале.
По Ричардсу у вас претензий к критике нет?