Александр

Причём тут молчать в тряпочку, о чём вы? "Игнорируй" я написал не относительно комментария, а относительно канона, и даже не авторам. Я просто наглядно показывал Дмитрию, что его утверждение о том, что Алекса заминусовали за то, что он не понимает канон, не валидно. Так как он-то канон понимает, каким бы говёным тот не был.

Вот многие говорят, что правило Бэтмена "не убий" - говно. Но каноном оно от этого быть не перестаёт. Так и здесь. Спайдервёрс, может, и говно, но говно канонично

Вы тролль, товарищ?

Аргументов у тебя нет, дальше разговаривать бессмысленно. 

Под конец скажу, что ни Стен, ни Стив никогда не делали публичных заявлений на счёт Спайдервёрса и, к сожалению, уже не сделают. Также никто из тех, кто работает на Марвел, Дисней или Сони никогда не опровергал и не деканонизировал концепцию Спайдервёрса. Наоборот, он сейчас продвигается в кинотеатрах.

А я и не защищаю. Не нравится - игнорируй! Представь, что этого нет. Именно так я и делаю, когда мне кто-то говорит про Рэй.

Тут человек говорил о том, что Спайдервёрс - канон. Если тебе он нравится - молодец. Не нравится - игнорируй. Никто никого не заставляет писать фанфики строго по нему. 

Короче, парень прав, Спайдервёрс канон. Который можно игнорировать. Так что дизы за "незнание" он не заслужил 

В любой момент, по желанию тех же владельцев, его могут послать нахрен и нанять другого фикрайтера дабы переработать всю концепцию.

Абсолютно верно. Но пока её не переработали, она - канон. И его слова о том, что все Пауки - тотемы, тоже. Вы можете найти хотя бы одно настоящее опровержение моему утверждению?

То есть вы, люди, которые постоянно требуют приведение аргументов или примеров, не смогли найти ни одного и решили вместо этого настрочить полотно, полностью состоящее из оскорблений и пустого трёпа? Ещё и реверсивную психологию под конец додумались применить. Ну, что я могу сказать, браво, умнички... Дальше, как я понимаю, ничего кроме подначек не последует, так как вы себя исчерпали. Оба.

его мнение здесь стоит не больше чем мнение любого другого фикрайтера.

По всём возможном уважении, это утверждение полнейшая глупость. Так как он ОФИЦИАЛЬНЫЙ АВТОР КОНЦЕПЦИИ. Созданная им концепция - канон для всех миров, в которых имеется человек паук, включительно и киновселенной. И она не перестанет быть каноном, пока её не опровергнет кто-то из других авторов, что, пока, никто не сделал. Да, это так работает.

То есть, пока Кевин Файги не скажет, что киношный Питер не часть Спайдервёрса и не является Тотемом, он будет считаться частью Спайдервёрса и Тотемом. А он этого не скажет, ибо упоминания о Пауке 1999999 УЖЕ есть в мульте про Майлза, о чём я писал выше.

"Он", это кто? Спайдервёрс или Слотт? По-моему, ты уже просто пишешь всё подряд...

Если Спайдервёрс, то прямое. Если Слотт, то косвенное, как создатель Спайдервёрса

...вместо того, чтобы показать реально взрослое и зрелое поведение, то есть уйти со страницы где вам не нравится, упорно продолжая развивать на этой странице срач

Опять же, в ладоши хлопают двумя руками. У меня бы не получилось "развивать срач", если бы вы не делали это вместе со мной.

Никто из нас не называл вас перечисленными словами за "не согласие", все наши эпитеты были адресованы к идиотским аргументам, с подробным объяснением почему они идиотские и почему заслуживают таких эпитетов.

Даже если бы мои аргументы или аргументы другого читателя были "идиотскими", нормальный человек бы:

Вариант А) "Спокойно объяснил бы свою точку зрения"

Вариант Б) "Поставил бы минус и проигнорировал"

Но вы выбрали вариант В) "Обозвать и начать срач"

Я бы понял, если бы я лично каждый день на протяжении недели строчил вам в личку бессвязную тарабарщину, но нет. Мы с вами в разговор вошли третий раз в жизни. И второй был даже не полгода назад. Вы просто ведёте себя, как быдло, и даже не в состоянии это признать.

И то что вы сейчас откровенно врёте, ...

И, по древней традиции, вы сейчас приведёте прямую цитату моего вранья, ещё и откровенного.

Дэн Слотт? Автор Спайдервёрса? По-моему, мы ходим по кругу 

Все проекты Марвел, в которых упоминается Человек Паук, имеют отношение к Спайдервёрсу. Мульт про Майлза буквально называется "Into the Spiderverse", при этом во второй части упоминается Паук Холланда и показывается Бродяга из киновселенной.

Нет-нет, вы не поняли. Я вполне в состоянии осознать, что моё мнение не единственно верное и может быть оспорено (хотя в этом конкретном случае я в нём уверен) и что кто-то может со мной не согласиться. Это нормально. Ненормально – называть человека, который с тобой не согласился, альтернативно одарённым-макакой-больным-дегенератом и ещё чёрт его знает как, я всё не запомнил. Вот это - быдло. Вот это - привлекает в комментарии всяких левых людей, не имеющих отношения ко книге, желающих просто развести срач. Оправдывать такое поведение нельзя, да и в принципе невозможно 

“Every Spider that exists across the multiverse is part of the Great Web. They’re all connected — all totems of the same cosmic power.” - Дэн Слотт, автор Спайдервёрса. За всё время существования этой концепции она ни разу, никем и никогда не была опровергнута. "Every spider" - КАЖДЫЙ паук. Не только в комиксах. И этому есть примеры, как, например, Человек паук из мульта 2012-го года и из нескольких других.

Аргумент в пользу - есть. Аргументов против - нет ни одного

Самое близкая к твоему утверждение о его "непонимании" часть, это его слова о том, что к тотемам они привязаны в любой вселенной. Но ведь по канону Марвел так и есть. По современному канону все пауки, начиная от паука из первой линейки комиксов и мульта восьмидесятых, и заканчивая пауком Холланда, являются тотемами. Нравится вам это или нет, но это - канон. Дырявый, спорного качества, но канон.

Пы.сы.

Спасибо за единственный вежливый ответ

Ну блин, не иди спать, мне-то с этого что? Это была фигура речи ‍♂️

Мне слишком лень, да и изначально я вообще не с тобой разговаривал... В общем, иди спать

Если ты читал, то сам найдёшь. Если не читал, то и не лезь

У многих персонажей не было времени на такое "развитие". Можно сказать, что оно было у Суки и Тоф (и то, я всё ещё считаю, что этого недостаточно), но вот у Тай Ли или Айро его не было.

Кстати, я ещё забыл в список добавить Катару. Её авторы сделали хладнокровной убийцей, которая в тихую топит солдат в бочках с водой 

Аргументы Чана были не то чтобы слабыми, но недостаточными. К тому же, на эффект от смерти аватара на мир духов был положен большой и толстый, что тоже существенное изменение канона

Может ты, ну не знаю, прочитаешь хотя бы, прежде чем комментировать?

Я вам выслал формулу, по которой высчитывается рост. Чего вашему дуэту ещё не хватает, а?

Да пожалуйста. 

Это из того, что пришло в голову сразу. Посижу, подумаю, ещё с десяток случаев вспомню

Исходя из роста родителей и сестры... Я не буду всё объяснять по-новой, перечитай другие комментарии, если так интересно 

Да потому что чтобы посчитать, что пацану на момент его полноценного введения в сюжет было 18 лет, нужно залить себе в каждый глаз по три литра хлороформа 

Вы сейчас тупо вытащили кусок представленной мной формулы. Не знаю, что вы хотели этим доказать. А канон вы и правда переписываете, особенно любите менять характеры персонажам, ибо "я так вижу". В каждой, КАЖДОЙ работе по фандому, с которым я был ранее знаком, я замечал изменения во многих персонажах. 

Я ни разу не сказал, что это плохо или что так делать нельзя. Меня просто удивило, что вы за собой этого не замечаете, да ещё и умудряетесь говорить, что так делать морально неприемлемо 

А данные из Вики 

Вы, к слову, занимаетесь тем же, что и я

Вы привели статистику аля "средняя температура по больнице" за "хрен-его-знает-какой" период, а я - математические вычисления на основе конкретных данных. Совершенно разный уровень. Имейте приличие признать ошибку 

Слушай, вот ты видишь пацана ростом 161 сантиметр. Ему восемнадцать. Рядом стоит его девятнадцатилетняя сестра ростом 160 сантиметров. Их отец 178 сантиметров, мать - 161 (вся инфа с Вики). Вероятность такого расклада от 1 до 2 процентов. А вот если предположить , что пацану не 18, а 14, то она возрастает до 16%. 

Вы скорее будете утверждать, что так и задумывали, чем признаете, что накосячили?

На момент последнего сезона. То есть на момент его убийства в фике ему было 12-15. Средний возраст – 13,5. Почему мне пришлось это объяснять?

Давайте сравним КЛЮЧЕВЫЕ фразы

"По обмолвкам (и внешнему виду) он на год-два младше" 

"Он не может быть на один-два года младше, вы видели их рядом?"

Видите ли, я искренне верю в генетику и, хотя вероятность заплутавшего рецессивного гена остаётся, я всё-таки сильно сомневаюсь, что сын Жака и Уиллоу Шни будет выглядеть в свои восемнадцать вот так

Уважаемые авторы. Позвольте заметить, что из представленных вами примеров только два первых доказывают вашу точку зрения. Правда непонятно, откуда вы их вытащили, но ладно. Вот мои:

Авторы такие же левые люди, как и фандом Руби. Только с одной стороны у нас группа людей, которые разбираются в вопросе и варятся в этом существенную часть своего времени и, как ебанутые, шерсть всю возможную инфу, а с другой дуэт, которые просто посмотрели сериал. Я бы на месте читателей поверил фандому

Моё личное мнение основано на анализе фактов, а не взято с ближайшего фонаря, как в Негодяе