Алекс Райт

А предок в итоге кого поддержал, белых или красных?

Краснопузый узнал что  Муссолии к плану ост отношения не имеет и продолжил нести  пургу. 

Я рассматриваю фашизм, как глобальный процесс, а не один единственный план. Вам не понять.

Краснопузый, почему немцы стали жить лучше после прихода к власти гитлера? 

Потому что началась подготовка к войне, тотальная милитаризация. На короткой перспективе это позволило повысить занятость населения, а на длинной привело к ВМВ, проблемам с продовольствием, гибелью миллионов немцев, даже без учёта репрессий против евреев (к слову, даёт понять, откуда шекели на милитаризацию) и других. И "лучше", даже за тот условный десяток лет, очень ограниченное понятие, скорее, в большинстве, стабильнее.

Краснопузый, почему умерли миллионы людей?

Строительство экономики на иных принципах, ранее нигде не опробованных в подобных масштабах; отсталость экономики и общественного развития рос имп; спешка в связи с агрессивным окружением; противодействие со стороны контрреволюционных элементов.

Это? 

Это цена за выживание. Если бы всё сделали идеально, то подобного не произошло. Но у нас не идеальный мир розовых поней. Чтобы что-то построить, сперва нужно что-то сломать. А если строить только на основе теории, в спешке, на ходу, из того, что есть под рукой, то идеально не выйдет в любом случае. Но вам, с дивана, конечно, виднее.

А давайте вы предложите своё видение будущего рос имп после 1917 года. Как бы вы развивали страну? Дайте хотя бы общий план, направление мысли.

Это вторая крайность.

Смотрите, гражданин неизвестной политической ориентации. Во времена перемен общество радикализируется, и склоняется либо вправо, либо влево. Класс капиталистов сделает всё, чтобы склонить общество вправо и сохранить свою власть. Соответственно, проигравших ждёт смерть/ссылка. При победе правых в лучшую сторону ничего не изменится, наоборот, для большинства населения станет лишь хуже. При победе крайне левых возможны позитивные изменения. Собственно, это "краснопузикам" было известно ещё до полноценного становления фашизма.

Фашизм, как политическое движение и идеология, возник в Италии в начале 20-го века, в период с 1919 по 1944 год, под руководством Бенито Муссолини. В этот период был сформирован фашистский режим, характеризующийся тоталитарным контролем над обществом и идеологической основой, построенной на национализме и антидемократизме.

План Ост:

Поляки: Уничтожение, выселение~20 млн; Русские : Уничтожение, выселение ~50–60 млн; Украинцы и белорусы: Частично германизация, остальное — выселение или смерть ~30 млн+; Евреи и цыгане: Полное уничтожение Миллионы.

Единственная альтернатива. Ржунимагу. Абхахатался. Пузико надорвал.

План Ост:

Поляки: Уничтожение, выселение~20 млн; Русские : Уничтожение, выселение ~50–60 млн; Украинцы и белорусы: Частично германизация, остальное — выселение или смерть ~30 млн+; Евреи и цыгане: Полное уничтожение Миллионы.

Единственная альтернатива. Ржунимагу. Абхахатался. Пузико надорвал.

Скажите, а вы знаете, почему проводилась коллективизация и именно в такой форме?

Ммм, что же, на второй круг заходить не буду.

Скажите, а вы знаете, почему проводилась коллективизация и именно в такой форме?

Голод 91, голод 1901, голод 1911. Смерти от голода отдельных семей в обычное время просто никто не учитывал, как и смертность от постоянного недоедания, которое как раз было массовым - сопутствующий ущерб, не иначе. В любом случае, это наглядно показывает, что проблема системная, тянущаяся чуть ли не столетиями.

Отмазка ублюдка, не знающего о коллективизации, налогах, планах, вывозе зерна за границу. 

На прошлой неделе как раз исследовал вопрос. Коллективизация к 32 году шла 4 год и показывала положительное влияние на сборы урожая. Налоги - явление обыденное, проблема лишь в том, что их не скорректировали с учётом на неурожай. План тоже не скорректировали в 32м, только в 33м. Зерно действительно вывозили, правда, в три раза меньше, чем 31 года. В целом, даже несмотря на неурожай, зерна внутри страны хватало (погибло около трети урожая). Проблема в том, что его не могли нормально перераспределить из-за бюрократии. Как и говорил, наверх поступало много противоречащей друг другу информации: одни говорили, что всё хорошо, другие , что всё пропало. Поскольку доверие к деревне у власти было слабым, предпочли поверить первым, списав всё на происки вредителей(которых в то время действительно хватало). Тогда, к сожалению, интернетов и камер не было, чтобы за день-два составить общую картину происходящего. Именно поэтому помощь выдавалась слабо и точечно, вплоть до 33 года, когда проблема стала очевидной ввиду срыва посевной. Голод усугубился из-за слухов, что при коллективизации животных просто отбирут, из-за чего поголовье к моменту начала голода очень сильно сократилось.

Поэтому я и сказал, что трагедия случилась по вине власти, но набрала такой масштаб под гнётом обстоятельств, от неё не зависящих. Это и есть исторический контекст.

В последний голод Российской Империи  - в 1891 году от голода умерло 300 тыс.

В голод 1920-22 умерло 1-5 млн человек,  

В голод 1932-1933 - 7 миллионов человек - официальная оценка РФ.

В голод 1946-1947 - 1-2 млн человек. 

За 1937-1938 год расстреляно 700 тыс человек. 

Смешно? 

Как писал выше, голод повторился ещё дважды в 01 и 11м годах. Большинство смертей было даже не от голода, а от ослабления организма, обусловленного систематическим недоеданием. Однако проблема не в этом. В империи попросту ничего не менялось в этом отношении в течении веков. Естественно, слом старого уклада и переход к новому вызовет массовые смерти в тех условиях. Так было и в странах европы. Разница лишь в том, что для ссср голод - чп, которое нужно преодолеть и продолжить делать так, чтобы оно не повторялось, а в импирии - обыденное явление, с которым никто не собирался разбираться. Что же до размахов - ошибки становления плановой экономики, тотальное недоверие, и спешка, из-за подготовки ко второй мировой (а после к потенциальной войне с сша). Если смотреть на страну в вакууме, то всё действительно ужасно. А если посмотреть на весь мир того времени, учитывая послезнание, то нетрудно понять, отчего страшные упыри-коммуняки были столь радикальны.

Уверен, вы бы справились лучше. Накормили голодных, выиграли войну без потерь, построили самую передовую экономику из отсталой аграрной страны за пару пятилеток... Жаль, что тогда к власти пришли тупые красные упыри, которым нравились людские страдания, а не высокоморальные, высокообразованные господа в белых перчатках, как вы. О том и пишу🤭.

Я сказал бы, что правда всё равно просочится, но с нынешним уровнем развития технологий - да, скорее всего, если не появится новых социалистических стран, нынешние условия нам покажутся вольницей.

Как бы, этому посвящено очень много материала, в том числе с марксистской точки зрения, как переосмысление ошибок системных. Больше сказать смогут только историки, имеющие доступ ко всем ныне засекреченным документам.

Над невежеством и глупостью положено смеяться, когда они подкреплены железной уверенностью в собственной правоте. Вы сами же себя посадили в кучу дерьма, с чего мне напрягаться и что-то отрицать?

Стартовые условия были хорошими - настолько что зерно в европу везли аж из сибири.

Факт: голод в рос империи был явлением частым, системным, и становился массовым каждые лет десять.

Факт: если говорить годе о 1914, то всё действительно не так уж плохо. Но проблема в том, что к 1917 уже три года шла мировая война, от работы отрывались миллионы самых трудоспособных мужчин, а потом ещё гражданская война.

Действительно, прекрасные стартовые условия

Потом пришли коммунисты и угробили промышленность и сх.

Факт: В 1939 году объём валовой промышленной продукции СССР превысил уровень 1913–1914 годов примерно в 5–7 раз. В ключевых отраслях рост достигал десятков раз. В сельском хозяйстве рост производства зерновых к 1939 составил 10-20%. При этом стоит учитывать, что урбанизация увеличилась в 2 раза, достигнув примерно 30%.

устроили в россии три массовых голода - в 21,31, 46 

Факт: Первый и последний напрямую связан с военными действиями мировых масштабов, что для вас, конечно, не аргемент. Голод 32-33 действительно случился в большей мере по вине власти, которая слишком долго игнорировала проблему, получая с мест слишком противоречивые отчёты. Но тут опять нужно учитывать и другие факторы, которые из небольшой проблемы сделали реальную трагедию. Дерьмо случается, особенно когда строишь что-то новое без инструкции.

А спас совков от голода - хрущев и пендосы, продававшие зерно.

Факт: Сбор зерновых с 1939 по 1960 увеличился примерно в 1,4 раза, достигнув рекордных значений к 1960 году.

Технические и овощные культуры показывали более быстрый рост — в 2–3 раза.

Основной вклад в рост — целинная программа, но её устойчивость оказалась спорной: уже в 1963 случился серьёзный неурожай.

Как можно заметить, рост нелинейный, но он оставался последовательным. После 46го года голод в ссср исчез, как явление, и вовсе не благодаря зарубежной помощи.

Подытоживая, повторю вновь: я ржу не над трагедией, а конкретно над вами, и такими же, как вы.

Ммм? Никто не может сказать, почему ссср закончился?

Разум - это хорошо. Но он основан на логике. Если известные факты неполны, искажены или ложны, то на выходе очень сложно получить логичное, "разумное" решение. Особенно, когда речь о процессах, в которых принимают участие десятки и сотни миллионов людей.

Я в шоке, крыть нечем... Но какая же великолепная идея! Благодарю!

П.с. 32-33 года...

То чувство, когда собеседник напрочь игнорирует стартовые условия, исторический контекст, так сказать...

Правильно, так их, тупых совков! Не могли дать волю крепкому предпренимателю! Тот быстро бы село организовал, и стал выкачивать прибыль, а значит, очень заботился бы о работниках! Чесслово, так и было бы!

Забыли пиратскую версию ворда 

Пожалуйста

🫡

Рад, что вам понравилось 

Совершенно точно нет, но абсолютно точно ознакомлюсь! Спасибо за наводку.

По предисловию могу сказать, что моя книжка будет иной. Скорее всего, менее комичной, с выкрученными тумблерками жестокости на максимум. (Хммм, нужен ли в тегах абсурд?..)

Я библию читал, немного, а вы? Таки вот, читал я вдумчиво, а потому просто угорал с творящегося там бреда и лицемерия. Так что, что тут перевирать и втаптывать в грязь - тайна сие для меня...

Выходит, определённый вред, всё же, есть, да?

Не знаю, о каком Ростове речь, но предположу, что вы жалуетесь на проблемы с постановкой сцены. У себя такого не замечал (разве что третья рука иногда вылезала, но это от жадности), а вот у других... Однажды мне попалось вот такое, примерно: "...увидел девушку, которую жарили шесть эльфов, по три члена в киску и попку...".

Хмммммммммм... Насколько я знаю, есть опросы женщин и исследования, в которых говорится об оргазме через стимуляцию только сосков (1% женщин), так как он активирует те же зоны мозга, что и при стимуляции гениталий. Что же до разновидностей клиторального оргазма, то он тоже может быть весьма разным по продолжительности, интенсивности и комплексе ощущений, что и принято в простонародье именовать по-разному (хотя маточный - это зашквар, конечно🤭 а о церквиальном я впервые слышу, что за зверь?).

Вы можете сами поискать и работы, и критику, их хватает (проблема в том, что нынче столько чуши и подделок клепают ради грантов, что разобраться в спорной теме сложно, мягко говоря). Лично я не рассматриваю эту проблему отдельно. Чаще всего она возникает от условий жизни, и "лечится" примерно так же, как любая другая привычка.

В данном случае, наверняка, на этом "идиотском" решении заработали немаленькую сумму. 

А вот кто заработает на отказе от порно - это большой вопрос.

Верно. Зачем рвать попу в лютой конкуренции за сердце красавицы в конкуренции с такими же ребятами без гарантий, если можно без лишнего напряга подёргать кулачком на порнушку с однозначным результатом?..

Нет 

Конечно, не надо. Но хочется то побогаче, а это уже в большинстве состоявшиеся мужчины.

То есть, вы не спорите, что это вредно, а осуждаете методы решения проблемы?

Тем не менее, подавляющее большинство женщин выбрали бы пострашнее, но побогаче. А вот аргументировать они сие могут как угодно, для себя и других. 

"специфика", уважаемая. Привлекательность мужчины напрямую зависит от толщины его кошелька, а достичь такого успеха намного сложнее, чем просто следить за собой, с современными то приблудами. Как говаривал умный мужик:

"Если у вас нет денег, женщины вам не страшны" 

Я вам открою тайну, но в стриптиз обычно ходят с друзьями, выпивают, веселятся, и ствол из ширинки не достают 

По поводу второго - спорно, так как это в любом случае секс с другим человеком, как в природе и задумано. Скорее уже существующие девиации могут усугубиться.

Раньше следить за собой могли только знатные дамы, чем и занимались в меру сил и необходимости. Стандарты красоты вовсе менялись от эпохи к эпохе, так что "извне" - не совсем верно. Пропаганду никто не отменял, а трогать гладенькую ножку всяко приятнее, чем мохнатую (хотя ценители найдутся и тут). И, к слову, для противоположного пола это тоже актуально, со своей спецификой.

Авторитетненько, но "ничем" - это вы перегибаете 

Хорошо...

Да-да, это всё враки, атвичаю! 

Студент и преподавательница звучит не так хорошо...

Ну-у, я когда-то написал рассказ о подводных камнях написания эротики в формате флирта учительницы и ученика, но мало кому понравилось...

*оркозависимость - психологическое отклонение у молодых эльфиек, подвергшихся насилию со стороны пропаганды толерантности к нетрадиционным цветам кожи и насилию со стороны угнетаемых орков🤭

Люди разные. Книги без эроцки тоже бывают очень правдоподобными, и даже с матом.

Вы недооцениваете проблему, рассматривая её в отрыве от других, которые, обычно, идут в комплексе.

Кофеин практически не влияет на сознание, и является лишь слабеньким стимулятором. Если выпиваете на несколько чашек каждый день - всего лишь повышаете риски сердечно сосудистых заболеваний и потенциально уменьшаете продолжительность жизни. Просмотр порно на регулярной основе напрямую ведёт к разнообразным девиациям в половой жизни, зачастую приводит к одиночеству (или мешает находить партнёра, если иначе), иногда к психологической импотенции у мужчин. Т.е. порнозависимость способна разрушить жизнь человека не хуже наркотиков, являясь таким же средством ухода от реальности.

В привычке. Ссмо по себе порно в любом виде не есть абсолютное зло, как сахарок, например. Но если потреблять его больше определённой отметки, то развивается зависимость и появляется вред здоровью. В случае сахара - подмена здоровой пищи, и то же с порно - вместо здоровых отношений предпочитают фикцию ( в случае несовершеннолетних, и вплоть до годиков 25, это особенно вредно, ибо влияет на формирование лобной доли мозга, которая отвечает в том числе за силу воли). Как можете догадаться, в нынешнем мире это становится реальной проблемой.