Алекс Райт

Скажите, уважаемые авторы, а почему у вас столько логических косяков с первых же глав?..

Думаю, "наши" олигархи не сильно обиделись 

Не вижу смысла тратить время на человека, у которого из аргументов только оскорбления. Всего хорошего.

Высокоинтеллектуальный ответ 

Ах да, о любви. В данном случае о любви к истине. 

СССР, несмотря на антиимперскую риторику строил именно империю. 

Чмечно, даже очень. Если вам влом разбираться в вопросе, то загляните к Жукову, там хоть и не слишком подробно, но всё же изложено в понятных умозаключениях, почему ссср - не империя. Хотя, кому оно надо?..

Сейчас Россия снова сосредотачивается и может быть отыграет на новом уровне и свои территории и своё величие, а уж заодно - и наше благосостояние. 

Но мимо такого, вы уж простите, ископаемого гуано, пройти, не потыкав палочкой. Вы смотрели, сколько людей живёт за чертой бедности в этой самой россие, даже по официальной статистике? Смотрели, сколько народонаселение должно триллионов банкирам? Смотрели свежую статистику по микрозаймам под такой процент, что приличных слов не найдётся? О прорывах слышали, которые не в науке или экономике, а в земле случаются, из-за критического износа всей инфраструктуры? А вы ответьте на вопрос попроще: начальство, которое всё жиреет в списках форбс, хоть раз позаботилось о своём народе, не словом а делом, улучшив его условия жизни? Прям чтобы всем и каждому, и не "одной рукой даю, другой забираю", а ощутимо, при чём годика с 2010 возьмём, когда труп ссср уже полностью переварен, усвоен, и продан. Впрочем, у вас наверника всё сведётся к простой формуле: "Европа зависть к нам питает!"...

Вы оба правы, в некотором роде 

Если бы вы знали диалектику и истмат, то этого поста не появилось бы. Изучать и понять - это не одно и то же.

Потому что мир вокруг страшный, непонятный, и унылый. Человек не хочет ни в чём разбираться после очередного похода на работу/учёбу. Он хочет нырнуть в иную реальность и почувствовать всё то, чего им не хватает в нашей: контроль над собственной жизнью, чувство исключительности, женщины/мужчины, богатство, власть, сила, любовь, и всё в том же духе. Иными словами - положительные, яркие, концентрированные эмоции. Это та же мастурбация, только исключительно для мозга. Спрос порождает предложение, и круг замыкается. Авторы либо пишут даже откровенный кал и с большим шансом получают компенсацию в рубле, либо рискуют потерять много-много времени и получить под самобытной работой сотню лайков, да десяток подпищиков на бусти.

Можно ли изменить ситуацию? Да. Но для этого нужно изменить ситуацию во всей стране, а лучше в мире. Чтобы люди верили, что завтрашний день будет лучше прошедшего, а не наоборот.

В философии есть категории объективного и субъективного. Советую ознакомиться. Впрочем, если с диалектикой вы незнакомы, то у вас либо история будет создавать людей, либо люди историю...

Ах, вы хотите пояснений? Ну тогда начните с себя, премногоуважаемый. Что именно вы подразумеваете под:

коммунизм невозможен, потому что он противоречит человеческой природе. 

О какой именно природе речь, если моё предположение об эгоизме оказалось неверно?(хотя именно о нём я всегда слышу в ответ на подобное вашему невероятно оригинальное заявление)

Скажи-ка мне, премногоуважаемый знаток человеческой природы, а как мы смогли построить цивилизацию, если человеческая природа так эгоистична? 

Ну уж в диалеетике и истмате вы, вижу, разобрались полностью 

Так, 4й курс, это примерно 22+ года, это примерно 1985й год. Как вы считаете, в стране, где спустя 6 лет социализм окончательно сломают через колено, могли хорошо преподавать "теорию" того, что этой системе будет крайне враждебно?.. Ох, чесно, я прочитал половину, пробежался глазами по второй, и могу поставить вам 10 из 10 по знанию либеральной методички антикоммуниста. Хорошо, что вы сразу написали(а дальше показали), что спорить с вами смысла нет - не нужно разбирать сие боянистое нагромождение текста. В любом случае, не коммунисты заставляли людей бороться за светлое будущее, а сами люди жаждали покончить с нищетой, голодом, и унижением их человеческого достоинства. А учитывая тенденции, реванш обязательно будет, если не сгорим к тому времени.

Слово живое и мёртвое. Надеюсь сделать свои текста лучше.

Благодарю.

Когда? Когда мы сами их построим, что равносильно гаданию на кофейной гуще. А вот как их построить - это уже вопрос предметный.

Интересно, когда же кончится весь этот идиотизм информационного мусора? 

Когда всем станет выгодно, чтобы народ был поголовно всесторонне развит и образован.

И вам.

Вы правы, это вполне возможно. Но у вас нет всего лора, а потому нет ничего зазорного в том, что теория оказалась неверна 

Если размышлять в этих категориях, то скорее посерединке. Т.е. если нужно убивать врагов - мочим. Если можно договориться - попробуем.

Спасибо, очень приятно прочитать размышления о будущем направлении серии. Всё несколько иначе обстоит, так как я хочу сделать второй том(все арки в этом мирке) приемником первого.

Хм, а раньше он разве с помощью эльфийки читерил?..

П.с. эльфа не всесильна...

Таки ваше право.

Определённо. Человек докопался до аналогии, хотя отлично понял, что я имел ввиду.

А после и вовсе нагородил много. С чего одна личность должа быть бессмертной, чтобы влиять на ход истории? С чего это вообще должна быть одна конкретная личность? Сам ведь сказал, что процесс длинный и многогранный, а потому должна быть приемственность, как это всегда было в истории, если смотреть, порой, на очень большие промежутки времени. Когда слишком много противоречий в одном комментарии, мне порой становится лень указывать на вот это вот всё, за что, конечно, мне очень стыдно.

Благодарю.

Благодарю за ответ.

Статистика(вроде росстат) утверждает, что 39% населения россии испытывает ту или иную форму депрессии, наибольший процент припадает как раз на молодняк 18-25л. Боярка - это один из симптомов болезни общества, а не отдельная болезнь. Потому боярка так популярна, что она позволяет кайфануть, при этом расслабив мозг. Литературная мастурбация, которой можно заниматься от рассвета до заката и наоборот, чуть ли не годами, пока не повзрослеешь.

Проблема в том, что каждый из нас, какой бы вопрос перед собой не поставил, будет заходить, так или иначе, в область знаний философии, а значит, если человек не оперирует комплексной системой знаний, то она будет фрагментарна, иногда противоречивая даже с точки зрения формальной логики.

Философия стоит над науками, и занимается трактовкой наиболее общих вопросов бытия, сознания, отношения бытия к человеку. Не решив эти вопросы, учёный будет блуждать в потёмках и тыкаться наугад, когда дело дойдёт к трактовке полученных знаний. К примеру, заданный вами вопрос о нейроне сразу выдаёт в вас механистического материалиста, ибо пытается из целого вырвать часть, но рассматривать результат чксти так, словно это всё ещё целое.

Вопрос о свободе воли изначально является территорией философии, и не может быть решён другой наукой, без использования философии, в принципе. Трактоваться же он будет в зависимости от того, какое направление мысли вы к этому примените. Самым близким к истине всё ещё является диалектический метод познания, который может служить либо идеализму, либо материализму. Так что вопрос свободы вовсе не относится к вопросу веры, а может быть пропущен сквозь нужный инструмент.

Как и любой фундаментальный вопрос, вопрос свободы воли является очень обширной темой. Можно бесконечно уточнять детали, дополнять и разжёвывать взаимосвяци влияния субъективного и объективного, но вам, в повседневной жизни, хватит понимания, что абсолюной свободы не существует, поскольку в мире всё взаимосвязано и взаимозависимо. Будут субъективные факторы влияния, как сознание, и объективные, как всё окружающее бытие. Если вы придерживаетесь материализма, то для вас "бытие определяет сознание", а значит свобода воли будет ограничена, в первую очередь, объективными факторами, во вторую - субъективными. Если вы, к примеру, знаете о том, что именно вас ограничивает, вы можете учесть это и поступить иначе.

Вспомнил короткое и ёмкое определение: свобода - осознанная необходимость.

В науке есть такой занятный тренд: лезть в область знаний философии, не удосужившись её изучить. В итоге выходит, что в голове учёного сплошная каша из разнообразных направлений философии, напрочь устаревших, с помощью которой он пытается интерпретировать полученные данные. И смешно, и грустно.

Спасибо.

Нет. Когда-то читал Гамлета.

Пусть будет. Это на данную историю всё равно не имеет никакого влияния.

Новый мир, новые правила, новые способности. Всё, чтобы одна нехорошая сущность могла посмотреть интересное шоу, ну и мы, до кучи. 

Спасибо.

Вторая часть: https://author.today/work/424015

Спасибо, приятно 

Нэтъ 

Ага, чито падэлацъ?..

И ни слова про обложку...

Никто не оценил...(((

Спасибо

Спасибо

Думаю продолжить в начале апреля.

Кто знает? Он решил сыграть роль кинжала милосердия - он её исполнил. Прав он был или нет - этого ему знать не дано. Возможно, в конце есть намёк на то, почему он решился на это.

Спасибо.

Каждому своё, ничего не имею против. И спасибо.

11 первых глав есть на бусти бесплатно.

Спасибо. Скоро выйдет вторая часть.

Как съевший на эротике не одну собаку, должен заметить, что у автора проблемы с пространственным воображением и плавностью переходов.

В целом, всё есть на бусти, бесплатно, с картинками. Надо же хоть капельку подпищиков замотивировать посмотреть?..