29 608 99 547

Заходил

Написал комментарий к посту А чем все закончится?

Если бы было иначе, тогда мир был бы удивительно скучным местом, а книги давно перестали писать за ненадобностью.😊 

Не вижу смысла беспокоиться по этому поводу. Если дольше пары недель ничего не выходит, то просто нужно переключиться на другую книгу. Не могу сказать, что это подойдёт всем, но иногда помогает. Или можно просто забить на всё и читать/смотреть всякое разное, пока хорошая идея сама не всплывёт из подсознания. Каждому своё.

Написал комментарий к посту Виртуальность

Даже работу (имитацию работы) там осуществляют с энтузиазмом, давно утраченным в реальном мире. 

Наверное, в реальном мире "что-то" идёт не так, раз то, что нас создало, больше не приносит радости.

Написал комментарий к посту жж напомнил - два года назад процитировал пелевина

Ну здесь персонаж, или автор устами персонажа, немножко лукавит. Есть кое-что, чего настоящие хозяева жизни боятся намного больше, чем тотальная война на истребление. Но у нас, как известно, на это кое-что "лимит исчерпан"😏 

Написал комментарий к посту А чем все закончится?

А разве не в этом прелесть творчества? Когда понятия не имеешь, чем всё закончится, как себя поведут герои, когда не ведёшь их под ручку, а позволяешь быть самими собой, вдыхаешь в них подлиннуюжизнь и даруешь свободу, позволяешь им рассказать тебе свои истории?

Пы.сы. пишу без плана, не тяну героев в нужную мне сторону, и умудряюсь привести их к приемлемому финалу. А вот книга, где я первым делом придумал финальную сцену уже как год не дописывается😂 

Написал комментарий к посту Брестский мир

😂 Даже звучит смешно. В итоге к моменту своей преждевременной кончины государство, хоть и не в полном составе, по объективным причинам, было воссоздано вновь, при чём с зачатками строительства социализма.

А автора концепции "белого террора"(который, вот так сюрприз, начался чуть раньше) вы тоже помните? Или вы предпочитаетё подставлять вторую щёку, а потом ещё и задницу😂 ?

Написал комментарий к посту Брестский мир

Объективная реальность, увы, не столь часто даёт выбор между хорошо и прекрасно, а вот между плохо и совсем пилохо - это всегда пожалуйста. Особенно если мы говорим о решениях, касающихся целой немаленькой страны.

Написал комментарий к посту Персонаж вдруг стал сломленным маразматиком, или Дисней всегда использует один и тот же сюжетный ход

Скорее этот феномен следует рассмотреть в контексте ощества, для которого снимали фильм. Почему такие сломленные персонажи вдруг вызывают интерес, и почему их предыстория намеренно скрыта. Искусство - отражение состояния общества.

Написал комментарий к посту Слова/фразы триггеры

Не фразы, а скорее приём, когда гг хотят показать умным, но он интеллектом не блещет, и в итоге роняют интеллект его окружению. А потом окружающие восхищаются непревзойдённой смекалкой гг.

Написал комментарий к посту Шпионская боярка с революционерами и бронеходами!

Так свергнуть - это одно, то может быть и обыкновенный переворот. А чего они желают делать дальше? По каким принципам строить общество? Как вообще "красные"(если это действительно отсылка к большевикам) могут держать в пешках целые страны, не захватив в них власть?

Написал комментарий к посту Шпионская боярка с революционерами и бронеходами!

спонсируемые немецким генштабом революционеры втянули страну в войну 

предотвратить красную угрозу и обезвредить террористов 

Ну, то есть, революционеры не самостоятельная единица, а пешки в руках врага.

Вторая же цитатка нам говорит, что революция - это плохо. Я правильно всё понимаю?

Написал комментарий к посту Шпионская боярка с революционерами и бронеходами!

О, дайте угадаю, у вас революционеры - враги народа, жаждущие подорвать устои и развалить страну, ударить в спину народу и отдать его на волю вторженцев(ведь шатать они будут во время войны, конечно же)?

Написал комментарий к посту Первобытная логика

Ммм, то-то я думаю, чего мне порой так тяжело общаться с современными людьми. А оказывается, у них сознание первобытное, вот оно что😂 


По поводу же ответа: мужик драпанёт первый, потому что самок вокруг много, детишек всех лев не переловит, а он у мамы такой один! А если без шуток, то очень странные начальные условия. Первобытный мужик не ходит один, с семьёй типа нашей современной. Он будет минимум с напарником, а лучше парочкой, чтобы как раз не вступать в безнадёжный бой. Кто так не делал - сдох. А сам же хищник навряд ли будет атаковать группу открыто - скорее нападёт из засады на детёныша и скроется до того, как кто-либо что-то успеет предпринять.

Написал комментарий к посту Вверх по лестнице ведущей вниз

Многа букав, посыл правильный, но на приведённый же в статье вопрос, самый главный вопрос, нет даже намёка на ответ.

Сила правительства держится на невежестве народа, и оно знает это и потому всегда будет бороться против просвещения. Пора нам понять это. 

Вот этот вопрос. Если тем, кто управляет жизнью масс выгодно, чтобы подавляющее большинство людей оставались образованными идиотами, а лучше и вовсе быдлом, то к чему все эти длинные строки с предложениями?

Одна из ошибок большевиков заключалась в уничтожении инакомыслящих партий. Не встречая сильных соперников, даже шахматист деградирует. Что уж говорить о целой стране. 

Второе замечание. В коллективе из пары десятков человеков всегда будет соперничество. Отсутствие внутренних конкурентов - не проблема, когда вторая половина мира смотрит на тебя, как на злейшего врага и лакомую добычу, способную на недолгий срок утолить нескончаемую жажду.

Но спорить о многопартийности и однопартийности можно бесконечно. Для начала же следует понять причину, почему для одной системы нужна многопартийность, а для второй - моно. У вас есть ответ? У меня - да. В среде капиталистов цель одна, но не единая для всех, а индивидуальная - получить больше ресурсов=больше власти=избавиться от конкурентов. При социализме цель одна, единая для всех - не допустить реакции, двигаясь вперёд по пути общественного прогресса. Поэтому настоящих коммунистических партий в капиталистическом мире нет, им не дадут даже шанса. Как не должно быть при социализме партий, тянущих народонаселение обратно в капитализм - "оздоровительный" эффект не стоит того, чтобы рисковать всем во времена кризисов и потрясений.

В одной из канадских школ занятия в младших классах проводились стоя 

Насколько я знаю, долгое регулярное стояние позитивно влияет на развитие варикоза. Человек не предназначен для длительного стояния от слова совсем. Бег, прыжки, приседания, ходьба - но не стояние. Может, коврики смягчат немного вред, за счёт стимуляции кровообращения, но я бы не стал рисковать здоровьем детей.

Написал комментарий к посту план или рынок (выдержки из чата)

Читал, читал, только чуть больше половины. Вы намекаете на то, что там была показана форма социализма? Извольте, то не социализм, ни в коей мере. Что, в том числе, сами же аборигены и утверждали, разве нет?


Схема так себе, поскольку из неё буквально скаладывается представление, что коммунизм и фашизм - практически одно и то же. Я соглашусь, что фашизм и социализм, чисто в понятиях и методах имеют очень много общего, но вот коммунизм... Просто не буду спорить.

Написал комментарий к посту план или рынок (выдержки из чата)

😂  Кризис наступает, и закручивают гайки. Это можно наблюдать вот буквально сейчас. А соц партии... Это верные собачки, не более того. Без этого их бы порвали настоящие коммунистические волки. Компромиссы, да, но они не вечны.

Написал комментарий к посту игра обучающая политике (выдержки из чата)

всему нужно учить 

Ну так сейчас и учат, что бозя - хоросьо, а ленин - диавал! Учить нужно не только качественно, но и правильным вещам и с правильной подачей. Но, как вы сами говорите, сейчас такие люди никому не нужны.

Написал комментарий к посту Был ли социализм в СССР? Набросок к ответу

Вы это попробуйте донести людям, которые веруют в рынок и понятие "временности" явления не воспринимают в принципе. Я, по заверениям выше и ниже, "верую" в марксизм, мне это объяснять не нужно😅 

Написал комментарий к посту план или рынок (выдержки из чата)

Да нет, ну что вы, какой социализм? Разве что с приставкой "национал". Фашизм они пытаются опять навязать, потому что кризис. А народ там лучше знает свои права, не хочет просто так упускать свободу. Вот они и изгаляются, как могут.


Может да, а может и нет. Если европу подорвёт революция, и захватит приличный кусок(типа германии франции италии балкан, а в идеале ещё и англию), то это было бы не так уж плохо. Эх, мечты, мечты...

Написал комментарий к посту план или рынок (выдержки из чата)

или что то лучше... 

Например?


В остальном, и да и нет. Без изменения окружающих условий (деньги превыше всего, вы же не будете с этим спорить?), воспитывай человека хоть как, а он всё равно будет брать взятки, потому что так ему выгодно.

Написал комментарий к посту план или рынок (выдержки из чата)

Так это, господи, сколько я уже это употреблял, нужно пойти искать синонимы, не баг, а фича. Власть уже в руках крупных собственников, им подчинено госво, в их интересах принимаются законы(хотя бывают исключения, но то всегда от безысходности). А фашизм сменяет либерализм в тот же момент, как только приходит кризис, и лишние свободы у людей становятся обузой(право митинговать например). А эффективные собственники при этом почему-то не ощущают себя ущемлёнными. Как это было в нац герм. Эти же процессы вы можете наблюдать онлайн буквально везде. Либерализм становится неудобен, и капитал показывает быдлу, кто тут хозяин, хотя, казалось бы, вот буквально недавно всё было неплохо, а тут уже толпы подкаченных молодчиков маршируют по улицам и возносят длань к небу, приветствуя солнце...

Написал комментарий к посту план или рынок (выдержки из чата)

Я смотрю на вещи объективно. В тех условиях они сделали больше, чем от них ждали.

В СССР были профсоюзы, должные как раз выполнять эту функцию. Но перед войной их убрали с политической арены. Учитывая, насуолько сложной она была, не могу сказать, что это была ошибка. А вот не вернуть власть после - однозначно. Впрочем, многого в той ситуации это уже не изменило бы.

Написал комментарий к посту Был ли социализм в СССР? Набросок к ответу

Это не баг, а фича! Для чего нужны миллиарды? Чтобы подчинять людей своей воле, чувствовать свою важность и тд и тп. Так что разве не логично, что в итоге конкуренции должен остаться только один(пусть даже коллективный) собственник?

Написал комментарий к посту план или рынок (выдержки из чата)

80% сходу - это лютый кринж. К тому же анархизм в любом виде не работает, совсем. В итоге всё скатывается к бандитизму и праву сильного, при чём в слишком коротки сроки. Так что не читал, но осуждаю! 😂 

А можно коротко описать ситуацию и реформы, что позволили исправить эти все(?) косяки?

Написал комментарий к посту план или рынок (выдержки из чата)

Та не, это была шутка. Полное уничтожение человечества своими же руками, это такой убогий сценарий, что лучше бы нам и дальше тогда скакать с голыми жопами по веткам.

Пока живы, нужно действовать. План надёжный, на все случаи жизни.

Наверх Вниз