Евгений Сурмин

Беспаспортные колхозники единолично передавали армии самолёты. Сейчас хоть один фермер так сделал? Ох уж бедные несчастные коммунистические холопы) Или грамота или расстрел )))

А можно год издания и издательство этого учебника? И страница с которой скан сделан?

О как) Угадал я оказывается, что он нычку со жратвой распотрошил )))

Станислав, что ж вы поленились меня целиком процитировать? Тогда сразу стало бы ясно, что спорить не с чем. Я согласен, что чужой так вырос только волей авторов. Но чисто по консервам, мои замечания и обоснования. Первоё, буксир вёз баржу с перерабатывающим комплексом, но это и не важно. Важно что не бывает таких буксиров с объемом как у линкора, где можно бегать по уровням в файр страйкбол играя. на этом бы можно и закончить. Это сказка на вариацию люди и чудовище в замкнутом пространстве. Смысл там заклёпки искать не той марки?

Но чисто гипотетически по заклёпкам. Экипаж там жрал? Жрал. Значит есть место где это жратва хранилась. Теоретически загрузили пару тон обезгидрированного углерода на весь срок службы буксира и нехай лежит, каши не просит. По сюжету это довольно старая лоханка, задействована на какой то дикой периферии, экипаж соответственного уровня. Мож он сто лет назад и был супер-пупер. А щас он и не сильно от гроба отличается. Работает, а вспомогательного функционала минимум. 

Согласен я с вами, что звездолёт это подводная лодка, максимально автоматизированная. Но тогда не было бы кины. А кина хорошая потому что про людей. А раз есть люди, значит они кушают кашку. Хотя бы иногда, иначе они какать не смогут. Вот чуда-юда заморская их нычку и нашла. Скушала кашку. А как говорили нам наши мудрые мамы - кушай кашку, вырастишь большим и сильным!

Правильный ответ конечно же - так задумано по сценарию. Но если поискать оправдания. Самое простое, монстр нашёл место где хранятся заготовки для питания экипажа. Или груз органики который везли внутри самого буксира.

Дефарминг - забытый голодомор Америки. Автор Виталий Овчинников. https://proza.ru/2020/02/15/640

Основа расчётов официальная американская статистика.

Ай, дарагой что говоришь. Ракет очень нужен. как без ракет цветы на марс возить. построим ракет, мамой клянусь. А с другой стороны товарищ Сталин вроде как кое-что сделал для мировой космонавтики )

Позиция Имре Ача простая - автор старайся писать качественно. Если автор считает, что его произведение "сырое", но не делает попыток его улучшить, это категорическое неуважение к читателю. Тогда это не автор, а в лучшем случае графоман.

Чёртовы гении.

Увы, вынужден не согласиться. На обе ноги хромает и литературная составляющая и причинно-следственные связи.

Доказать требовалось не это. Впрочем я не удивлён, каждый ваш следующий пост логически не стыкуется с преведущим. Вы заявляете крестьян из колхозов не отпускали, крестьян из колхозов силой отправляли на стройки, крестьяне массово вымирали. Причём заявляете это всё одновременно. А в доказательство приводите ситуацию в Америке. Вы перечитайте свои же посты, вас ничего там не смущает? 

Снова вместо подтверждения своих прошлых тезисов, вы выдергиваете какую-то новую тему. Я вам говорю дайте ссылки на источники ваших графиков. Вы мне плакат Ленина суёте.

Вот вам чугун и сталь, почти в 3 раза опережаем вашу любимую Америку по темпам прироста. Вот и о чём с вами дискуссировать если вы или врёте или не понимаете того что пишите?

А вы не видите? 1990 год коэффициент - 19.2 , 2018 год коэффициент - 5.1. Снижение почтив 4 раза. Вы не в состояние что ли сравнить числа 19 и 5 ? Не знаю зачем вы мне Америку суете, так опять же обогнали мы её по выхаживанию младенцев к 2017 году. Я с вас угораю, приводить графики которые ваши тезисы же и опровергают) А мож вы не вражина-провокатор? Мож вы наш разведчик под прикрытием, с заданием выставлять врагов идиотами?

Ну и объясните где из этих графиков видно, что колхозы это тюрьма. Что на стройки загоняли насильно? Надёргали рисунков отовсюду, вы хоть поняли их? Объём выплавки стали например увеличился в 8 раз, это по сравнению с 1916 годом, а ведь потом была интервенция и гражданская война. Так что правильнее сказать увеличился в 80 раз от базы. Даже графики из вашей насквозь лживой книжки вас опровергают.

И вообще давайте ссылки на источники своих картинок. А то начали Маяковским, а теперь уже Ельцина суёте.

Первое, откуда вы взяли эти графики? Второе, почему с 1964 года? Третье, не надо нам "ожидаемую" давайте фактическую продолжительность жизни. Четвёртое, на вашей же картинке младенческая смерть упала с 29 до 21 человека. Вы опять запутались в своём же посте ))))

Вот и покажите факты. Например убыль населения в СССР по пятилеткам. Резко возросшая детская смертность. Скачок хронических заболеваний, безработицы. Уменьшение числа грамотных. 

Простые такие критерии. А то у вас выходит колхоз оградили колючкой и пулемётами чтоб не дай бог никто не сбежал, одновременно тцкашники вокруг сельсовета разъезжают на тачанках ловят рабов для отправки на стройки страны, да только и те и те опоздали, колхоз уж как две пятилетки назад вымер. 

А где факты-то? Продолжительность жизни, количество врачей на душу населения, детская смертность, образование, возможность накопить на боевой самолёт? По каким критериям вы судите? По стихам Маяковского и наверно по радиопередачам "Голоса Америки"? 

Колхоз это акционерное общество закрытого типа, а не тюрьма. Трудодни это дивиденды которые платили плюсом к зарплате. Не возможно имея интернет этого не знать. Выходит вы просто вражеский провокатор.

Очнитесь, на дворе не времена "перестройки и гласности", а вы всё шпарите по методичкам тридцати летней давности. Принудительно в США отправляли болота Миссисипи осушать. Вы определитесь хотя бы в своём посте - или люди сами бежали из нищих колхозов или их приходилось силком отрывать)))

Безработица при капитализме ведёт к голоду. Это не я ляпнул, это закон природы. Чтобы этого не понимать нужно быть ну очень зашоренным человеком. 

Мне б Приграничное сражение осилить )))

Я и АСТ решили что 3 части не хватает 2-3 глав ))) вот сейчас этим и занимаюсь) С новой книгой наверно буду определяться в июле. Плюс к тому времени по здоровью решится. Сейчас всё на стадии планирования в голове. Как бы так ловко подобраться к такой малюсенькой теме как Великая Отечественная)

Большая и качественно проделанная работа! А закравшиеся ошибки, что ж и на Солнце бывают пятна.

По существу есть что возразить?

Ну люди запросто доказывают, например что не убивали, алиби называется. Вот и вы показали бы смертность и рождаемость в США по годам. Или отсутствие скачка безработицы.

Первым вы же про источники заикнулись. Хотя ясно, что вы здесь не за правдой, а США обелить. Принеси я вам дневники Рузвельта, где он пишет, что все голодных лично посчитал, вы ж всё равно не поверите. По этому пишу не для вас, а для тех кто будет читать переписку. 

Логика она так-то надёжнее источников. По пунктам. Депрессия это спад промышленного производства. Как следствие безработица. У людей нет денег, они не покупают, разоряется мелкий и средний бизнес. Без денег люди не выплачивают кредиты. Имущество идёт банкам. Очень быстро это доходит до фермеров. Фермер без фермы это вся семья безработная. В начале 1932 года в США безработных 12.5 миллиона человек.

Так как США ещё не мировой рэкетир, то напечатать скажем 100 миллиардов долларов и купить пшеницу в аргентине они не могут. У безработных остаётся три выхода. 1 Честно умереть.2 Криминал. 3 Пойти на федеральные работы за миску баланды, то есть так же с большими шансами умереть.

Если из этих 12.5 миллионов не вписались в рыночек даже 10%, то вот вам и миллион убыли. А так как Великая Депрессия продолжалась до 1939 года, то и помёрло значительно больше 10 %. Как мы видим теория прекрасно согласуется с тем что было на практике, то есть цифра порядка 5 миллионов умерших от недоедания. Учитывая что кроме безработных были дети и старики, скорее всего цифра в 5 миллионов значительно занижена.

Ну так докажите, что голода не было. На примере конкретных источников. Докажите что Великая депрессия может протекать без миллионов голодающих. Или докажите, что немецкая гиперинфляция никак на здоровье нации не повлияла. Раз вы слышали про явления которые по сути своей подразумевают утилизацию лишних людей, то какие вам ещё доказательства нужны? Что поразительного в том, что миллионы американцев умерли от голода? Вы в одном правы, у меня есть более интересные дела, чем вам что-то доказывать.

Открытые источники. Даже кинофильмы про это снимают массово. Вы слышали про "Великую депрессию"? Про Ве́ймарскую республику? Очень странна сама постановка вопроса. Капитализм по сути своей подразумевает эксплуатацию. А уж капитализм во время кризиса. Вас что удивляет, что банки отняли у фермеров заложенные фермы? Или то что фермерам не предоставили равноценное жильё и не трудоустроили? 

Бертольд Брехт.

Ты что получила, подруга солдата,

Из старого города Праги?

В посылке из Праги прислали сапожки.

Прислали сапожки на стройные ножки

Из старого города Праги.

Ты что получила, подруга солдата,

Из гордой столицы Варшавы?

Оттуда прислали рубашку льняную.

Рубашку льняную ‒ такую цветную!

Из гордой столицы Варшавы.

Ты что получила, подруга солдата,

Скажи, из холодного Осло?

Из кожи и меха на руки перчатки.

Перчатки как раз по размеру солдатке

Пришли из холодного Осло.

Ты что получила, подруга солдата,

Из щедрого Роттердама?

Красивую шляпку она получила.

Она получила ‒ и всюду носила

Шляпку из Роттердама.

Ты что получила, подруга солдата,

Однажды весной из Брюсселя?

Оттуда солдатке прислали браслеты.

Красивей браслетов в Германии нету.

Прислали ей их из Брюсселя!

Ты что получила, подруга солдата,

Из Триполиса с Востока?

На память прислали из меди цепочку.

Из меди цепочку и камешки в мочку

Из Триполиса с Востока.

Ты что получила, подруга солдата,

Из Богом забытой России?

В веселый сочельник письмо ей прислали,

В котором впервые вдовою назвали.

Из Богом забытой России.

(Перевод Е.В. Секо)

Мне кажется это одно из самых пронзительных произведений о войне. Хотя, казалось бы...

Я и говорю. Всем рекомендую. Причём авторам пишущим про ВОВ даже больше чем читателям. Если ваш рассказ соприкасается  с медициной то не поленитесь ознакомьтесь.

Хороший выбор для первой персоны. Кстати цикл "Москва - Севастополь - Москва"  https://author.today/work/series/27464 рекомендую. Любителям экшена возможно покажется скучноватым. Но это оч добротный рассказ о негероических тружениках войны. 

Жду)

Эх, рецензия )

Чтобы раскрыть заговор нужно организовать заговор  

Это слишком хлопотно.

Надо брать в соавторы творцов бояр-аниме они по главе в день запросто выдают.

+

Хочешь писать без критики деталей - пиши про войну рептилоидов и эльфов. Никто не придерется. А про ВОВ лучше всё-таки с деталями. Люди хотят альтернативную историю, а не фэнтези.

Самый интересный вопрос - кто устроил "голодомор" (произносить с английским акцентом) в Польше, Румынии, восточных областях Чехословакии и даже Германии.

 Кстати, в США в это время самый разгар Великой депрессии. Более 5 миллионов согнанных со своих земель семей фермеров, миллионы умерших от голода, десятки миллионов безработных, миллионы уничтоженных в трудовых лагерях на тяжёлых работах в болотах Миссисипи.

Нищие советские колхозники, вкалывая от зари до зари, голодая и не получая зарплату, передавали фронту истребители, не говоря уже про танки, автомобили и другую мелочёвку. Вот такое интересное рабство было при проклятом Теране.

Что за "Соверен", может "Суверен"?

Во-первых, потому и сказал шероховатости, а не ошибки. Оно вроде и может так быть, а в мозгу остаётся заноза. Согласитесь, что чем шире перечень знаний, тем они поверхностней. Одна, две занозы ещё ничего. Но я говорю их много. Условно вот я вам на три указал. А походу их там ещё обучают и печки складывать и гончарному делу. Ладно спишем это на условности жанра. Какое может быть прогрессорство, если ГГ не универсал широкого профиля. 

Но вот дальше, то же самое начало первой главы. Зачем он пять минут посреди леса стоял на одном колене? Это эффектно только в игрушках, блин. Какие сектора он контролировал ? Там три сосны перед ним. Отстёгивай бандуру заспинную и падай на живот или прижимайся спиной к стволу и слушай. Вот ещё заноза. 

Я говорю лучше в личку если править будите. А то я вам всю стену испишу придирками.

Ну вот не понятно зачем на осмотр подземного сооружения инженер берёт автомат, пистолет и баул на 60 литров, забитый под завязку. Почему он решил, что попал в каменный век, а не скажем, на 100 лет назад. Он спецназовец, инженер, пожарник, ботаник или минералог? В принципе, если интересно то, наверно, продолжать лучше в личке.

Хороший язык, но уж слишком много шероховатостей в плане логики.

Верно, не довелось.

+1

С одной стороны правильнее, конечно, "скрепя сердцем". Но многие люди думают, что это выражение пошло от "скрипа", то есть человек делает что-то с большим внутренним сопротивлением. Тут то же было употреблено с той смысловой нагрузкой, что Иван подчиняется с большой неохотой. Но раз у читателей возникают разночтения, подумаю как исправить фразу.

Извините не сразу ответил. Трудно даже приблизительно сказать. Возникли небольшие проблемки со здоровьем, приходиться пока на этом сконцентрироваться. Плюс там объём информации, которую надо хотя бы по диагонали просмотреть не маленький. Думаю в самом лучшем случае в конце лета начну выкладку.  

С Праздником!

Будет цикл о войне. Формально будет другое название, но по сути будет продолжение. Я планирую поменять акценты. Меньше внимания будет уделено характерам героев, больше будет описания боёв, как на тактическом уровне так и на стратегическом. 

Вообще не хотелось бы. Издательству это не очень нравится.

С Новым Годом Вас. Цикл закончен, а история нет. Думаю, логично закончить рассказ о подготовке к войне утром 22 июня. А история продолжиться, но это уже другая история)