Евгений Сурмин

Во-первых, потому и сказал шероховатости, а не ошибки. Оно вроде и может так быть, а в мозгу остаётся заноза. Согласитесь, что чем шире перечень знаний, тем они поверхностней. Одна, две занозы ещё ничего. Но я говорю их много. Условно вот я вам на три указал. А походу их там ещё обучают и печки складывать и гончарному делу. Ладно спишем это на условности жанра. Какое может быть прогрессорство, если ГГ не универсал широкого профиля. 

Но вот дальше, то же самое начало первой главы. Зачем он пять минут посреди леса стоял на одном колене? Это эффектно только в игрушках, блин. Какие сектора он контролировал ? Там три сосны перед ним. Отстёгивай бандуру заспинную и падай на живот или прижимайся спиной к стволу и слушай. Вот ещё заноза. 

Я говорю лучше в личку если править будите. А то я вам всю стену испишу придирками.

Ну вот не понятно зачем на осмотр подземного сооружения инженер берёт автомат, пистолет и баул на 60 литров, забитый под завязку. Почему он решил, что попал в каменный век, а не скажем, на 100 лет назад. Он спецназовец, инженер, пожарник, ботаник или минералог? В принципе, если интересно то, наверно, продолжать лучше в личке.

Хороший язык, но уж слишком много шероховатостей в плане логики.

Верно, не довелось.

+1

С одной стороны правильнее, конечно, "скрепя сердцем". Но многие люди думают, что это выражение пошло от "скрипа", то есть человек делает что-то с большим внутренним сопротивлением. Тут то же было употреблено с той смысловой нагрузкой, что Иван подчиняется с большой неохотой. Но раз у читателей возникают разночтения, подумаю как исправить фразу.

Извините не сразу ответил. Трудно даже приблизительно сказать. Возникли небольшие проблемки со здоровьем, приходиться пока на этом сконцентрироваться. Плюс там объём информации, которую надо хотя бы по диагонали просмотреть не маленький. Думаю в самом лучшем случае в конце лета начну выкладку.  

С Праздником!

Будет цикл о войне. Формально будет другое название, но по сути будет продолжение. Я планирую поменять акценты. Меньше внимания будет уделено характерам героев, больше будет описания боёв, как на тактическом уровне так и на стратегическом. 

Вообще не хотелось бы. Издательству это не очень нравится.

С Новым Годом Вас. Цикл закончен, а история нет. Думаю, логично закончить рассказ о подготовке к войне утром 22 июня. А история продолжиться, но это уже другая история)

Вы реально не понимаете? Чтобы показать плохая система или нет её сравнивают с другой системой. Сравните СССР например с США. Зачем вы сравниваете зарплаты и пенсии внутри одной системы? Какая разница зарплат, вы о чём? Что такое разница зарплат? С учётом лозунгов? Вы бредите? Справедливость - это равенство возможностей, а не уравниловка в зарплате. 

Влез потому что вы мелите чушь. Справедливость она про зарплаты в последнюю очередь, а в первую про право собственности на средства производства. Вам, вероятно, подсунули методичку для жителей Сомали.

Это вы вообще про что? Вы ветку перепутали? Ваш пост подтверждает тезис о том, что работяга мог в Союзе заработать больше начальника. Вы совсем не понимаете, что пишите. 

А сколько в СССР было легальных миллионеров? Эти богатые с привилегиями это волга (служебная), дача деревянная (служебная), путёвка в Пицунду и продуктовый набор. И для сравнения, так сказать, из злободневного - Абрамович владелец "Челси". Вот блин у проклятых совков было расслоение так расслоение)))) Сейчас конечно нигде такого нет, один в картонной коробке живёт, другой запускает теслы на Марс. Ясен фиг почти вровень уровень жизни.

Наверно, вы имеете ввиду 600 грамм серебра? Иначе как объяснить, что многие колхозники например передавали фронту боевые самолёты, танки, автотранспорт. Не надо приводить СССР, как пример несправедливости. Наоборот да сегодняшний момент история не знает более справедливого государственного строя чем социалистический. Если мы говорим про реальное государство, а не абстрактную идею, то СССР эталон справедливости. Даже при Горбачёве. Выша выборка говорит о вашей крайней предвзятости.

На вашем месте может и я бы уверовал. Вообще терпения вам, удачи, здоровья. А мужества не желаю, оно у вас и так в достатке.

Россия страна большая (самая большая), нам нужно время преодолеть инерцию. Но перемены уже видны невооруженным глазом. Ещё недавно "патриот" было пренебрежительным ругательством. Что-то среднее между бомж и импотент. А сейчас проворовавшиеся чиновники просятся на СВО. Так что есть надежда, что не поздно)

А вы не становитесь) Оставайтесь таким как сейчас)

Доберёмся и до них. На днях вот говорят имущество Чубайса арестовали в обеспечение иска. Не знаю правда какие крохи у него остались в России. Но тенденция мне нравиться.

Верно. Мы это помним.

Да. Но я про то, что правительство США уморило голодом не менее 5 миллионов своих граждан. Про остальных я вообще молчу. США мировой рэкетир, тут даже не на десятки миллионов жерт считать, а насколько они тормозят развитие всей человеческой цивилизации.

Вот по этому я атеист.

Ну да. Ну мы ж вообщем. Или нет? Они ж не отжигали у нас не потому что желания не было, а исключительно из-за отсутствия возможностей.

Говорят испанцы не хуже выжигали. Но раньше.

Некоторые источники говорят, что там 12 миллионов умерло с голоду. Пять это минимальная планка. Там банки одномоментно разорили 5 миллионов фермерский семей. Сами представляете, наверное, во что это вылилось на фоне начавшейся депрессии.

Приводить СССР, как пример несправедливого распределения благ это, мягко говоря, очень странно. В США, например, в начале 30-х от голода умерло более 5 миллионов человек. Почему вы про это не говорите. А ведь там как раз несправедливое распределение. Ни войн, ни революций, ни экономической блокады страны не было.

Хорошая завязка, но 7 глава всё перечеркнула. Диссонанс от заявленного интеллекта героев и их поступков слишком велик. Очень жаль, начало прям зацепило. Тем кто будет читать книгу, не сильно задумываясь о логичности происходящего, зайдёт.

Теперь можно не притворяться пай девочкой )

Дождалась)

Но и спускать такое, думаю, не совсем правильно.

Виновные будут строго наказаны!

Может "Дуглас"? 

Вы, конечно, же думаете я помню весь цикл наизусть)))

А давай) 

Да, звука нет. Эт сестра на коленке, можно сказать, слепила. Да и нашу же рлску долбанули))) Нужно смотреть с известной долей юмора)

Спасибо!

Не переживайте. Вы спросили я прояснил момент. Всем от этого только лучше. Товарища Сталина можно упрекнуть, что он слишком либерально относился к разным моральным уродам. По себе судил, думал осознают, одумаются, будут пользу приносить. А надо было калёным железом выжигать. 

Не хочу лезть в политику. Хочу просто написать про войну. По возможности честно.

Вы про это - "Как ни странно, по совету местного попа, отца Михаила. Где-то за полгода до своего ареста пожилой настоятель сельской церкви, встретив Иванова деда... "

Этот поп реальная личность. Михаил Иванович Викторов, родился в 1871, село Болошнево, Рязанский уезд. После окончания семинарии рукоположён к церкви села Болошнева. 17 января 1930 года был арестован и по приговору тройки ОГПУ осуждён на 3 года лагерей с отбыванием наказания в Соловецком лагере особого назначения.

Так почему бы про него не написать? Я не идеализирую Советскую власть. Моя задача в этом цикле - показать реальное положение дел в стране перед началом ВОВ. Невинно он арестован или нет я не знаю. Дело не читал. Соответственно и в книге я не давал правовых оценок его ареста, а просто констатировал факт.

Прошло почти 5 лет с моменты выкладки книги. Вы бы хоть главу указали.

Ну вот такой вот слабенький попаданец попался)

Спасибо! Прям даже неловко, захвалили совсем)

Мы же не навсегда с ними прощаемся. И я наверно ещё не успел осознать.

Такс, перечитаю, подправлю. Я ж его по привычке майором назвал.

Спасибо! Исправил)

Ну авторы, как правило не имеют соответствующего опыта. Поэтому пишут так, как им кажется логичнее. 

я конечно надеюсь что описывать боевые действия я буду бодрее, но блин там столько придётся читать. вообщем я постараюсь, но вы всё равно запаситесь.

Да. Неужели вы думаете я остановлюсь на самом интересном. Только вот практика показала, вам стоит запастись терпением.

Мне почему-то кажется, я довёл историю до начала )

Будет. И да ружья должны стрелять) Но ВОВ такая тема, что нужно очень сильно подумать как её лучше охватить. Думаю, новый цикл так сказать будет "шире" в плане героев. Вообще хочу сделать акцент на стратегии.

Правильно) не откладывать же до вечера )

Спасибо!

Спасибо за тёплые слова! Практически всё написано. В пятницу или субботу, как успею, выложу книгу полностью.