
Написал комментарий к произведению Внутренний Демон Азулы
Что то как то не зашло. Главы исчезающе коротки, от чего само повествование выглядит довольно рваным, разбитым на слишком мелкие куски. Из-за этого кажется будто сюжет не двигается с места. Не понятно кто ГГ. Психопатка не вызывает никакой эмпатии (очень точно передано ощущение от мультика), всё время жду когда же её переклинит как в финале книги огня (хотя она и не сильно отличается от того состояния в тексте). Дух вообще без раскрытой мотивации. Он как бы есть, он как бы ГГ, но у него текста полтора абзаца. Ну и заем он тогда нужен такой весь красивый? Какой смысл возится с психопаткой, когда можно просто переселится в новое тело? Как говориться "нож в печень никто не вечен", надо просто заранее обеспокоиться телом. Быть может у него и есть какие то глобальные планы, быть может у него даже есть какие то знания и возможности, но автор никак не показывает их. Да, задумка в том, что бы показать всё это через взаимодействие с психопаткой, но блин, зачем так извращаться герою? Что бы там не думала психопатка, она не есть центр вселенной, и вполне заменима. Только автор упорно не рассказывает способа одержимости, дабы гг никуда не сбежал...
Кстати вот ещё одна мысль: гг не может никуда деться из этой ситуации просто потому, что психопатка окончательно поехала кукухой, и он плод её воображения. А что? Все подовляемые эмоции психопатки вот таким вот образом нашли свой выход. А так как в своём воображаемом мире она самая аффигеннааяяяя, то и мифические знания имеет по алгебре которые ей передаёт её "дух" (которые мы так и не видели). Ведь она самая самая и быть образованнее её может быть только она сама. Да и вообще по тексту раскидано очень много похожих моментов где поведение мифического гг очень сильно соответствует поведению шизофрении, не смотря на все заверения в том, что он личность.
В общем, текст то сам по себе хороший. Язык автора богат и многогранен, идея интересная, видно даже что автор продумывает то что он пишет, а не лепит то, что захотела его левая пятка. Но повествование разбито на очень и очень маленькие сцены с разрывами между ними. ГГ один, а рассказ идёт про левого человека, не вызывающего положительных эмоций. А спустя 210 т. зн. (90 стр. по фикбуку) (треть всего написанного) возникают вопросы, на которые автор и не думает отвечать, развивая отношения психопатки и её шизофрении.
Написал комментарий к произведению Гарри Поттер, Разум и Магия
Прочитал что то около 30 глав. автор!.. даже с т9.... вы безграмотны! Да и т9 такое себе оправдание. (вообще то эта функция отключается, после чего происходит магия: ты печатаешь именно и только то, что вводишь)
Дальше, язык. Или даже текст... Каждая глава у вас получается этаким конструктором: сперва идёт Пространное Описание. Вот прям ни к селу ни к городу. Мы, блин, живём не в 19м веке, что бы пользоваться такими приёмами! А ваш текст -- НЕ сценарий, что бы описывать сцену перед диалогами! Сперва это было прикольно конечно, но в конце концов я читал максимум 1\3 текста главы, потому что всё остальное -- бесполезное и ненужное словоблудие о красоте пейзажа за окном. Потом идёт Диалог. Не, я понимаю, что ГГ -- Марти Сьюевич. Но получается он просто имбой. Самый умный, сильный, красивый, благородный... и вообще "все вокруг п*дарасы а ГГ -- ДАртаньян" Или другая ситуация, где за ним бегают все вокруг... я так и не понял -- в маг.мире самое важное это сами знания или что?? Потому что вокруг гг все бегают и так и норовят поделится знаниями. нет, оно может они себе бесплатного раба хотят заиметь, конечно, уж и не знаю каким способом, но гг может в любой момент сказать как Помфри так и Флитвику адью, и ничего ему за это не будет. даже если он просто напросто не будет ходить на уроки.
дальше, мир. это не просто фанфик. я даже не знаю какое полуматерное сочетание букв тут написать (оос, м\с, ау и т.д.), это просто напросто другой мир, почему то с похожими именами. это даже не фанон. здесь постоянно меняется текст оригинального произведения, даже когда идут прямые цитаты книги... такое ощущение что автор просто напросто не читал оригинал. да и эта фанонная додумка, когда полёты на мётлах выводятся в отдельные уроки.... вот эта дичь откуда вообще??? я блин специально проверял! полёты на мётлах как раз факультатив! хочешь - идёшь, нет, и суда нет. про изменения в тексте цитируемого канона процитирую Дона Карлеоне "... ты говоришь без уважения..." серьёзно. уважайте оригинал. пожалуйста.
и ещё. первые несколько глав помечены как "ред.". Это типа было отредактировано??? Вы, верно, шутите??? Автор!!!!!! По этим нескольким главам и встречают ваше про!... текст!.. не удивительно, что при нескольких миллионах знаков и просмотрах, такие лайки и прочтения!
Короче -- НЕ советую это читать никому.
Пы. Сы. особенно убил момент, где из всей главы 90% текста просто напросто скопировано с вики по архимагу Рудазова. и это не считая Очень Важного Абзаца текста прямиком от автора в Каждой главе. и, б*ядство такое, почти всегда без ошибок ведь написано!!!!!!!!