Панушко Сергей Петрович

Насколько помню, торий при облучении протонами переходит в уран 233, который по своим возможностям не сильно отличается от урана 235

Вот уран 233 и можно использовать - тут разделение изотопов не требуется.

Вы не поняли.Из процесса газогенерации любого орг.сырья ( да хоть дров) получается светильный газ (CO +H2) , на котором могут ездить автомобили.Так что и это выход.

Может, всем стоит переходить на газогенераторное топливо, как в своё время в КНДР и в Союзе до открытия нефти Сибири ?

Кстати, посмотрел "книжку" этой Р.М.Новик - впечатление - поток сознания типа шизофреника.Так что тут диагноз однозеачный.

Конечно.

Есть такие, что додумываются о лагерях смерти  для мужчин типа гиммлеровских.

Естественно.

Пешерный феменизм - это по факту генетическое заболевание и ничем не лечится.

Беднягу Р.М.Новик можно только пожалеть!

Человечество пока существует только потому, что адекватных женщин и мужчин пока большинство.

А так эта особа - не просто  пещерная феменистка, а дурочка.

Ибо само биологическое живорождение - это препятствие для совершенствования организма и было "изобретено" Природой для спсения от её случайностей.

На деле же "концепция" этой самой Хорни - полная хрень.

Ибо когда мужчины серьезно займуться проблемой продолжения человеческого рода без того, чтт бы этим мучались женшины - то они постараются это  сделать гораздо лучше, чем это сделала Природа.

И никакой тут зависти нет ( той, что живет в т.н."мозгах" феменисток) ,а понимание того, что этот биологический процесс весьма не эффективен и страдает от огромного множества недостатков.Поэтому завидовать тут не чему.

Наоборот, есть огромное поле для радикального улучшения технологии продолженмя человеческого рода - чем, думаю, человечество и займётся в своё время.Без всяких глупых и безумных пещерных феменисток.

Ополоумевшая фемка Р М.Новак !

Вы несете свои потоки лжи в надежде на то, что забанив оппонента, он не сможет вам ответить.

На самом деле , если четко разбирать все ваши феменисткие "аргументы" - то они нс самом деле абсолютно все лживые.

Но вы этого разбора отчаянно боитесь - поэтому и баните оппонентов.

Это для Р М.Новик, которая отправила меня в игно.лист, ибо обычай фемок - это очень бояться ответа оппонента и самой вещать всякие гадости.

-----'

Мадам, а вы сами то кто такие вообще ?

Те, коих природа одарила маткой для продолжения человеческого рода - и всё, остального от себя ничего нет. 

Так что в натуре на примере вас имеем только озверевшую от ненависти к мужчинам фемку - и ничего более.

Что касается вашего вопроса, зачем мужчинам дети - это вопрос фемки, которая думает, что продолжение человеческого рода - это то, что зависит только от фемок - и ни от кого больше и это нужно только им.

Тут как раз вы ,фемка, от своего "ума",сожженного на ненависти к мужчинам, глубоко ошибаетесь.

Ибо продолжение рода нужно мужчинам даже больше, чем фемкам ( коим оное нужно только как помошь в старости - и не более).

Ну, а техническое решение подобной задачи - весьма перспективно и позволит регулировать и гендерный состав этого продолжения рода , и его качество - ибо такое препятствие, как "малый таз" не будут ограничивать процесс появления человека , да и геномом станет управлять лучше, что может исключать болезни генетического характера. (к слову, пещерный феменизм, как у вас - скорее всего генетическое отклонение).

Чего "нет"?

Проще говоря, для мужчин каменного века средством выживания была охота и другие серьезные вещи,  а для женщин - постоянные роды - ну, а то ,что дети мерли - это уже от них не зависело.

Как я понимаю, мисс Р. М. Новик - упертая и фанатичная фемка,яростно стоит на антимужских позициях и готова любую дребедень выдать за эпохальное женское изобретение, которое проклятые мужланы украли и не признают жнского превосходства.

На деле женщин, которые мыслят как исследователи и изобретатели - весьма мало и тип мышления таких женщин - фактически мужской и по факту их можно считать мужчинами в женском теле - типа такого генетического дефекта.

Единственно уж женское превосходство - это именно подаренная природой возможность рожать - и ничего более.

Поэтому, как только появилась возможность "зарабатывать" чем -то другим, чем возможность рожать - то СКР [Средний Коэффициент Рождаемости] неумолимо пошёл вниз - и сейчас практически все развитые страны находятся в демографической катастрофе.

И назад ситуацию не вернуть - женщины, получившие изб.права и прочие привилегии - от них не откажутся.

Поэтому предвижу - проблему будут решать техническим способом :

1.Технология получения яйцеклеток из стволовых клеток давно отработана, а сперматозоиды предоствят мужчины ( ибо, как оказалось, технологии создания сперматозоидов нет - это гораздо сложнее).

2.Технология "искусственной матки" ,позволяющая выращивать эмбрион до полноценного организма, то же отработана.

3.Развите и внедрение подобных технологий яростно тормозиться различными феминными и близкими к ним структурами - ибо они понимпют, что тем самым феминная исключительность будет подорвана и им придётся доказывать свою необходимость для жизни именно за свои способности,а не за то, что просто подарила природа.

Так что так или иначе, в определенной исторической перспективе феминный шантаж будет банально полностью закрыт и развите человечества будет ускорено.

Проще говоря, для мужчин каменного века средством выживания была охота и другие серьезные вещи,  а для женщин - постоянные роды - ну, а то ,что дети мерли - это уже от них не зависело.

Как я понимаю, мисс Р. М. Новик - упертая и фанатичная фемка,яростно стоит на антимужских позициях и готова любую дребедень выдать за эпохальное женское изобретение, которое проклятые мужланы украли и не признают женского превосходства.

На деле женщин, которые мыслят как исследователи и изобретатели - весьма мало и тип мышления таких женщин - фактически мужской и по факту их можно считать мужчинами в женском теле - типа такого генетического дефекта.

Единственно уж женское превосходство - это именно подаренная природой возможность рожать - и ничего более.

Поэтому, как только появилась возможность "зарабатывать" чем -то другим, чем возможность рожать - то СКР [Средний Коэффициент Рождаемости] неумолимо пошёл вниз - и сейчас практически все развитые страны находятся в демографической катастрофе.

И назад ситуацию не вернуть - женщины, получившие изб.права и прочие привилегии - от них не откажутся.

Поэтому предвижу - проблему будут решать техническим способом :

1.Технология получения яйцеклеток из стволовых клеток давно отработана, а сперматозоиды предоствят мужчины ( ибо, как оказалось, технологии создания сперматозоидов нет - это гораздо сложнее).

2.Технология "искусственной матки" ,позволяющая выращивать эмбрион до полноценного организма, то же отработана.

3.Развите и внедрение подобных технологий яростно тормозиться различными феминными и близкими к ним структурами - ибо они понимпют, что тем самым феминная исключительность будет подорвана и им придётся доказывать свою необходимость для жизни именно за свои способности,а не за то, что просто подарила природа.

Так что так или иначе, в определенной исторической перспективе феминный шантаж будет банально полностью закрыт и развите человечества будет ускорено.

Я спрашивал - не "когда?", а "где?" ,имея желание оное почитать.

И где же вы писали ?

Интересно, алкоголизм передаётся генетически ?

В этом вы правы.Сформулировсть это можно так :

В 1917 произошла народная революция ,а в 1991 была чиновнаая контрреволюция

И какие же оговорки ?

По поводу того, что именно царское государство по факту и развалило Россию - тут сомнений уже и быть не может - предъявленные и вами факты и многие другие факты прямо говорят об этом.

Момент интересный в том, что именно подобные же соображения можно отн

ести и к гибели СССР - ибо "дрейф" СССР к гибели можно отсчитывать от фактического гос.переворота Хрущева, когда оный полностью огосударствил экономику и ВКП(б) из надгосударственной структуры превратил в часть государства и по факту в партию чиновников.

А чиновной своре на хрен не сдалось построение коммунизма с его отмиранием государства и технологиями изобилия ,когда денежное распределение ресурсов жизнеобеспечения теряет всякий смысл и государство становится не нужно.

Поэтому по факту Катастрофа 1991-1993 годов и гибель СССР  - это дело рук чиновной своры и прикормленной ею "творческой" интеллигенции.

Аналогии с февралём 1917 года просматриваются достаточно прямо.

В УК нет про парламент (народное вече) и т.п.

Так что "Правда Я.Мудрого" - вполне себе конституция для тех времён.

Изменить мог бы.В реальной истории была попытка - тот самый Лебедев В.Н. создал микроцех получения глюкозы из древесных опилок (целлюлозосодержащее сырье) по своей технологии ,но этот цех попал в руки еврейской мафии того времени и масштабировать это дело не дали.Патенты на свои технологии Лебедев получил уже после войны, организовал по ним опытный цех в г.Канск, выпустил об это брошюрку - но когда об этом узнал Хрущев - то сей цех был мгновенно  ликвидирован //типа он уничтожает с/хозяйство//,а патенты Лебедева были закрыты грифом ДСП.

Так что в этом деле не всё так просто.

Отлично !

Я им подкину информации, ибо эта тема входит в круг моих интересов - технологии автономного жизнеобеспеченич.Если, конечно, моя информацич им пригодиться.

Дружба кота и собаки,да ещё и в боевом исполнении - это что -то новое в истории их "зоорас".Может, они вместе в щенчьем возрасте росли ?

Всё правильно написано.

К тому же нынешняя СВО по факту - есть продолжение той войны - Запад снова"проголодался" и опять нашёл жертву - нас.

Но Запад просчитался - он уже нпэамного слабее и не справтся даже с "огрызком" того, что было.

И,что болен вероятно, развалится сам...

С последним - глубоко ошибаетесь.Наоборот, желать современному человеку переехать в Европу+СШАс Канадой - это ,как минимум, не добра ему желать, а как максимум, зла.

Тем, кто там сейчас живёт, жизнь своё зло покажет ,и наглядно.

А почему такие сложности ?

По крайней мере, она маскирует лучше, чем пилотка на другой обложке.

Это смотря какая каска.И вообще, каска - хорошая основа для маскировачных действий.

Вторая, нижняя обложка лучше и более подходит :

1.Снайпер в каске - это более маскирующая деталь.

2.Нет немца в кружочке - на хрен немцев там светить - своих ,что ли мало ?

Начал читать книгу "Снайпер" и получил очень хорошие впечатления !

За свою жизнь книг о ВОВ прочтено много - и тех, кто сам прошёл эту войну, и тех, кто общался с ветеранами этой войны.Последние о  её буднях говорили мало и не охотно - и я, общаясь с такими ветеранами ,ещё подростком,в обществе фронтовых друзей моего дяди -ветерана, понимал, что будни той войны - очень тяжелы и морально и физически - и вспоминать их - никому не охота.

Но их ,нам ,потомкам, знать это надо - что бы понимать не умозрительно, а эмоционально - КАКОЙ ценой была добыта Победа.

И данная книга говорит именно об этом - описывает именно будни той войны.

И именно этим ценна эта книга для нашего времени. Тем более что нынешняя СВО - по факту - продолжение той войны, с наследниками того Рейха.

Дегенерат в вышиванке Хрущев - отлично сказано!

И правильно.Ибо как раз "политика" этого уебища и столкнула страну в "дрейф" к гибели.

Цикл "Ариеец поневоле" - довольно интересная и особая задумка авторов, хорошо осушествлящаяся.Проанализируем этот цикл.

<<Анене́рбе>> (нем. Ahnenerbe — «Наследие предков»), полное название — «Неме́цкое о́бщество по изуче́нию дре́вней герма́нской исто́рии и насле́дия пре́дков», — организация, существовавшая в 1935—1945 годах, созданная для изучения традиций, истории и наследия нордической расы с целью оккультно-идеологического обеспечения государственного аппарата нацистской Германии.

Оккультизм в этой организации был превалирующим явлением и от классической науки был весьма далёк. Но это не мешало сотрудникам этой организации проволить любые,самые античеловечные эксперименты для попыток подтвеждения своих "теорий"(к примеру, "исследования ' людей по их замораживанию и т.п.

Так что "изучение" и использование детей в оккультных целях в такой организации вполне возможно.А поскольку авторы цикла пишут ,скорее всего, про "альтернативную реальность" ,то это вполне допустимое предположение.Это с одной стороны.

С другой стороны, внедрение сознания взрослого из России -СССР в тело немецкого подростка с необычными способностями - это такой необычный поворот сюжета, что вызывает и оторопь, и сильный интерес к развитию такого сюжета.

Разбирать же конкретно описываемые явления типа левитации и т.п.и их реальную осуществимость не вижу смысла - авторы описывают  " альтернативную реальность" - а в ней может быть возможным что угодно.

Поэтому будем читать и наслаждаться фантазией авторов этого весьма необычного по своей задумке цикла.Удачи им и успехов!

Когда то читал.

Оценка с технической стороны - пишет он отлично, это у него не отнять.

С идейной стороны - это особый вид фашизма, разделение людей на псевдогенетической основе - что ,с моей точки зрения, не верно.

Но это уже другой вопрос, и я его более не читаю.

Доброго дня всем!

Читаю этот цикл с большим интересом! Я сам не врач, а технарь, и заниаюсь технологиями автономного жизнеобеспечения.

В этих технологиях особое место занимает медицинская тема .Решением этой темы в таких технологиях мне представляется, что все должны иметь медицинское образование на уровне фельдшера .(Аналогично тому, что все сейчас имеют образование на уровне профессора Сорбонны 16 века - когда знание таблицы умножения - предел познания).

Так что мой интерес к "прогрессорству" врача из 21 века в начале 20 века весьма закономерен.

Автор, с моей точки зрения, весьма отлично справляется с описанием вхождения в втмосферу начала 20 века - сначала неудачи, а потом фактическое обретение своей команды в этой лечебнице и постепенное внедрение своиз новаций.Могу сказать,тем самым ГГ этого цикла меняет историю - хочет того он или нет...

Так что этот цикл не только интересен, но и весьма полезен - по крайней мере - мне.

Интересно,а самки богомолов съедают своих самцов по тем же причинам ?

Поэтому лучше быть холостым ?

Прежде всего пункт 1 у всс - глупость.

1.Не надо одновременно убирать государства - ибо на деле они - как раз следствие п.3 - недостаток либо производительности, либо монополизации производства ресурсов жизнеобеспечения - еды,одежды и т.п.Поэтому стоит развить такие технологии такого производста с нужной производительностью и не требующих монополизации - то необходимости в государствах банально не будет - и они, как аппараты насилия , исчезнут сами практически одновременно с распространением подобных технологиий производства ресурсов жизнеобеспечения.

Такой процесс будет по факту обратен процессу возникновения государств где -то 15 тысяч лет назад из структур первобытного солидарного общества, существовавшего на Земле сотни тысячелетий.

2.На деле компетенций с 0 сетевым структурам нарабатывать не придётся - ибо такой опыт у людей остался с тех времен, когда люди сотнями  тысячелетий жили в первобытном солиданом обществе с его сетевой структурой - с понятиями справедливости, совести и т.п. - и этот опыт будет и вспомнен и применён.Кстати, на эту тему советую посмотреть работу П.Кропоткина :" Взаимопомошь как фактор эволюции".

3.По поводу технологий производства ресурсов жизнеобеспечения (еды,одежды и т.п.) с наибольшей производитнльностью и в демонополизированном виде - момент в том, что такие технологии в зародыше уже есть, им достаточно только развиваться - и необходимость в этом уже начинает проявляться.

4.Тут не мечты, тут тот же самый зародыш технологий, который уже требует своего развития.

Ну,а скептики типа вас и вам подобным - они всегда были и всегда будут.

Фантасмагория - это у вас.

Разберем по пунктам.

1.Война.

Прежде всего главная причина войн - это экономика, борьба за те или иные ресурсы жизнеобеспечения.Далее, инструмент любых войн - это государства - аппараты насилия ,возникшие на основе необходимости распределять ресурсы жизнеобеспечения, дефицит которых не может восполнить либо  недостаточная производительность ныне существующих технологий с/хозяйства,либо причиной этого является предельная монополизация подобных технологий.

Убрав эти причины с помошью новой технологической базы (о ней отдельный разговор), уберём тем самым и причины возникновения государств, так и причины войн между ними.

2.Далее, крупные проекты типа мостов или нефтедобывающих ,нефтеперерабатывающиз предприятий и т п. - это как раз и есть те самые факторы монополизма, которые приводят к господству государств и в жизни частных лиц особой потребности не вызывают, это потребность государств и только их.

Если же те или иные крупные проекты потребуются именно сетевым структурам , то они будут организовываться и осуществляться совершенно иным способом, чем это делают государства - и даже в более крупных масштабах,не доступных никакому государству - но это уже отдельная тема.

3.Что касается получения ресурсов жизнеобеспечения (еда,одежда и т.п.) малыми коллективами - то , похоже, вы представляете их производство по современным технологиям - т.е. таким, которые делаются монополизированным способом, целью которого по факту в максимальной мере является прибыль этого монополиста, а польза для потребителя - в большей мере на самом последнем месте.

Если говорить о еде с точки зрения именно пользы - то это определенный баланс аминокислот, глюкозы,витаминов и микроэлементов - и добиться этого можно ,практически не обращаясь к с/хозяйству и к монополиям - и  такие технологии есть в зародыше, только они не развиваются - ибо  развитие подобных технологий рушит монополию государств и т.п. 

Говоря в общем - хочешь именно пользы себе (а не прибыли строннему)  - сделай это сам и с наиболее высокой производительностью.

Поэтому уверен - придёт время - и такие технологии будут стремительно развиваться и получение ресурсов жизнеобеспечения на месяц для коллектва будет занимать не более нескольких часов - поэтому я и говолил о "новой технологической базе". То же самое можно сказать и об одеждети т.п.

4.По вопросу энергетики.Вся энергетика на данный момент глубоко и прочно монополизирована государствами и любые проекты с демонополизированным доступом к энергии наглухо государствами заблокированы - ибо оные прекрасно понмают опасность таких проектов для них.

Но тем не менее, такой источник демонополизированной энергии существует - это атмосферная энергия .Дело в том, что наша Земля - магнит, и облучается,кроме света от Солеца , и потоками электронов и протонов от него же и по факту является генератором -конденсатором , обкладками которого являются литосфера и ионосфера,а диэлектриком - тропосфера.Пробоем этого естественного конденсатора являются известные нам молнии.Эту энергию можно взять - и она доступна в любое время и а любом месте в неограниченном размере. А вот как её взять - это вопрос отдельный - но есть люди, которые делали это успешно.Другое дело, что сие развития не получило - и ,думаю,многим причины такого понятны.И ещё более поняты клики о невозможности этого от гос.служащих известного толка.Но это уже другая тема.

5.Что касается коллизии капитализма и социализма - то разница между ними в том, что при социализме существует на деле коллективный капиталист - государство, его чиновная свора, аппетиты которой в своё времч ограничивала надгосударственная структура - ВКП(б), до тех пор, пока "реформами" Хрущева эта стркутура не превратилась в часть государства - в КПСС.А как только это случилрсь с 1960 - годов - то "дрейф" к Катастрофе 1991-1993 годов стал необратим - и симулякр капитализма, предьявленный нам, показал и безработицу, и бездомных - государство, получив волю, осуществило свои "хотелки"

8Момент в том, что Китай пошёл по тому пути развития, который у нас закрыл Хрущев и К° его реформами. Но и Китай, и мы и весь остальной мир упрутся в всепланетный Суперкризис - суть которого - падение численности населения из- за фактического обнуления СКР(Среднего Коэффициента Рождаемости)  и тем самым нехватки людей для обслуживания существующей инфраструктуры. А такая ситуация - смерть для любого конкурентного общества ( как капитализма , так и социализма - ибо они оба основаны на иерархической структуре - государства (с его основой,что за воротами всегда есть безработные).Это с одной стороны.

С другой стороны, глубинная причина падения СКР - это отчуждение труда, вызванного его индустриальными характером и ,соответственно, переносом этого отчуждения  на остальные человеческие функции. Поэтому выигрыш в дальнейшем развитии - это не дальнейшее развитие индустриального труда /вызывающего отчуждение/ ,а переход к постиндустриалу - работе на себя - т.е. к системам автономного жизнеобеспечения малых коллективов и зарождение сетевой структуры этих малых коллективов. 

Автономные системы жизнеобеспечения - это когда еда, одежда ,энергия и т.п. - т.е.всё жизнеобеспечение  получаются у малого коллектива своим трудом на новой технллогической базе, а общесетевые потребности (связь, транспорт ,ГАП и т.п.) обеспечиваются той или иной группой малых коллективов по коллективному решению . Это,фактически, ресурсы жизнеобеспечения получаются на уровне пресыщения для каждого участника такого общества - и такое общество можно рассматривать как солидарное (= коммунистическое).

Понятно, что путь к такому итогу развития будет не прост, но Россия - самый подготовленный участник по такому пути развития.И именно Россия имеет все шансы пройти предстоящий Суперкризис наиболее безболезненно, если займется подготовкой именно к такому варианту развитя как можно раньше.

По моим прикидкам, такой Суперкризис может начаться в 2040 -2050 x годах, если не раньше.

Похоже, я до него не доживу (мне 67) ,а молодежь, что этот текст читают - вполне..

Что касается самого Китая - то следует учесть, что он - единственная цивилизация Бронзового века, дожившая до наших дней - и в этом его главная особенность.

Момент в том,что коррупция - неотъемлемое свойство иерархических структур.Ибо когда существует необходимость перехода с одного уровня иерархии на другой - инструмент подкупа - а именно это и есть коррупция- всегда будет одним из самых действенных.

Поэтому единственный способ гарантированно избавиться от коррупции - это перейти от иерархческой структуры общества (в виде государства) к сетевой структуре организации общества.

Момент в том, что государство (=иерархическая структура) возникла примерно  15 тыс.лет назад как ответ на необходимость распределять ресурсы жизнеобеспечения ,получаемые растениеводством и скотоводством - коие были по своей производительности недостаточны.Фактически пришлось перейти от сетевой структуры первобытнообщиннлго общества к государству (=иерархическая структура).

Сейчас же технологии получения ресурсов жизнеобеспечения достигли такого уровня, что потребность в их распределении методом насилия ( т.е.с помошью государства) всё меньше - и  переход к сетевой структуре малых коллективов общества всё более и более встает во весь рост.А то, что такая структура есть радикальное "лекарство" от коррупции - побочное следствие такого процесса.

Исключения есть.

Из них отмечу " Сахарная империя" Ю.Арниевой    и  "Графиня Оболенская" А.Лин - там даже у ГГероинь нет любовных историй и сюжеты во многом основаны на развитии технологий. Т.е. существуют женщины, которые мыслят весьма не стандартно для женщин и очень глубоко.Но,думаю, это то самое исключение из правил, которое это правило подтверждает.

Тут вы правы.

 Ибо европейская система жизнеобеспечения основана если не на ограблении, но на неравноценном обмене с остальным миром ипо факту представляет соброй паразитарное явление в истории человечества.И эта европейская система ограничена возможностями тех, кого она грабит.

В отличие от европейской системы российская (антизападная) система жизнеобеспечения основана на разработке всё новых и новых технологий систем жизнеобеспечения и ограничений для этого процесса нет.

И поэтому в перспективе такая антизападеая система победит однозначно.

Вред от англичан порождён технологическим разрывам Англии ( огнестрел и т.п.) и Индии( холодняк) Может ли этот разрыв объясняться религиозными причинами ?

Интересно, а как бы развивалась Русь, если бы христианизации не было бы и пантеон Перуна и т.п. вырос бы в полноценную религию типа буддизма, например ?

Интересное исследование

Я ИИ для написания книг пользоваться не умею.Пользуюсь ИИ только для поиска научной информации.Рассматриваю ИИ только как весьма удобный инструмент - и не более.

Моё понимание - без человека оригинальную и интересную книгу написать нельзя ,какой бы ИИ в помошниках ни был.Это с одной стороны.

С другой стороны, ИИ позволяет одному автору создать быстро сотни "поделок", возможно, коммерчески даже успешных, которые в людской памяти не задержатся.И не хочется тратить время на их чтение.Поэтому отмечать, как созданы книги - с помошью ИИ или нет - идея здравая.Но при применении её надо знать меру - ибо любое лекарство может стать ядом при передозировке, а любой яд может стать лекарством, если его употребить в меру. Так что "эпигоны" под флагом - "пишем без ИИ!" всегда найдутся, но к этому надо относиться спокойно - как к проявлениям болезни, не более.

Лично я вот задумал книгу, продумываю сюжет и,если буду её писать - то без ИИ,если ИИ и буду использовать, то только для поиска информации.

Саму книгу ,если буду писать, то на интересную мне тему технологий автономного жизнеобеспечения и социально-политический следствий их внедрения. Не уверен, что к такой теме будет интерес и она приобретет коммерческий статус.Но попробую..

Новокаин -  гидрохлорид диэтиламиноэтилового эфира п-аминобензойной кислоты — анестетик с умеренной активностью.

Другой класс веществ, отличный от кокаина.

Очень похож на моего кота Кузю.

В тапки не гадит и очень умный.

Смысл ?

Моннель сложен в обработке, так как он закаливается при высоких температурах. Обрабатывать монель следует при малых скоростях и малых подачах.

А какова разница между кокаином и новокаином ?