Панушко Сергей Петрович

А почему такие сложности ?

По крайней мере, она маскирует лучше, чем пилотка на другой обложке.

Это смотря какая каска.И вообще, каска - хорошая основа для маскировачных действий.

Вторая, нижняя обложка лучше и более подходит :

1.Снайпер в каске - это более маскирующая деталь.

2.Нет немца в кружочке - на хрен немцев там светить - своих ,что ли мало ?

Начал читать книгу "Снайпер" и получил очень хорошие впечатления !

За свою жизнь книг о ВОВ прочтено много - и тех, кто сам прошёл эту войну, и тех, кто общался с ветеранами этой войны.Последние о  её буднях говорили мало и не охотно - и я, общаясь с такими ветеранами ,ещё подростком,в обществе фронтовых друзей моего дяди -ветерана, понимал, что будни той войны - очень тяжелы и морально и физически - и вспоминать их - никому не охота.

Но их ,нам ,потомкам, знать это надо - что бы понимать не умозрительно, а эмоционально - КАКОЙ ценой была добыта Победа.

И данная книга говорит именно об этом - описывает именно будни той войны.

И именно этим ценна эта книга для нашего времени. Тем более что нынешняя СВО - по факту - продолжение той войны, с наследниками того Рейха.

Дегенерат в вышиванке Хрущев - отлично сказано!

И правильно.Ибо как раз "политика" этого уебища и столкнула страну в "дрейф" к гибели.

Цикл "Ариеец поневоле" - довольно интересная и особая задумка авторов, хорошо осушествлящаяся.Проанализируем этот цикл.

<<Анене́рбе>> (нем. Ahnenerbe — «Наследие предков»), полное название — «Неме́цкое о́бщество по изуче́нию дре́вней герма́нской исто́рии и насле́дия пре́дков», — организация, существовавшая в 1935—1945 годах, созданная для изучения традиций, истории и наследия нордической расы с целью оккультно-идеологического обеспечения государственного аппарата нацистской Германии.

Оккультизм в этой организации был превалирующим явлением и от классической науки был весьма далёк. Но это не мешало сотрудникам этой организации проволить любые,самые античеловечные эксперименты для попыток подтвеждения своих "теорий"(к примеру, "исследования ' людей по их замораживанию и т.п.

Так что "изучение" и использование детей в оккультных целях в такой организации вполне возможно.А поскольку авторы цикла пишут ,скорее всего, про "альтернативную реальность" ,то это вполне допустимое предположение.Это с одной стороны.

С другой стороны, внедрение сознания взрослого из России -СССР в тело немецкого подростка с необычными способностями - это такой необычный поворот сюжета, что вызывает и оторопь, и сильный интерес к развитию такого сюжета.

Разбирать же конкретно описываемые явления типа левитации и т.п.и их реальную осуществимость не вижу смысла - авторы описывают  " альтернативную реальность" - а в ней может быть возможным что угодно.

Поэтому будем читать и наслаждаться фантазией авторов этого весьма необычного по своей задумке цикла.Удачи им и успехов!

Когда то читал.

Оценка с технической стороны - пишет он отлично, это у него не отнять.

С идейной стороны - это особый вид фашизма, разделение людей на псевдогенетической основе - что ,с моей точки зрения, не верно.

Но это уже другой вопрос, и я его более не читаю.

Доброго дня всем!

Читаю этот цикл с большим интересом! Я сам не врач, а технарь, и заниаюсь технологиями автономного жизнеобеспечения.

В этих технологиях особое место занимает медицинская тема .Решением этой темы в таких технологиях мне представляется, что все должны иметь медицинское образование на уровне фельдшера .(Аналогично тому, что все сейчас имеют образование на уровне профессора Сорбонны 16 века - когда знание таблицы умножения - предел познания).

Так что мой интерес к "прогрессорству" врача из 21 века в начале 20 века весьма закономерен.

Автор, с моей точки зрения, весьма отлично справляется с описанием вхождения в втмосферу начала 20 века - сначала неудачи, а потом фактическое обретение своей команды в этой лечебнице и постепенное внедрение своиз новаций.Могу сказать,тем самым ГГ этого цикла меняет историю - хочет того он или нет...

Так что этот цикл не только интересен, но и весьма полезен - по крайней мере - мне.

Интересно,а самки богомолов съедают своих самцов по тем же причинам ?

Поэтому лучше быть холостым ?

Прежде всего пункт 1 у всс - глупость.

1.Не надо одновременно убирать государства - ибо на деле они - как раз следствие п.3 - недостаток либо производительности, либо монополизации производства ресурсов жизнеобеспечения - еды,одежды и т.п.Поэтому стоит развить такие технологии такого производста с нужной производительностью и не требующих монополизации - то необходимости в государствах банально не будет - и они, как аппараты насилия , исчезнут сами практически одновременно с распространением подобных технологиий производства ресурсов жизнеобеспечения.

Такой процесс будет по факту обратен процессу возникновения государств где -то 15 тысяч лет назад из структур первобытного солидарного общества, существовавшего на Земле сотни тысячелетий.

2.На деле компетенций с 0 сетевым структурам нарабатывать не придётся - ибо такой опыт у людей остался с тех времен, когда люди сотнями  тысячелетий жили в первобытном солиданом обществе с его сетевой структурой - с понятиями справедливости, совести и т.п. - и этот опыт будет и вспомнен и применён.Кстати, на эту тему советую посмотреть работу П.Кропоткина :" Взаимопомошь как фактор эволюции".

3.По поводу технологий производства ресурсов жизнеобеспечения (еды,одежды и т.п.) с наибольшей производитнльностью и в демонополизированном виде - момент в том, что такие технологии в зародыше уже есть, им достаточно только развиваться - и необходимость в этом уже начинает проявляться.

4.Тут не мечты, тут тот же самый зародыш технологий, который уже требует своего развития.

Ну,а скептики типа вас и вам подобным - они всегда были и всегда будут.

Фантасмагория - это у вас.

Разберем по пунктам.

1.Война.

Прежде всего главная причина войн - это экономика, борьба за те или иные ресурсы жизнеобеспечения.Далее, инструмент любых войн - это государства - аппараты насилия ,возникшие на основе необходимости распределять ресурсы жизнеобеспечения, дефицит которых не может восполнить либо  недостаточная производительность ныне существующих технологий с/хозяйства,либо причиной этого является предельная монополизация подобных технологий.

Убрав эти причины с помошью новой технологической базы (о ней отдельный разговор), уберём тем самым и причины возникновения государств, так и причины войн между ними.

2.Далее, крупные проекты типа мостов или нефтедобывающих ,нефтеперерабатывающиз предприятий и т п. - это как раз и есть те самые факторы монополизма, которые приводят к господству государств и в жизни частных лиц особой потребности не вызывают, это потребность государств и только их.

Если же те или иные крупные проекты потребуются именно сетевым структурам , то они будут организовываться и осуществляться совершенно иным способом, чем это делают государства - и даже в более крупных масштабах,не доступных никакому государству - но это уже отдельная тема.

3.Что касается получения ресурсов жизнеобеспечения (еда,одежда и т.п.) малыми коллективами - то , похоже, вы представляете их производство по современным технологиям - т.е. таким, которые делаются монополизированным способом, целью которого по факту в максимальной мере является прибыль этого монополиста, а польза для потребителя - в большей мере на самом последнем месте.

Если говорить о еде с точки зрения именно пользы - то это определенный баланс аминокислот, глюкозы,витаминов и микроэлементов - и добиться этого можно ,практически не обращаясь к с/хозяйству и к монополиям - и  такие технологии есть в зародыше, только они не развиваются - ибо  развитие подобных технологий рушит монополию государств и т.п. 

Говоря в общем - хочешь именно пользы себе (а не прибыли строннему)  - сделай это сам и с наиболее высокой производительностью.

Поэтому уверен - придёт время - и такие технологии будут стремительно развиваться и получение ресурсов жизнеобеспечения на месяц для коллектва будет занимать не более нескольких часов - поэтому я и говолил о "новой технологической базе". То же самое можно сказать и об одеждети т.п.

4.По вопросу энергетики.Вся энергетика на данный момент глубоко и прочно монополизирована государствами и любые проекты с демонополизированным доступом к энергии наглухо государствами заблокированы - ибо оные прекрасно понмают опасность таких проектов для них.

Но тем не менее, такой источник демонополизированной энергии существует - это атмосферная энергия .Дело в том, что наша Земля - магнит, и облучается,кроме света от Солеца , и потоками электронов и протонов от него же и по факту является генератором -конденсатором , обкладками которого являются литосфера и ионосфера,а диэлектриком - тропосфера.Пробоем этого естественного конденсатора являются известные нам молнии.Эту энергию можно взять - и она доступна в любое время и а любом месте в неограниченном размере. А вот как её взять - это вопрос отдельный - но есть люди, которые делали это успешно.Другое дело, что сие развития не получило - и ,думаю,многим причины такого понятны.И ещё более поняты клики о невозможности этого от гос.служащих известного толка.Но это уже другая тема.

5.Что касается коллизии капитализма и социализма - то разница между ними в том, что при социализме существует на деле коллективный капиталист - государство, его чиновная свора, аппетиты которой в своё времч ограничивала надгосударственная структура - ВКП(б), до тех пор, пока "реформами" Хрущева эта стркутура не превратилась в часть государства - в КПСС.А как только это случилрсь с 1960 - годов - то "дрейф" к Катастрофе 1991-1993 годов стал необратим - и симулякр капитализма, предьявленный нам, показал и безработицу, и бездомных - государство, получив волю, осуществило свои "хотелки"

8Момент в том, что Китай пошёл по тому пути развития, который у нас закрыл Хрущев и К° его реформами. Но и Китай, и мы и весь остальной мир упрутся в всепланетный Суперкризис - суть которого - падение численности населения из- за фактического обнуления СКР(Среднего Коэффициента Рождаемости)  и тем самым нехватки людей для обслуживания существующей инфраструктуры. А такая ситуация - смерть для любого конкурентного общества ( как капитализма , так и социализма - ибо они оба основаны на иерархической структуре - государства (с его основой,что за воротами всегда есть безработные).Это с одной стороны.

С другой стороны, глубинная причина падения СКР - это отчуждение труда, вызванного его индустриальными характером и ,соответственно, переносом этого отчуждения  на остальные человеческие функции. Поэтому выигрыш в дальнейшем развитии - это не дальнейшее развитие индустриального труда /вызывающего отчуждение/ ,а переход к постиндустриалу - работе на себя - т.е. к системам автономного жизнеобеспечения малых коллективов и зарождение сетевой структуры этих малых коллективов. 

Автономные системы жизнеобеспечения - это когда еда, одежда ,энергия и т.п. - т.е.всё жизнеобеспечение  получаются у малого коллектива своим трудом на новой технллогической базе, а общесетевые потребности (связь, транспорт ,ГАП и т.п.) обеспечиваются той или иной группой малых коллективов по коллективному решению . Это,фактически, ресурсы жизнеобеспечения получаются на уровне пресыщения для каждого участника такого общества - и такое общество можно рассматривать как солидарное (= коммунистическое).

Понятно, что путь к такому итогу развития будет не прост, но Россия - самый подготовленный участник по такому пути развития.И именно Россия имеет все шансы пройти предстоящий Суперкризис наиболее безболезненно, если займется подготовкой именно к такому варианту развитя как можно раньше.

По моим прикидкам, такой Суперкризис может начаться в 2040 -2050 x годах, если не раньше.

Похоже, я до него не доживу (мне 67) ,а молодежь, что этот текст читают - вполне..

Что касается самого Китая - то следует учесть, что он - единственная цивилизация Бронзового века, дожившая до наших дней - и в этом его главная особенность.

Момент в том,что коррупция - неотъемлемое свойство иерархических структур.Ибо когда существует необходимость перехода с одного уровня иерархии на другой - инструмент подкупа - а именно это и есть коррупция- всегда будет одним из самых действенных.

Поэтому единственный способ гарантированно избавиться от коррупции - это перейти от иерархческой структуры общества (в виде государства) к сетевой структуре организации общества.

Момент в том, что государство (=иерархическая структура) возникла примерно  15 тыс.лет назад как ответ на необходимость распределять ресурсы жизнеобеспечения ,получаемые растениеводством и скотоводством - коие были по своей производительности недостаточны.Фактически пришлось перейти от сетевой структуры первобытнообщиннлго общества к государству (=иерархическая структура).

Сейчас же технологии получения ресурсов жизнеобеспечения достигли такого уровня, что потребность в их распределении методом насилия ( т.е.с помошью государства) всё меньше - и  переход к сетевой структуре малых коллективов общества всё более и более встает во весь рост.А то, что такая структура есть радикальное "лекарство" от коррупции - побочное следствие такого процесса.

Исключения есть.

Из них отмечу " Сахарная империя" Ю.Арниевой    и  "Графиня Оболенская" А.Лин - там даже у ГГероинь нет любовных историй и сюжеты во многом основаны на развитии технологий. Т.е. существуют женщины, которые мыслят весьма не стандартно для женщин и очень глубоко.Но,думаю, это то самое исключение из правил, которое это правило подтверждает.

Тут вы правы.

 Ибо европейская система жизнеобеспечения основана если не на ограблении, но на неравноценном обмене с остальным миром ипо факту представляет соброй паразитарное явление в истории человечества.И эта европейская система ограничена возможностями тех, кого она грабит.

В отличие от европейской системы российская (антизападная) система жизнеобеспечения основана на разработке всё новых и новых технологий систем жизнеобеспечения и ограничений для этого процесса нет.

И поэтому в перспективе такая антизападеая система победит однозначно.

Вред от англичан порождён технологическим разрывам Англии ( огнестрел и т.п.) и Индии( холодняк) Может ли этот разрыв объясняться религиозными причинами ?

Интересно, а как бы развивалась Русь, если бы христианизации не было бы и пантеон Перуна и т.п. вырос бы в полноценную религию типа буддизма, например ?

Интересное исследование

Я ИИ для написания книг пользоваться не умею.Пользуюсь ИИ только для поиска научной информации.Рассматриваю ИИ только как весьма удобный инструмент - и не более.

Моё понимание - без человека оригинальную и интересную книгу написать нельзя ,какой бы ИИ в помошниках ни был.Это с одной стороны.

С другой стороны, ИИ позволяет одному автору создать быстро сотни "поделок", возможно, коммерчески даже успешных, которые в людской памяти не задержатся.И не хочется тратить время на их чтение.Поэтому отмечать, как созданы книги - с помошью ИИ или нет - идея здравая.Но при применении её надо знать меру - ибо любое лекарство может стать ядом при передозировке, а любой яд может стать лекарством, если его употребить в меру. Так что "эпигоны" под флагом - "пишем без ИИ!" всегда найдутся, но к этому надо относиться спокойно - как к проявлениям болезни, не более.

Лично я вот задумал книгу, продумываю сюжет и,если буду её писать - то без ИИ,если ИИ и буду использовать, то только для поиска информации.

Саму книгу ,если буду писать, то на интересную мне тему технологий автономного жизнеобеспечения и социально-политический следствий их внедрения. Не уверен, что к такой теме будет интерес и она приобретет коммерческий статус.Но попробую..

Новокаин -  гидрохлорид диэтиламиноэтилового эфира п-аминобензойной кислоты — анестетик с умеренной активностью.

Другой класс веществ, отличный от кокаина.

Очень похож на моего кота Кузю.

В тапки не гадит и очень умный.

Смысл ?

Моннель сложен в обработке, так как он закаливается при высоких температурах. Обрабатывать монель следует при малых скоростях и малых подачах.

А какова разница между кокаином и новокаином ?

От "Петербургского врача" одна польза и нет вреда,в отличие от кокаинового вина папы Римского !

Это однозначно!

С Днём Рождения !

Здоровья и удачи!

А всё остальное сделаете сами!

Не знаю, кто сказал - когда начинает часто вспоминаться раннее детство - тогда начинается старость...

А так да - отключения электричества во все местах ,где жил, бывали время от времени , что подвигло меня на пенсии заниматься темой автономного жизнеобеспечения, и в частности,электричеством.

Перепробовал я и ветроэнергетику, и солнечную энергетику и остановился на развитии темы атмосферного электричества. Дело в том, что наша Земля проходит не только через солнечное излучение, но и через поток электронов и протоное, излучаемых Солнцем. А поскольку наша Земля - магнит, то в результате она становится конденсатором -генератором, где обкладки такого конденсатора - ионосфера и литосфпра, а диэлектрик мпжду ними - тропосфера,часть атмосферы.И напрядение  заряда этого конденсатора  - минимум 350 000 вольт.И энергия от этого  конденсатора должна быть доступна в любое время и любрм месте. И пробрй этого конденсатора вы видпте летом - в виде молний.

Вот взятием этой энергии и занимаюсь -  дело не простое и опасное.

Вот такие мысли навеял этот пост от электричестве...

Добрый день!

По поводу терминологии вы правы - точное наименование именно этого газа, получаемого пропусканием через раскаленный уголь - водяной газ, но часто это различие не учитывают и полученные таким образом газы часто называют светильными.Историческая особенность , увы.

Что касается использования поташа - вы не указали точно, в каком именно процессе вам показалось не нужным использование поташа ?

Можете уточнить?

Смотря ,какого уровня эта физика .

К примеру, если это физика уровня Птоломея - Аристотеля (ПА), для которой движение брошенного камня или стрелы - загадка /серьезно,тогда это движение пытались объяснить поддержкой воздушных вихрей - ибо по физике ПА природно присущее состояние тела (=т. е. "движение по инерции") -это покой(x'=o), и любое движение по физике ПА требовало сил, то для сторонников физики ПА движение по инерции с постоянной скоростью (x'=const)  - вне законов физики.

Так что с этим не всё так просто.

Вчера отмечали День Победы 1945 года.

Думаем, что та война давно закончилась ?

На деле -нет.Ибо нынешняя война - СВО - на деле как раз продолжение той,из 1945го года...

Запад нам не простил того поражения , и воюем мы на деле не с Украиной, а с новым 4 рейхом ,просто в другой личине и с другими по форме (но не по содержанию) идеологическими лозунгами...

И нынешняя СВО - это только преддверие будущего нового "дранг нах остен" Запада и К°, на которое он решиться максимум лет через 5.А может , и раньше.

 Другое дело , что возможностей для этого у Запада и К° сейчас гораздо меньше, чем в прошлом - ибо экономическая его основа - не эквиалентный обмен с остальным миром - сильно подорвана и стремительно по историческим меркам сужается. И, кстати, страх этого - и есть то, что питает этот нынешний "дранг нах остен" Запада и К°.

Это с одной стороны.С другой стороны, внутри России зреет глухое и жесткое недовольство тем "опереточным капитализмом" , в который свернули развитие страны государственники из времен Катастрофы 1991-1993 годов. Этот  симулякр капитализма, настоящей основой которого было стремление гос чиновничества "свалить на Запад" и стать "белым человеком",живущим не эквиалентным обменом с остальным миром - уже "достал" многих.

В версию социализма 1970 -1990 годов возврашаться хотят не многие , да,кстати,оное и не получится при всём желании, но желание выбраться из нынешнего " опереточного капитализма" - уже формируется и усиливается всё больше и больше. К чему это приведёт - вопрос интересный и другой и требующий отдельного обсуждения и поста тут.

И, если будет желание здешней публики - то я об этом тут напишу..

А в итоге, думаю, времена нас ждут очень "веселые и необычные"!

За будущее, товариши!

А господа пусть задумаются !

Исправил.

В смартфоне очень не удобно редактировать.

А будут ли эти 30-50 книг читать ?

И хорошо, что они в электронном виде - сколько бумаги сэкономили!

А так, ИИ - всего лишь инструмент.

И выиграет не количество, а качество.

Весьма интересная задумка.

Предполагаю, не обойдется без прогрессорства и внедрения новых для того времени  технологий.

Очень интересный замысел.

Думал, будут параллели с фильмом"Ликвидация",но нет - совсем другой замысел.Слог изложения приятный, читается с удовольстсием.Приметы того времени есть, всё как бы знакомо...

Есть такой момент, когда обращаются к женшине, говоря :"леди" , но подразумевают, "блядь".

Со стороны этих девчёнок ,похоже , ситуация выглядит обратной.Они под словом "блядь" подразумевсют слово "леди".

В общем, женская тупость не лечится ничем.

В тексте , доступном тут мне, для школьнмка в этом "корабле предтеч" дадены довольно широкие возможности.И эти возможности так или иначе будут менять историю ,пусть даже они в одних несовершеннолетних руках.

Было бы интересно узнать, как именно будет изменена история.

Интересный замысел.

Момент в том, что не исключено, что внеземные цивилизации (ВЦ) для перемещения в космосе используют такие спостбы, которые мы и представить не можем.

Возможно, со стороны ВЦ такое описание космическиз полетов выглядит, как описание путеществия на Луну с помошью лестницы...

А так подбный текст читать интересно.

Интересно, а если в этот детектор засунуть текст "Война и мир" Л.Толстого ? Вдруг результат будет - принадлежность  ИИ 100% ?

В дискуссии о применимости или не применимости ИИ ,как читатель, не вижу смысла.

Ибо ИИ в любом случае заказ на написание книги на заданную тему не выполнит.Он, как минимум, может написать отдельные главы в соответствии с задумкой писателя- человека, причем написанное ИИ обязательно нужно проверять.

Так что ИИ - всего навсего просто инструмент, типа принтера - и не более.

Можно типа писать от руки,можно печатать на принтере,иожно использовать ИИ - но результат всё равно определяет человек.

Пэтому на этот вой  по поводу ИИ нужно смотреть с юмором - и неболее того.

Р.S. Я в своей работе использую комп.алгебру - и не вижу трагелии в том, что диф.уравнения мне решает аналитически  программа, а не я сам их решаю на бумаге. Потому как выбирать уравнения для решения - выбираю я сам и результат решения оцениваю и интерпретирую я сам.

Точно  так же с ИИ в литературном деле.Это просто инструмент.

Интересно.

У меня кот, он меня к смартфону ревнует - садиться на него и требует, что бы я его гладил, а не в смартфон смотрел.

Польза от кота есть - он мышей пугает и их нет в квартире.А когда кота не было - мыши были.

В отношении понятия такого общественного  института, как " государство " вы вообще не поняли ни его генезиса, ни его функции.

 Ибо государство как общественный институт возникло не более 15 тысяч лет назад ,как и практически одновременно с ним возникшее конкурентное общество - как результат деградации первобытного солидарного общества и его сетевых структур. И по сравнению с многотысячелетней историей человечества в первобытном солидарном обществе история государств по своим срокам существования совершенно ничтожна.

Государства возникли, когда первобытная присваивающая экономика (охота и собирательство) не могли удовлетворить потребности выросшего по численности населения на уровне пресыщения для каждого участника общества как инструмент распределения ресурсов жизнеобеспечения методом насилия. Сначала явным - в виде рабовладельческого и феодального государства, а потом неявным образом с помошью денежной экономики капиталистического общества.

Поэтому там, где технологии не позволяют получить ресурсы жизнеобеспечения на уровне пресыщения каждому участнику общества (либо из -за их несовершенства или монополизации)  - там всегда будет конкурентное общество и его верный инструмент - государство.

Поэтому в случае соответствующего усовершенствования технологий и их резкой демонополизации причины существования государств резко исчезают.

Это с одной стороны.А с другой стороны, сетевые структуры солиданого общества уже на основе производящей экономики с соответствующими демонополизированными технологиями смогут  "обеспечить те аспекты жизни, которые выгодны всему обществу, и не выгодны отдельным индивидам" гораздо эффективнее и справедливее, чем любое государство конкурентного общества . Просто сетевые структуры гораздо гибче и  имеют гораздо больше возможностей, чем любые иерархические структуры любых государств.

Не буду обсуждать ни темы эротики, ни темы музыки или литературы, поднятые в этом тексте - это слишком субьективные темы.

А вот темы , посвященные возможному избеганию сползания Союза к своей гибели - весьма интересны.

Ибо в этом тексте  представляется, что достаточно убрать возиожность прихода к власти Горбачёва и К° - то ситуация радикально изменится.

На деле же не всё так просто.

Социализм  по факту, мобжно предствить собой как "коллективный капитализм" ,где эксплуататарами по факту выступает чиновное сословие государства, а эксплуатируемыми - всё остальное население.

И для этого чиновного сословия государства кооперативно -артельный сектор государства выступал не только конкуркетом экономическим, но и угрозой их власти - ибо этот кооперативно- артельный сектор порождал сетевую организацию в обществе , в отличие от иерархической организации государства. Вот почему после гос.переворота -  прихода ко власти Хрущева и К°  фактически  моментально кооперативно- артельный сектор был ликвидирован огосударствлением, а кооператоры были фактически ограблены.

Поэтому то ощущение, что коопративно - артельный сектор был бы легко восстановлен - ложно.На деле чиновное сословие  будет яростно саботировать.подобное его восстановление.

Но ещё более существенно то, что "благодаря" реформам Хрущева партия - ВКП(б) из надгосударственной структуры по факту превратилась в часть государства-в партию чиновничества - в КПСС.

И эти два "шага" Хрущева и привели Союз к гибели.

Катастрофа 1991-1993 годов на деле была создана тем же чиновничеством с целю перехода к классическиму,частному капитализму - ибо государство, как аппарат насилия ,без такого капитализма ,в отсутствие надгосударственной структуры типа партии, существовать не может.

Этот текст "Петербургский доктор" - весьма интересный и,главное, весьма жизненный, очень точно учитывает реалии того времени.Сюжет раскрывается логично , каждый шаг в нём обоснован.Думаю, ГГ попробует очень разные пути к поставленной цели и один из них наверняка сработает. А чтобы найти этот путь, надо опробовать  и любые , что придут в голову - что ГГ и делает.Его девиз,похоже :"Бороться и искать,найти и не сдаваться!" 

Так что ждем продолжения.

По сути дела, вторая книга вносит версию гибели Союза, основанную на наличии личностей Горбачёва и К° и разочароваввнии населения в социализме из-за результатов деятельности этих личностей. Эта версия "лежит" на поверхности,но на деле существрввли болен глубокие причины.

Но обсуждение этого требует отдельного рассмотрения.

У автора, с моей точки зрения, пропущена причина гибкли Союза в Катастрофу 1991 -1993 годов.

Но, может быть, это будет прояснено в следующих книгах ?

Весьма любопытное изображение переноса в собственную юность. И интересный "рояль" - идеальная память и возможность держать информацию о будущем. Для чтения такик тексты интересны и позитивны.

Всё правильно.

Государство, особенно самодержавное - активно против любых инноваций.Можно даже удивляться отмене крепостношо права - это была особого рода иннвация.

Так что ГГ придётся уезжать.