Заходил
Думаю, в будущем иеролифического письма не будет так же, как сейчас не пользуются пиктографическим письмом.
И думаю, что гуманитарно- художественная точка зрения останется только для редких специалистов.Скорее всего, даже Китай когда либо перейдет к какому либо варианту альфавитного письма.Да и другие страны, где иероглифы ещё в ходу, то же
Очень удивлён , что такой тривиальности посвящено так много иероглифов и букв.
Кстати , иероглифическое письмо считаю таким же нерациональным, как римскую систему счисления по сравнению с арабской позиционной.
Поэтому достаточно было перевода , что бы понять, что там написана тривиальность.
С точки зрения технаря- неврача- описано отлично!Читаю с огромным удовольствием!
Единственно - некоторые иллюстрации в конце заставляют жалеть Географическое общество и Петербург с его Васильевским островом и тайными улицами.Бедняги..
Кстати, это как раз вам плевать на очень более многочисленные факты подтверждения солидарных отношений первобытного мира,чем факты ритуального/военного каннибализма ,которые не вписывются в вашу парадигму "человек - человеку - волк".
Так что диалог с вами не имеет смысла - вы с фактами не умеете обращаться и выбираете из них только выгодные вам.
На деле вы крупно ошибаетесь.
Хомо сапиенс стал основным видом человека и фактически "царем" природы именно за счёт солидарного ,коммандного поведения в первобытных общинах.И за многие тысячелетия существования человечества именно эти солидарные моральные нормы оказались настолько действенеы, что позвллили человечеству достойно выжить.
А те ваши "нормы"по вырыванию куска из горла соплеменника - это результат начавшегося 12 тысяч лет назад появления конкурентно- иерархического общества.По сравнению с многотысччелетней историей в солидарно-сетвом обществе - это миг.
Кстати, есть и факты а поддержку солидарности первобытного мира :
1..Ископаемые останки: у людей каменного века очень редко встречаются следы насилия (переломы от ударов, пробитые черепа). Напротив, найдены скелеты с зажившими переломами — это значит, что их выхаживали, не бросали умирать. Это прямое доказательство солидарности.
2.Охота на крупную дичь: мамонтов и бизонов в одиночку не убить. Это требует командной работы, разделения ролей, доверия. Без солидарности — никак.
3. Этнография современных охотников-собирателей: например, хадза в Танзании или бушмены в Калахари живут в эгалитарных общинах без вождей, делят еду поровну, и насилие внутри группы — редкость. Это не «золотой век», а реальность, которая существует сегодня.
Это ваше частное мнение и оно частным мнением и останется.И переубеждать вас не собираюсь - много чести.
Что касается именно чисто научного подхода - тл тут можно , как минимум, послушать лекции Дробышевского или почитать книги профессионалов.Мнения , конечно такая информация даст разные - в зависимости от того, как эту информацию оценивать - ибо она в любом случае и не полная , и случайная (неважное для тех времен может сохраниться, а важное - нет).
Но вывод я сделал простой - людоедство - это в громадном своём большинстве - следствие перехода к конкурентно - иерархическому обшеству, возникшем как следствие дефицита ресурсов жизнеобеспечения,связанного с тем, что в силу увеличения количества людей охота и собирательство не могли удовлетворить потребности, а пришедшее на смену им скотоводство и растениеводство не обладали нужной производительностью ,характерной для солидарно-сетевого общества.
И вообше стоит разделить каннибализм на два типа:
1. Ритуальный/военный (был везде, не зависит от экономики). ( он даже и в 1 и 2 МВ был)
2. Голодный/системный (возникает при дефиците и распределительных перекосах).
Во именн о 2 я и веду речь.
Пообщайтесь с антрополагами на тему древнего людоедства -они вам ответят, что свидетельства этого весьма противоречивы.
А с другой стороны , большинство таких свидетельств - не старше 12 тысяч лет - а именно тогда началась "эррозия" солидарно- сетевого общества и переход к конкурентно - иерархическому обшеству - с его войнами за ресурсы жизнеобеспечения и т.п. Фактически людоедство - это не имманентное человеку свойстао, а приобретенное в процессе исторического развития.
Так что этот ваш аргумент - людоедство - работает мимо вашей цели - доказать отсутствие "золотого векв".
Понятно .
Вы ошибаетесь насчёт уголовников.
Они - не пример древних людей , а начало того отрезка человеческой истории , когда началась деградация до конкурентно - иерархического общества, того общества, когда ресурсы жизнеобеспечения были в дефиците и за них надо было конкурировать. Это было ,как максимум 10-12 тысяч лет назад, не более.
(И эти уголовники - как раз тот тип людей , с которого начинались государства.Кстати, когда государство ловит уголовников - оно просто ловит своих конкурентов - ибо разница между уголовником и гос.чиновником ,по сути,не велика - только в "ксивах". )
А до этого людей было настолько мало, что охота и собирательство давало ресурсов жизнеобеспечения вдоволь и люди жили солидарно- сетевым обществом - и это осталось в памяти людей легендами о "золотом веке"
И люди - не обезьяны , у них другой тип жизни.
Предстоящий Суперкризис (который по факту уже идет) имеет общемировой характер .
И пеоеход от конкурентно- иерархическому обществу а виде государств к общей солидарно-сетевой структуре будут то же идти везде - и отмирание государства не означает возникновение пустого места вместо государства - там будет солидарно-сетевая структура - а вот с ней государству справиться будет очерь сложно, ппочти невозможно.
Измениться многое , начиная от понятия собственности и т.п.
Мир в итоге будет, только очень не похожий на нынешний. Примерно так, как не похож на нас сейчас мир 4 тысяч лет до нас...
Тут многое мне напоминает мои экамены , только без системы и без 1 го места. Поэтому интересно.
Человечеству - миллион и чуть больше лет как биологическому виду.блдьшую чс ть своей истории оно жило в первобытном солидарно- сетевом обществе ( т.е. в сети малых коллективов с солидарными отношениями внутри их) с присваивающей технологией жизнеобеспечения ( охота,рыбалка,стбирательство).Когда количество людей увеличилось,перешли к производящим технологиям жизнеобеспечения (производительность которых была недостаточна), что привело до деградации к конкурентно- иерархическомк обществу ,инструментом которого стало государство.
Сейчас появились технологии жизнеобеспечения, которые позволяют вернуться к солидарно-сетевому обществу на новой технологияеской базе. Именно поэтому конкурентно-иерархичесеое нынешнее общество (с государствами) обречено на гибель, и ему на смену придёт солидарно - сетевое общество на новой технологической базе.
Причём процесм такого перехода будет идти эволюционно, без катаклизмов, если не считать таковым Суперкризис конкурентно - иерархического общества , который, по сути, уже начался и идёт.
Точнее :"Иначе потом сами паровозы будут давить тех кто не раздавил их ,когда они ещё были чайниками".
Совершенно верно.
Сейчас,правдо, такое делать труднее - очень сложно выявить, где чайник,а где просто пустышка. Слишком много информационного мусора.
Верно.
И метода британской разведки тез времен " Паровозы надо давить, когда они лишь чайники"
Иначе будут проблемы.
К экстремисткой литературе можно причислить что угодно, где показывается, что требуются изменить то или иное положение вещей - и причислять будут те, кому сохранение тооо, что требуется изменить, выгодно. Так что подобное причисление неизбежно.
Очень интересно написано и вполне в духе тех времен.Когда идеи по техническому совершенствованию были весьма редки и были ценностью.
Поэтому и авторов этих идей старались перетягивать на свою сторону.
В отличие от наших времен, когда таких идей весьма много,и сыплются они чуть ли из каждого утюга.Поэтому здравые идеи часто "тонут" в куче информационного мусора.
В этом отличие тех веремен от наших - и это автор передал очень точно. И очень интересно это передал.
На деле виноваты не люди, а плохо организованное общество - нынешнее конкурентно- иерархическое общество.Так что не людей убивать надо, а менять тип организации людй в общество.И это произойдёт безо всяких революций - ибо революция - это захват власти - а сие имеет смысл только в конкурентно- иерархическом обществе.И при переходе к солидарно - сетевому обшеству революция в таком понимании просто не имеет смысла .
По моему предвидению, нас ждёт Суперкризис ( как минимум,нехватка людей для поддержания привычной инфраструктуры) и переход кот нынешнего конкурентно- иерархического общества к солидарно - сетевому обществу.
Так что в процессе этого такие больные люди гарантированно погибнут (просто не хватит людей им помогать) - так что придётся смириться с такой ситуацией.
Я об ситуции после Суперкризиса написал енижку, но пока боюсь её выкладывать - слишком отношения и развите в солидарно - сетевом обществе отличается от нынешнего конкурентно- иерархического общества.
Ну и есть и брошюра "Солидарное общество" в нескольких вариантах - вылодил частично,и то же не знаю, будет ли интерес...
Не интересно.
Вообще то меня интересуют истории , связанные с внедрением тех или иных технологий и влиянием этого на историю.
Сами приключения и интриги меня просто не интересуют - а тут этого "добра" просто с избытком - и поэтомк не интересно
Когда кажется, что когда быдо впереди мирное время, то всегда рождается больше девочек.Да и сами женщины в своё время аборт делали, если предполагали, что иальчик будет - ибо девочка в качестве помошницы им удобнее.Так что наблюдаем результат такой особенности прошлого времени.
Это приведет к тому, что количество людей будет сокращаться ещё больше.Вплоть до того, что не будет кадров для ЖКХ и для подвоза продуктов в магазины.
"5-10 работников сельского хозяйства производят продуктов питания на >1000 человек." - только каких продуктов ? Они их делают для прибыли - и люди от них болеют ожирением, кариесом и многоми другиии болезнями - ибо эти продукты для прибыли , а не для пользы, и какие "разбавители-усилители" туда вложены - один хрен знает.К ним нужна логистика и т.п. - а это сильно их удорожает.
А если их производит община для себя - то это уже будет польза и не нужна логистика и т.п.
Что касается приведенных вами патентов - на деле они не те, что делал Лебедев и совершенно не эффективны.
А приведенный в пример вами заводик выпускает биомассу, а не глюкозу - так что вы со своими и патентами и заводиком попали пальцем в небо.
ЗАТО ВЕЩАЛИ , БУДЬТО БЫ ВЫ - БОГ.
Хотя в этой теме вы совсем не разбираетесь - видно сразу.
Кстати , патенты, что вы приаювели - они на деле не эфыективнв, а это заводик вообще занимается не производством глюкозы, а биомассы для другиз целей.
Вы вообще в этой теме не разбираетесь , а вещаете ,как будьто вы - Бог и знапте всё.
На деле 5-10 работников с/хозяйства " кормят" 1000 человек, но так, что они болеют и диабетом,кариесом,ожирением и т.п. - поскольку эта "кормежка" - для прибыли, а не для пользы и сколько в этой "кормежке" " разбавителей" - хрен его знает.
А когда работаешь на себя - то качество еды совершенно другое.А так и будет в малых коллеетивах.
Что касается этих патентов - то к любым патентам нужны средства и руки.
Если технология нужна и она соответствует целчм того,кто ею занимается - то она разаивается.
Если нет - то она лежит в забвении.
Момент в том , что эта технология по факту не соответствует целям государства - ибо дает автономию от него.
Что касается информации и про Лебедева и Хрущева - это не чушь, смотрите архивы, если доступ есть. Я еще раз повторяю - вы мыслите в конкурентно - иерархическом духе - и с порога отвергаете то, что вам не по духу.
На деле масштабируемость нужна только, если мыслить,как вы,а если мыслить на уровне человека - то не масштабируемость нужна, а возможность реализовать технологию в любом месте и в небольшом масштабе - но таких мест должнл быть много.А это уже совсем другой подход - и вот он как раз государству не нравится. Поэтому данные технологии и не развивают.
1.Если по сути, то всё современное растениеводство на 95%,а то и более рассчитано на получение глюкозы в желудках потребителей.И ,если честно говорить то делает это весьма чудовищно неэффективно и не рационально.
Но очень эффективное решение этого дела есть - это кислотный гидролиз любого целлюлозосодержащего сырья - в результате которого можно получить глюкозу практически в любых масштабах, что делает классическое растениеводство бессмысленным.
Наш химик Лебедев В.Н.в 1950 - х годах создал в г.Канск опытный цех по производству кристаллической глюкозы из целлюлозы с отличной производительностью - и проблему дефицита сахара можно было бы закрыть.Но когда об этом узнал Хрущев - он мгновенно и интуитиано понял, какая это угроза для с/хозяйства и государства - и этот зкспериментальный цех был мгновенно ликвидирован, а технология закрыта грифом ДСП. А население продолжало получать сахар по карточкам. Вот вам истинная роль государства и мощь технологий,даже простых относительно.
Кстати, такая технология относительно проста, и с её помошью человек 10 (а то и 5 при хорошем оборудовании) могут прокормить более тысячи человек (а может, и больше - всё зависит от оборудования).
2.Есть и другие технологии для других ресурсов жизнеобеспечения - говорить об этом могу долго и подробно.
А зачем тысяче коллективов вместе делать цивилизационные проекты для добычи оных конечнвх ресурсов ?( кстати ,такой ваш вопрос означает, что вы мыслите в конкурентно -иерархической парадигме)
Ибо сырье для получения ресурсов жизнеобеспечения есть везде, нужны только соответствуюшие технологии - вот именно их и будет разрабатывать и распространять сеть.
И момент в том, что никакого волшебного рога изобилия нет, а есть соответствующие технологии ( и кстати, некоторые описаны на данном книжном ресурсе),которые имеют нужную производительность.
А они зависят от применяемых технологий. Очень часто то, что для одних технологий - мусор, то для других - ценный ресурс.
В те времена ,когда таких общин было мало и они были разрознены, со стороны государства такое насилие сработало.
Но сейчас, когда такие общины сложатся в сетевую структуру (а это будет неизбежно), то применение ОМП(биологическое,химическое,ядерное оружие) будет бессмысленно, ибо оно затронет и государства, поскольку сама сетевая структура расположена на территории государств. Момент в том, что уничтожение одного узла сети не даст ничего, но поставит государство в состояние войны со всей сетью - а вот тут победы уже у государства гпрантированно не будет.
Это с одной стороны.С другой стороны, а что мешает сетевой структуре создать аналогичное оружие и угрожать им ,в случае попыток нападения от государств на солидарную сеть ? Ничего не мешает, а даже позволяет создать более эффективное и более дешевое оружие в случае необходимости.
История США в этом вопросе показала только, что то, что умеет защищаться, то и имеет прво на существование.Общины будущего и их сети сумеют эффективно защищаться.
В отдельно взятом ТСЖ люди и никогда не смогут договориться, потому что у каждого из них абсолютно разные источники ресурсов жизнеобеспечения.
Если же у людей источник ресурсов жизнеобеспечения один и общий и этот ресурс не может "работать" без того, что бы люди не помогали друг другу - то в результате и получится крепко спаянный коллектив ,который к тому же будет свободен от отчуждения труда (что дает конкурентно- иерархическое общество и приводит к демографической катастрофе в нем) и тем самым даст воспроизводство людей такому коллективу. И процесс возникновения таких коллективов будет шириться.
Это очень интересный факт и очень полезный в настоящую эпоху.Он показыаает настоящую суть государства - аппарата насилия, предназначенного для систематического и планомерного ограбления населения территорий, которое оно контролирует, под маской распределения ресурсов жизнеобеспечения методом денежной экономики.
И это можно отнести ко всем государствам без исключерия.
Это с одной стороны.С другой стороны, возникновение общин, нацеленных на автономное жизнеобеспечение и успешно в таком режиме функционирующих - это серьезный аргумент против существования государств как общественного института - т.е. в настоящую эпоху государства теряют положительную роль и становятся чисто паразитпрными структурами.
Для будущего это означает , что переход от нынешней конкурентно-иерархической структуры (коими явлчются государства и корпорации (на основе индустриального жизнеобеспеченя)) к солидарно- сетевой структуре (сеть малых коллективов на основе постиндустриальных технологий автономного жизнеобеспечения) - представляется неизбежным.
Другое дело, что государства и их чиновная свора будет яростно ,бешено и кроваво сопротивляться данному процессу - терять такую кормушку им смертельно опасно.
Переход к солидарно- сетевой структуре общества - в этом и будет состоять суть предстоящей эпохи.
Как раз об этом и написана моя брошюра :"Солидарное общество".
Тогда у нас их разводить ради еды не выгодно.
А какой величины там эти свинки ?
Есть ли размером с нашего борова ?
Ничего плохого, только это очень стандартно.
Посмотрите, какой будет интерес...
Понятно.Любовные истории громадное большинство женской аудитории очень обожает.
И как вы предлагаете это делать в случае человека ?
Дрозофила и сознание не связаны никак.
Очень редко, но встречается, у вулканов.Через разложение карбида алюминия.
Интересно, а самородный свинец может быть?
(Кстати бывает самородный алюминий - но это большая редкость!)
Не знаю, освоят ли клгда либо люди перенос сознания или нет - то следствия описания подобной технологии уже есть - это именно этот цикл показывает наиболее ярко
Эта книга старается показать, что человека меняет сознание - стоит ему поменяться ( естественно или переносом ) - то и жизнь этого человека меняется.
Второе, что она показывант - это умение собирать свою команду - оченьценно.
Удачи автору !
Мне "Петербургский врач" очень нравится тем, что там всё описывется в соответствии с закономерностями естественного развития,просто с учетом знаний человека из будущего.
И это очень хорошо показывает значение любых технологий на нашу жизнь - ибо именно владение теми или иными технологиями отличает людей так же, как отличается лев от жирафа. И этот цикл книг - яркое доказательство именно этого утверждения.
Это просто описание тех лет под щитом попаданца!
Художественно - историческая литература под маской альтернативной истории.
Но замысел великолепный - такое будут читать.
Но читать будут те, кто знает жизнь и кому интересна история.
"Не лохи" же предпочтут всяческие магические фэнтази - а таких ещё много...
В том то и дело, что я тот самый "лох" , который живёт, опираясь на свои силы и возможности.
И меня ничего не ограничивает в этом.
А вот "не лоха" ограничивет количество тех " лохов", кто будет допускать возможность того, что бы " не лохи" на них паразитировали.
И если оное количество пойдёт к 0 , что что будут делать "не лохи"?
Те, кто про себя думает, что они "развиваются т.п." - это из разряда "нелохов" - т.е. тех, кто желает добывать деньги и т.п.блага без труда и явного или не явного грабежа окружающих ( т.е. следуя западной модели жизни) - они всех остальных считают "лохами" и типа "унтерменьшами".
Именно такие развалили и Союз и именно они сейчас стоят за капитализм,антисоветизм и т.п.
Так что успокойтесь - это не лечиться.
Это - только вымирает со временем.
Доброго дня всем!
Читаю цикл :"Второй шанс для лекаря", чрезвычайно интересно!
Особенно интересно то, что ГГ внедряет такие новшества, которые теоретически доступны тезнологиям того времени, но просто до низ не додумались.А если представить человека - не попаданца, который бы тщательно собирал инфориацию в какой либо деятельности о возможнвх технология будущего, их продумывал и пытался бы внедрить ?
Возможно ли такое ? С моей точки зрения - возможно в том случае, если человек мыслит весьма не стандартно для того времени и не имеет мысленныз "шор -ограничителей" ,характерных для того времени. Тогда вопрос в том, возможно ли появление такого человека ?
А вот это весьма интересный вопрос.Если возможно - то такие люди должны появляться и в нашем времени и они могут предвидеть или даже внедрить технологии будушего.
Так что вопрос в том, могут ли существовать люди мыслящие весьма нестандартно для нашего времени и тем самым могущие предложить технологии будущего, которые доступны для реализации сейчас ?
Совершенно верно.
И если хотите жить иначе - думайте !
Насколько помню, торий при облучении протонами переходит в уран 233, который по своим возможностям не сильно отличается от урана 235
Вот уран 233 и можно использовать - тут разделение изотопов не требуется.
Вы не поняли.Из процесса газогенерации любого орг.сырья ( да хоть дров) получается светильный газ (CO +H2) , на котором могут ездить автомобили.Так что и это выход.
Написал комментарий к посту Будь модным!
Гм.Я зимой в сапогах с портянками хожу и брюки в них заправляю.И никто не косится..