Заходил
Это просто описание тех лет под щитом попаданца!
Художественно - историческая литература под маской альтернативной истории.
Но замысел великолепный - такое будут читать.
Но читать будут те, кто знает жизнь и кому интересна история.
"Не лохи" же предпочтут всяческие магические фэнтази - а таких ещё много...
В том то и дело, что я тот самый "лох" , который живёт, опираясь на свои силы и возможности.
И меня ничего не ограничивает в этом.
А вот "не лоха" ограничивет количество тех " лохов", кто будет допускать возможность того, что бы " не лохи" на них паразитировали.
И если оное количество пойдёт к 0 , что что будут делать "не лохи"?
Те, кто про себя думает, что они "развиваются т.п." - это из разряда "нелохов" - т.е. тех, кто желает добывать деньги и т.п.блага без труда и явного или не явного грабежа окружающих ( т.е. следуя западной модели жизни) - они всех остальных считают "лохами" и типа "унтерменьшами".
Именно такие развалили и Союз и именно они сейчас стоят за капитализм,антисоветизм и т.п.
Так что успокойтесь - это не лечиться.
Это - только вымирает со временем.
Доброго дня всем!
Читаю цикл :"Второй шанс для лекаря", чрезвычайно интересно!
Особенно интересно то, что ГГ внедряет такие новшества, которые теоретически доступны тезнологиям того времени, но просто до низ не додумались.А если представить человека - не попаданца, который бы тщательно собирал инфориацию в какой либо деятельности о возможнвх технология будущего, их продумывал и пытался бы внедрить ?
Возможно ли такое ? С моей точки зрения - возможно в том случае, если человек мыслит весьма не стандартно для того времени и не имеет мысленныз "шор -ограничителей" ,характерных для того времени. Тогда вопрос в том, возможно ли появление такого человека ?
А вот это весьма интересный вопрос.Если возможно - то такие люди должны появляться и в нашем времени и они могут предвидеть или даже внедрить технологии будушего.
Так что вопрос в том, могут ли существовать люди мыслящие весьма нестандартно для нашего времени и тем самым могущие предложить технологии будущего, которые доступны для реализации сейчас ?
Совершенно верно.
И если хотите жить иначе - думайте !
Насколько помню, торий при облучении протонами переходит в уран 233, который по своим возможностям не сильно отличается от урана 235
Вот уран 233 и можно использовать - тут разделение изотопов не требуется.
Вы не поняли.Из процесса газогенерации любого орг.сырья ( да хоть дров) получается светильный газ (CO +H2) , на котором могут ездить автомобили.Так что и это выход.
Может, всем стоит переходить на газогенераторное топливо, как в своё время в КНДР и в Союзе до открытия нефти Сибири ?
Кстати, посмотрел "книжку" этой Р.М.Новик - впечатление - поток сознания типа шизофреника.Так что тут диагноз однозеачный.
Конечно.
Есть такие, что додумываются о лагерях смерти для мужчин типа гиммлеровских.
Естественно.
Пешерный феменизм - это по факту генетическое заболевание и ничем не лечится.
Беднягу Р.М.Новик можно только пожалеть!
Человечество пока существует только потому, что адекватных женщин и мужчин пока большинство.
А так эта особа - не просто пещерная феменистка, а дурочка.
Ибо само биологическое живорождение - это препятствие для совершенствования организма и было "изобретено" Природой для спсения от её случайностей.
На деле же "концепция" этой самой Хорни - полная хрень.
Ибо когда мужчины серьезно займуться проблемой продолжения человеческого рода без того, чтт бы этим мучались женшины - то они постараются это сделать гораздо лучше, чем это сделала Природа.
И никакой тут зависти нет ( той, что живет в т.н."мозгах" феменисток) ,а понимание того, что этот биологический процесс весьма не эффективен и страдает от огромного множества недостатков.Поэтому завидовать тут не чему.
Наоборот, есть огромное поле для радикального улучшения технологии продолженмя человеческого рода - чем, думаю, человечество и займётся в своё время.Без всяких глупых и безумных пещерных феменисток.
Ополоумевшая фемка Р М.Новак !
Вы несете свои потоки лжи в надежде на то, что забанив оппонента, он не сможет вам ответить.
На самом деле , если четко разбирать все ваши феменисткие "аргументы" - то они нс самом деле абсолютно все лживые.
Но вы этого разбора отчаянно боитесь - поэтому и баните оппонентов.
Это для Р М.Новик, которая отправила меня в игно.лист, ибо обычай фемок - это очень бояться ответа оппонента и самой вещать всякие гадости.
-----'
Мадам, а вы сами то кто такие вообще ?
Те, коих природа одарила маткой для продолжения человеческого рода - и всё, остального от себя ничего нет.
Так что в натуре на примере вас имеем только озверевшую от ненависти к мужчинам фемку - и ничего более.
Что касается вашего вопроса, зачем мужчинам дети - это вопрос фемки, которая думает, что продолжение человеческого рода - это то, что зависит только от фемок - и ни от кого больше и это нужно только им.
Тут как раз вы ,фемка, от своего "ума",сожженного на ненависти к мужчинам, глубоко ошибаетесь.
Ибо продолжение рода нужно мужчинам даже больше, чем фемкам ( коим оное нужно только как помошь в старости - и не более).
Ну, а техническое решение подобной задачи - весьма перспективно и позволит регулировать и гендерный состав этого продолжения рода , и его качество - ибо такое препятствие, как "малый таз" не будут ограничивать процесс появления человека , да и геномом станет управлять лучше, что может исключать болезни генетического характера. (к слову, пещерный феменизм, как у вас - скорее всего генетическое отклонение).
Чего "нет"?
Проще говоря, для мужчин каменного века средством выживания была охота и другие серьезные вещи, а для женщин - постоянные роды - ну, а то ,что дети мерли - это уже от них не зависело.
Как я понимаю, мисс Р. М. Новик - упертая и фанатичная фемка,яростно стоит на антимужских позициях и готова любую дребедень выдать за эпохальное женское изобретение, которое проклятые мужланы украли и не признают жнского превосходства.
На деле женщин, которые мыслят как исследователи и изобретатели - весьма мало и тип мышления таких женщин - фактически мужской и по факту их можно считать мужчинами в женском теле - типа такого генетического дефекта.
Единственно уж женское превосходство - это именно подаренная природой возможность рожать - и ничего более.
Поэтому, как только появилась возможность "зарабатывать" чем -то другим, чем возможность рожать - то СКР [Средний Коэффициент Рождаемости] неумолимо пошёл вниз - и сейчас практически все развитые страны находятся в демографической катастрофе.
И назад ситуацию не вернуть - женщины, получившие изб.права и прочие привилегии - от них не откажутся.
Поэтому предвижу - проблему будут решать техническим способом :
1.Технология получения яйцеклеток из стволовых клеток давно отработана, а сперматозоиды предоствят мужчины ( ибо, как оказалось, технологии создания сперматозоидов нет - это гораздо сложнее).
2.Технология "искусственной матки" ,позволяющая выращивать эмбрион до полноценного организма, то же отработана.
3.Развите и внедрение подобных технологий яростно тормозиться различными феминными и близкими к ним структурами - ибо они понимпют, что тем самым феминная исключительность будет подорвана и им придётся доказывать свою необходимость для жизни именно за свои способности,а не за то, что просто подарила природа.
Так что так или иначе, в определенной исторической перспективе феминный шантаж будет банально полностью закрыт и развите человечества будет ускорено.
Проще говоря, для мужчин каменного века средством выживания была охота и другие серьезные вещи, а для женщин - постоянные роды - ну, а то ,что дети мерли - это уже от них не зависело.
Как я понимаю, мисс Р. М. Новик - упертая и фанатичная фемка,яростно стоит на антимужских позициях и готова любую дребедень выдать за эпохальное женское изобретение, которое проклятые мужланы украли и не признают женского превосходства.
На деле женщин, которые мыслят как исследователи и изобретатели - весьма мало и тип мышления таких женщин - фактически мужской и по факту их можно считать мужчинами в женском теле - типа такого генетического дефекта.
Единственно уж женское превосходство - это именно подаренная природой возможность рожать - и ничего более.
Поэтому, как только появилась возможность "зарабатывать" чем -то другим, чем возможность рожать - то СКР [Средний Коэффициент Рождаемости] неумолимо пошёл вниз - и сейчас практически все развитые страны находятся в демографической катастрофе.
И назад ситуацию не вернуть - женщины, получившие изб.права и прочие привилегии - от них не откажутся.
Поэтому предвижу - проблему будут решать техническим способом :
1.Технология получения яйцеклеток из стволовых клеток давно отработана, а сперматозоиды предоствят мужчины ( ибо, как оказалось, технологии создания сперматозоидов нет - это гораздо сложнее).
2.Технология "искусственной матки" ,позволяющая выращивать эмбрион до полноценного организма, то же отработана.
3.Развите и внедрение подобных технологий яростно тормозиться различными феминными и близкими к ним структурами - ибо они понимпют, что тем самым феминная исключительность будет подорвана и им придётся доказывать свою необходимость для жизни именно за свои способности,а не за то, что просто подарила природа.
Так что так или иначе, в определенной исторической перспективе феминный шантаж будет банально полностью закрыт и развите человечества будет ускорено.
Я спрашивал - не "когда?", а "где?" ,имея желание оное почитать.
И где же вы писали ?
Интересно, алкоголизм передаётся генетически ?
В этом вы правы.Сформулировсть это можно так :
В 1917 произошла народная революция ,а в 1991 была чиновнаая контрреволюция
И какие же оговорки ?
По поводу того, что именно царское государство по факту и развалило Россию - тут сомнений уже и быть не может - предъявленные и вами факты и многие другие факты прямо говорят об этом.
Момент интересный в том, что именно подобные же соображения можно отн
ести и к гибели СССР - ибо "дрейф" СССР к гибели можно отсчитывать от фактического гос.переворота Хрущева, когда оный полностью огосударствил экономику и ВКП(б) из надгосударственной структуры превратил в часть государства и по факту в партию чиновников.
А чиновной своре на хрен не сдалось построение коммунизма с его отмиранием государства и технологиями изобилия ,когда денежное распределение ресурсов жизнеобеспечения теряет всякий смысл и государство становится не нужно.
Поэтому по факту Катастрофа 1991-1993 годов и гибель СССР - это дело рук чиновной своры и прикормленной ею "творческой" интеллигенции.
Аналогии с февралём 1917 года просматриваются достаточно прямо.
В УК нет про парламент (народное вече) и т.п.
Так что "Правда Я.Мудрого" - вполне себе конституция для тех времён.
Изменить мог бы.В реальной истории была попытка - тот самый Лебедев В.Н. создал микроцех получения глюкозы из древесных опилок (целлюлозосодержащее сырье) по своей технологии ,но этот цех попал в руки еврейской мафии того времени и масштабировать это дело не дали.Патенты на свои технологии Лебедев получил уже после войны, организовал по ним опытный цех в г.Канск, выпустил об это брошюрку - но когда об этом узнал Хрущев - то сей цех был мгновенно ликвидирован //типа он уничтожает с/хозяйство//,а патенты Лебедева были закрыты грифом ДСП.
Так что в этом деле не всё так просто.
Отлично !
Я им подкину информации, ибо эта тема входит в круг моих интересов - технологии автономного жизнеобеспеченич.Если, конечно, моя информацич им пригодиться.
Дружба кота и собаки,да ещё и в боевом исполнении - это что -то новое в истории их "зоорас".Может, они вместе в щенчьем возрасте росли ?
Всё правильно написано.
К тому же нынешняя СВО по факту - есть продолжение той войны - Запад снова"проголодался" и опять нашёл жертву - нас.
Но Запад просчитался - он уже нпэамного слабее и не справтся даже с "огрызком" того, что было.
И,что болен вероятно, развалится сам...
С последним - глубоко ошибаетесь.Наоборот, желать современному человеку переехать в Европу+СШАс Канадой - это ,как минимум, не добра ему желать, а как максимум, зла.
Тем, кто там сейчас живёт, жизнь своё зло покажет ,и наглядно.
А почему такие сложности ?
По крайней мере, она маскирует лучше, чем пилотка на другой обложке.
Это смотря какая каска.И вообще, каска - хорошая основа для маскировачных действий.
Вторая, нижняя обложка лучше и более подходит :
1.Снайпер в каске - это более маскирующая деталь.
2.Нет немца в кружочке - на хрен немцев там светить - своих ,что ли мало ?
Начал читать книгу "Снайпер" и получил очень хорошие впечатления !
За свою жизнь книг о ВОВ прочтено много - и тех, кто сам прошёл эту войну, и тех, кто общался с ветеранами этой войны.Последние о её буднях говорили мало и не охотно - и я, общаясь с такими ветеранами ,ещё подростком,в обществе фронтовых друзей моего дяди -ветерана, понимал, что будни той войны - очень тяжелы и морально и физически - и вспоминать их - никому не охота.
Но их ,нам ,потомкам, знать это надо - что бы понимать не умозрительно, а эмоционально - КАКОЙ ценой была добыта Победа.
И данная книга говорит именно об этом - описывает именно будни той войны.
И именно этим ценна эта книга для нашего времени. Тем более что нынешняя СВО - по факту - продолжение той войны, с наследниками того Рейха.
Дегенерат в вышиванке Хрущев - отлично сказано!
И правильно.Ибо как раз "политика" этого уебища и столкнула страну в "дрейф" к гибели.
Цикл "Ариеец поневоле" - довольно интересная и особая задумка авторов, хорошо осушествлящаяся.Проанализируем этот цикл.
<<Анене́рбе>> (нем. Ahnenerbe — «Наследие предков»), полное название — «Неме́цкое о́бщество по изуче́нию дре́вней герма́нской исто́рии и насле́дия пре́дков», — организация, существовавшая в 1935—1945 годах, созданная для изучения традиций, истории и наследия нордической расы с целью оккультно-идеологического обеспечения государственного аппарата нацистской Германии.
Оккультизм в этой организации был превалирующим явлением и от классической науки был весьма далёк. Но это не мешало сотрудникам этой организации проволить любые,самые античеловечные эксперименты для попыток подтвеждения своих "теорий"(к примеру, "исследования ' людей по их замораживанию и т.п.
Так что "изучение" и использование детей в оккультных целях в такой организации вполне возможно.А поскольку авторы цикла пишут ,скорее всего, про "альтернативную реальность" ,то это вполне допустимое предположение.Это с одной стороны.
С другой стороны, внедрение сознания взрослого из России -СССР в тело немецкого подростка с необычными способностями - это такой необычный поворот сюжета, что вызывает и оторопь, и сильный интерес к развитию такого сюжета.
Разбирать же конкретно описываемые явления типа левитации и т.п.и их реальную осуществимость не вижу смысла - авторы описывают " альтернативную реальность" - а в ней может быть возможным что угодно.
Поэтому будем читать и наслаждаться фантазией авторов этого весьма необычного по своей задумке цикла.Удачи им и успехов!
Когда то читал.
Оценка с технической стороны - пишет он отлично, это у него не отнять.
С идейной стороны - это особый вид фашизма, разделение людей на псевдогенетической основе - что ,с моей точки зрения, не верно.
Но это уже другой вопрос, и я его более не читаю.
Доброго дня всем!
Читаю этот цикл с большим интересом! Я сам не врач, а технарь, и заниаюсь технологиями автономного жизнеобеспечения.
В этих технологиях особое место занимает медицинская тема .Решением этой темы в таких технологиях мне представляется, что все должны иметь медицинское образование на уровне фельдшера .(Аналогично тому, что все сейчас имеют образование на уровне профессора Сорбонны 16 века - когда знание таблицы умножения - предел познания).
Так что мой интерес к "прогрессорству" врача из 21 века в начале 20 века весьма закономерен.
Автор, с моей точки зрения, весьма отлично справляется с описанием вхождения в втмосферу начала 20 века - сначала неудачи, а потом фактическое обретение своей команды в этой лечебнице и постепенное внедрение своиз новаций.Могу сказать,тем самым ГГ этого цикла меняет историю - хочет того он или нет...
Так что этот цикл не только интересен, но и весьма полезен - по крайней мере - мне.
Интересно,а самки богомолов съедают своих самцов по тем же причинам ?
Поэтому лучше быть холостым ?
Прежде всего пункт 1 у всс - глупость.
1.Не надо одновременно убирать государства - ибо на деле они - как раз следствие п.3 - недостаток либо производительности, либо монополизации производства ресурсов жизнеобеспечения - еды,одежды и т.п.Поэтому стоит развить такие технологии такого производста с нужной производительностью и не требующих монополизации - то необходимости в государствах банально не будет - и они, как аппараты насилия , исчезнут сами практически одновременно с распространением подобных технологиий производства ресурсов жизнеобеспечения.
Такой процесс будет по факту обратен процессу возникновения государств где -то 15 тысяч лет назад из структур первобытного солидарного общества, существовавшего на Земле сотни тысячелетий.
2.На деле компетенций с 0 сетевым структурам нарабатывать не придётся - ибо такой опыт у людей остался с тех времен, когда люди сотнями тысячелетий жили в первобытном солиданом обществе с его сетевой структурой - с понятиями справедливости, совести и т.п. - и этот опыт будет и вспомнен и применён.Кстати, на эту тему советую посмотреть работу П.Кропоткина :" Взаимопомошь как фактор эволюции".
3.По поводу технологий производства ресурсов жизнеобеспечения (еды,одежды и т.п.) с наибольшей производитнльностью и в демонополизированном виде - момент в том, что такие технологии в зародыше уже есть, им достаточно только развиваться - и необходимость в этом уже начинает проявляться.
4.Тут не мечты, тут тот же самый зародыш технологий, который уже требует своего развития.
Ну,а скептики типа вас и вам подобным - они всегда были и всегда будут.
Комментарий был удален модератором.
Фантасмагория - это у вас.
Разберем по пунктам.
1.Война.
Прежде всего главная причина войн - это экономика, борьба за те или иные ресурсы жизнеобеспечения.Далее, инструмент любых войн - это государства - аппараты насилия ,возникшие на основе необходимости распределять ресурсы жизнеобеспечения, дефицит которых не может восполнить либо недостаточная производительность ныне существующих технологий с/хозяйства,либо причиной этого является предельная монополизация подобных технологий.
Убрав эти причины с помошью новой технологической базы (о ней отдельный разговор), уберём тем самым и причины возникновения государств, так и причины войн между ними.
2.Далее, крупные проекты типа мостов или нефтедобывающих ,нефтеперерабатывающиз предприятий и т п. - это как раз и есть те самые факторы монополизма, которые приводят к господству государств и в жизни частных лиц особой потребности не вызывают, это потребность государств и только их.
Если же те или иные крупные проекты потребуются именно сетевым структурам , то они будут организовываться и осуществляться совершенно иным способом, чем это делают государства - и даже в более крупных масштабах,не доступных никакому государству - но это уже отдельная тема.
3.Что касается получения ресурсов жизнеобеспечения (еда,одежда и т.п.) малыми коллективами - то , похоже, вы представляете их производство по современным технологиям - т.е. таким, которые делаются монополизированным способом, целью которого по факту в максимальной мере является прибыль этого монополиста, а польза для потребителя - в большей мере на самом последнем месте.
Если говорить о еде с точки зрения именно пользы - то это определенный баланс аминокислот, глюкозы,витаминов и микроэлементов - и добиться этого можно ,практически не обращаясь к с/хозяйству и к монополиям - и такие технологии есть в зародыше, только они не развиваются - ибо развитие подобных технологий рушит монополию государств и т.п.
Говоря в общем - хочешь именно пользы себе (а не прибыли строннему) - сделай это сам и с наиболее высокой производительностью.
Поэтому уверен - придёт время - и такие технологии будут стремительно развиваться и получение ресурсов жизнеобеспечения на месяц для коллектва будет занимать не более нескольких часов - поэтому я и говолил о "новой технологической базе". То же самое можно сказать и об одеждети т.п.
4.По вопросу энергетики.Вся энергетика на данный момент глубоко и прочно монополизирована государствами и любые проекты с демонополизированным доступом к энергии наглухо государствами заблокированы - ибо оные прекрасно понмают опасность таких проектов для них.
Но тем не менее, такой источник демонополизированной энергии существует - это атмосферная энергия .Дело в том, что наша Земля - магнит, и облучается,кроме света от Солеца , и потоками электронов и протонов от него же и по факту является генератором -конденсатором , обкладками которого являются литосфера и ионосфера,а диэлектриком - тропосфера.Пробоем этого естественного конденсатора являются известные нам молнии.Эту энергию можно взять - и она доступна в любое время и а любом месте в неограниченном размере. А вот как её взять - это вопрос отдельный - но есть люди, которые делали это успешно.Другое дело, что сие развития не получило - и ,думаю,многим причины такого понятны.И ещё более поняты клики о невозможности этого от гос.служащих известного толка.Но это уже другая тема.
5.Что касается коллизии капитализма и социализма - то разница между ними в том, что при социализме существует на деле коллективный капиталист - государство, его чиновная свора, аппетиты которой в своё времч ограничивала надгосударственная структура - ВКП(б), до тех пор, пока "реформами" Хрущева эта стркутура не превратилась в часть государства - в КПСС.А как только это случилрсь с 1960 - годов - то "дрейф" к Катастрофе 1991-1993 годов стал необратим - и симулякр капитализма, предьявленный нам, показал и безработицу, и бездомных - государство, получив волю, осуществило свои "хотелки"
Комментарий был удален модератором.
8Момент в том, что Китай пошёл по тому пути развития, который у нас закрыл Хрущев и К° его реформами. Но и Китай, и мы и весь остальной мир упрутся в всепланетный Суперкризис - суть которого - падение численности населения из- за фактического обнуления СКР(Среднего Коэффициента Рождаемости) и тем самым нехватки людей для обслуживания существующей инфраструктуры. А такая ситуация - смерть для любого конкурентного общества ( как капитализма , так и социализма - ибо они оба основаны на иерархической структуре - государства (с его основой,что за воротами всегда есть безработные).Это с одной стороны.
С другой стороны, глубинная причина падения СКР - это отчуждение труда, вызванного его индустриальными характером и ,соответственно, переносом этого отчуждения на остальные человеческие функции. Поэтому выигрыш в дальнейшем развитии - это не дальнейшее развитие индустриального труда /вызывающего отчуждение/ ,а переход к постиндустриалу - работе на себя - т.е. к системам автономного жизнеобеспечения малых коллективов и зарождение сетевой структуры этих малых коллективов.
Автономные системы жизнеобеспечения - это когда еда, одежда ,энергия и т.п. - т.е.всё жизнеобеспечение получаются у малого коллектива своим трудом на новой технллогической базе, а общесетевые потребности (связь, транспорт ,ГАП и т.п.) обеспечиваются той или иной группой малых коллективов по коллективному решению . Это,фактически, ресурсы жизнеобеспечения получаются на уровне пресыщения для каждого участника такого общества - и такое общество можно рассматривать как солидарное (= коммунистическое).
Понятно, что путь к такому итогу развития будет не прост, но Россия - самый подготовленный участник по такому пути развития.И именно Россия имеет все шансы пройти предстоящий Суперкризис наиболее безболезненно, если займется подготовкой именно к такому варианту развитя как можно раньше.
По моим прикидкам, такой Суперкризис может начаться в 2040 -2050 x годах, если не раньше.
Похоже, я до него не доживу (мне 67) ,а молодежь, что этот текст читают - вполне..
Что касается самого Китая - то следует учесть, что он - единственная цивилизация Бронзового века, дожившая до наших дней - и в этом его главная особенность.
Момент в том,что коррупция - неотъемлемое свойство иерархических структур.Ибо когда существует необходимость перехода с одного уровня иерархии на другой - инструмент подкупа - а именно это и есть коррупция- всегда будет одним из самых действенных.
Поэтому единственный способ гарантированно избавиться от коррупции - это перейти от иерархческой структуры общества (в виде государства) к сетевой структуре организации общества.
Момент в том, что государство (=иерархическая структура) возникла примерно 15 тыс.лет назад как ответ на необходимость распределять ресурсы жизнеобеспечения ,получаемые растениеводством и скотоводством - коие были по своей производительности недостаточны.Фактически пришлось перейти от сетевой структуры первобытнообщиннлго общества к государству (=иерархическая структура).
Сейчас же технологии получения ресурсов жизнеобеспечения достигли такого уровня, что потребность в их распределении методом насилия ( т.е.с помошью государства) всё меньше - и переход к сетевой структуре малых коллективов общества всё более и более встает во весь рост.А то, что такая структура есть радикальное "лекарство" от коррупции - побочное следствие такого процесса.
Исключения есть.
Из них отмечу " Сахарная империя" Ю.Арниевой и "Графиня Оболенская" А.Лин - там даже у ГГероинь нет любовных историй и сюжеты во многом основаны на развитии технологий. Т.е. существуют женщины, которые мыслят весьма не стандартно для женщин и очень глубоко.Но,думаю, это то самое исключение из правил, которое это правило подтверждает.
Тут вы правы.
Ибо европейская система жизнеобеспечения основана если не на ограблении, но на неравноценном обмене с остальным миром ипо факту представляет соброй паразитарное явление в истории человечества.И эта европейская система ограничена возможностями тех, кого она грабит.
В отличие от европейской системы российская (антизападная) система жизнеобеспечения основана на разработке всё новых и новых технологий систем жизнеобеспечения и ограничений для этого процесса нет.
И поэтому в перспективе такая антизападеая система победит однозначно.
Написал комментарий к произведению Петербургский врач 4
Мне "Петербургский врач" очень нравится тем, что там всё описывется в соответствии с закономерностями естественного развития,просто с учетом знаний человека из будущего.
И это очень хорошо показывает значение любых технологий на нашу жизнь - ибо именно владение теми или иными технологиями отличает людей так же, как отличается лев от жирафа. И этот цикл книг - яркое доказательство именно этого утверждения.