Заходил
Есть такой момент, когда обращаются к женшине, говоря :"леди" , но подразумевают, "блядь".
Со стороны этих девчёнок ,похоже , ситуация выглядит обратной.Они под словом "блядь" подразумевсют слово "леди".
В общем, женская тупость не лечится ничем.
В тексте , доступном тут мне, для школьнмка в этом "корабле предтеч" дадены довольно широкие возможности.И эти возможности так или иначе будут менять историю ,пусть даже они в одних несовершеннолетних руках.
Было бы интересно узнать, как именно будет изменена история.
Интересный замысел.
Момент в том, что не исключено, что внеземные цивилизации (ВЦ) для перемещения в космосе используют такие спостбы, которые мы и представить не можем.
Возможно, со стороны ВЦ такое описание космическиз полетов выглядит, как описание путеществия на Луну с помошью лестницы...
А так подбный текст читать интересно.
Интересно, а если в этот детектор засунуть текст "Война и мир" Л.Толстого ? Вдруг результат будет - принадлежность ИИ 100% ?
В дискуссии о применимости или не применимости ИИ ,как читатель, не вижу смысла.
Ибо ИИ в любом случае заказ на написание книги на заданную тему не выполнит.Он, как минимум, может написать отдельные главы в соответствии с задумкой писателя- человека, причем написанное ИИ обязательно нужно проверять.
Так что ИИ - всего навсего просто инструмент, типа принтера - и не более.
Можно типа писать от руки,можно печатать на принтере,иожно использовать ИИ - но результат всё равно определяет человек.
Пэтому на этот вой по поводу ИИ нужно смотреть с юмором - и неболее того.
Р.S. Я в своей работе использую комп.алгебру - и не вижу трагелии в том, что диф.уравнения мне решает аналитически программа, а не я сам их решаю на бумаге. Потому как выбирать уравнения для решения - выбираю я сам и результат решения оцениваю и интерпретирую я сам.
Точно так же с ИИ в литературном деле.Это просто инструмент.
Интересно.
У меня кот, он меня к смартфону ревнует - садиться на него и требует, что бы я его гладил, а не в смартфон смотрел.
Польза от кота есть - он мышей пугает и их нет в квартире.А когда кота не было - мыши были.
В отношении понятия такого общественного института, как " государство " вы вообще не поняли ни его генезиса, ни его функции.
Ибо государство как общественный институт возникло не более 15 тысяч лет назад ,как и практически одновременно с ним возникшее конкурентное общество - как результат деградации первобытного солидарного общества и его сетевых структур. И по сравнению с многотысячелетней историей человечества в первобытном солидарном обществе история государств по своим срокам существования совершенно ничтожна.
Государства возникли, когда первобытная присваивающая экономика (охота и собирательство) не могли удовлетворить потребности выросшего по численности населения на уровне пресыщения для каждого участника общества как инструмент распределения ресурсов жизнеобеспечения методом насилия. Сначала явным - в виде рабовладельческого и феодального государства, а потом неявным образом с помошью денежной экономики капиталистического общества.
Поэтому там, где технологии не позволяют получить ресурсы жизнеобеспечения на уровне пресыщения каждому участнику общества (либо из -за их несовершенства или монополизации) - там всегда будет конкурентное общество и его верный инструмент - государство.
Поэтому в случае соответствующего усовершенствования технологий и их резкой демонополизации причины существования государств резко исчезают.
Это с одной стороны.А с другой стороны, сетевые структуры солиданого общества уже на основе производящей экономики с соответствующими демонополизированными технологиями смогут "обеспечить те аспекты жизни, которые выгодны всему обществу, и не выгодны отдельным индивидам" гораздо эффективнее и справедливее, чем любое государство конкурентного общества . Просто сетевые структуры гораздо гибче и имеют гораздо больше возможностей, чем любые иерархические структуры любых государств.
Не буду обсуждать ни темы эротики, ни темы музыки или литературы, поднятые в этом тексте - это слишком субьективные темы.
А вот темы , посвященные возможному избеганию сползания Союза к своей гибели - весьма интересны.
Ибо в этом тексте представляется, что достаточно убрать возиожность прихода к власти Горбачёва и К° - то ситуация радикально изменится.
На деле же не всё так просто.
Социализм по факту, мобжно предствить собой как "коллективный капитализм" ,где эксплуататарами по факту выступает чиновное сословие государства, а эксплуатируемыми - всё остальное население.
И для этого чиновного сословия государства кооперативно -артельный сектор государства выступал не только конкуркетом экономическим, но и угрозой их власти - ибо этот кооперативно- артельный сектор порождал сетевую организацию в обществе , в отличие от иерархической организации государства. Вот почему после гос.переворота - прихода ко власти Хрущева и К° фактически моментально кооперативно- артельный сектор был ликвидирован огосударствлением, а кооператоры были фактически ограблены.
Поэтому то ощущение, что коопративно - артельный сектор был бы легко восстановлен - ложно.На деле чиновное сословие будет яростно саботировать.подобное его восстановление.
Но ещё более существенно то, что "благодаря" реформам Хрущева партия - ВКП(б) из надгосударственной структуры по факту превратилась в часть государства-в партию чиновничества - в КПСС.
И эти два "шага" Хрущева и привели Союз к гибели.
Катастрофа 1991-1993 годов на деле была создана тем же чиновничеством с целю перехода к классическиму,частному капитализму - ибо государство, как аппарат насилия ,без такого капитализма ,в отсутствие надгосударственной структуры типа партии, существовать не может.
Этот текст "Петербургский доктор" - весьма интересный и,главное, весьма жизненный, очень точно учитывает реалии того времени.Сюжет раскрывается логично , каждый шаг в нём обоснован.Думаю, ГГ попробует очень разные пути к поставленной цели и один из них наверняка сработает. А чтобы найти этот путь, надо опробовать и любые , что придут в голову - что ГГ и делает.Его девиз,похоже :"Бороться и искать,найти и не сдаваться!"
Так что ждем продолжения.
По сути дела, вторая книга вносит версию гибели Союза, основанную на наличии личностей Горбачёва и К° и разочароваввнии населения в социализме из-за результатов деятельности этих личностей. Эта версия "лежит" на поверхности,но на деле существрввли болен глубокие причины.
Но обсуждение этого требует отдельного рассмотрения.
У автора, с моей точки зрения, пропущена причина гибкли Союза в Катастрофу 1991 -1993 годов.
Но, может быть, это будет прояснено в следующих книгах ?
Весьма любопытное изображение переноса в собственную юность. И интересный "рояль" - идеальная память и возможность держать информацию о будущем. Для чтения такик тексты интересны и позитивны.
Всё правильно.
Государство, особенно самодержавное - активно против любых инноваций.Можно даже удивляться отмене крепостношо права - это была особого рода иннвация.
Так что ГГ придётся уезжать.
1.
Отлично написано!
И хороший и перспективный замысел!
Советую продолжать !
Тут есть "поле" для дискуссий..если считать государство ОПГ особого рода - (такая же иерархическая структура, "крышующая " всё общество и берущее с него дань) ,то тут можно что - обсуждать,но не всё так просто..
Коза подходящая,спору нет,а вот ГГ что -то более молодо выглядит..В моем представлении, у него седина должна быть...и взгляд более уставший от жизни...
Добрый день всем!
Насколько я понял, здесь главное обвинение - использование ИИ в работе автора.
Я сам инженер-электромеханик и физик.И попытка использовать в работах по физике ИИ ник чему прорывному не привела - только как собиратель более -менее полезной информации - и только.
Так что исползование ИИ - это просто использование инструмнента - и не более того.
Имеет смысл обсуждать, насколько хороший этоинструмент или нет - и не более того.
А осуждать за то, что используют тот или иной инструменет - откровенная глупость.
Это следствие того, что женщины уже мало какому мужчине нравятся, ибо из так любимых женщинами "отношений" ушла искренность и остался один голый прагматизм и использование максимально мужчин.
Поэтому в итоге скоро освоят технологию получения яйцеклеток из стволовых клеток и технологию искусственной матки - и для продолжения человеческого рода женщины станут абсолютно не нужны.
Так что если в будущей цивилизации женщины и будут - то только как честные участники человеческого общества, безо всяких нынешних способов обмана в виде макияжа и косметики и т.п. А таких женщин,кто может честно предложить своё участие в обществе, естественно, весьма мало и поэтому будущее у женшин весьма бесперспективно.
Конечно, на такое утверждение ожидаю очень громкий "лай" всяческих феменисток, но против фактов и тенденций развития спорить бесполезно.
Тем более тут, среди авторов , есть женщины с тесктами, которые показывают, что положение женщин не так безнадежно, как мне кажется , и они в перспективе могут стать честными участницами человеческого общества и предстоящие изменения в жизни их не испугают. Жизнь всё покажет.
Книга написана весьма талантливо, со скрытой иронией и юмором.И иллюстрации в духе начала 10-х годов 20 века , сделанные с помошью ИИ, подтверждают это ! Читается с интересом и эстетическим удовольствием! А внимание авторс а различным технологиям целительства доставляют истинное наслаждение!
И подобный текст исповдоль повышает меб.образоварие читателей.!
Так держать,автор !
Очень интересный и оптимистичный замысел.
Мне показалось , что девиз сей книжки :
"Даже когда всё в ж...е и хуже, то выход всегда есть!".Сделал лайк,буду читать..
Кружку пива можно приравнять к кастету...
Это мужской текст и в основном для мужчин - так что любовная,линия там всегда ,если и будет, то не основная (за исключением людей с подростквыми гормонами,которые отключили им мозги), или её вообще не будет.
И ,кстати, нечего замусоривать хороший текст бабской ерундой с любовыми линиями.
Добрый день всем!
Обсуждаемая книга мне очень нравится не только сюжетом и темой, но самим языком - ясным и спокойным и точным!
Нападки же на то, что ГГ раскрывает название плесни - смысла для того времени не имеют - ибо в то время мало кто понимал, как надо действовать, что бы выделить активное вещество из плесени.И,кстати,насколько помню, наблюдение об эффективности плесени в научной литературе того времени публиковалось - но все! пропустили это мимо своего внимания.Так что тут не всё так просто.
Я ,например, занимаюсь технологиями автономного жизнеобеспения, и вижу, что многие патенты, примыкающие к этой области, имеют весьма обширную (в том числе коммерческую) перспективу - но никто на это не обращает вниманся.Это скорее всего какая -то особенность человеческой психологии.
Так что автор прав в изложении событий.
Это не извращение, а закономерное течение процесса деградации при замене поколений и нехватки соответствующих людей, выбитях ВОВ. А люди ,типа "хруща" уже мыслили по иному и для них деградация до частного капитализма была естественной, хотя на публику они могли орать про коммунизм хоть целые сутки.
Интересно, пойдёт ли подобный процесс в якитае или нет ?
98 млрд - это только если основываться на с/хозяйстве.А если без него, типа хотя бы гидропоникой и т.п. - то ещё на порядки большее.
Насчёт причин вы правы - частный капитализм препятствует развитию.
Даже коллективный капитализм - социализм - даёт развитию больше.А уж солидарное общество с его сетевой структурой вообще убирает всякие препятствия для развития.
Единственная защита от разнвых "хрущей" (отличный новый термин!)- переход к сетевой организации общества. Иерархическая структура показала свою ограниченность.
Не всё.
Ибо основа грядущего Суперкризиса - стремительное сокращение количества населения из -за практиспски нулевого СКР, вызванного отчуждением практически всех человеческих функций, причина которого - капитализм.Людей не хватит даже на поддержание нвнешней инфраструктуры, а не то ,что на хоть какое либо. развитие. И с образованием людй будет большой провал - в итоге не будет хватать колоссального количества специалистов.Для государств подобная ситуация смертельна - ибо они живут только на паразитировании на больших количествах людей.
Поэтому классических революций не будет - они делаются при большом количестве людей.Будет совершенно другое..
Выжить смогут только малые коллективы с технологиями автономного жизнеобеспечения - которые дают не отчужденный труд и иные не отчуждённые человеческие функции.Вот они и обьединятся в сетевые структуры и фактически начнут новую цивилизацию и солидарное общество.
Особенно чётко проявилось отчуждение продукта работы , когда после реформ Хрущева партия ( как надгосударственная структура при Сталине) стала частью государства и расходы на чиновную его свору стали по факту намного больше фондов, нацеленных на общенародное распределение. Поэтому и по данному признаку социализм можно считать особым видом капитализма и вообще конкурентным обществом особого типа.
Освоение тех или иных инструментов у человека - всегда следствие увеличения его численности, а не условий выживания. А это привело и к мовершенствованию его мозгов.
Как минимум, социализм - конкурентное общество по наличию аппарата насилия - государства и денежного способа распределения ресурсов жизнеобеспечения на его основе.А то, что он есть коллективный капитализм - это то, что государство как раз и эксплуатирует людей. Конечно, коллективный способ эксплуатации очень сильно отличает его от частного капитализма - но это всё равно капитализм.И кстити, при нём то же есть частный каритализм, только в подполье - всякие там "цеховики" и т.п. Так что не надо людей вводить в заблуждение.
Так что социализм - это просто последняя стадия капитализма, и ничего более.
А грядущее солидарное общество, которое возникнет после Суперкризиса - по факту, как общество выживания, будет солидарным (коммунистическим) обществом, с сетевой структурой организации и с совершенно другим технологическим укладом.
Вы вообще не в курсе информации по палеархеологии и пользуетесь фантазиями.
Разум у человека возник по мере его освоения инструмента (начиная с каменного) , а не по причине тех или иных условий выживания.И коллективный способ выживания - как раз следствие этого.И то, что когда он попал в суровые условия и выжил - то причина этому - его разум. Вы подменяете причину и следствия.
Вы можете "пугать" людей всяческими "...измами", пока не до всех людей не "дошло" очевидное. Но когда "дойдет" ,в течение предстоящго общепланетного Суперкризиса (предполодительно с его началом в 2035 -2050-х годов), то гос.чиновников и банкиров будут вешать на любых высоких точках - такова будет ненависть людей к этой чиновно-банкирской своре. А человечество перейдёт к сетевой структуре организации.
Ошибаетесь.В том, что при первобытном обществе ресурсов было "впритык".
Нынешний наш вид людей " хомо сапиенс сапиенс" возрик в Африке и ресурсов там было более чем вдоволь.И именно особенности того солидарного общества позволило нашему втдупревзойти другие виды людй (хомо неандерталус и т.п.) И наш вид за счёт этого выжил и в более суровых условиях Европы Ледникового периода за счёт добычи мегафауны того периода. Деградация до конкурентного общества началась тогда,когда людей стало слишком много и вынужденно началась "неолитическая революция" и деградация до конкурентного общества.
Есть такой признак.Коллективный капиталист - государство - как раз и эксплуатировал людей.
Как пример - насильственная эксплуатация под видом приыва на военную службу , есть и иные моменты эксплуатации государства людей. Так что не надо хитрить и вводить людей в заблуждение.
Может быть,до него доживут те,кто родился сейчас...А нам и нашим детям ещё предстоит пройти общепланетный Суперкризис...
На деле этот первобытный коммунизм имел причину в том, что людй было мало, а ресурсов жизнеобеспечения, которых можно было взять охотой и собирательством - было много и необходимости в распределении ресурсов жизнеобеспечения особой не было - соответственно, не было необходимости и в аппарате распределения - а именно в государстве, что и определяло уровень сознательности тех времен.Память же о тех временах осталось в легендах о рае , а уход из него - как познание добра и зла - т.е. деградация до конкурентного общества.
Есть такой признак.Коллективный капиталист - государство - как раз и эксплуатировал людей.
Как пример - насильственная эксплуатация под видом призыва на военную службу , есть и иные моменты эксплуатации государства людей. Так что не надо хитрить и вводить людей в заблуждение.
Чушь и маниловшина.
Бытие определяет сознание - и ,соответственно, если бытие таково, что ресурсов жизнеобеспечения настолько вдоволь на основе технологического уклада, что их не требуется распределять или методами денежной экономики или по иному - вот тогда и возникает сознательность, как имманентно присущая именно солидарному ( коммунистическому) обществу.
Вы наивны.Государство, как уже по факту - паразитический и капиталистический по сути элемент общества, не будет мирно отмирать, а будет яростно бороться за своё выживание, в том и числе ценой деградации общества до частного капитализма - что оное и показало в Катастрофу 1991-1993 годов. Так что переход к сетевой структуре общества на основе перехода к другому технологическому укладу - ощутимая современная,тенденция.
Согласен.Главный признак коммунизма - это технологическое развитие такой степени, когда производство ресурсов жизнеобеспечения доходит до такой степени и величины, что их,эти ресурсы, не требуется распределять методами денежной экономики - и ,соответственн,не нужен аппарат насилия - государство.А сетевая структура - уже необходимый компонент такой организации общества.
Социализм - это не частный капитализм, а именно коллективный капитализм (где в качестве оного капиталиста выступает коллектив чиновной своры) .И именно из желания чиновничества деградировать до частного капитализма и возникла Катастрофа 1991 -1993 годов, когда по факту именно чиновная,свора и "убила" СССР.
Кстати, именно перехода к сетевой структуре через артели (пром.кооперативы) и боялся Хрущев и К°, когда в своё время ликвидировал кооперативный сектор экономики.
(Исключая колхозы - ибо оные через землю были неразрывно связаны с государством.)
И именно этот шаг Хрущева и К° и послужил началом сползания СССР в Катастрофу 1991-1993 годов.
Идея автора - показать, что в любых ситуациях можно найти выход из сложного положния - заслуживает уважения.И наиболее часто подобный выход - это в знании технологий, что наиболее универсално отражается в деятельности врача - ибо здоровье - это то, что нужно всегда.
Написано в общем верно, но на деле речь идёт о солидарном =коммунистическом обществе.
Ибо социализм - на деле именно последняя стадия конкурентного общества - ибо оставляет возможность монополизации ресурсов жизнеобеспечения в руках государства и распеределения их методами денежной экономики.Поэтому по факту можно рассматривать социализм как особого рода капитализм с коллективным капиталистом в виде государства.И иерархическая структура общества в виде государства продиктована именно этим - монополизацией производства и распределения ресурсов жизнеобеспечения методами денежной экономики.
Переход же к действительно солидарному (коммунистическому) обществу будет тогда, когда произойдёт демонополизация производства и распределения ресурсов жизнеобеспечения - и к переходу к сетевой структуре общества из малых коллективов.И по факту человечество движется в этом направлении - где -то к 2035 -2050 годам его ждёт общепланетный Суперкризис , из которого человечество выйдет с сетевой структурой и совершенно другим типом, чем Западная, цивилизации. И это будет очень сложный период истории человечества.
Отличный сюжет! И отличное знание психологии!
Прочитал - написано отлично и мне очень понравилось! Особенно описание криостата - одно время занимался холодильной техникой и знаю нюансы.
Очень интересный и ,главное,душевный цикл!
И дух 19 века проявляется,как я его себе предствляю, и сюжет закручен очень интересно и с то же время и логично и жизненно! Автор очень хорошо разбирается ив психологии и в развитии отношений. Читается с удовольствием и интересом!
Отлично написано!
Чувствуется дух 19 века, какя его себе представляю! И сюжет хороший, логичный,но весьма интересный!и много возможностей для прогрессорства.. Читается с удовольствием!
Отлично написано! Дух 19 века передан ,как мне представляется, безупречно.. и сюжет закручен так, что очень много путей и для его развития и для прогрессоства во многих областях..читается с огрлмным удовольствием!!!..
Написал комментарий к произведению Ликвидация 1946. Том 1
Очень интересный замысел.
Думал, будут параллели с фильмом"Ликвидация",но нет - совсем другой замысел.Слог изложения приятный, читается с удовольстсием.Приметы того времени есть, всё как бы знакомо...