Панушко Сергей Петрович

Занимаюсь технологиями автономного жизнеобеспечения.Вопрос создания еды тут - один из главных. Картина идеальной еды пока с этим представляется вот такой :

1.Глюкоза - главный энергетический компонент еды - в итоге 95% (а то и больше) растениеводства - это получение глюкозы в крови потребителя ( и людей и с/х животных).

Главным её источником ставлю целлюлозу - основной природный полимер глюкозы (второй по значимости - это крахмал).

2.Аминокислоты (20 типов) - главный рем.комплект организма потребителя ( и людей и с/х животных).

Главным их источниеом ставлю грибы (шампиньены и белве грибы), второй по значимости - мясо с/х животных. И тех и других можно растить на смеси целлюлозы и глюкозы.

3.Главный компонент функционирования любого организма - это наличие пресной воды с добавками микроэлементов.Поэтому отрабатывается проект установки для получения воды из воздуха.

Какие будут доподнения и возражения к такому плану действий ?

Занимаюсь технологиями автономного жизнеобеспечения.Вопрос создания еды тут - один из главных. Картина идеальной еды пока с этим представляется вот такой :

1.Глюкоза - главный энергетический компонент еды - в итоге 95% (а то и больше) растениеводства - это получение глюкозы в крови потребителя ( и людей и с/х животных).

Главным её источником ставлю целлюлозу - основной природный полимер глюкозы (второй по значимости - это крахмал).

2.Аминокислоты (20 типов) - главный рем.комплект организма потребителя ( и людей и с/х животных).

Главным их источниеом ставлю грибы (шампиньены и белве грибы), второй по значимости - мясо с/х животных. И тех и других можно растить на смеси целлюлозы и глюкозы.

3.Главный компонент функционирования любого организма - это наличие пресной воды с добавками микроэлементов.Поэтому отрабатывается проект установки для получения воды из воздуха.

Какие будут доподнения и возражения к такому плану действий ?

Замечания понятны.

Тут по пунктам.

1.Поташ получается выпариванием.Пар - выгоднее не выкидывать просто в атмосферу, а употреблять в дело - и самое удобное - это на получение светильного ( правильно указали, чтт более употребительное названинп - водяного) газа.

В данном случае это эффективная реализация двух разных  процессов одновременно в одном устройстве - полученип и поташа и водяного газа.

2.Да, мыло на основе поташа будет жидким - но это на любителя, согласен.

3.Что касается стекла на основе поташа - то в любом случае очистка песка водяным газом от оксида железа необходима, что бы не было зелени.

4.Далее, процент железа в глине не какие-то доли процента,а в среднем 5% и может доходить до 10% в зависимости от месторождения глины.с другой стороны, в таком процессе больший толк от получения белой глины, чем от получения металла. Если же нужен именно металл и только он - то и нужно и можно использовать и болотную руду - лимонит - (хотя там есть и свои заморочки - хотя бы сера,которую придется выжигать предваритеььно) - но ведь цели ГГ - это стекло и керамика, а железо - побочный продукт.

Что касается боестолкновений частных лиц в 1807 году - то частные лица могут пользоваться любым вооружением, каким сочтут нужным и какое им по средствам.А огнестрел в 1807 году - вещь не дешевая и не надежная ( а надежным тогда был только колесцовый пистолет - очень дорогая штука), и поэтому холодняк рулит.

Бабская чушь!

Удаляю книгу из библиотеки !

Цикл "Физрук" интересен тем, что он показывает, пусть и не прямо, но косвенно,фактические причины гибели СССР - это то, что государство по факту "сожрало" надгосударственную структуру - партию- и сделало её своей частью, и государство "сожрало" не только её , но и единственный не зависимый от государства экономический компонент - кооперативный сектор экономики (который в уродливом виде ,под фактической "крышей" государства явился в виде "цеховиков").

Фактически этот цикл показывает, что источником частной собствености является именно государство и оно же по факту и устроило Катастрофу 1991-1993 годов, в результате которой и погиб СССР.

Так что этот цикл не простой - и за ним стоят много разных смыслов.И читать его надо вдумчиво.

Отличный слог у автора!

Читать - одно удовольствие !

Добрый день!

В личке ещё добавил технологий.

Уважаемый автор!Написано отлично ! И слог хороший. Написал идеи, как улучшить, в личном сообщении.

Уважаемый автор!Написано отлично ! И слог хороший. Написал идеи, как улучшить, в личном сообщении.

А факты то ваши, в которые вы веруете и которые вы считаете научными - они на деле научные ?

Вон, в свое время утверждение "камни с неба падать не могут" - в свое время был "научный факт" ,утвержденный всеми научными струатурами ?

Я же вам привел доводы из теории вероятностей, которая проверена многократно.И для вас это не научный факт? Или свидетельства китайцев об отсутствии следов посадки - то же не научный факт ?

Интересное у вас распределение фактов на научные и не научные...

А зачем сей "луносрач" устраивать ? Китайцы наглядно уже выяснили , что никаких следов посещения амерами Луны нет.Так что тема закрыта - все эти "лунные экспедиции " амеров -  чистая афера, и споров тут и быть не может.

Лечащего врача нужно посетить многим, кто наивно верит во все эти "лунные экспедиции" амеров . Похоже, у всех этих потенциальных пациентов дурдома атрофия мозга.

Подумайте сами - каждая такая "лунная экспедиция" состоит из этапов - взлет, нацеливание на Луну, полет к ней, посадка на лунную поверхность, проведение на Луне "исследований" в виде гонок, старт с Луны, нацеливание на Землю, прилет к Земле, спуск через атмосферу.Для каждого из этих этапов вероятность успешного прохождения гораздо меньше 1, ибо многие из этих этапов делались впервые. А в итоге верояность каждой "лунной экспедиции" из-за перемножения этих вероятностей становится ещё меньше. А амеры утверждают, что таких "экспедиций" было несколько и все они успешны ! Каким же недоумком надо быть, что бы в это поверить !

И я твердо уверен, что когда-либо будут найдены документы, подтверждающие, что вся эта история с "лунными экспедициями " амеров - грандиозная афера .

Совершенно верно.Даже нет необходимости спасать СССР в виде иерархической структуоы государства. Достаточно сетевой структуры.

Но это более сложный, хотя и более интересный подход.

Тема 2.

Задумка интересная, и я бы предложил несколько расширить съюжет, где ГГ не просто разоблачает Горби и К°,но и содействует изменению структуры СССР, делая тем самым вообще бессмысленным и не нужным любой откат к капитализму.

Интересна тема 8. Если бы не было реформ Хрущева типа превращения партии в часть государства и не было бы ликвидации кооперативного (артельного) сектора экономики, то СССР можно было не просто спасти, но и превратить из иерархэической (государственной) структуры в сетевую структуру малых коллективов. Вот такой вариант развития.

Если интнресно, могу дать более подробные зарактеристики

Прочитал все 3 книги.

Написано отлично ! Слог и проработка текста безупречны.

Сама идея поняна - причина гибели СССР  - это то,что были убраны экономически не зависимые от государства пром.артели и от действий в экономике не была убрана партия - вот мол, из-за этого и пошла неэффективность в экономике и,далее,развал и гибель СССР.

С точки зрения автора этих книг, если убрать сии факторы (оставить существовать сталинские пром.артели и убрать партию из руководства экономикой) , то СССР останется существовать и сможет пережить "вулканическую зиму".

С моей точки зрения, такая концепция более чем сомнительна. Дело в том,что СССР по факту - это государственно -капиталистическое образование, где в качестве капиталиста выступало государство /ибо оно и получало и распределяло прибыль/, а партия являлась надгосударственной структурой, которая и занималась тем, что распределяло прибыль государства в пользу народа - до тех пор, пока не сменились поколения партийцев и в результате этой смены государство "сожрало" партию,сделав её своей частю. Со строны это представляется,как вмешательство партии в дела экономики, но на деле было именно это - поглощение партии государством и государство тихой "сапой" восстановило родное ему конкурентное общество в Катастрофе 1991-1993 годов.

Поэтому, если ставить задачу перехода от конкурентного (классового ) общества к солидарному (коммунистическому ) обществу /не в смысле Муссолини с его классовым миром/, то следует помнить, что эти общества организованны совершенно по разному, имеют разную технологическую базу и разный тип организации.

Если в первом, конкурентном (классовом ) обществе стоит задача распределения ресурсов жизнеобеспечения методом денежной экономики - то это ведет к необходимости аппарата насилия с его иерархической структурой - государству - поскольку технологии производства ресурсов жизнеобеспечения не дают их столько, чтт бы каждому участнику общества их досталось на уровне пресышения. Поэтому такой уроверь имеют только гос.чиновники. и связано это с тем,что конкурентное общество вынужденно использовать только те технологии,что ведут к отчуждению труда - ибо технологии, которые не ведут к отчуждению труда и более производительные - то они рушат и взрывают конкурентное общество - и поэтому в конкурентном обществе находятся под негласным запретом.

А во втором случае солидарного (коммунистического ) общества используются технологии с неотчуждаемым трудом, которые дают такую производиьельность, что малые коллективы могут производить ресурсы жизнеобеспечения в таком количестве,что каждому участнику их хватает на уровне пресыщения. Поэтому в таком обществе нет наобходимости аппарата распределения и такое общество представляет собой сетевую структуру малых коллективов , связанную между собой добровольно ,в силу общего миропонимания,общих моральных ценностей и общих технических стандартов.

Могу сказать, что такие технологии есть и уже сейчас, но они специально не развиваются - ибо их разаитие - есть смерть конкурентного общества.

Для таких технологий условия "Долгой зимы" , описанные автором обсуждаемых книг - семечки, они с такими условиями легко справятся.

Идея цикла интересная и написана хорошим языком, читается с интересом. 

По вопросу уничтожения Твари : сделать карбид кальция (отжиг известняка с углем), с помошью воды получить из него ацетилен и запустить в нору Твари ,потом поджечь (достаточно бросить масляную тряпку с кусочком меди ) - будет у неё в норе объемный взрыв огромной силы - гарантированно уничтожит там всё.

Привет.

Написано интересно и хорошим языком.

Я сам работаю в теме технологий автономного жизнеобеспечения,в которой есть и медицинские стороны. Если можно,хотелось бы некоторые медицинские вопросы обсудить в личных сообщениях, что бы не " засорять" комментарии. Это возможно ?

Представляю.

Но это мне тогда книгу надо писать,что бы рассказать,как...

На самом деле это можно делать  и в их нынешнем положении...но это вопрос отдельный...

Идея книги интересная.

Интересно было бы ,чтобы Лорд приручил каких либо монстров крутить генератор электричества и возить людей или даже летать с ними. Или такой вариант - в любых деревьях есть целлюлоза - а оная - полимер глюкозы. А глюкоза - это то,во что превращает наш организм любые углеводы пищи. Так что если каким то образом можно разлагать древесину до целлюлозы,а оную - до глюкозы - то половина проблемы еды будет решена. Вторая половина проблемы еды - это аминокислоты, организмам на нашей Земле нужно 20 штук аминокислот,ибо эти аминокислоты являются как бы рем.комплектом для клеток нашего организма. Эту проблему можно решить,если разводить на смеси глюкозы и целлюлозы грибы типа шампиньенов или белых грибов - в них есть полный набор нужных аминокислот

А ссли в смесь глюкозы и целлюлозы запустить дрожжи и сделать тесто и печь хлеб - то получится хлеб хорошего качества,ибо дрожжи - те же самые грибы,только мелкие.

Вот так можно решить продовольственную проблему без земли и с/хозяйства.

Если идея понравилась и полезна - мне бы ваши книги бесплатно читать.

Уважаемый т.Охтин !А Вы физик ?!

Я то же. Хорошо бы о некоторых проф.темах поговорить отдельно,по почте , а не через коммы. 

Моя остановка psp.ru@mail.ru

Если есть интерес обсудить чисто физику - пишите туда.

Уважаемый автор!

Отличную вещь написали!

И совершенно правильно, что в несколько юмористическом тоне! Ибо об очень серьёзных и очень правильных вещах не стоит говорить серьезно!

Юмор  тут смертельно необходим!

Вы правы - именно после фактического гос.переворота Хрущева и К°(под К°имеется его шайка маразматиков из гос.структур) и началось сползание СССР к гибели.Не исключаю, что это было задумано хитрым дураком Хрущем сзнательно.

Если бы Хрущев и его шайка не закрыли бы некоторые технологии производства ресурсов жизнеобеспечения грифом ДСП и не огосударствили бы кооперативы -артели (единственно не зависимые от государства экономические структуры), которые могли этими технологиями воспользоваться  - то история пошла бы по другому пути.

А так Хрущев и его шайка наглухо вбили гвозди в гроб СССР.

Так что Ваш вариант истории, пусть   в юмористической форме- имеет право быть,пусть   в словесной форме. 

Автор в психологии хорошо разбирается ...

Очень продуманное описание психологии героев повествования... жду продолжения...

Книга хорошая. Сюжет неожиданный, свежий, слог изложения приятный, читается с удовольствием.От каждой главы жду неожиданных поворотов и свежих идей.

Автору - удачи и свежей головы!

/ Сам задумал книгу , есть и идея и технологии,о которых писать, есть и примерный сюжет. Не хватает лёгкости слога и умение излагать диалоги так, что бы были видны характеры героев. Сам занимаюсь разработкой и отладкой технологий автономного жизнеобеспечения -  вот об этом и хотел бы написать...

Написано хорошо 

Но чистое фзнтази, современные молодые люди на такое не пойдут 

И тогда автор пусть часть денег возвращает!

Как понял, эта книга уже кончилась на 20-йс чем - то главе ?

И будет вроде следующая ?

Так не годиться,это получается обман читателей,которые заплатили за недописанную книгу в расчете на добросовестность автора.А тут  получается , книгу уже написали и при развитии событий переходят на следующую книгу?!?

Я так не согласен и больше за недописанные книги платить не буду.

Почему ?

Привет.

Если вы уже в Москве, то можно встретиться и

 обсудить интересные вопросы.

Если это интересно , пишите на почту : psp.ru@mail.ru

С вами всё понятно.Обыкновенный антикоммунист и антисоветчик, пользующийся удобными для такой позиции мифами.

На деле же именно создание СССР было единственным на то время способом  спасти Россию от превращение в колонию стран Запада и США.

Недаром на сторону большевиков перешло 70%,а то и больше царской армии.А самих большевиков было сотые проценты от населения России - так что "работали" не они, а их идеи и действия.Это первое.

Второе.Если бы не гос.переворот Хрущева, к настоящему времени мы бы имели вариант СССР, во многом похожий на Китай.

И третье.Как ни парадоксально, я с вами соглашусь в том, что возвращать СССР смысла не имеет - ибо эта формация являлась переходной к солидарному обществу - а сейчас как раз и есть технологии, позволяющие перейти именно к солидарному обществу.

Сколько такой процесс будет идти - не знаю.

Обратный процесс - переход от первобытного солидарного общества к конкурентному обществу , имеющий название "неолитическая революция", шёл от 7 до 10 тысяч лет в зависимости от региона, но, думаю процесс перехода от конкурентного общества к солидарному обществу на новой технологической базе будет идти намного быстрее.

Что касается конкретно вас, то от ваших мифов, которые вы пропагандируете, ситуация не измениться - поскольку мы имеем с объективными законами Природы, а не чьими-то фантазиями, как вам кажется. И ваши усилия по пропаганде этих ваших мифов просто смешны и жалки.

Крушение СССР - это результат гос.переворота Хрущева, когда инструмент конкурентного общества - государство - захватило всю экономику - и катастрофа 1991 -1993 годов стала неизбежной - государство желало вернуть себе родную среду - конкурентное общество, но в результате получился только его симулякр, ибо экономика уже переросла рамки конкурентного общества. В развитии общества назад вернуться невозможно, хотя попытки бывают - типа рабовладения в период капитализма, но эти попытки всегда кончаются неудачей. То же самое будет и с попыткой после социализма построить капитализм - получится просто  его симулякр, а история опять возьмёт свое .

Написал в обратную связь сайта.Исправили ошибку, теперь работает чтение . Но всё равно, раньше сайт был удобнее.

Кстати, а у вас есть версия, почему погиб СССР?

Вообще - то у меня есть версия, и, кстати , ГГ этой книги по моей версии 

могла бы не допустить гибели СССР, но ,думаю, сие надо обсуждать не здесь.

Требуйте и деньги и неустойку с тех, кто изурудовал этот сайт!!!

Того, кто сделал этот новый вариант сайта "author.today" , мало повесить!

Его четвертовать с колесованием надо !

Читать невозможно!

Всё виснет!!!

Раньше сайт был лучше и удобнее!!!

Того, кто сделал этот новый вариант сайта "author.today , мало повесить!

Его четвертовать с колесованием надо !

Читать невозможно!

Всё виснет!!!

Раньше сайт был лучше и удобнее!!!

Конечно, книга с кучей роялей и нестыковок с реальностью - ибо такие действия в тылу с такой лёгкостью - - не реально. Единственно интересный вывод - это тот, что с ликвидацией Хрущева исчезла опасность фактического гос.переворота, и ,самое главное, сталинские артели не были ликвидированы методом огосударствления (как в реальной истории по указу Хрущева) и развитие технологий пошло другими темпами (без оглядки на Запад, что было в реальной истории).А это значит, что СССР получил возможность развиваться и победило тогда не государство , а  именно вот эти самые артели, объединившиеся в сетевую структуру - т.е. фактически возможности государства - иерархической структуры - были серьезно сокращены, а возможности сетевой структуры артелей - как раз стали намного шире.

То, что ГГ получил в руки из будущего смартфон с названием "Заря" - явно изделие кооперативное - говорит о том, что если СССР и сохранился, то не в виде государства, а в виде некоторой сетевой структуры.

Я на пенсии по инвалидности.Читаю текст этого автора - мне нравится.

И как написано, и сюжет хорошо выбран.

Жду продолжения интриги с Виталиком.

Думаю, что ГГ Люба сумеет повернуть приезд этого Виталика в свою пользу , например ,столкнув нынешнего мужа и Виталика так, что в результате у Любаши останется квартира с детьми, а эти оба ,как минимум, сядут надолго.

Это как вариант развития событий.

Уважаемый Алексей, Вас тут долго нет. Вы вообще живы ?

Привет Я Вам написал на почту, указанную Вами в Самиздате .