Сергей Сезин

Много таких любителей было русского народа,на западные деньги,и еще есть,если деньги подбросят на любовь к народу. Если  пойдете по его стопам,то хоть проверяйте,не сказали ли на странице 10 совершенно противоположное тому,что было на странице 9. 

И это не единственный его ляп.

Вы поняли негодность приведенного критерия. 

Фолкнер,не закончивший полностью школу,и Хемингуэй, дальше школы не пошедший,смеются над этим критерием. 

Бешанов прославился открытием танка pz llz. Верьте ему,люди!

Пусть тогда не будет мимокрокодилом,а отвечает за свои слова делом. Не хочет,чтобы казнили героев Крокуса или подобных?

ОК,пусть оплачивает их содержание под замком всю их жизнь. Или сам сторожит их. Не может?Пусть помолчит.

Наивный Бобринецкий о многом не догадывается. Его беспокоит, что некий палач живет рядом с ним, беседует с ним же и расскажет от

своей работе. Да . Он снова не

догадывается,что рядом с ними

 живет и пр,

акушер-гинеколог. Который проводил или даже проводит аборты.

Кроме того,принимая роды,оный акушер может столкнуться с ситуацией,когда смерть угрожает и ребенку и матери. И он должен выбрать, кто останется жить.

Есть такие военные врачи,на месте которых может оказаться любой врач в случае призыва. И сортировка раненых фактически означает выбор,кто будет жить,а кто нет.

Есть еще и врачи,кто в случае ООИ ... Ладно,не буду больше

Стыдно быть таким карасем-идеалистом.

Десять старушек -рубль.(С)

Оченкова я когда- то начинал читать.

Значит,Чайку лишили читателя в моем лице,заранее отвратив от него.. 

Плохие писатели-это слабо сказано. 

Но сложность вот в чем-  в случае АИ можно позволить себе писать все,что угодно. Дескать, в моей реальности  так случилось, что... И дальше идет бред, но с сюжетной броней из дурости, возведеной в абсолют.

Если сначала число фантдопущений было ограничено, то дальше фантдопущения совпали с лакунами в знаниях.То бишь сплошные фантдопы. 

А кто знает, как мои труды на народы действуют? На сестру-снотворное действие, как она утверждала(ну,если это она не придумала ).

Надеюсь, моральной травмы не будет. 

Если не возникнет разных чувств ,попробуйте вот это.

https://author.today/work/490133

Здесь выложено не все, захотите-будет еще.

Самым первый был некий Артур Вилкат с СИ. Потом их число превысило ме терпение. 

Есть продолжение, про попову Жучку. 

Но в нежелании виноват не я , а нехорошие люди,создавшие отвращение не только к себе, но и к жанру. 

АИ уже давно не читаю. Они превысили порог терпимости к ним. Другое читаю.

Надо их спросить,читателей. 

Я художник,я так вижу(с)

Теперь понятно, почему альтернативная история так популярна. 

И от свечек и лампад,опрокинутых взрывной волной от взрыва снаряда 203-280мм в соседнем квартале. 

Ну так ведь так и делают грамотные авторы!

Увы, даже на грамотных авторов бывает проруха.Тот же Сапковский цикл о ведьмаке выдержал пристойно , хотя бригада "Врихедд" на грани фола.

Но устал и цикл о Рейневане не смог, и подгадил чехам с Белой Горой.

ШИСБР артилерии не имела, Только немного танковых пушек в инж.танковом полку.

По отчету ШИСБР "подожжено зданий 932, в том числе из ранцевых огнеметов -198."

Со смертной казнью что важно?

За что она назначается. Если за пьяную драку с убийством -это одно. Вдруг ударил ножом не Вася, а Петя,пока Вася лежал в отрубе.Можно сомневаться,что фигурант виноват? Да, можно.

Но если назначать СК только за теракт-уже все не так. 

Считаете,что герои "Крокуса" или Брейвик имеют право на жизнь больше,чем их жертвы? Так и говорите, пусть все оценят мнение.

Считаете, что всех экспериз мало и все свидетели врут о их винах? ОК, отложите исполнение приговора на пять лет.

Не появилось ничего нового в экспертизах, то есть таки он или они? Герои заказывают лучший из возможных ужинов(с).

Пишите про условную землю Нифедипинию в условном мире Трипликсамия . Если напишете анахронизмы( вы-то знаете с чего реально списывали ), отвечайте,что это альтернативный мир- нет атомного источника света и потому  отстаньте. 

Как думаете, прокатит книга, где имя главного героя Адольф?

Замените на Арнольф. Это делается несложно,но нужен контроль за Вордом.

А то случится , как у меня.Заменил имя Поля на Надя,и пожалуйста- дальше уже не "поляки", а "Надяки". 

Штурм Познани . Три завода и сотни домов. Правда, может,часть этого сожжено огнеметами.Такие цифры ШИСБР давала.

потому что терять берега из виду славяне не умели. Так что жирный минус за мореходство. 

Это было характерно для всех мореплавателей еще долго. 

Подобное я встречал на СИ.Вот только не прочитал до конца-закончил ли автор великий убой вермахта или устал. 

Это которые

Не которые, а по образцу которых строились слегка измененные "Которые".

"Мы уже знакомились с Азовскими паровыми шхунами. Каждый уважающий себя купец в Приазовье обязательно имел одну или несколько таких шхун. Строились они на Английских, Германских, Австрийских и других Европейских судоверфях. И этот факт свидетельствует о признании корпуса Азовских купцов в Европейском судостроении. Перечислить всех судовладельцев и все их шхуны вряд ли удастся, но постараемся упомянуть их столько, сколько это максимально возможно.
Они заслуживают доброго слова и доброй памяти.
Еще Азовские шхуны называют эльпидифорами. В честь Ростовского купца, мецената, покровителя морских мореходных классов Елпидифора Трофимовича Парамонова."(с)

http://vse-grani.com/viewtopic.php?f=56&t=993&start=780

Почитайте, может хоть чуть чуть знаний прибавится.

Вообще-то это, как бы, как раз больше похоже на пивную, когда успели уже хорошо употребить... 

Ну что же,если вам везде пивная и ваши событыльники, то и сидите в привычном мирке пива и вашей "правоты".То что это мир вашего дерьма- вы узнаете позже.

У вас русский не родной или вы функционально неграмотны? 

Желаете вести дискуссию- ведите ее нормально,а не как в пивной после третьей бутылки.

нет опыта, нет специализированных средств, нет даже опыта учений.

То есть вы про "Эльпидифоры" снова не дочитали?

И снова напомню про опыт сухопутных войск. Маневры их по взятию крепостей проводились,но крайне редко(см. Яковлева), но войска шли и брали крепости.Или не брали-как получилось.

Это нормальное состояние для военных- проводить операции при недостаточном знании о враге.

Потом в мемуарах пишут- "на такое можно решиться только раз в жизни"(с).Но взяв Измаил.

Или - если бы я знал, сколько у русских танков,я бы...(с) "Застрелился раньше, чем в 1945 году. "

Вот почитайте про занятие плато Карга-Базар под Эрзерумом. Заняли, удержались и оборона турок посыпалась.

Можно начать с того, что опыта десантных операций не то что сопоставимого масштаба, а вообще у ЧФ как бы ЕМНИП на тот момент меньше чем нифига. 

В России  офицеров и генералов считали "Хватами", если они, попав в незнакомую или сложную обстановку, проявляли ту самую "хватскость" и решали дело в свою пользу. Чему пример Сарыкамыш , Алашкерт и Эрзерум.

Были и обратные примеры. Скажем,под Сарыкамышем пришел  только что отправленный в отставку по возрасту  генерал Габаев,осмотрелся, увидел отступающего генерала Истомина,остановил турок и отбросил их.Пошел в иное место.Истомин получил заряд бодрости и уже дальше отходить не стал.

То самое случилось с отрядом Геника. Нас-де побилИ, нас-де артиллерии лишили, Ардаган отобрали и прочее.Потом оказалось, что потери реально невелики, артилерия нашлась.И Ардаган взят обратно.

Со специализированными средствами, ну понятно...

Все не так страшно.В  водах Черного и Азовского морей было довольно много азовских рейдовых шхун, вполне пригодных и как десантные суда.Тот самый "Эльпидифор",три "Куппы" и т.д.

Наконец, есть и такой момент. Известный Львов считался крепостью , укреплялся и русский командарм вполне рассчитывал,что будет воевать за него всерьез.А австрийцы его сдали. 

С турками такое тоже случалось. 

ПМСМ это оружие больше для городских или похожих лесных боев.

Сложновато сказать,получилось бы или нет. С одной стороны десантных войск маловато будет для захвата укреплений по обоим сторонам Босфора(считаем, что две крепости). С другой стороны есть факт удачного штурма Эрзерума и даже почти что без серьезного использования тяжелой артиллерии.И турки побежали.

Есть и другой факт,что англичане высадкой небольших десантов нейтрализовали внешние батареи Дарданелл.

То есть процесс битв идет, но обычно писатели АИ работают по системе "Убил Гудериана,значит, вся операция  2ТГР накрылась".То что во 2 ТГР может быть другой генерал,что примет командование и ударит севернее -все получится даже лучше-это для автора и читателя слишком сложно. 

Никогда, сколько себя помню, не воспринимал литературные произведения, где повествование ведётся от первого лица. 

Это вкусовщина.

Как будто сидит этакий старичок и вспоминает в мельчайших подробностях всю свою жизнь.

И так можно.

 https://author.today/work/157968

Но можно и не так.

Линия строго привязана к тому, что видит и чувствует главный герой и что с ним происходит. Уже не напишешь, как главный антагонист с приспешниками коварный замысел ваяют.

Особенно не страшно. 

Делаее вставку 

и пишете что-то вроде:"

Уйдя в портал, Саша, конечно, слегка  облегчил себе жизнь, уклонившись от объясненийс двумя  девушками, отчего он их покидает, а с третьей-отчего он ее игнорирует. В его защиту я могу сказать, что он об этом совершенно не думал, а учитывал лишь тайную службу и ее возможную активизацию в связи с  прямым оскорблением  правящего дома.

Он, конечно, предполагал, что напугает герцога, но недооценил, насколько сильно. Так что и герцогу, и его тайной службе стало  совсем не до него. Ну и город еще долго  обсуждал этот эпизод,  делая разные фантастические допущения. Многие ждали чего-то инфернально грозного, так что исчезновение молодого человека слегка смазалось этим событием во дворце."(с)

Или описание магической дуэли меж эльфом  Келеборном и героем, что случилось потом, когда Келеборн пытался отмстить за деяния героя. 

Опять же, чтобы нового героя ввести, нужно его непременно с ГГ познакомить. 

Не хотите-не надо знакомить. Придумайте существование подобия Саурона , который гадит героям дистанционно и лично не знаком ни с одним хоббитом.

Да и «я» в тексте выходит слишком много. В глазах рябит.

Ну  будет рябить от "Он" или имени героя. Надо же его называть как-то, что именно он долбанул заклинанием или мечом, а не противник.

"Балтоглу обстрелял башню перенесёнными с кораблей пушками, но их выстрелы оказались бессильны разрушить толстые стены."(с)

При штурме погиб некий Джустиннани ю"Ранение Джустиниани источники описывали по-разному: стрелой в правую ногу; в грудь выстрелом из арбалета; свинцовая пуля пробила ему руку и повредила нагрудник; он ранен в плечо из кулеврины; ему нанёс удар кто-то из своих".(с)

Это да,как стенобойное средство.Но ведь явно было и что-то поменьше?

Таки были. Но я не зря назвал это название  условным. Длинная пушка длиной  калибров в двадцать

 пять-тридцать. А ка́к ее назвать - да хоть серпентина или шлангетта.  Или зибирра. 

Получвается,что турки воюют с турками. Одн штурмуют пролом,другие защищают. 

Есть еще момент -две длинные кулеврины (назовем их так) слева от читателя, больно близко придвинуты к стене и ничем н еприкрыты , ни насыпью., ни хотя бы мешками с землей. Стреляя из этих орудий по стене без прикрытия, расчеты сами себя убьют. 

И третье- внутри Константинополя , который еще пока греческий ,стоит мечеть.

Если бы ИИ назвал это "штурм Багдада турками"(или штурм мусульманской крепости мусульманами другой страны)- почти сошло бы. 

В первый и второй день немцы и румыны высадили где-то  пяток десантов через Прут и Дунай. Довольно быстро из пяти остался один,но  скулянский плацдарм.

Так что надо шерстить

документы Ю.фронта,там может быть немало. Румыны ззмечены в том,что пытались отсидеться в придунайских плавнях,и лишь потом,устав от укусов пиявок и комаров, сдавались.Но тогда в сводку они могли попасть позднее.Плюс экипажи сбитых самолетов.

На  Дунае пленных хватало . 26 -28 взято десантом 412 пленных.

Резюмируем. Вы считаете,что человек пр. 1895 года рождения и живший еще в 1962м году,должен знать все о истории СССР в вашем объеме? И никак не может меньше?

То,что я знаю несколько иное- пока опустим.

Даже с точки зрения литературоведения, существование "недостоверного ГГ" вполне допустимо.

Если вы отказываете герою в том,что он знает не все, а иногда и мало- это ваше право.

Я,как человек,общавшийся с реальными людьми , с этим не могу согласиться.Ибо видел совсем другое.

Это творчество  Георгия Мартынова.

Вам явно неизаестно,что сведения о судьбе многих людей широкой огласке тогда не подлежали, Я читал реабилит,материалы и людитам  говорили,что не знали,что с ним произошло. Родные тоже.См.судьбу известного писателя Колбасьева. Ходатаи ходили наверх и получили сведения о нем,что расстрелян в 37 году. А потом оказалось,что несмотря на документы о расстреле,нашелся другой документ,что он не расстрелян в Питере,а отправлен на восток. Итого точная судьба его не установлена. До сих пор. У меня тут еще есть инсайд,о его сложной игре с британской разведкой,поэтому знания среднего питерского литератора о судьбе Колбасьева ,скажем так, мало относятся к реальности.  И это не единственный пример . 

А вот она же показывает кому-то средний коготь. 

Никто не мешает вам быть информированнее,чем люди времен 20 и 22 съездов.

Но надо понимать,что люди того времени еще не знали того,что знаете вы.

"Каллисто". "Каллистяне".