Заходил
А там и нет "крупных оковалков". Чугун из крицы "выбивается" некрупными" чешуйками" Это раз. Горелка не такая уж и "слабая", автору это виделось 5кВт изделием, что вполне достаточно для сварки 4-мм листов стали.
А в остальном... Дождитесь следующей главы. Там есть пояснения.
Рекомендую прочесть следующую главу. 
И чем шкурка змеи лучше чулка с ноги косули?
Что вспомнилось "дорогому Леониду Ильичу" родственнику со стороны жены, то и назвал.
Потом будут совершенствовать.
Спасибо, интересно. Я думал о керамике, покрытой стеклом (стеклодувство ГГ удастся ой не сразу). Но это - тоже интересный ход.
PS А пруфы есть?
Извините, но бесплатно это писалось бы и выкладывалось совсем в другом темпе.
Учту.
кого деньги есть у тех широко, у кого нет...На нет и суда нет.
"Все спрашивают, будут ли деньги при коммунизме? Китайские догматики отвечают, что ни в коем случае. Югославские ревизионисты думают, что да. А мы ответим на этот вопрос диалектически: у кого будут, а у кого - и нет!" 
старый анекдот 
Автор в начале 1990--х имел возможность наблюдать вблизи общение русских с американскими наставниками вблизи. Должен заметить, что многие, совершенно не знающие английского охотно заменяли привычное "свидание" на "дейт", "подруга" - на "гёрлфренд" и т.п.
Важно только, чтобы говорящий был в этот момент "в авторитете", и тогда - примут, и легко. ГГ у своих ребят был в описываемый момент в таком авторите, какой большинству американцев и не снился. Это во-первых.
А во-вторых, ребята уже перенимали у ГГ немало новых слов. "Серная кислота", "сульфид меди" и прочее... Неужели вы думаете, что это повседневная лексика IV века до н.э.?
На этом фоне "зацепить" ещё одно слово - вообще не встретит сопротивления. Так кажется автору.
Насчет шлангов - каучук из одуванчиков нереально получить ? Там Казахстан-то ведь всего ("всего" - относительно Южной Америки, понятно) на другой стороне Каспия.
Вообще-то реально. Но там медное месторождение, которое могло бы послужить источником сырья для мерной кислоты, вообще в той же Котайксой области имеется. То есть в их же "уезде" персидской Державы.
Но ГГ ещё не вырос масштабом даже до отправки экспедиции туда. Да и наличие плантации одуванчиков от собственно шланга и резины тоже отстоит во времени не близко.
Серу-то он может достать, наверное ?
Разумеется. Причем даже на имеющейся ресурсной базе. Займёт всего несколько дней, надо только смешать уже имеющиеся реагенты
Это я просто первую попавшуюся ссылку привел. Если же говорить серьёзно, то об рассеяниях евреев ДО того, как это осуществили римляне, упоминается не только в Библии (и неоднократно), но и у Иосифа Флавия, который жил гораздо ближе к тем временам и опирался НЕ на священные книги иудейского народа.
Вторым "до-римским" было так называемое "вавилонское пленение".
Больше скажу, я лично не уверен, что шекель (неоднократно уже упомянутый, как монета и единица веса) принят иудеями от вавилонян. Вполне допускаю, что было наоборот.
Насколько я понял, у неё есть малюсенький недостаток - она непрозрачная. Или оибаюсь?
Я не претендую на монополию!
PS тем более, что не я - автор этой фразы. Так что...
Спасибо за вашу награду моему "Ломоносову..."
Поверьте, автору приятны не только деньги, ещё приятнее стоящее за ними чувство!
Спасибо за награду, а особенно - за её название! 
И вам спасибо за награду моему "Ломоносову..."
Приятно даже обычное доброе слово. А уж подкрепленное "звонкой монетой" - втройне! 
Непросто, но... Читаем только что выложенную главу. "И - удивляемся!" 
Со временем обязательно попробует.
Несомненно. Но встаёт вопрос: Кто это будет делать? Местные мастера даже за слегка измененную норию взяться не готовы. И их консерватизм вполне объясним - если произойдёт поломка, ремонт и замена за их счет. А кто оплатит им время, затраченное на поиск решений? Нет, проще упереться и "использовать существующую технологическую карту".
ГГ? Так у него нет материалов (обычно это только кажется, что подойдёт любая кожа и любое дерево), инструментов, навыков и помощников. И кто ему позволит глупостями заниматься, когда для выживания и процветания рода нужна его химия?
Вы же не думаете. что он сам решает, как и на что тратить своё время, правда ведь?
И второй вопрос - где взять привод для этого винта? Мастер отказывается заниматься "приводом" от нории. А использование ослов или людей при нужном для полива объеме воды может сделать её "золотой".
Проспойлерю:
НЯП, Азот так и получали. 
Вопрос был о том, "чем греть". Удобнее оказалось электричеством. В конце XIX - начале ХХ веков - удобнее. Если бы у моего ГГ было столько электричества. он нашел бы ему лучшее применение!
Я спрашивал не об этом.
Я спрашивал зачем нужна была ГЭС для производства селитры.
К тому моменту уже знали, как получать азотную кислоту из аммиака. Каклитическое окисление кислородом воздуха на губчатой платине.
А вот вариантов получения аммиака знали два:
а) цианамидный, кода сначала получали карбид кальция. из него - цианамид, а из цианамида, продувая паром - аммиак.
В этом случае электричество нужно было для электропечей, в которых шёл синтез карбида. Да и реакцию превращения карбида кальция в цианамид тоже удобнее вести в электропечах.
б) нитридный. Металлический кальций получают электролизом, потом реакцией с азотом получали нитрид. А гидролизом нитрида кальция - аммиак.
НМИ, там предварительно планировалось два цеха, по обеим технологиям.
Выгорит углерод? Ну и пусть горит.
Ещё добавите. И этот избыток углерода и вступит в реакцию.
Тут я в технологию глубоко не лез (хоть и защищал диплом на кафедре хим.технолгии, но это за пределами человеческих сил - знать ВСЕ технологии с деталями), но в литературе про "выгорание углерода" писали недаром. Могу предположить, что эта реакция была конкурентной к основной, и сильно снижала выход.
Пожалуй, стоит сделать на эту тему "Авторское пояснение".
Там вся "фишка" в том и состоит, что он нашел способ обойтись БЕЗ электропечи. ГГ очень этим фактом гордится.
Карбид кальция "напрямую" без неё не получить, т.к. нужно 1900-2000 С.
Цианамид карбидным способом без неё тоже не получить, хоть нужна всего 1000 С. Почему? Потому что реакция ведется в среде чистого азота. Он горение не поддерживает. А если продувать воздухом, то выгорит углерод.
А вот разложение цианамида, которое идет при 1150 С, вполне можно вести в закрытой коробочке в обжиговой печи. Именно выделяющийся при реакции азот не впустит в неё кислород, и не даст карбиду "выгореть".
В принципе, в тексте об этом сказано. 
Да. Тут описана реакция, похожая на обратную. Идут обе. Просто при разных температурах равновесие сдвинуто в разные стороны.
И да. в XIX веке (и даже в начале ХХ) цианамидный способ фиксации азота считался перспективным. Я, кажется, уже упоминал про то, что Графтио в 1915 году начинал строить, ЕМНИП, Кондопожскую ГЭС для решения проблемы фиксации азота. Там предполагалась именно такая реакция.
Лошади там тоже есть. Но это - транспорт для знатных. Понты, статус, скорость...
Никто не говорил.
(хотя было, было в истории - на весь цех один паровой двигатель - и система ременных передач под потолком на ВСЕ станки. Любой паук обзавидуется)))
И было, и будет... Но в этой долине - нескоро. Именно по перечисленным вами причинам.
Спасибо за награду!
Да и давление максимум две атмосферы.
Избыточное - всего 0,1 ата. Т.е. полное - 1,1 ата, не больше.
И это в пике, так-то рабочее предполагается 0,05-0,07 атаю
У него и сейчас мало времени, а скоро станет "на разрыв".
Спасибо за награду! "Доброе слово и кошке приятно!"
И да, и нет. Именно в этой местности "исторически быстро" наступит снова "мир и благодать во человецех". Для литературного произведения -это будет долго. Но доспех за такое время не сработать. Да и беглым китайским мастерам или там мастерам калари-пайяту никак не успеть появиться.
Лично я - не возьмусь!
Теперь о вечном буду размышлять я. В истории упоминания таких шлангов не встретил. Но... Возможно, что предки просто не додумались?
Спасибо вам за награду для моего "Ломоносова..."
а ГГ не рекон.
Трудно даже передать насколько он "не рекон".
Спасибо за награду моему "Ломоносову!..." Очень приятно!
"Химию в жизнь!"? Аминь!
В смысле, согласен и обобряю!
Я подумаю.
Нет, Сергей, там я только гостем бывал. Без регистрации.
А-а-а-а!
Но я там бывал нечасто, и только в гостевом режиме. Нет, сорри, вас не помню.
Я тоже! Нас, как минимум, двое!
Если и осилит, то не по этой технологии.
Очень уж много "доноров исходного продукта" нужно!
Люди-то знакомые! И именно как СэрГилд. Но почему тогда я вас не знаю?
Не стану спорить...
Может, ты и прав... Но видишь ли, "этот мяч заигран!"
/в деланом ужасе хватаясь за голову/ Да что за день-то такой?!
Читатели спойлерят и спойлерят!
Это, Сергей, его "внутренний переводчик" так шалит.
Говорят-то они "шахиншах" и т.п. Но герой воспринимает привычными терминами.
PS Это по "легенде книги". А по сути - читатель, КМК, устает от чрезмерного обилия аутентичных терминов. Я ведь мог и "локти" называть на персидский манер, и месяцы, И ПРОЧЕЕ... Но, КМК, читатель и от химии "слегка балдеет". Поэтому местный колорит я вношу минимально.
Спасибо за награду моему "Ломоносову..."
Приятно!
Написал комментарий к произведению Ломоносов Бронзового века
Уже пишется. Думаю, выйдет утром. МОИМ утром. Часиков через 7-9 после того, как засну. А сна сейчас ни в одном глазу.