Заходил
Спасибо за книгу
На здоровье.
Самое невероятное-скорости выдачи патентов!!! Бац- и "взяли патент"!!!
Скорости выдачи патентов менялись во времени и пространстве. Да и привлечение "специально обученных людей со связями" нередко ускоряло... Авторы, да, взяли сроки "по минимуму", но, как ни удивительно, реальные... "По аналогам".
Интересный поворот. Я насчёт "арендовали всё, включая Техас, а не только Калифорнию".
Ну и стилизация под газетные заметки мне понравилась... 
Цель должна быть, согласен.
Но позволю себе отметить, что люди - существа со свободой воли. И пользуются ей, причём не всегда разумно и предсказуемо.
PS Так что может быть так, что цель у забросивших одна, а "попаданец" использует её для другого. Как пример: Цикл Артёма Каменистого "Девятый". Официально декларируемая цель заброски: постройка портальной установки в новом мире, что позволит пробить туда "тоннель" и начать эксплуатировать. Но ГГ даже не задумывается об этом, только ернически вспоминает иногда во внутренних монологах...
PPS Правда, есть некоторые сомнения в том, что официально декларируемая и реальная цели совпадают. Во-первых, при подготовке им дают слишком много знаний "в сторону", не нужных в обществе, способном обеспечить строительство портальной установки. А во-вторых, совершенно необходимый "эталон метра" зачем-то привязывают к спектру изотопа с массой 86 достаточно редкого элемента криптон. Зачем? Ведь есть гелий-4, который и "доставать" не нужно, его спектр есть в излучении вообще любой звезды, возле которой возможна жизнь.
Всё это заставляет меня думать, что внутри официального проекта есть неофициальный, с совсем другими целями. 
Жаль, я так старался спародировать передачу Рен-ТВ...
Рен-ТВ я крайний раз видел лет десять назад. Да и то, только потому, что в столовой на работе кто-то из персонала был фанатом этой программы. Так что когда я приходил перекусить, иногда на заднем плане "вот это вот" звучало...
Но меня "этим" не развлечь.
Вам стоит всё-таки провести черту между "читать фантастику" и "курить траву". 
А вы ничего "про лодку" не говорили. Только про количество обмоток. Я сказал про две, вы ответили - "нет, три".
Две - это вместе, на берегу и на лодке. "Так шта..."
ОЧЕНЬ тихоходный...
Заметил. Но не уверен, что осознал до конца. У него "Альбатрос" месяцами летает на одних и тех же батареях. А это 1886 год, на 12 лет позже "Таинственного острова"...
На здоровье!
В принципе, я с вами не спорю. Но дополню, что силы, способные перемещать между мирами или во времени, могут иметь не корыстную мотивацию. Т.е. могут планировать получить не сами. А, к примеру, изменить самого "попаданца". Или кого-то из их окружения...
Это и есть три пары!
Вы, однако, затейник. Петрик рвёт себе волосы из всех мест от зависти.
Я, батенька, фантастику люблю. И идею книги о том, что Немо был знаком с Лобачевским сочинил ещё в школьные годы...
Только обмоток нужно три: трёхфазное питание всегда шибчее.
Ошибаетесь. Для трёхфазного питания нужно не "три обмотки", а три пары обмоток.
Джоуль потом посчитал и прослезился, но Жюль Верн не сразу это заметил.
Не "не сразу", он вообще этого не заметил. Помните "Пять недель на воздушном шаре"? Они там управление осуществляют за счёт горелки. А горелка работает на водороде. Водород получают электролизом воды.
И Жюль Верн не понимал, что в результате горения снова образуется вода (в виде пара), что её можно использовать повторно... Все проблемы в произведении - от того, что вода заканчивается. 
Да там и внешняя оболочка рвётся, негры ведут зенитный огонь по воздушному шару (из ружей)... Как-то раз одному из экипажа приходится даже выпрыгивать и бежать, держась за корзину, потому что подъёмной силы не хватало...
Но вот батарея так и работает больше месяца безо всякий проблем и не разряжается!
Это многое говорит в пользу Михаила Дорохова. 
Благодарю и за награду моему "Руса. Покоритель Вавилона". 
Много. Я и говорю, что это - большой успех. Но для "победы" маловато. Победой, ИМХО, можно назвать только вариант, при котором люди "худеют, но не умирают". Вообще.... Этого маловато, ИМХО.
Не по "блютусу", а "через искривление 4-го и 5-го измерений". Эдакий трансформатор, только первая обмотка на берегу, а вторая - на лодке.
Если поставить такой... всем шнорхелям шнорхель, то вот вам и вся атмосфера в помощь. Будет почти всегда полуподводный ход, но ничего страшного: в те годы такого не было.
Шнорхель - дело такое... На малых ходах может быть незаметен, но на 40 узлах за ним та-акой бурун ьянуться будет.
А вот с алюминием реальная засада. Купить - никаких денег не хватит
Капитан Немо был богат. Он "с лёгкостью мог погасить государственный долг Франции"!
В общем, без реактора никак.
Реактор выручил бы. Или тессеракт. Или "устройство для выкачивания электричества из атмосферы". Или как в "Тайне двух океанов" - сверхъёмкие аккумуляторы на некоем не-химическом принципе. Нет, сверхпроводимость не поможет, но мало ли, какой принцип там может быть...
Мало ли... "Неисповедимы пути Господни!", как известно. Вот у меня два Цикла, оба "попаданца" там попадают без высших задач. Поначалу просто выживают. А сверхзадачи они приобретают уже потом.
А у Высших Сил вообще могут быть и другие задачи. Например, чтобы сам "попаданец" изменился. Как у буддистов... Новое воплощение обучает чему-то, чего недостаёт.
Я, например, безо всяких "даже". Просто не знал.
Если учесть, что многие эвакуировались, да и нормы потребления продуктов пересмотрены будут, то хватит надолго.
Я не возражаю, что это успех. Просто не согласен с определением "победа". Просто лютый голод превратится в "голод с чуть более высокой нормой". Это спасёт десятки, а может, и сотню тысяч жизней. Но, к сожалению, не всех.
Вот вкупе с удачным производством дрожжей и чуть более удачной работой "дороги жизни" - спасёт больше.
К сожалению, не победа. Но - успех... Где-то встречал цифру, что там хранилось не более 9% годового потребления. Это много, но не спасение... К сожалению.
Благодарю за награду моему "Война, торговля и пиратство..."!
Кому?
1) Обжигали сульфидные руды и получали сернистый газ в количествах.
2) Направляли его в колонны каталитического окисления и получали конц. серную кислоту и олеум.
3) Добывали морскую соль выпариванием
4) Действием конц. серной кислоты на поваренную соль получали газообразный хлороводород.
5) "Огневым оксислением" (нагревая хлооводород с воздухом до ~ 400-450 С) получали хлор.
6) Выделяли его из смеси, осушали, сжимали при охлаждении до сжижения, направляли в баллоны.
Бывает, разумеется... Людей, которые не читали, существенно больше. ччем тех, кто читал.
Нет! 
Во-первых "20 лет". А во-вторых, недавно по ториевой оставалось меньше. 
Основная задача первого (наземного!) реактора - облучить топливные сборки и наработать плутоний и всякие изотопы. До этого сразу строить АПЛ - такое себе.
Вы прямо "угадываете, что написано в "Американце"!
Именно таким путём у нас и пошли. Сначала Candu на берегу, потом подлодки на MОХ - топливе. Правда, книги об этом вышли в 2024 году...
Но я рад, что тут совпадаем.
Про торий можно даже не начинать.
О! Поспорим, со временем. Не сейчас.
Обогатить надо всего-то чуть- и уже запустится цепная реакция. А то и на природном: я читал, что где-то в Африке встречалась и такая руда.
В дополнение и "по сути вопроса". Если коротко, то степень необходимого обогащения зависит от конструкции и типа реактора.
И существует тип реактора, называется он CANDU (от слов Канада" и "дейтерий), который может работать не только на природном оксиде урана, но даже и на "слегка обеднённом" (канадцы решили попробовать и построили такой... Один - совершенно точно).
Более того, мы с Романом Злотниковым эту идею уже "Обыграли" в Цикле "Американец". Там АПЛ и первые атомоходы как раз на тяжеловодных реакторах ходят.
PS Но вынужден вас разочаровать. "За всё нужно платить!" 
За слабую степень обогащения эти реакторы платят большими размерами. И поэтому АПЛ там со скоростями 30-40 узлов не носятся. Они в подводном положении 5-10 узлов делают. Но зато - могут многими неделями (и месяцами) бродить под полярной ледяной шапкой.
Ой! Вам правда, рассказать про все варианты ядерного топлива? Уранового, ториевого, плутониевого, МОХ-топлива и "восстановленного ядерного топлива"?
А то я давно искал свободные уши!
Так урановый проект только богатому и под силу
Э-э-э, не-еет! Не "урановый проект", а "проект реактора". Даже в середине ХХ века с трудом "потянула" самая богатая тогдашняя Держава. СССР "вытянул" только "повторять", имея развединформацию.
И только если заранее отсечь "послезнанием" все тупиковые пути.
Так не было у Немо "послезнания". Не "попаданец" он!
Например, он может договориться с франкоканадцами насчёт накопать уранчика. Обогатить надо всего-то чуть- и уже запустится цепная реакция. А то и на природном: я читал, что где-то в Африке встречалась и такая руда.
Вы, кажется, немного путаете два разных "обогащения". Африканская руда, она же месторождение Шинколобве имеет высокое содержание урана. Т.е. химически обогатить (выделить из неё оксид урана) таки-да. проще.
А вот изотопный состав разных месторождений отличается совершенно незначительно. И, кстати, его ещё нужно найти...
PS у нас в "Американце" как раз описано, как его искали по наводке "попаданца".
И компактная ГЭУ для лодки, кстати. А то батарейка тонн на 40- это немножко перебор.
Нет, не перебор. Для 1350 надводного водоизмещения - норм.
Нет, в этом случае примеси собственно в алюминии не так уж и значительны. Основное именно в шлак уйдёт.
Нет, Жюль Верн. Не упоминается там генераторов...
О-о-о! Это была отдельная фишка немецкой химии. Вы "Гиперболоид инженера Гарина" давно читали? Там есть огромный кусок, в котором Роулинг объясняет, что "химия стоит на соли, угле и серной кислоте".
Видите ли, Иван, полная энергия системы - это изменение энергии Гиббса, а не энтальпии. Особенно важно это, если в реакции участвуют газообразные продукты (например, хлор). И правильно считать, напоминаю не на конечный продукт, а на исходный металл
G (NaCl) = –384 кДж/моль ~ (- 384/23) = 16,70 МДж/кг
G (AlCl3) = - 628,6 кДж/моль ~ (- 628/27) = 23,28 МДж/кг
Что видим? Алюминий "энергичнее".
PS Нет, если считать, что ПЛ и хлор возит с собой. то вы окажетесь правы, смесь с натрием имеет более высокую удельную энергию. Но, если вспомните, я на смесь с хлором не соглашался!
Так не мне же работать!
А так меня всё смущает - и аммиак, и хлор, и ртуть, и особенно - металлический натрий. Нет, при хранении небольшими кусочками под слоем керосина он почти безопасен... Но когда тоннами, и в расплаве криолита...
Знаете ли, это меня смущает больше!
Видите ли, Иван... Вся проблема в том, что у капитана Немо не было подходящего генератора постоянного тока. Иначе да, получать одновременно металлический натрий и хлор (электролизом расплава) было бы разумно.
Как это не знали?! Целую войсковую операцию провернули! Специально несколько тысяч выливных баллонов изготовили, разработали операции информационного и военного прикрытия... ЕМНИП, цельный генерал отвечал. За разовую перевозку!
Ой-ой-ой....
Выкидывать водород жаба душит.
Так от "натриевой" схемы всё равно приходится отказаться.
А чего еще много в морской воде? Правильно, хлора.
Так что реакция
2 Na + Cl2= 2 NaCl
Дело в том, что хлор в таких количествах получить ой как непросто... Да и возить с собой придётся ~ в 2,5 раза больше (и это без веса стального баллона)...
А натрий и так низкоэнергоёмкий...
бокситы шельфа обычно более грязные, да еще и поди найди.
Ну, какие есть... Ему ведь "Люминь" нужен не на провода, не на дюраль, а "на батарейку". Т.е. можно похуже качеством.
Да я просто посмотрел цены на алюминиевые батарейки (30 долл/кг за приемлемые) и их ёмкость (1,3 квтч/кг - так себе, 2 квтч/кг - более-менее приемлемые, а 4 даже не предлагают)
Это "на массу батарейки" - 1,3 сейчас, 2,0 - "в перспективе". А на алюминий - именно 4.0 кВт.ч/кг
Реально дешевле уже искать уран.
Капитан Немо - бога-а-атый!
PS Да и алюминием можно приторговывать... Цена реализации в несколько раз выше себестоимости!
Я верил в них!
У вас, похоже, персональный хейтер появился
Возможно.
Во-от!
Это - конец Цикла.
PS Почти наверняка будут рассказы (может, что и про Русу Ерката), может быть будет отдельный Цикл позже.
Вроде, никого не задевал. Но люди разные бывают...
"Эффект поверхности" называется "волновое сопротивление".
Я в курсе. Но решил не умничать!
Потому что кроме названия об этом не знаю ни-че-го!
Считать его напрямую на пальцах достаточно сложно, там сильно нелинейные (степенные) зависимости.
И об этом я знаю... Вот примерно ровно столько и знаю!
Но мне тут подсказали:
Американская экспериментальная ДЭПЛ USS Albacore (AGSS-569)
водоизмещение надводное/подводное 1606/1823 т
подводная скорость 33 узла, два электродвигателя по 7500 л.с
Это уже гораздо ближе, да и данные даны для движения под водой.
Дальше считаем: водоизмещение нужно уменьшить в 1800/1500 = 1,2 раза, а сечение в "1,2 в степени 2/3" = 1,132 раза.
Скорость повысить надо в 40/33 = 1,21 раза
Пересчитываем мощность: 15 000 л.с. / 1,132 * (1,21**3) = 1,565 * 15 000 = 23 475 л.с. = 17 265 кВт.
Написал комментарий к гостевой книге пользователя Василий читатель
Благодарю за награду моему "Ломоносову..."!