Игорь Гринчевский

Сочувствую.  Но прошу понять, мой бюджет тоже нуждается в пополнении, поэтому я и вынужден продавать книги.   

Скидка на предыдущую книгу Цикла  будет на День Подбеды. Постарайтесь не пропустить.   

Благодарю за награду моему "Руса. Архипелаг надежды"!   

Благодарю за награду моему "Руса. Архипелаг надежды"!    

Но хотя бы красит?!

Хм... "Поющая эскадриля" капитана Титаренко?

Кстати, спасибо, что напомнил.  Я вообще обожаю, когда приводятся  аргументы в стиле: "Вы не понимаете! Это - СОВСЕМ ДПУГОЕ!!"  

"Туда тоже можно!"   

Рисует чёрную полоску налодочке древесного цвета.  Для "пущей заметности", например. ("эффект пчелы" - сочетание жёлтого с чёрным бросается людям в глаза).

Чтобы пояснить, нужно сначала самому разобраться.  Пока я повторил то, что прочёл в источниках.

Да, спасибо!

Благодарю за награду моему "Руса. Архипелаг надежды"!   

Извини, уточню вопрос.  Что было сопротивление, я догадываюсь.  Я про "придумки": то пленными прикинутся, то нищими, то свадьбой, то тетками оденутся, то вообще поезд захватят и на нём на станцию въедут.  Так и было?

А мне вот кажется, что у Коли Махно как-то выкрутится...

PS У него "попаданцы" всегда выкручиваются!    

По всей Екатеринославщине и соседним уездам Таврической и Харьковской губерний действовали наши отряды. Голик и Задов активировали оставленные на залегание ячейки, они добывали информацию, где и когда можно устроить налет или засаду, вот и гремели выстрелы. И каждый раз с выдумкой, с подковыркой где в нищих переоденутся, где свадебным поездом прикинутся, а то остановят в степи паровоз с вагонами, высадят пассажиров, а сами с пулеметами въедут на станцию и разнесут ее.

Австрийцы задергались, заперлись в гарнизонах и даже на базары высылали патрули не меньше взвода, да еще с пулеметом боялись. Гетманские вартовые метались, каждый день теряя людей, их начальство бушевало и требовало изловить меня.

Коля, я тогда тебе книжку про Махно, купленную в Одессе, подарил, но сам прочесть не успел.  Оно так и было в реальности?  Или у тебя в АИ присутствие "попаданца"  слегка поменяло историю?

"Скорее всего, яд своего действия на Ленина не оказал. Сохранились воспоминания врачей Обуха и Вейсброда, лечивших Ленина: «То обстоятельство, что Владимир Ильич избежал смертельного действия яда, по мнению экспертов, объясняется нагреванием пули и порчей яда вследствие этого в момент выстрела или разложением яда вследствие его долгого хранения»."

Спасибол, интресно! Нет, правда, спасибо, Андрей! Я застрял на "разоблачениях" 90-х, в стиле: "Надо же головой думать!  Откуда у одинокой подслеповатой еврейки яд?!"

По поводу немцев - есть смутные данные о каком-то проекте СС для покушения на "большую тройку" в Тегеране, 

ЕМНИП, там в самом романе есть (якобы) документы, согласно которым "группа Мищенко" получила "пули с цианидом" для покушения на Сталина в 1941-м.  Но, "то таке".  Насколько его "документы" базируются на реальных - это вопрос.  Утверждалось, что он был допущен в архивы.

вся эта история ... выглядит крайне сомнительно еще на этапе: а зачем немцам давать своим агентам некий "браунинг лонг 07" с риском попалиться на первом же патруле, когда у них трофейных ТТ на дивизию хватит?

Согласен, это большой вопрос. Хотя, как я понял, досмотр личных вещей (и оружия?) у офицеров не практиковался.  Но всё равно, как-то это...

Я ведь и сам написал уже, что понимаю сомнительность.  Но - "застряло в душе с юности".  Что у врагов - "ядовитые пули".    

пуля огнестрельного оружия очень, очень плохой вариант доставки яда в биоцель. Внешняя оболочка при выстреле, пусть и кратковременно, "прожаривается" пороховыми газами, которые в стволе частично "обгоняют" пулю, а все варианты с капсулами, раскрытиями и так далее -- крайне ненадежны, слишком уж много факторов.

Я испорчен совествой историей и литературой.  Меня учили, что "Фанни Каплан стреляла в ленина отравленными пулями"!   

И хоть я позже читал, что это отнюдь не так, но... Ты же знаешь, что "детские впечатления - самые стойкие!"   

Тем более, что в одной из самых любимых моих книг (я имею в виду "В августе 1944-го...")  шпигуны-диверсанты тоже стреляют "разрывными пулями с цианидом".   

А так-то я понимаю всю разумность твоих доводов.  Да и на версии "яда в пуле я не настаивал, а "перечислил из научной добросоветсности".

PS Но в глубине души таится "ребенок", который верил в ядовитые пули Фанни Каплан и агентов абвера.

Яд, который позволяет некоторое время говорить, но потом даже медицина Мира Полдня бессильна?

Яды, Андрей, это очень тонкая штука.  Я сам от  токсикологии держался подальше.  И интереса нет, и слишком уж близко она к наркотическим веществам располагается. Ты спросишь, и что с того?

Да так, ничего, но в 90-е у меня трое знакомых с нашего факультета "присело" именно по наркоте.  Слишком знающих в этой области тем или иным образом из теории старались "перевсти к практике".

Поэтому могу сказать только одно: даже медицина Полдня не всесильна.   

Вспомни хоть "Волны гасят ветер".  Там Горбовский умирал, а вся мощь медицины Мира Полдня ничего не могла с этим поделать. Просто потому, что ему было скучно.  

Я думаю, найдутся и яды, котрые будут похуже скуки.  А если кому про них и знать, то это Сикорски.  Ну и Айзеку Бромбергу, "Знатоку запрещённой науки".   

PS И да, проверил источники, пишут, что 

Одно из прозвищ австралийцев —  «осси»... сами австралийцы, британцы и новозеландцы произносят его как «ози».

Так что на слух не практически неотличимо, ГГ имел полное право спутать.
PS Шутку подсказала знакомая, давно живущая в Австралии.  

«Но как, Холмс?»

"А хрен его знает, товарищ полковник! Собака след не взяла!"  Один старый анекдот   

Скорее всего, АБС просто допустили "ляп", который ты обнаружил.  Не самый страшный ляп, так, средненький...  Может быть, там пули ядовитые?  Или он-таки в голову попал, но за счёт высокой живучести Лев Абалкин мог некоторое время говорить деже с пулей в голове?

первая всем бы устроила, но у него на левой руке наручные часы!   

Мы с Ромой никогда и не отрицали, напротив, подчёркивали. Что во многом похож на молодого меня. Хоть и не во всём (Американец существенно моложе меня,  не служил, и переехал в Карелию)

Возможно, вы правы.  Хотя я давно замечал, что в вопросах питания религии часто проявляют гибкость.  Например, в вопросах кошерности или соблюдения поста.   

И тут могли бы проявить.  Например, заяввить, что ухаживать за свинками и выращивать их - норм для буддиста, а "фу" - только собственно умерщвлять.  А разделывать - снова норм.  Тогда один "умерщвитель" мог бы много свинтусов осилить!   

PS Да и наши, российские буддисты, истари были скотоводами, ЕМНИП.  И им буддизм не мешал.

Так что, рискну предположить, что дело не только в религии.  

Да не за что прощения просить.  И текст мог быть. Но тогда либо ошибался автор, либо мы тут "не всё знаем"!  Что тоже вероятно.

А может быть "эффект Манделы".  У всех случается.  

PS Я вот сам только сегодня историю возникновения Первомая с историей возникновения 8 Марта спутал.  С сонных глаз...   

Скажем так, никаких сведений о том, что там применялось разделение труда, не дошло.  А крупные производства - да, были.  В IV веке до н.э. уже точно появились.

Не допускаете, что там было написано примерно следующее:

В марте 1909 года Ф. Габер впервые получил аммиак при 600 °С и 17,5 МПа, используя в качестве катализатора порошкообразный осмий. Результаты учёный передал в фирму BASF, которая построила в 1913 году первый завод по синтезу аммиака. Аппаратуру для него разработал инженер К. Бош.

Откуда у вас и застрял в памяти 1909 год?    Просто до открытия синтеза аммиака аммиачная селитра была, скорее, лабораторным препаратом. И таких взрывов быть не могло...

И так объемно получилось

PS К тому же, уже написав, я сообразил, что вообще не затронул тему лекаств. Аспирин, стрептоцид ("белый" и "красный"), "зелёнка" и даже парацетомол - всё это получали из той же коксовой смолы, и в упомянутый период. (Ага, сюрпрайз, но парацетомол открыли и предложили применять до ПМВ.  Правда, кто-то нашёл, что он вреден. И лишь в 1949-53 годах удалось доказать, что "побочки" - это не сам парацетомол, а примеси и его начали использовать снова).  

Поэтому, наверное, будет еще пост в блоге о лекарствах.

На здоровье!   

Не уверен, что мне позволят заменить (там правила по замене обложек ужесточали несколько раз).

Но в любом случае - спасибо!

"Стар стал папаша, рука не та, глаз не тот!"   

Правильно пишется: БДХ, б!    

есть нюансы -- японские канальцы "открытые" со свистом в парогазовую турбину и далее атмосферу?

Не все "японские", а той конкретной турбины (за давностью лет не вспомню, но не "Тошиба").

Разумеется, открытые, там ведь и без того впрыск пара в камеру, почему не добавить уже в лопаточной части газовой турбины.   Замкнутые-то конструкцию усложняют.

прочту, спасибо за наводку

Всегда пожалуйста!    

Ладно, считай, что отболтался...   

В массе всё-таки до 60.

Как вы, наверное, догадываетесь, я, хоть и не молод, лично с движками на прямогонном бензине не сталкивался.   Ориентируюсь на литературу.  ИТам пишут про 40-45

дающие довольно высокооктановый бензин с изомерными углеводородами, не "цепочкой", а "ёлочкой".

Так понимаю, что нашего "Американца" вы не читали?    

Там про это досататочно подробно рассказано.  И "химическую" часть (как и "энергетическую", и большую часть "финансово-экономической", и всю "корпоративную"  писал вовсе не Злотников   )

Так что, честное слово, я в курсе.    

Не совсем так. Современный "парогаз" в электроэнергетике это высокотемпературная газотурбинная "насадка" на паровой цикл Рэнкина

/смущённо/  Видите ли, это образование у меня химическое.  А так-то я  в энергетике отработал четверть века, и про самые разные варианты парогаза не просто в курсе, а могу лекции читать семинары проводить.  Достоинства, недостатки, особенности эксплуатации, зависимость развиваемой мощности и КПД от влажности воздуха, атмосферного давления и - особенно - температуры. 

Так что отличие парогаза "по кузьминскому" и современных турбин я прекрасно понимаю.   

Но!  Всё же именно Павел Дмитриевич запустил первую паро-газовую турбину.

PS Кстати, японцы в конце "нулевых" предлагали нашему Холдингу турбину именно "По Кузьминскому". Со впрыском пара после камеры сгорания.  И охлаждение лопаток  газовой турбины тоже паром (по специальным канальцам, если вы в курсе). Я с Ильиным Евгением Трофимовичем (преподаватель МЭИ) тогда это предложение лично взвешивал.  Сравнивали плюсы и минусы.

Решение интересное, честно говоря...  Но нам не подошло.  выбрали "сименсовскую" турбину.

Это да... Гоголя с Гегелем попутал.  Роза с Кларой ни при чём.

Но при чём тут именно анархисты?  Если праздник - социалистический?    

Это очевидно!  Хотя бы потому, что фотографию изобрели позже.   

А так-то даже в 1920-м году в США можно было получить "новый паспорт" с фото, а можно - старый, без.  ЕМНИП, обязательным фото стало со следующего года.

Но я говорил не о том...

А с каких пора Карла Цеткин и Роза Люксембург стали анархистками?  А, Коля?

Скорее всего, у вас за давностью лет прочитанное немного исказилось. Поясню, почему:

1) Селитра не образуется, ни как отход угледобычи, ни как отход коксования

2) Спрос на селитру в Европе  вообще, и в Германии - в особенности, был очень высокий, особенно до запуска установок синтеза аммиака (а его запустили позже 1908 года), поэтому селитру никто "в отвал" не отправлял бы. 

3) Да и "выгодно продать" в случае чего решил бы не инженер, а директор. 

4) Истории с "полгорода в труху" достаточно известны, но они касаются аммиачной селитры, и к тому же, самая ранняя из них произошла в 1916 году.

5) Хотя в Германии-таки случились ДВА достаточно неслабых взрыва.  Но оба уже после Первой Мировой, в 1921  году.

6) Список катастроф с аммиачной селитрой можно посмотреть по ссылке.  Там именно крупные и случайные взрывы.   

На здоровье!

По этому поводу я написал в теле поста в блоге. Мне достоверно известно, что тринитрофенол (он же - пироксилиновая кислота, он же - мелинит, он же лиддит, он же - пертит, он же - пикринит, он же - экразит, он же - [с небольшими добавками алюминиевой пудры] - шимоза... Короче тот ещё уголовник!   )  изначально был жёлто-лимонным красителем.

А тол в чистом виде - белый, поэтому его в качестве красителя применять не могли.   

Чего-то я не очень знаю (я по образованию - химик, но про пороха и ВВ нам на химфаке МГУ не начитывали, это пришлось самому узнавать), что-то требует слишком развёрнутых ответов, "выламываясь" из формата каментов к посту.

Давайте сделаем так: я сделаю по вашим вопросам несколько постов в блоге.  И постепенно отвечу, что знаю.  Или узнаю к тому времени.  ОК?

Бензол-толуол-ксилольная фракция улавливается из коксового газа после смолы.

"Терминологию мы не оспариваем!"     

Я вам верю, что сейчас это называют так.  Но весь XIX век  вылавливали "всё чохом".   И в литературе по Первой Мировой всюду пишут, что в первую Мировую источником толуола, бензола, этилбензола, кумола и фенола называлм "коксовую смолу" или "угольную смолу" (это одно и то же, названия разные).

Мешала пальторгам успехи рапортовать.

Какие такие "парторги" могли быть в Первую Мировую?

А потом половину толуола по лендлизу и лишний кровавый год войны.

В ходе Великой Отечественной много чего было... Но в этот момент основным источником уже стала нефтехимия. О чём я и написал.

PS Хотя основная нефтехимия того времени находилась в США.

Тут, скорее, можно задуматься, сколько бы продержалась Германия без процесса Габера-Боша?

Эта тема заслуживает отдельного поста. Или даже серии постов.  

Нет, мы с Ромой (Злотниковым) раскрывали её в Цикле "Американец", но там всё же серьёзная "примесь" альтернативной истории.

Наверное, стоит рассказать о том, "как оно было  на самом деле"!    

PS Хотя я лично привык называть процесс синтеза аммиака синтезом Боша-Габера.   

Поэтому я и написал "к некоторому".

Перечислили вы всё верно... Только вот на Руси XII века и лён-долгунец выращивали, и льняные ткани ткали, и товаром они являлись (по крайней мере, именно о ценах на ткань удалось найти немало записей в тогдашних грамотах...

И даже прямой обмен "льняная ткань на импортную соль"  существовал...  Но даже следа мануфактур при том не было.

Так что...  Похоже, как минимум возможно производить льняную ткань и продавать её без мануфактур. И даже без крупного производства.

А какой будет такая мануфактура : объединенной или разнесенной - не имеет особого значения.

Вы снова правы.  Но "разнесённая мануфактура", это не когда скупают у кучи крестьянских семей 9как было в той же вышеупомянутой Руси XII века), а когда некто организовывает это производство. И там трудятся наёмные рабочие.

Это из определения мануфактуры.   

Что-то бывало.  Встречались мне упоминания о расчётах "коровами", т.е. кусками клеймёной кожи в совершенно древнем Израиле.

И о расчётах слитками меди... 

Но там проблемы с датировкой.

Погоди-ка?  Ты имеешь в виду "значительно похже появились в США"?  Или "в мире"?

ЕМНИП, мне встречались упоминания о "пачпортах" у вполне себе историков, причем, писавших про времена Екатерины Великой.  Это существенно раньше 1807 года.