Игорь Гринчевский

Благодарю за награду моему "Руса. Покоритель Вавилона".

Выздоравливай, Дониил!

Спасибо за награду моему "Руса. Покоритель Вавилона"!  

Думаю, к концу недели.

Похоже, вы не общались "накоротке" с учителями "в возрасте".  А я со сверстниками под пиво много общался. Мысли и "сленг" переданы почти аутентично.  Это они наружу "солидности" догоняют".

Ну и гормоны, само собой, работают.  14-летний подросток видит мир иначе.  

Смотря кем.  Если считать русских, то где-то за век до Ермака.  Но Сибирь не была пустыней, туда переселялось множество вытесненных народов. 

"Верхняя Нубия" - это для вас Побережье?!  

Я в шоке!  Посмотрите сами, где находится дамба Мероэ

Там раньше находился Четвёртый Порог Нила, то есть как раз южная граница Верхней Нубии.

Я читал об этом в "Технике Молодежи".  Вроде в конце 1980-х.  Только не табак, а другое "вещество", которое обычно ассоциируется с Колумбией.  Но сообщение там, насколько я понимаю, не особо достоверное.  Т.е. "может нашли, а может и нет".

"Не всё так однозначно!"   

В принципе, до наступления Тёмных веков Африку осваивали. Весь Северный берег был заселён, царство Савское колонию на месте нынешней Эфиопии наладило, египтяне аж до 4-го порога по Нилу медь и золото добывали.

в Тёмные века стало не до того, а в Срелневековье препятствием для европейских исследователей стали арабы.  Но зато сами арабы вполне себе торговлаи аж до Экватора.  Вот и получилось, что "осваивать" надо уже освоенный окнтинет.  Это только европейцы описывали Африку как "непознанный континент".  Арабы его прекрасно знали.   

А насчёт "аналогичных боевых искусств" - именно АНАЛОГИЧНЫЕ в то время и были.

Значит, у нас с вами - консенсус по этом вопросу.   

Если копнете чуть глубже названия, то легко узнаете, что половина этого периода носит название "эпоха воюющих царств",

Если вы дождались бы следующей главы, то узнали бы, что мне это прекрасно известно.   

Впрочем, это можно узнать и почитав здешие обсуждения.   

Jndtxf.:
1) династия Чжоу династия Чжоу насчитываетт к указанному времени семь веков.
2) Да, современного кунг-фу ещё нет. Но во времена вышеупомянутой династии Чжоу воинов действительно обучали "воинским танцам", включавшим боевые элементы.  

3) Нигде не указано, что "китайчонок Ли" бьётся в одном из стилей кунг-фу. Но, если у греков существовал панкратион, почему мы должны считать, что аналогичных боевых искусств не было на другом краю Евразии?

4) Но палочный бой существовал очень давно.  Практически с тех пор, как люди начали драться палками.

PS Домыслом автора является применение китайцем "мельницы"/мулине.  У автора нет никаких оснований утверждать, что древние китайцы были знакомы с такой техникой боя.  Могли знать, могли не знать...

20 книг - ещё лучше.

Не потяну.  Даже если бы продажи пёрли так, что я финансово был заинтересован - всё равно бы не потянул.

Как видите, Карфаген, как наиболее вероятный вариант и рассматривается.   

PS Но - не единственный. Пока что в окружении АФМ есть и сторонники "китайского" варианта, и даже "мирного" развития на Юг (в Африку), и на Север (Причерноморье)

Ещё Африка не открыта толком, куда там в Америку намыливаться?! 

Вы правы.  В целом.  Но нет ни одного намёка, что Руса "намылился"!

PS На остальное же, не спойлеря, не ответишь. Подождите немного, буквально в следующей главе будет кое-что, тогда можно будет говорить без спойлеров.

PPS Когда ждать следующую главу?  Не знаю, зависит от того, как я предстоящий вскоре "выход в мороз" перенесу.  Может быть, что и ночью.

Здравствуйте!  Я не открываю для скачивания раньше, чем через две недели, после присвоения статуса "произведение завершено".  Так что - не раньше 4 февраля.

ОБЩЕизвестные - да. Но если об этом факте ничего не упоминается в Сети и не находится поисковиками, то они явно НЕ общеизвестные.  А лишь заявляемые вами таковыми.  "общеизвестными" и, весьма возможно, "фактами".

То есть вы ограничиваетесь голословными обвинениями? Не интересно.

Вот нашёл ссылку (эта презентация сделана, НМИ, при участии посольства Румынии в России):

Первыми нефтеперегонными установками в Румынии считаются устройства по производству осветительного керосина, существовавшие в 1840-х годах в селе Лукачешти, в уезде Бакэу. Это были обыкновенные кустарные мастерские, где для перегонки нефти использовали метод, при помощи которого крестьяне производили «цуйку», то есть сливовую водку. 

Так что, как минимум в Румынии керосин для освещения получали перегонкой нефти.
PS Обращаю внимание на некоторую иронию ситуации: независимость Румыния получила лишь в 1877 году. Да и создание "соединённого княжества Молдавии и Валахии" (которое потом назвали Румынией) - это 1861 год.

Т.е. переработку нефти и выработку керосина для нужд освещения в 1840-е годы, по факту. начали В ТУРЦИИ!!!!    

Если ты про Баку, то до их дел в этом городе  у меня тогда руки не дошли.

А толку от того, если хроническая нехватка дизтоплива в СССР была вплоть до начала 50-х годов?

Хоть один пруф приведёте?  Я не идеализирую работу Госплана СССР (слышал об их просчётах), но планировать выпуск дизельных тракторов, танков, судов и тепловозов в условиях изначальной нехватки - глупо.

PS Нет, могли быть именно недостатки планирования, когда потребили в результате больше (вспомним "Танкер "Дербент", где экипаж старался побыстрее дораться и, в частности, в итоге увеличивал расход топлива на дизелях.  "Соцсоревнование" тогда обожали). Но это именно небольшая нехватка. а не тотальный дефицит, который вы рисуете.

Тогда объясните - зачем выводить из эксплуатации уже действующие тепловозы? Тогдашние дизельные двигатели для тепловозов невозможно было ставить на танки! Первыми ставить на танки двигатели для тепловозов стали китайцы! Причём двигатели были немецкие и немцы быстро прикрыли эту лавочку!  

Во-первых, как я уже указал, есть сведения о прекращении производства, а не о выводе из эксплуатации. А во-вторых... Число дизельных танков в ходе войны резко выросло, их "пробег", как я понимаю, тоже.  Так что именно в ходе войны дефицит солярки мог и практически должен был возникнуть.

PS И вообще, у вас странная логика: ругать за "неоткрытие" месторождения. Разведка месторождений, как и дОбыча - весьма специфическая история.  Там надо награждать за то, что нашли, а не наказывать за "не нашли".

Мнэ-э-э...  Даже и не знаю, что ответить.  "Отказались в 1930-е, говорите?  А ничего, что первый экспериментальный советский тепловоз был 1924 года постройки.  А 

первые серийные тепловозы выпускались с 1931 года Коломенским заводом (продолжение серии Ээл, двухсекционный тепловоз серии ВМ20, длительно эксплуатируемый именно в составе двух секций, маневровые — серии О)

Да, вы правы, в  той части, что

 в марте 1937 г. Народный комиссариат путей сообщения (НКПС) прекратил заказы на тепловозы, заменив их паровозами с конденсацией пара серии СО.

Но, что характерно, при этом собственно не прекратили. 

Поэтому до 1941 года Ээл строились как передвижные электростанции

А выпуск их прекратили в 1941 году, с началом войны.  Дизельных двигателей не хватало.  А вот с топливом был как раз порядок, раз и передвижные электростанции на солярке делали, и танки на неё же переводили...

В общем, "вас кто-то обманул".  А вы, надеюсь ненамеренно, пытались обмануть нас.   

Нобели пришли в Баку именно потому, что "керосиновая индустия" уже сложилась и было ясно, что строить структуру добычи и транспортировки будет прибыльно.

Так, про Нобелей в Баку - не сегодня.  А лучше - вообще не надо!  Когда мы с Ромой "Американца" писали, пришлось изучить вопрос, до сих пор при словах "Нобили в Баку" я рычать начинаю!

так керосин тех времен 1846 делали из угля ))

Я читал такую точку зрения.  И да, часть керосина точно получали таким методом.  Но вот беда, попытки разделения нефти на фракции начались в России еще в 1700-х годах (точно год не помню).  Почему уточняю, что  в России? Потому что по другим странам не нашёл данных, а не потому, что заявляю о российском приоритете.  Возможно, в других странах это делали и ранее.

В общем, далеко не факт, что весь керосин был "из угля".

Тут дело такое: это означает, что в 1846-м она совершенно точно использовалась.  Похоже, что авторы статьи про историю керосиновой лампы не считают кенкеты и прочих предшественников таковыми. Вот что они пишут:

трудно назвать имя того, кто же оказался пионером. Мы можем считать им Абрахама Гестнера, ещё в 1846 году предложившего использовать горение керосина для освещения. В Америке приоритет изобретателя керосиновой лампы отдают Бенджамину Силлиману-младшему. В Европе чтут нефтепромышленника Игнация Лукасевича.

Американцы в этом не одиноки, если честно.  К примеру в наших источниках я не встречал упоминаний о заслугах румын.  А те, действительно оформили первый в мире патент на добычу и переработку нефти.  С другой стороны, румыны  вообще не упоминали заслуг российских нефтедобытчиков.  

Но американцы в этом деле на настоящий момент "далеко впереди планеты всей!"  

Кроме этого, пишут, что достоверные сведения о применении именно керосина для освещения относятся к 1846 году. Это тоже до открытия нефти в Пенсильвании.

PS Извини за занудство.  Тут не к тебе претензии, а к вечной сосредоточенности американских источников на себе, любимых.

Андрей, насчёт Пенсильвании тебя обманули.  

27 августа 1859 года в штате Пенсильвания (США) Эдвин Дрейк пробурил первую в мире коммерчески успешную нефтяную скважину в городке Титусвилль. Это считается началом мировой промышленной нефтедобычи. 

Так вот, это считается началом нефтедобычи только в США.  На самом деле, если память мне не изменяет, в Румынии первая ЛИЦЕНЗИЯ на добычу нефти выдана в 1853. А добывали нафту и раньше.  И даже фотоген гнали.

Так, навскидку:

В 1746 году рудознатец Ф. С. Прядунов поставил нефтеперегонный завод на реке Ухте на естественном источнике нефти. Однако удалённость от цивилизации затруднила работу завода, который не смог обеспечить прибыльность и четверть века спустя был заброшен[4]. В 1823 году крепостные крестьяне братья Дубинины построили нефтеперегонный куб на Северном Кавказе недалеко от Моздока возле аула Акки-Юрт

И на юге Франции в 1830-е уже действовали предприятия по перегонке нефти...  

А в остальном - всё верно.  Бензин (как и мазут/мазхулат) был отходом от процесса получения керосина.

1-я глава окончена и выложена.

7 книг звучит лучше!  

Там видно будет!   

Еще Америка не открыта!

Я вам больше скажу, Карфаген в этот момент других мореплавателей к Геркулесовым столпам не допускает!  Карты Африки нет, как и карты Европы. Хотя экспедиция вокруг Африки была ещё при Хатшепсут, и до Карфагена эллины к Геркулесовым столпам точно ходили!  Не открыта Австраилия, "волчья стая" не бывала ни в Корее, ни в Японии, и не знает, что там творится.

Да что говорить, они даже не знают, на сколько именно ванств распался Китай!

Еще бы в книге про попаданцев куда-нибудь в Римскую империю все прямые диалоги латынью писали.

Ну, в "Войне и мире", к примеру,  французского много!    

Да я не спорю. Я просто не могу такое читать.

Сочувствую. Мне с этим просто, вырос на юге, там и сейчас вокруг полно суржика. Причём не только на Украине, на нашем Юге тоже хватает. Да и автор постарался, самые неочевидные слова подсказывает черз "перевод ГГ".

Но - "люди разные". Вам трудно?  Так не мучьте себя! Разве кто-то заставляет?

Благодарю за награду моему "Руса. Расширяя пределы"!   

Ваши шансы высоки!   

Есть вероятность, что 5-я книга станет завершающей...

На суржике реально говорят на юге даже сейчас.  А в те времена он был ещё более распространён.

Автор лишь старается отразить реальную историю.  Было бы странно, если бы у него "гуляйпольцы" говорили на чистом русском языке.   

PS Или тем более - на современном украинском.  

Вроде там было:

- Что передать Застёгнутому?

- Пусть расстегнётся!

Нет?

Удачи!

И за награду моему "Руса. Покоритель Вавилона" тоже благодарю!   

Благодарю за награду моему "Руса. Покоритель Вавилона"!   

Всё равно почитаю.   

Zampolit тут подсказывает, что студенты-обалдуи из МГУ?  Тогда почитаем с особенным удовольствием!   

Греко мы почитаем!   

поселился в общежитии университета — Доме студентов на Вернадского (ДСВ).

Вспомнилось по этому поводу: "Её вывезли из Одессы в младенческом возрасте. Но!!!  Если ты родился в Одессе, то это уже навсегда!"     

Благодарю за награду моему "Руса. Расширяя пределы"!   

Присоединяюсь!

/Разводя руками/  "Всё, что может быть понято неправильно, обязательно кем-то будет понято неправиль!  И даже то, что никак нельзя понять неправильно, всё равно кем-то будет понято неправильно!"

Мистики в романе нет от слова "совсем".  А вот химик - есть. Как и химия.  Но...

Успехов!

Меня заинтересовало, вот наш герой говорит "метилбромид", для местных это просто слово, или кто-то уже может мыслить на уровне формул и понимает, хотя бы приблизительно, как происходит преобразование веществ?

На момент, когда в произведении  появляется метилбромид, ещё нет. Уже рассказано об элементах, "корпускулах" (т.е. молекулах) и "атомах".  Т.е. что "метилбромид" состоит из элементов бром, водород и углерод его лучшие ученики уже знают и понимают.  И у них записано, как превращать некоторые соединения в другие.  

Но вот уже к началу 5-й книги часть учеников начинает понимать основы.  

Если наш главный герой неожиданно умрет, после него останется фундаментальная наука, некие принципы, которые можно развивать? Или это будет набор разрозненных рецептов, которые постепенно исказятся, при передаче следующим поколением, по принципу "делай как я"? 

ГГ уже начал вводить понимание того, что "эксперимент - это вопрос, который задают природе". Но полноценной заменыименно для фундаментально-научных исследованиях  у него ещё нет.  

Дмитрий, благодарю за награду моему "Руса. Расширяя предделы".

И за награду моему "Руса. Расширяя пределы".

PS Учитывая объём выложенного текста, могу считать это авансом и знаком доверия. Спасибо.

и почему ПАХТ прогуливал?

Студент потому что?  Молодость...

PS На химфаке МГУ ПАХТ не давали.