Игорь Гринчевский

О Боже!  А чем ей полигамия-то в "боярке" не угодила?   И кто ей сказал, что "низзя"?  Гаремы даже в реальной истории  Империи имелись.

Писателей, к счастью, больше одного.   

Но вы правы, каждый из нас рисует свой мир.  Разными красками, в разных техниках...   И это здорово!   

Во-первых, избыток восклицательных знаков в тексте создаёт общее ощущение истеричности.

"На днях пришли ко мне две дамочки из зала, одной котлета очень жирною была...  А для другой там было слишком мало сала! Ну что сказать, когда такие тут дела?"   

вы верно написали: у вас создаёт впечатление.  А вот мой соавтор требовал от меня "побольше восклицательных знаков". И твердил, что "всё в твоих кусках хорошо, но эмоциональности маловато!"

 Во-вторых, никаких  Рябоконей и Оксан на Севере России в указанное время быть не может. Это не Одесса и даже близко не Украина, малороссийским именам и фамилиям тут не место. Глаза режет, уж извините.

Извиню.  И своему коллеге по фамилии Рябоконь, сообщу, что его предков тех местах и в то время быть не могло.  Врёт он всё, шпигун финнский!   И засланец.  И бабушки Оксаны - у него тоже быть не могло.   

Открою вам несколько маленьких тайн:

1) большая часть имён взята с реальных людей.  Живущих сегодня или их предков.  Знакомых моих или Романа.

2) Повенец, в котором появляется Артём Рябоконь, находился на старом пути, по которому передвигались паломники. И товаров там перемещалось немало ещё с петровских времен.  А возле торговых и паломнических путей кто только не оседал.  Те же "сволочи с волока" из третьей книги цикла - их ведь сотни полторы  там набралось.

3) Да и будущий Бокситогорск, из которого родом Ксанка, хоть и не на этом пути стоит, но меньше, чем в десятке вёрст.  Вполне доступно для "обмена невестами/примаками".  Так что и относительно южное имя вполне могло "забрести".

4) Это я уже молчу про время Большой стройки, начатой нашим Воронцовым.  Там и кореянка появляется.  Не говоря уже о татарах, финнах, евреях и китайцах.   

У Романа была такая идея.  Он даже тайм-лайн писал.  Но дальше дело не пошло.  А почему - спрашивайте у него!   

Роман вряд ли присоединится, он сильно занят сейчас.   

Спасибо!

Но чем и по сей день горжусь — она экзамен сдала)))

Этим таки гордиться не только можно, но и нужно!    

Спасибо за награды нашим "Американцам"!  

"Доброе слово и кошке приятно", а с денежным наполнением оно звучит весомее!   

Открыл.

На здоровье.
Но это - не совсем продолжение.  Это новый цикл в уже созданном мире.
Как аналогия - у моего соавтора, Романа Злотникова, есть цикл про "Горностаев". действие которого происходит в мире "Шпаги над звёздами". Но герои другие, не Вечный.

Извини, Мить, я немножко в больничку прилег.  А оттуда управлять АТД не получается.

Ну, это не только вам...  

Приятно слышать!   

Практически "Приколист-Ясный Сокол"!   

Мы договорились сесть и пообщаться в ближайшие дни.  Если здоровье позволит, конечно!  

А там, благословясь, и приступим!   

Мы от этой мысли не отказались.  Но пока нам бы этот новый проект запустить.   

Да, Цикл завершен и вычитан. Скоро откроем скачивание.  И отдадим последнюю книгу на озвучку.

Предположу, что дороже.  Как почти любая не стандартизованная операция.

Поставлен статус "завершено".

Скоро аналогичный статус будет и у всего цикла.   

Где-то ближе к концу майских праздников, наверное.

Вас при этом не смущает, что он вас ввёл в заблуждение?   

И что никакого "разочарования" в США" там не было?

Ну, возможно, потому, что ГГ вовсе НЕ РАЗОЧАРОВЫВАЛСЯ в США?    
Впрочем, для того, чтобы это понять, надо читать дальше...
А во-вторых, в России было много "Американцев".  Даже свой Толстой-"Американец".

PS Но "агитировать за Советскую власть" я вас не собираюсь, разумеется.  Не понравилось, так не понравилось.  Бывает...    

Вы реально хотите, чтобы мы вам дали расчет?  Производительность термопласт-автоматов, исходного пластика, крашеной плёнки?  Этот расчет тогда делался.  Нет, это вовсе не "гигантская фабрика".
Гигантским получалось сборочное производство. Но  вот его как раз разбросали...

Я уже объяснял, но повторю.  Дело в том, что при издании "в бумаге" в 1-м томе издательство сцену драки с ирландцем упустили.  Поэтому в 3-й книге и есть повтор.  Для тех, кто уже читал первые два тома "в бумаге".

Книжка и цикл, в принципе, закончены.  По нашему уговору с Романом Злотниковым на мне стоит окончательная вычитка и дописание одного ма-а-аленького кусочка в последней главе.  К сожалению, я с января попал в "зебру" - то болею, то аврал на работе.

Тем не менее, вычитку завершаю, так что, скорее всего, на этой неделе книга и цикл будут завершены и формально.

PS Насчет же "убирать на полку"...   Мы с Романом начинаем новый цикл. Пока рабочее название "Застой отменяется". Основное действие будет происходить в мире "после Американца"  в 1960-90 годы.  Никаких попаданцев.   Хотя история останется альтернативной.  Так что... Рекомендую слишком далеко книги не убирать.    

Удачи, Михаил!

И вам большое спасибо!

Спасибо!  От меня и от соавтора.   

Нет, не забыли.  Прошу прощения, вычитка и "закрытие" по нашему соглашению лежат на мне.  А у меня проблемы со здоровьем.  Я постараюсь закончить всё в ближайшие дни.

Ну что я могу  сказать?  Чутьё вам изменяет.  Вклад Романа в эту книгу - один из самых высоких в серии.  Пожалуй, только в первой он выше.

На этой неделе планируем вычитать и закрыть.

Сорри, но два варианта.  3 и 4.

PS Не совсем понятно, почему к описанию с "дорожкой к особняку, вымощенной ракушкой" ИИ выдаёт канал и улицу.  Это не  к вам, Андрей. это просто удивление высказываю.

Привет, Саша!
Как жизнь?  Ты всё ещё в Воронеже?

ИМХО, третья

Разумеется, в минуту.

Проверим, при необходимости - исправим.  Спасибо.

О!  Крутые бёдра, соразмерные сиськи!   То что нужно в тяжёлое утро понедельника!   

"Маска, я вас знаю!"   

И вам спасибо на добром слове!

Удачного продолжения!   

Андрей, мне кажется, что трубки с длинным чубуком не держат ни за чашечку (он потому и длинный, чтобы газы успевали остыть), ни за противоположный конец (тупо неудобно).
Поэтому единственным правдоподобным представляется последний.
Да и вид у не там как раз...  Задумчивый такой.  Детективно-шерлок-холмсовский.   

Тогда только третья.  

PS Пояснения, хоть вы их и не просили:
-  1-й слишком наивный взгляд.  Такой мог бы быть у "вэнды Раскрывательницы Тайны" в первые дни работы, но не в периоды, к которым относится произведение
- У 1-й и 2-й грудь слишком вислая. А в тексте говорится. что "никогда не думал, что у эльфиек такие впечатляющие..."
- у 4-й груди вообще не видно

PPS Хотя на мой взгляд ушки у всех слишком "в стороны".  Это нигде не сказано, но представлялось, что  остроухость удобно сохранять только если уши торчат вверх или близко к тому.
Что, кстати, легко пронаблюдать у кошек, рысей, овчарок и т.п.  Т.е., если можно задать "уши повертикальнее", рекомендую это сделать.   

И снова - спасибо за награду!

PS  Интересно ваше мнение.  Мы тут с Романом собираемся написать несколько книжек в "мире Американца", но с другими героями. Вам лично было бы интересно?

Андрей, прошу уточнить ТЗ.  Оцениваем на предмет соответствия только девушку?  Или девушку и окружающую обстановку?

Спасибо вам за награду!

Похоже, будем мы писать продолжение в этом мире. 

Похоже, будем мы писать продолжение в этом мире.

А в чём разница?

А кто, кстати?

А ты, Коля, зло-о-ой!

Спасибо.

Книга закончилась.  Цикл тоже закончился.  
Но мы с Романом думаем о новом цикле "в мире Американца".

PS Статус "в процессе" стоит потому, что ещё не вычитали.  Да и у моего соавтора есть идея по мелкой правке в последней главе.