Иванов Алексей

 !

 !

 !

! Благодарю за наводку.  

 !

Спасибо ! Буду знать. 

! Здоровски.

Да. К сожалению. 

 !

Точно-точно.

О том и речь.

Для кого ? Имею собственное мнение и убеждения. Ни к кому с ними не лезу. Время надо на свою жизнь тратить. А не в чужой копаться.

Приспичит - соберу. На данный  момент это не моя забота.

Что вас отличает в лучшую сторону  !

Я не могу тратить часы времени. Составляя лично для вас жизнеописания упомянутых существ. Оно в поисковике "на раз" всё находится,открывается и расписывается.

Наберите Тургенев и кораблекрушение. Или "как Тургенев с чужой женой жил".

P.S. : Тютчев - мажор. развлекавшийся на светских вечеринках. Пока дома жена с ребёнком хрен без соли доедали.

Лермонтов - злобный и беспринципный хейтер. Обожавший "опускать" окружающих. Девушек особенно.

Заодно про поведение Айвазовского можете глянуть. Мало того, что шпион. Почитайте, как он к другим художникам относился. И как курганы уничтожал.

1) Даже не слышал. Кто такой Дорничев.

2) На "АТ" достаточно тех, кто 100% останется в памяти и/или станет классиком. Но зависит это не от писателей. Они достойное уже создали. Зависит от наличия в будущем читателей. Это раз. Читателей русскоязычных. И адекватных нашим сегодняшним пониманиям добра и зла. Это два. Зависит от политики государства и тех, кто "у руля". Это три.

Неграмотным книжки не нужны. А периоды откатов в разруху в истории были многократно. Во всех странах. Другим национальностям будут не понятны и не интересны авторы. Обращающиеся к нашему прошлому. И даже просто к нашему мировоззрению. Религиозные фанатики будут просто сжигать книги. В которых не по ихнему. Что тоже многократно бывало.

В прямом смысле слова. В море не один "Титаник" утонул.

 Всё правильно делаете. Однако,это вы ещё не озвучили версию, что фантасты не предсказывают будущее - они его формируют. Не зря говорят, что мысль материальна. 

 А в поисковик забить "Что не так с Тургеневым ?" самому  ? Попробуйте. Узнаете много "интересного". 

Ещё очень полезное так же забить "мнение современников" об данных гражданах.

P.S. : расталкивать и отпихивать локтями женщин и детей от спасательной шлюпки - оно не очень достойно. Жить с чужими жёнами при их же мужьях и в их же квартирах тоже.

 !

 !

 !

К вам лично отношусь с искренним уважением. 

На вопрос "Останутся ли ?" в комментарии и отвечал, развёрнуто. И под спойлер специально убрал, чтобы не занимать много места. Не мешать людям.

 !

! Уважаю ! Всех правильных и причастных.

 !

 Первый раз вы не правы. Всё с точностью до наоборот.

!  И ведь правда, по сути. Чистая правда.

 !

 !

 !

Да. Автоматически "помочь-защитить" включается.

Спасибо за интересное-полезное !

 !

Истину глаголите. Такой стервозный характер, как по сказке - это  100% недотрах  .

 !

 !

 !

 !

 !

 !

 !

 !

1) Фиг его знает. Но мысль правильная, так что - успеха и удачи !

2) От аудитории во многом зависит. Пожалуй, очень даже зависит. Когда читают взрослые дядьки ( в основном. женщины тоже,но намного меньше ). Которым и тема интересна. И они в ней шарят мало-мальски. Тогда идёт реально длинное и широкое обсуждение. " Автор ! там не синий, там красные кантики были ." " какой зелёный шнурок ?! Они малиновые накручивали!". ! 1 200 гр. - это уже не лёгкая сабля. А вполне себе средний уровень." "Там не слева, тамс права заклёпка. И не одна - их по две сразу ставили." " Гера Похантийский не в 891 г> родился< а в 889 !" " Какое высокоблагородие ?! Оно с 8 класса начинается> А ГГ 9-го."  

 А читатели попроще ( и там женщин больше, как ни ругайтесь ) - или " Ой, пуси-мапуси! Какие/какое всё замечательное  и интересное !" Или "Чёт затянуто. Экшна не хватает." 

3) Если логично учиться на чужих примерах, то предлагаю обратить внимание на комменты к книгам Ланцова, Чайки. Постам Н. Берга. Вот уж где в ряде случаев так всё расписано, что можно смело отдельной книгой издавать. 

Они не одни разумеется. Ещё есть ряд авторов, где комментарии хоть в научный труд по теме оформляй. Хоть в отдельный роман.

Зачем время тратить на тех, кого это заведомо либо не касается - как военкомат. Либо на фиг не надо - как для административных сотрудников в МВД.

Но ! То, что для одних "головняк" и лишние хлопоты - для других "золотая жила". У вас масса знакомств . Неужели нельзя выйти на приличного опера, следака или чекиста ? Для них это уже не головняк, а шикарная перспектива. 

Там, где те к кому вы ходили видят лишь бесплатный геммор,  эти ребята будут видеть звёздочки,награды< карьерный рост. Притом за реальное и благородное. Чем и гордиться самому можно. И в биографии жирный плюс.

 !

Куда уж больше их очернять-то ? Чем оно есть по реальной истории. Горбачёв всего лишь завершил сделанное ими. Могильщики Союза. Хрущ разрушил основы. Андропов уничтожил страну. Меченый лишь "хвосты занёс" и остатки доделал.

Не говоря уж о том, что Горбачёв и есть креатура Андропова. Тот его вырастил и наверх затащил.

Так что защищать и отмывать фигуры Хрущёва и Андропова. И при этом делать вид, что за наш Союз - откровенная лапша на уши. 

Вы правы.

Г-н Смолин так же весело и задорно + долго и упорно обелял Хрущёва и Андропова в своём "Пионере". А теперь столько книжек во Великую Отечественную... Вариант Шамана ? Как на популярности патриотичного поднять денег и известность ? 

Спасибо за труд ! Важно и нужно.

 !