Иванов Алексей

Спасибо за ответ !  Чайка талантлив. И в эпохе реально понимает. Но у него бзик по религии. "Купца", который Само бросил из-за этого. Там автор сам себе противоречит.  Распопов как-то наивен. Если ни с кем не путаю.

Александрова и сейчас читаю. Мне он с "Химеры" понравился. Но У него как раз глубинного-делового не хватает.  Принц Метельского на голову умнее маркграфа Велька. Там наоборот, много приключений и заброшена политика.

"Дядю" точно начинал. А вот дочитал или зависла уже и не помню. Надо проверить своб библиотеку. "За последним порогом" вроде бы тоже читал. Надо по автору проверить. Про Абабкова не знал. Будем лосмотреть, однако.

Благодарю за ответ ! Денисов - один из самых любимых и уважаемых писателей. Всё основное точно читали читаю.

Величко у меня до хрена ещё в бумаге дома стоит. Несколько циклов полностью.

 !

 Как раз заметил и радуюсь. Как вернулся ГГ домой и стал не "шашкой махать", а грамотно решать и организовывать возврат власти - "бальзам на сердце". Таких книг мне реально не хватает.

Что-нибудь соответствующее не подскажете ?

! Точно-точно. Есть такие товарищи. Однако, всё ж таки вас лично ( и попаданцев , как жанр ) в большинстве читают люди более развитые. А им "по серьёзному" интереснее "шашкомахательства".

Ну и здоровски, что пришли люди. А вот к астрофизику мало - это жаль. Я б точно пошёл.

Вы всё правильно думаете.

Да,так и есть. Абсолютно верно сказано.

! Автор - спасибо ! Редкое удовольствие -читать про геополитику, а не про шашкомахательство.

 !

 !

 !

 Правильную тему подняли. Люди страдают от всякой мелкой фигни. Или не могут обустроить свою жизнь в практически тепличных условиях. 

А вот стоит им встрять в реальные сложности - тут-то предыдущие страдания и переоцениваются. 

 Ещё это хорошо работает, когда человек выскочит из по правде опасной ситуации. Сразу шелуха отпадает. И по настоящему важное-главное резко в приоритете на первое место выходит.

1) Реально жаль.

2) Правильно, что "дверь оставили открытой". Знаю по жизни несколько  случаев. Когда люди возвращались через года.

P.S. : если что, про социальные роли и прочее как раз всё просто и понятно.

С праздником ! Всего лучшего и светлого .

 !

 !

 !

 !

 Знаете, это на самом деле достаточно сложно - точная формулировка цели, Но это необходимо. Если человек смутно и расплывчато понимает "чего он вообще хочет ?" , то и эффективность его усилий будет крайне низкой. 

Полагаю, что глава с Пашкиными размышлениями и их обсуждения с читателями были очень к месту.

Единственное, что реально звучало "как спасти тех, с кем сблизился от ужасов Смуты ?". Это очень не полноценная цель ( извините за тавтологию ). Но хоть что-то. 

 Помните "Правильно заданный вопрос содержит в себе 3/4м ответа ?". Здесь так же. "лучшая ПВО - танки на аэродроме противника". Лучшее спасение во время Смуты - не допустить этой самой Смуты. И никаких помех для этого у Паши нет. Ещё 30 лет впереди.

А вот после постановки цели идёт постановка задач. Необходимых для достижения поставленной цели. Причём обычно их ( задач) всегда несколько. Спасти от Смуты - не допустить Смуты. Это первая задача. Как не допустить - будет вторая задача. Спасти Годунова ? Спасти Годунова и укрепить центральную власть во главе с ним ? Самому стать царём ( шутка ) ? Перестрелять Романовых ? Не прям всех, а ключевые фигуры. перестрелять Шуйских ? Шарахнуть бочку пороха под Боярской Думой ? Вот цепочку Пашиных рассуждений хочется увидеть.

 Если решит он, для примера, что надо "спасти Годунова и укрепить центральную власть во главе с ним", Тогда возникнет третья задача - что и как для этого необходимо сделать ? Создать КГБ ? Ввести своих людей в Тайный приказ ? Создать полноценную охрану. вместо декоративных рынд ? Превентивно убрать ключевые фигуры заговорщиков ? Сделать Годунова  супербогатым ? Чтобы он поддерживал нищих мелких поместных. А они за него горой стояли ? Или совместные проекты с рядом крупнейших боярских семей ? Чтобы они за него сами кого хошь тихо удавили. Или чтобы к голоду гос амбары от запасов ломили. И он три года всю страну лично кормил. Став почти святым  в глазах народа. 

И вот только после внятной формулировки цели и подобных задач наступит очередь дальнейшего. Думать про кадры. которые это делать будут. Про ресурсы необходимые и где их взять. И про структуры. которые это всё в жизнь воплощать будут. 

Поздравление и подарок - это женщинам на 8 Марта. 

 !

Эт точно вы подметили.

И тащить на костёр уже его.

Эх, если бы....

Тогда с вас поздравление + маленький подарочек. При такой нагрузке у вас и зарплата должна быть очень даже...

 Для понимания ситуации надо садиться и писать. Можно мысленно.Но очень скрупулезно. А этого до сих пор не было.

 Про Смуту - да. От школьного учебника и до популяризации в последние годы. Фильмы,игры,мультики.

 Но в целом вопрос в другом. Книги пишут о победителях. О дурачках, тормозах, примитивных обывателях и прочих тупней пишут некрологи. Хотя на самом деле просто те дохнут незаметно. 

Паша не примитивный обыватель. Он старается. И всё необходимое, включая нужные знания, у него есть.

"Манеры - лицо джентльмена" ( с ) . Не за своего. За благородного из чужих земель. 

 Есть чёткие маркеры. Отделяющие дворянина от простолюдина. Привычка и манеры. Этикет, верховая езда, фехтование, геральдика. 

Вы духа от деда влёгкую определите. По поведению. Или по тому, как на нём форма сидит. И здесь схоже. ПРивычки сразу выдают место человека. 

Ну опять-таки, вы автор - вам виднее. Своё мнение, что Паулю не выжить и не сделать полезного, если не закосить под дворянина, уже высказал.

 !

 !

Нетушки. Анализ и вообще "думанье" - это чётко сформулированные тезисы. А не просто общие благие пожелания. 

Да. Но он-то не местный. А понимание основ для любого благородного обязательно.

 !

1-е - молодец,пацан ! Ну и Шварц-то прав.

Если вы про список друзей, то можно и проще. Удалите всех мужчин. Кто не поздравил вас в 8-е  Марта. Ибо не заслуживают сего гордого звания.

 Не-а. Он может не знать местные гербы. Это логично. Но знание самой основы - смысловых значений геральдических символов - это уже отличие благородного или хотя бы образованного. От простолюдина "не мытого". 

Про запрет брать в руки "белое оружие" уже не помню. На какой странице посмотреть можно ? 

Вот ни фига. Там мелькнуло в начале. Что он решил "встрять за людей" ставших ему близкими. И всё. 

Где анализ, размышления ? Выстраивание своей линии поведения ? Определение для себя целей ? Задач, ресурсов, кадров, структур для воплощение этих целей ? 

Спасибо за труд ! нужное и и полезное делаете.

 !

Последнее фото особенно цепляет.

 !

 !

 !

Ни фига. Нет у него тренировок. Абсолютно нет. Его напряги - это противоположно сути тренировок. 

Обучение - оно где ? Где он берёт уроки верховой езды, фехтования ? А ему ещё 100500 всякого.Что выучить полезно и нужно. Этикет,например. Или основы геральдики.

Фехтования - это не для службы. Это для "закосить под благородного". Аристократ может быть "богом шпаги/сабли". А может еле-еле ею владеть. Но основы знать обязан. 

Этикет, геральдика, основы фехтования и посадка на коне - маркеры. Которые определят место Пашки в обществе. 

P.S. : про "боевых верблюдов" вашего нелюбимого Руматы не проканает .

 Не сможет Паша вечно прятаться в массе наёмников. Приедут в Новгород. Он перед каким-нить боярским спесивым мажором хреново поклониться. И слабо шапку ломать станет. Охрана его изобьёт. А Хосе или Барсук заступаться полезут. И встрянут в конфликт с "большими дядьками". 

Накопленная усталость - однозначно да. Имеет место быть по жизни. Но Паша-то ещё молодой. Быстро должен в норму приходить.

Обдумывание ситуации - это именно то, за что я и бьюсь всю нашу переписку. Когда мы это самое обдумывание увидим ?! Я с вами и препираюсь. Что Павел упорно не думает. Не анализирует. Не "раскладывает по полочкам". Не определяет сам для себя - что он хочет добиться ? С кем или через кого ? Цели, задачи, ресурсы, кадры, структуры ? 

 !

 !

 !

 !

 !