Написал комментарий к посту Зимний Кунашир сверху
!
Онлайн
!
!
!
!
! Круто и здорово. Вы молодцы.


! Про игрушечного медведя - прям про меня , реально. так и делаю обычно.
А про КШ - суровая правда жизни :
Тут гражданину в ответе накатал. Вот прям поделиться захотелось. Извините, что время отнимаю.
1) Вы в курсе, что изначальная,реальная народная история КШ - немецкий и/или итальянский вариант - это гораздо ближе к порноверсии. Чем к Шарлю Перро. Но к нашему вопросу это не относится.
2) Анализ даёт два противоположных варианта : полной неподготовленности. Либо наоборот - спецподготовки КШ.
3) Вне зависимости от варианта, мутного в истории столько, что "режет глаз" взрослому мужику сразу.
- С хрена ли одинокая старушка живёт чёрти знает где ? вы бы свою старушку-маму поселили на каком-то одиноком отрубе , да за реальным лесом с диким зверьём ? без связи, без помощи по хозяйству, без возможности просто зайти в лавку/ магазин и хлеба-молока купить ? зато с риском для жизни. даже без волков. Достаточно бомжей пьяных.
Тут вопросы и выводы напрашиваются следующие :
а) Ни разу она не старушка. Возрастная - да. Но ещё в полной силе.
б) Кто-то один хрен ей помогает хозяйство вести. Либо,как такового, хозяйства там нет вообще. какой-нибудь мини-огородик для проформы. А так, "бабушка" у камина нежится и жизнью наслаждается.
в) Ей зачем жизнь без помощи и вдали от цивилизации ?
г) Напрашивается вывод - просто так ничего не бывает. Значит, или колдунья. Или контрабанда - бандитская точка. Или шпионаж.
Дополнительный вариант - бабушка "засухарилась". Или бывший бандит - а-ля атаманша ( бывший капитан пиратов ) , скрывается. Или бывший шпиён. Аналогично.
д) Все варианты предполагают
- либо бабушкину силу и авторитет. То бишь, она считает, что мелкое хулиганье - хоть волков,хоть разбойников или бродяг каких, она сама "одной левой" в землю вгонит. И местная шпана уже успела люлей получить. Чтобы домик за три дороги обходить.
- либо физ.защиту. От пары бойцов на точке. До "крыши". Про которую местные гопники чётко знают. Причём без разницы - крыши от серьёзных бандосов. Или от местного отделения "слова и дела".
далее :
- не будем затрагивать тему, что красная шапочка-шляпочка - прямой указатель статуса. Дешёвые красители и их использование хотя бы средним классом - это уже 19 век. А "КШ" - уже в 16-м бытовала.
Мало того, что дорого. Простолюдину вмиг бы "место показали" и нагнули за такое.
- мама обращается к ней - "Красная шапочка" ?!! Вдумайтесь. Вы к ребёнку как обращаться будете ? Чаще всего - ласкательно-уменьшительно. От "Светочка, Греточка,Розалиндочка" до "солнышко,рыбочка, лапусечка". КШ -это голимый позывной. Иди погоняло.
-мама отправляет маленькую ( по оригинальной версии - ни хрена не маленькую, там уже лет 16 точно было ) девочку одну и за дикий лес ? Да даже без волков, вы ребёнка одну в простой лес отпустите ?
А это практически средневековье. На окраинах города все бродяги разом исчезли ? Никто не изнасилует и пирожки не сожрёт ? Данунах - тут ключевое слово.
такое возможно только в 2-3-х вариантах.
а) Мама хочет избавиться от девочки. маловероятно,однако.
б) У КШ подготовка серьёзного бойца. сама кому хошь яйца оторвёт.
в) КШ идёт. а в отдалении, за ней пара крепких ребят присматривает.
г) Все в округе знают - кто за ней стоит. Подойдёшь " не в тему" - утром тебя в канаве найдут. И повезёт, если просто прирежут. А то ведь будут долго и вдумчиво спрашивать - сам такой безрассудный. "Берега попутал". Или подослал кто ?
Следующий момент - поведение самой КШ.
Всё указывает, что идёт она не в первый раз. Значит связной ей быть привычно. Опять-таки, либо уверена в своих силах. либо привыкла к незримой "крыше".
P. S. : продолжу вторым комментом.
Итак, вариант первый : мы имеем антипример. Попёрлась без оружия. без связи. без нормальных знаний местных условий - топографии,фауны и т.п. Финал закономерен. Серьёзный взрослый человек в булочную, за 100 метров от дома , более подготовленным идёт. Чем эта дурочка.
Причём это даже не шутка. Могу вполне реальные примеры привести. Как выйти за хлебом. и иметь все шансы вернуться :
а) после драки
б) завтра утром
в) лет через 10
г) после больницы.
Вариант второй : - https://m.ok.ru/group/58974875222078/topic/152717083776318
Тут лучше написано. Чем я коряво излагать буду примерно то же самое.
!
Прелесть что.
!
!
Тоже было схожее. Когда вызывал. Пока приехали - уже расползлись.
Всё равно правильно сделали.
!

!
Согласен. Именно так.
! Я бы ей сразу предложил душ-ванну. Напиться. Потом за стол и обувь пошёл бы купил ей.
Про предательство - совершенно согласен. Вся история цивилизации им полна, к сожалению.
Про предвидеть - на самом деле могли. Более того, те же учителя истории были просто обязаны. Но - "аберрация близости". Как говорил Гумилёв-мл.
Все читали в учебниках и книжках как "керенками" сортиры обклеивали. И никто не применил к себе. Что раз страна перестала быть - значит и её деньги и скорее всего обязательства тоже превращаются в фикцию.
И про инфляцию - хоть у нас , хоть в Германии после ПМВ все читали> От "Республики ШКИД" до Ремарка. Хрен кто на себя примерил.
Согласен. Однако, он в корпорации не собственно управлением занимался. А вопросами технического и торгового характера. Искал рудники. Покупал-продавал рудники и/или сырьё с них. Организацией работ на тех же рудниках или логистикой доставки он не занимался.
Что не отменяет того факта, что ГГ - молодец !
!
!
Он не владелец. Он специалист в корпорации.
Не-а. Белоусов не слабее Ришелье будет. Кто страну за 20 лет преобразил ?
! Получилось здорово. А последние строфы - прям Блока заставляют вспомнить.
А где у Злотникова владелец ? У Вадима Денисова ГГ как раз такого плана. Что Сотников из "Замка Россия". Масштаб был чуть меньше, но суть работы аналогичная. Что Ростоцкий - тот как раз по масштабу соответствует.
Точно-точно.
!

!
Вот ни фига не согласен. Текст песни практически идеально ложиться на наш менталитет. Это скорее для "считайте меня коммунистом". Чем для фашистов.
При этом, смысл текста прямо антагонистичен поведению наглосаксов в реале. Они выставляли себя полубогами. И выкачивали все ресурсы из колоний. Нет у них "спасай и помогай". А у нас по отношению к малым народам есть.
Это мы строим заводы и больницы. школы и каналы . И тащим за шиворот из средневековья в современность. "ПРиобщи к делу> Накорми голодных.Вылечи больных" - это русские. В Средней Азии,на Кавказе. В Прибалтике и или Камчатке/Чукотке.
Да. И за песню. И за Киплинга.
Песню, кстати,регулярно переслушиваю.
!
!
!
Более того. Говорят,что наши из военно-учётного отдела, Николашку прямо и неоднократно предупреждали. Так с того " как с гуся вода".
!
Вы у этого автора других книг не читали ? Так было бы больше шансов найти.
Увы,аналогично товарищу. Вроде как читал реально до хрена. Но про 4 метра и в "карликов" точно не попадалось.
"Без управленческих талантов" - в рамочку и на стену. Именно так.
На самом деле, для реального достижения всего того развития> О котором так писать любят. Нужен именно человек с опытом управления достаточно крупным коллективом. Идеальный попаданец - это Ришелье или наши Мишустин или Белоусов.
!
Принял. Исправлюсь
.
1) Я б ей памятник при жизни или народного РФ дал. За одну эту песню.
2) Вот это и есть квинтэссенция сути писательства. Если писатель не побудит взрослого человека превозмогать . От собственной лени до международной обстановки. То не будет нормального будущего у его детей.
3) У неё ещё "спиной к спине" такого же плана. Хотя мне и ряд других у неё нравиться.
Виноват. Значит перечитать надо. 40 лет прошло. Как читал.
Как бы не так. Большая ,ну или значительная часть литературы как раз про них. От Емель и до " я был супер-пупер архимагом и властелином/императором". Смысл-то один и тот же. Халява и не напрягаться. А все "униженные и оскорблённые" классической нашей литературы ? А всякие ихние Диккенсы . Или как Сомс из "Форсайтов" по сути "белая ворона" в своём обществе.
Правильно тыкают. В том и ключевая задача писателя. Дать пример и поддержку человеку. Для того, чтобы он нашёл в себе силы встать и сделать вопреки всем обстоятельствам.
Слышали песню - Эрени Корал ( она же Льдинка. Она же Лидия белявская ) "Сказка со счастливым концом" ? - https://vkvideo.ru/video458956652_456239074
Правда у разных кругов людей принципиально различается. Большинство предпочитает ныть и ни хрена не делать. Жить кое-как,но зато не напрягаться. И главное - перекладывать ответственность на других. От жены до президента. Для них учиться или работать "без сна и отдыха" или уйти на фронт - дурость каких-то сумасшедших.
А для других ровно наоборот. Жить - это развиваться, добиваться и защищать свой мир. Побеждать вопреки любым препятствиям.
Вот кто пишет о вторых - тот и писатель. А кто поддерживает первых - просто моральный урод. ПРиспособленец и пиявка.
Писать прозу "как оно было на самом деле" - дело нужное,но унылое. Писать прозу "как оно было и сколько мы ошибок накосячили" - полезно и интересно. Однако главный жанр в литературе - фантастика. ( А ключевой в фантастике - попаданцы/АИ ). Потому что "делает работу над ошибками" прошедшего . И тянет/выпинывает человека не просто в будущее, а именно в развитие. В преодоление/превозмогание ии "вперёд и вверх".
По правильному, человек должен жить не так "как получается". А так "как надо". Не всегда и не во всём оно в реальности получается. Но нормальные люди это понимают и к такому стремятся.
"Инженеры человеческих душ" и "Фантасты формируют будущее" - это правда. Причём не предсказывают, а именно формируют.
Это один из ключевых моментов для развития и просто существования нашей цивилизации. Те сообщества человеков, в которых процент людей рвущихся в развитие и достижения - готовых рвать жилы , чтобы защищать и улучшать своё вокруг - падает ниже определённого минимума - они просто умирают. Многие физически, многие в рабство к более пассионарным соседям.
И основную работу здесь делают именно писатели. Плюс ещё учителя.

!
!
! И,да. Джеймс Джонс реально классный писатель ,подтверждаю. Создал идеальный образ грамотного старшины роты.
!
Да. Он полностью прав.
Написал комментарий к посту Как все полезное - занудное, но нужное
С отцом очень похоже. Микроинсульты и добивающий. Тоже теперь думаю. Что надо было раньше самому "в тему" вникать. Смог бы вовремя отреагировать и предотвратить.
И,да. Надо учиться и готовиться .