16 606
121 636
300
4 000

Заходил

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Орки Древней Руси» — Иван Лагунин

Сихиртя,дивьи люди.... И,чем больше интересуешься, тем больше вопросов - меньше ответов. Можно бы и забить,но... Вообще слишком до хрена вопросов связанных именно с Севером.

-Почему кеты считаются "енисейскими волшебниками" ?

- "Закамское серебро" ?

- Почему Великая Биармия /Пермь ? Если там вроде как "медвежий угол" .

- "Чудь белоглазая". Она сихиртя или дивьи люди.

- Почему на каких-то ( может и придуманных ) древних картах северная Сибирь - страна городов ? 

У любой придумки бывает предпосылка. 

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Орки Древней Руси» — Иван Лагунин

 Если чё, про гномов - это я на "чудь белоглазую" намекаю. Которая к финно-карелам вообще отношения не имеет. Зато к "Хозяйке Медной Горы" имеет. 

А фэнтезийный образ гнома - с огромной бородой в частности, в реальности не прокатил бы. Где горн с огнём. И где борода, как у Карабаса.

Написал комментарий к произведению Встреча в магазине

-"разумеется, он был в вас тайно влюблён." Куртуазность проявляю. Однако 🙂

- Про восхищение - чистая правда.

 О мужчине - не согласен. Его жизнь в определённом периоде загнобила. Нельзя смирятся. Помочь однозначно стоит. Может оказаться, что хватит небольшого толчка вверх + чтобы кто-то в него поверил. 

Написал комментарий к произведению Встреча в магазине

 Рассказ очень "ламповый",тёплый и добрый. Автор -  как и всегда - олицетворение Женщины в полном и глубоком смысле этого слова. 

Однако, есть ещё пара выводов.

- Не грех бы и помочь человеку. Не обратиться ли вам с просьбой к друзьям-знакомым ? Кто рядом живёт. ЧТобы помогли его на нормальную работу устроить. Мозги, опыт и специальность-то у него вполне себе есть. 

Если надо будет скинуться - готов.

- Полезно быть важным,значимым и богатым. Больше возможностей помочь, когда приспичит.

P.S. : разумеется, он был в вас тайно влюблён. Просто потому что ни один мужчина не пройдёт мимо. Чтобы не вздохнуть вам вслед с восхищением.

Написал комментарий к посту Мал-мала юмора про котов и не только

🙂👍🤗🍻 ! Юмор супер. творчеству - успеха ! 

.... и в какой-то момент почувствовал нечто общее. С аналогичными постами Николая Берга. Потом дошло. Тут не столько юмор или приколы. Сколько житейская мудрость. 

Написал комментарий к посту Почему антисоветчики так сильно любят кактусы?

-Про свинину - да. именно столько и стоит. Две пачки сигарет - килограмм мяса. Цена,доступная любому человеку. Зарплаты от 2 000 в день вообще-то только начинаются. Вот и считайте.

- Хорошее качество. И у говядины. И у свинины. И у курицы. 

- Какие "412,9 рублей от зарплаты" ?! Он что, 18 000 -20 000 зарплату получает ? Да при минимальных зарплатах в 40-45 000  половина останется. А ипотеку платят семьёй. 

- общаюсь ещё как. 10 лет +- - стандартный уровень погашения ипотеки. Большинство за 7-8 укладывается. Кто-то до 12-13 растягивает.  

Вы ещё про маленькие зарплаты напридумывайте. Не в том плане, что их нет - они есть. А в том,  что абсолютное большинство людей за маленькие зарплаты уже лет 5 как не работает. 

Написал комментарий к посту Почему антисоветчики так сильно любят кактусы?

 Зря. Президент явно считает его героем. И жертвой интриг генеральских. 

Ваше категоричное нежелание прямо ответить на вопрос и стремление его обойти - более, чем достаточный показатель. 

 В общем, давайте подытожим. Вы решили стать "Панфиловым № 2" Это который писатель здесь.

 По факту, под "фиговым листочком" "Люблю СССР " вы ведёте подрывную деятельность против нашей страны. Частично по классической методичке - охаивая и не признавая сегодняшних достижений. Отчасти - творчески и креативно. Обеляя тех, кто стране враг. И пытаясь перемешать исторические личности  по своему. Врагов показать единомышленниками. Друзей растащить по противоположным лагерям.

Жаль, что оно так. И что в вас ошибся. Бывает,однако.

P.S. : ежедневные посты - прямой показатель того, что "вы на зарплате". Иначе просто некогда было бы столько писать.

Написал комментарий к посту Почему антисоветчики так сильно любят кактусы?

 Спойлер в комментарии откройте. Там ответ будет.

 Разумеется есть. "Ликвидация безграмотности, индустриализация, Победа в ВОВ, прорыв в космос,  создание оборонного атомного щита и ликвидация мировой колониальной системы - это все СССР". За исключением уже Победы - война ещё идёт - всё остальное - это Россия Путина за последние 10 лет. 

 Причём , всё сделано с гораздо большим результатом. И гораздо меньшими издержками. Чем тогда. 

 Индустриализация уже проведена. И гораздо эффективней сталинской. Безграмотность -как и тогда- относительно. Война ещё идёт. И  на порядок правильней. Атомный щит обновлён и не в пример серьёзней. Колониальная систем разваливается на наших глазах. 

 Так что вывод простой. вы старательно отрабатываете методичку запада. По вредительству нашей стране. Но, тут уж каждый сам за себя решает. На чьей он стороне.

Написал комментарий к посту Почему антисоветчики так сильно любят кактусы?

1) "авторитетом Ленина ударить по Сталину" У нас речь шла ровно об обратном. Авторитетом Сталина по искусственно созданному авторитету Ленина. И бородатых русофобов аналогично.

2) Ценю вашу вежливость. Однако, видимо мы по "разные стороны баррикад". Полагаю, вы из тех "друзей, с которыми и врагов не надо."  Прикрываясь лозунгами "Люблю СССР !" по факту являетесь его ненавистником и разрушителем. 

 Учеником и соратником он был исключительно формально. По факту, все их действия и решения диаметрально противоположны. СССР 20-х и СССР конца 30-х - принципиально разные страны. И разные люди у власти. Потому и настаиваю. 

"прораб перестройки" идёт на хрен. И к нашему разговору  никаким боком.

Написал комментарий к посту Почему антисоветчики так сильно любят кактусы?

 За ответ оно спасибо, конечно. Но главное вы умолчали. За Путина и гордитесь сегодняшней страной ? Или против и стыдитесь ? Это ключевой момент. Определяющий - на чьей стороне человек.

Написал комментарий к посту Почему антисоветчики так сильно любят кактусы?

 Однако,нет. "Не катит такая телега". Автор - а вы вообще за кого ? Сомнения появляются. И чем дальше - тем больше. 

 Всё, что касается антисоветчиков - правильно и поддерживаю. И,да. Антисоветчик = русофоб.

 А вот дальше вы прям "по повесточке/методичке" шпарите.  "Как было замечательно в Союзе и как всё плохо стало сейчас". "Как я люблю СССР и как презираю сегодняшнюю Россию. Где сплошная нищета и разруха." Таким роликами Ютуб был забит перед закрытием. Причём у вас со дня на день оно идёт по нарастающей.

- Нельзя быть "За СССР и против РФ" - это ложь. Нельзя быть "За Сталина и против Путина" - это обман.

-Да, у нас сейчас действительно СССР 2.0. Версия улучшенная и доведённая до изначально запланированного уровня.

 


Сейчас тем легче, что определяется "место на баррикадах" любого человека достаточно просто. За Путина ( СВО и Пригожина ) - за страну. Против - против страны.

 "Сказочники" , врущие, как они "за  СССР и Сталина" и против "сегодняшней России и Путина" - категорично . Или "украинские диванные войска". Или классические интеллигенты-либерасты. А-ля Макаревич- Ахеджакова. Или пиявки-тунеядцы. Которым лишь бы ныть и не работать. И всё. Больше вариантов нет. Нельзя быть "за Сталина и против Путина" - это ложь.

 Сомневающиеся и заблуждающиеся ещё были годах в 14-16. После резкого взлёта экономики после локдауна таких уже не существует.

- Путинская индустриализация уже была. И прошла намного мягче и эффективней,  чем сталинская. Не говоря уже про Петра.  

- на сегодня вы живёте ( если в России ) в СССР - 2.0. Вне зависимости от ваших попыток опорочить. Все социальные защиты,лестницы  и механизмы работают больше, лучше и реальнее. Чем при Союзе.

-Мы третья экономика мира. После Китая и Индии. И, например, одна их трёх, где делают антибиотики.

- Первая армия мира. Уже наглядно видно. Не взирая на убийство Пригожина и разрушение наиболее эффективного подразделения.

- От первого до третьего места по науке. Тут точно не определишь.

- От первого до пятого места по уровню жизни людей. Хрен его знает, как считать тот же Вьетнам или Сингапур. Где-то технологии круче. Где-то к людям бережнее относятся.

- В первой тройке -четвёрке по мировому влиянию. С Китаем, америкосами и исламом. Но по авторитету и репутации впереди.

Ни при Союзе. Ни при царе. Ни  при Петре или ещё когда такого уровня мы не достигали. по всем вышеперечисленным пунктам. "


- От изначально патриотичных постов вы перешли к "Мифам о Сталине". Где подбирали какие-то дурацкие анекдотики "ни о  чём". При том, что о нём можно вспомнить много реально интересного и малоизвестного. За что его мужики в Туруханске/Курейке уважали ? Кто был его реальным другом ? Стихи, в конце концов вспомнили бы.

- теперь докатились до "Мифов о Ленине". Где вместо реального подбираете какие-то явно выраженные примитивные фейки. Которые даже опровергать особо не надо. Они и так глаз режут.

 При этом вы упорно и методично замазываете и игнорируете факты и ключевое. И так же целенаправленно обеляете "плохишей". Нельзя быть "За Ленина и за Сталина" - они враги и антагонисты. Как Ленин Сталина гнобил и издевался прекрасно известно. Тем более, нельзя быть "За Свердлова и за Сталина" - там взаимная вражда ещё сильнее. Это ровно , как заявить "За Путина и Чубайса" или "За Сталина и Горбачёва". Вы ещё "За Сталина и Хрущёва" напишите. Они как раз намного ближе были. 

Ленин со своей "гвардией" создал на развале страны ( Не он разваливал. Ему дорогу старательно мостили. Тот же Керенский,например) классическую латиноамериканскую хунту. "Банановую республику". С массовым выкачиванием ценностей и ресурсов за границу . Бешеной коррупцией при заключении контрактов. И дешёвыми концессиями на наши природные ресурсы. начало 20-х, после Гражданской - полный аналог 90-х нашего времени. Вам про Петерса ещё напомнить ? Или, что Литвинов- предтеча Чубайса ? Неофициальный, но при этом "чрезвычайный и полномочный "представитель фининтерна в нашей стране. Потому, оба и неприкасаемые - "теневые послы",однако.

Наш Союз построил Сталин. После "ленинского призыва в партию". И ликвидации "ленинской гвардии". 

P.S. : "синие куры" - это несушки. С маленьким весом. отсюда - там половина на кожу, ноги,головы ... За выброшенное деньги платят.  30 лет ипотеки существуют только в больной фантазии. Люди лет за 8-10-12 её гасят. И это лучше. Чем стоять годами в очереди на получение. Не нравиться колбаса - берите мясо. говядина дорогая. А свинина доступна всем. И так по всем пунктам, в общем-то.

Разумеется, косяков, недоделок и хитрожопых кадров у нас до хрена и больше. К сожалению, они преобладают во все времена и во всех эпохах и народах. Улучшать надо. Хаять нет. Гордиться очень даже есть чем.

Так ответьте конкретно - вы  за Путина/СВО/Пригожина и сегодняшней Россией гордитесь ? Или против и сегодняшней страны,типа стыдитесь ? 

 

Написал комментарий к посту В. И. Ленин. Миф 10

 Как насчёт 100 р. - теми деньгами - которые партия выделила Сталину в Туруханск. ДЛя поддержки. И которые он присвоил ? 

 Вероятно, своим отношением и поведением. Он что-то хорошее сделал для страны и/или людей наших ? Или всё-таки работал исключительно на развал и выкачивание денег/ресурсов ? 

 Вы вообще пытаетесь обелять так называемую "ленинскую гвардию".  При этом замалчивая и игнорирую то, что эти господа стремились сделать из нашей страны "банановую республику". Работали по сути на тех самых условных капиталистов - фининтерн. И благополучно выкачивали имз страны деньги и ресурсы в их пользу. 

 И так, пока Сталин "ленинский призыв" не провёл и "ленинскую гвардию" не ликвидировал.

 Нельзя ставить вместе тех, кто страну поднимал. И тех, кто прикрываясь лозунгами социализма на западных банкиров работал. Вы ещё Яшу Петерса в благодетели запишите. 

20-е, после Гражданской - аналог 90-х. А не наш СССР. Свердлов - враг Сталину. И предтеча того же Егорки Гайдара ( такую фамилию испохабил, козёл ).

Написал комментарий к посту В. И. Ленин. Миф 10

А мне по хрен ? Сам Свердлов от этого лучше не становится. Не за просто так Ильич его ликвидировал.

Да и по сравнению с остальными -даже "засланцами" - он намного хуже был. 

Написал комментарий к посту Зачем мужики любят таких баб...

1) Пост,тема  и общая точка зрения абсолютно правильные. Поддерживаю.

2) Не любят настоящие, состоявшиеся в жизни мужчины скандальных и стервозных. Ровно наоборот. Никогда с такими дел и отношений не имеют.

3) Те, кто к таким тянется - это признак не состоятельности. Это комплекс проявляется. Не может такой гражданин жить, чтобы самому всё решать и самому за всё отвечать. Для комфортности бытия ему конкретно необходим кто-то. Кто будет за него решать и заставлять.

А вот возможность потом поныть. И порассуждать - какой он так-то умный и хороший. Но вот всё его заставляют делать не правильно и раскрыться не дают - ему в радость.

Пассивно-агрессивный типах это,по сути. Есть у психиатров такая формулировка.

Написал комментарий к посту В. И. Ленин. Миф 9

"Вопрос: если большевики такие кровавые монстры то зачем сочинять, стряпать, фальшивые документы?"

1) Потому что не все большевики - "кровавые монстры". Более того, одни другим только формально товарищи, а по факту лютейшие враги.  Гораздо более враги. Чем с тем же Деникиным,например. 

Сталин на одной стороне. Свердлов или Петерс - на другой

Потому что одни большевики "по сердцу". А другие - "казачки засланные". Или по-простому - агенты влияния фининтерна. Или приспособленцы конкретные.

2) Из-за неграмотности тех, кто эти фальшивки сочиняет. Лень им историю учить. И вообще учиться. Вот и стряпают херню. на уровне собственной (не)грамотности.

Написал комментарий к посту Сила и слабость

1) Про психологию примитивных народов вы абсолютно правы.

2) Не у Европы никакого европейского руководства . Фининтерн опускает Европу. Пытаясь выкачиванием ресурсов и превращением европы в резервацию а-ля "Голодные Игры" получить себе ещё лет 50 привычной жизни. А "европейское руководство" - все они всего лишь фининтерновские холуи. Приказчики этакие.

Наверх Вниз