Таня

Экипаж слабоват только на фоне других работ Александра. Если сравнивать с другими попаданцами, то на голову выше многих (почти всех)

Мне кажется Александр разбаловал читателей Архимагом. Некоторые хотят имбу и экшон со зверствами, а на другие виды сюжетов реагируют остро. 

Моя собака прям как в рассказе "Уличный" была некрасивым щенком, к тому же задняя лапа не ходячая, почти атрофированная. Пришла во двор (из четырёх многоэтажек) и поселилась, было ей месяца четыре. Не накормить конечно нельзя, однажды вместо еды она приподнялась на одной своей задней лапе и обняла меня за шею. И так она стала моей. Теперь ей шесть лет. Однажды ей нужна была расчёска, и в зоомагазине висело объявление о помощи зооволонтёрам. Вот так жизнь превратилась в нечто странное и очень печальное но тем не менее очень нужное. Спасибо автору за такую тему))

"Эта магия доступна избранным" я про это) "для дураков" это уже немножко обидно)

Спасибо, маленько поиздеваться это конечно база 

А как сделать, чтобы картинка была скрыта?

"Дух Рудазова" в чём заключается? То что привычных героев нет это понятно, но такие персонажи как Иван, Муромец, Яга, Василиса они же родные с детства. А здесь их ещё наделили такими яркими личностями. Такими характерами. Дали им интересные приключения? Разве это не компенсирует всё? 

"Обилие старорусской лексики" разве проблема? По мне так вписалось как родное. От Ивана и не ожидаешь использования "носовой платок" заранее ясно что он скажет ширинка или рушник. Как - то так.

А что подразумевается под Х какая книга? Это типа 10 или икс? 

Так ведь это литература, кому - то нравится, кому - то нет, зачем минусы?

Мне Демон под диваном очень нравится, больше всего Предания, некоторые называют эту трилогию худшей, слишком разные критерии слишком разные люди. Все произведения не могут нравиться одинаково, в любом случае какие - то больше какие - то меньше и займут последнее место в личном рейтинге. 

Я бы не против) хотя кто там знает, что насчитает трибунал) 

А какие шутки вам разонравились?

А вы по каким критериям оцениваете?

Данилюк конечно не является яркой личностью, что не меняет того, что он хороший человек. Но ценность именно этой книги в описании загробного мира. Первая мысль после прочтения была "ёпт всё именно так и должно быть, потому что должна быть справедливость после смерти"

Плюсы я и так знаю) вопрос о минусах.

Чем вам Предания не нравятся?

Как можно было хаять эту книгу не понимаю. Мне при прочтении с первой же главы было понятно, что это шедевр. Просто сам гг великолепный, он не Конан и не супер чародей, он интересный и оригинальный. А сами приключения это просто круть. Невозможно оторваться. Жизнь в Парибуле, устройство все интересно. Да даже уроки с принцем и принцессой описаны так что читаешь с удовольствием (хотя я не люблю описание уроков) Мэтр Исидоряка очень хороший гг. И когда в байках он оказался в рассказе это было как огромная, гигантская самая вкусная вишенка на торте. Как всегда, жаль что продолжения не будет.

Какие грустные усы))

Так он сам говорил, что изгоняет её. Она была привязана к месту и он её изгнал. Изгнать он может любого призрака да.

И что интересная книга? Смог он раскрыть тему?

Вот ведь, что не идея то бриллиант. Так и хочется читать про Коршунова и его поиски. И прям обидно, что не получится. 

Поделитесь каким именно способом он мог разрушить астральные тела и уж тем более отправить их на перерождение?

Скормить души рабов демонам Лэнга он не мог. Они же строили гробницу, он бы рассекретил место. И даже если отрезать язык призрак сможет кивать. 

В Призраке скелеты говорили и пели песни без языков. А значит при жизни немой, умерев обнаружит что вполне способен говорить. Сам язык призраку для этого не нужен.

С чего это немой раб не сможет говорить будучи призраком? А даже если говорить не сможет по каким - либо причинам то кивать "да или нет" сможет это замедлит получение информации но и только. Вызнать можно.

Понятно, просто сам Лэнг и его демоны описаны как любители жрать живъем. Я так понимаю, сжирая человека демон получает и его душу. У кого есть доля в такульту оттуда энергию получают. А вот про страдания ни слова. 

А зачем им страдания? Какая им польза от них?

Очень интересно, спасибо)).

Наверно хотел показать крутые баталии но мери сьюшность гг не позволила)

А как светлая богиня может выйти замуж за тёмного демона? Разве это не вечно воюющие противоположности?))

https://youtu.be/RQilhPq-ENA?si=mmcywNT5wYmRI0cD

Про перестрел говорит когда Игру престолов комментирует.

А зачем им управление лагерей, они вроде всех неугодных просто сжирали?

Паняна, ну 220 это попалось видео как пригласили спортсмена лучника он комментировал как стреляли из лука в Робин Гуде и других фильмах. Вот он назвал 220 метров, не знаю тогда откуда он взял эту цифру. 

Правда футы вместо метров немного отвлекают. 

"Бенедикт был худощавым и высоким почти семи футов" картинку нарисовать не получается а если бы написали 198 например сантиметров то сразу можно представить. 

В Былинах сего времени например упоминается "перестрел" там Алёша говорит, что хороший лучник берет несколько перестрелов. При прочтении и мысли не возникает усомниться, а недавно выяснилось, что перестрел это 220 метров. Сомнительно что какой - то лук мог так далеко добить. Хотя могу ошибаться, мои предположения.

Как он Флориана Гаера не победил)) если не ошибаюсь во время описывемых событий он как раз тоже громил врагов)

Занятно, надо прочитать до конца, как время будет, идея хорошая на первый взгляд.

Да не наступит, не наступит, не нервничайте.

Ну нет так нет)

А у вас в голове определённо есть убеждение что с ними нужно что - то делать? А зачем? Колхоз дело добровольное, хочешь вступай а не хочешь как хочешь. Ничего не делать с ними. Понимаете?)

Я в комменты весь документ копировать не собираюсь, хотите откройте и читайте.

Единственное, что вы предлагаете в подтверждение ваших высказываний - "сами поищите в гугле" и "приезжайте посмотрите". 

А вы чего именно  ждёте?

Где ваш ответ на "вы провокатор"? Где ваш ответ на "не озвучиваете вашу позицию"?

 Переход к коммунизму предполагает воспитание и подготовку коммунистически сознательных и высокообразованных людей, способных как к физическому, так и умственному труду, к активной деятельности в различных областях общественной и государственной жизни, в области науки и культуры.

 Система народного образования строится таким образом, чтобы обучение и воспитание подрастающего поколения были тесно связаны с жизнью, с производительным трудом, чтобы взрослое население могло сочетать работу в сфере производства с продолжением обучения и образования в соответствии с личным призванием и потребностями общества. Народное образование, основанное на таких принципах, будет способствовать формированию всесторонне развитых членов коммунистического общества, решению одной из важнейших социальных проблем — устранению существенных различий между умственным и физическим трудом

Не достаточно? Смотрите Программу Коммунистической партии Советского Союза 1961 года.

"У вас в голове сплошная каша" перешли к прямым оскорблениям, весь ваш диалог со мной это попытки подловить на чём - то. Это были попытки вывести меня на утверждение насильственных методов построения социализма. Когда вы убедились, что насилия нет, вы стали тыкать мне в лицо мои шутки - цитаты Гайдая. Вы прекрасно знаете эти цитаты и понимаете их, но сделали вид что не понимаете. Затем вы вытащили мои слова про калькулятор, и снова делаете вид что не понимаете. Затем вы упрямо обвиняете меня во лжи в моих примерах, делаете это намеренно пытаясь (вот здесь я сомневаюсь, для чего, хотите пачку документов семьи и моих друзей? Страшно даже представить для чего, если вам так важно убедиться в истинности, милости прошу, приезжайте и убедитесь сами) 

Вы провокатор, вы пытаетесь вывести из себя, вы задаёте вопросы но не озвучиваете свою позицию, таким как вы нет доверия.

Врать в большом и малом это отличительная черта антисоветчиков, таких как вы. Врать, высказывать бредовые утверждения, пытаться вывести из себя, провоцировать. Это мелко нетоварищ. У вас не получается, попросите у куратора новую методичку. 

Ваша позиция в беседе о преимуществах социализма и капитализма оказалась ничтожной, вы просто по каким - то причинам ненавидите прогресс и справедливость, ничего сказать вы не смогли, и сами это прекрасно понимаете. Поэтому пытаетесь подловить меня на лжи в преведённых мной примерах из жизни. Может достойному собеседнику если он усомнится в моих словах я и предоставлю доказательства чего - либо, но не вам. Ваше мнение или ваше сомнение меня не интересует.

Знаете, если бы мне удалось придумать причину по которой это хоть немного важно для меня, то ну можно было бы наверно отправить фото документов, но мне пофиг. Думайте как хотите.

Я не собираюсь вам ничего доказывать, не имеет смысла. Думайте что хотите)

О доступно, благодыр)

  Бурстанок бурит скважину, туда закладывается взрывчатка, убирается порода и достаётся уголь. Он шахтёр в открытом угольном карьере. Бывает и такое  в дипломе геодезист)) и ещё два десятка корочек если что.

Фига се вы заморочились))

Далее вижу бесполезно беседовать) добра вам)

"Есть, но за критику некоторых организаций некоторых стран вроде статью придумали. Даже при том что я давно в бездуховной Европе - ну его нафиг."

В свободной Европе что ли статью придумали? 

"Человек, пойманный на лжи" где?

Я придерживаюсь, что можно воспитать новые поколения.