Таня

Кто несколько раз уничтожил планету?

Я как и все, один из гвоздей вбитых в гроб планеты)

Да)

И это хорошо что ли?

Человек зло. И не из за маньяка, люди сами по себе зло.

Какая разница обижали или нет? Мне не нравится не то что они их обижали а то что они вообще были. Понимаете? 

Вы пишете что жрать души это в их природе, это так но это не повод их не ненавидеть. Для аристократов тоже было в норме иметь крепостных, они не знали другой жизни от этого что ненависть к угнетателям должна стать меньше?

Ну у меня сознание примитивное, персонаж враждебный значит зло. Демоны все враждебные значит зло. 

Он не жрёт человечину только потому что ему её негде достать, было бы жрал бы)

Кому как, лично я за стабильность и скуку)

Вы демоны, это ошибка создателя, он наверно был с похмелья раз допустил ваше существование))

А на что похож?))

Фурундарок жрёт ежей, пингвинов, гвозди и человечину, хальтрекарок сами знаете, гохерримы помешанные на войне милитаристы и убийцы, таштарагис сами знаете, у каждого своя шизофрения.

Если вы не брат Массено, то сомневаюсь.

Вы тоже не считаете демонов злом?))

Понятно что я имею ввиду не планету а природу. Вот её легко и быстро уничтожить. Также понятно, что у разных людей разное отношение к окружающей действительности, у меня оно такое. 

Можно долго рассуждать про добро и зло с точки зрения философии, кому нечего делать, тот пусть займётся, я говорю что вижу вокруг, вот и всё. 

Я зооволонтёр, все деньги сколько можно уходят на это, по выходным работаю в приюте и окружающие меня хорошие люди, всегда помогают мне если нужно, это добрые дела, но таких мало. А глобально я и вы мы все люди уничтожаем планету просто самим фактом своего существования и этот процесс необратим, что бы кто ни делал однажды мы её уничтожим. А ещё все наше общество порочное, всё завязано на деньгах и желании обогащения, все чиновники гребут бабки и ничего им за это нет, бизнесмены/олигархи готовы родину продавать за прибыль, люди в массе ленивые и жестокие, пальцем не пошевелят чтобы помочь страдающему. Вот что я имею ввиду.

Хорошо, скажите мне кого можно считать добром. Мне не приходит в голову ничего. 

Архитектура не понравилась. 

Небожители. А в реальной жизни никто.

Не только с точки зрения коровок и курочек. Мы на самом деле тоже зло.

Если уж вы начали так рассуждать, то Бельзедор неоднозначное зло, которое творит добро.

Если читали значит помните аккумулятор башни, квартал маскимов, пищевых рабов и если для вас это не абсолютное зло, то тогда даже не знаю как быть))

Бельзедор зло) а вы читали про Лэнг? Описание быта? А про Бубоча? 

Кто там адекватный, мне интересно.

И не одумался потом? 

Меня ларитрой называли, а тут бушук))

Смешно, но по Рудазову демон это абсолютное зло. Креол сам орал как он ненавидит всех демонов, как он хочет их всех убить.

Что там хорошего?

Они тут не при чем. И если бы она не насоветовала то Креол бы поехал в Лэнг и бесславно истощился, или стал бы демоном.

Каген написал портал к Креолу, а какой смысл Гадюкину делать такой портал. Он его даже не знает. Логичнее что он захочет сделать портал в другой мир.

Когда заканчиваешь чтение третьей части Шумерские ночи а потом начинаешь читать Архимага появляется стойкое чувство, что здесь что - то не так. Потом становится понятно, что это из за разницы в опыте автора, Архимаг одна из первых и в сравнении это видно. Не имею ввиду, что одна хуже, другая лучше, нет. Просто стиль что ли изменился. Ну и контраст между умирающим Креолом и воскресшим велик. Умирает умудренный годами мужчина, который понял свои ошибки, понял этот мир и эту жизнь а просыпается снова, как будто забыв это всё. 

Аа портал, а зачем портал, они вроде в одном мире живут с Гадюкиным.

Это вы про что?

Мне тоже интересно.

Гадюкин интересный герой, в нём есть потенциал, он так и требует больше рассказов о себе, это чувствуется. Например о том как он изобрёл антигравитацию, посторил портал в другие миры или ещё что-нибудь такое.

Есть разница между некоторыми второстепенными персонажами и главным. К тому же Предания воспринимаются сказочной реальностью, знакомой с детства. Это воспринимается как родное. А если кто - то начнёт например описывать как Пётр первый строит флот и выигрывает битву под Полтавой с помощью колдуна, это уже будет восприниматься чужеродно, к тому же это будет принижать и обесценивать его достижения и подвиг солдат. Если это описание жизни Архимеда и его достижения окажутся замешанными на магии это также будет неприятно и просто обидно за великого учёного. Понимаете? Ну это моё восприятие, если вам такое заходит, отлично, читайте с удовольствием))

Спартак известен широким массам. Его жизнь это битвы и сражения. Такой роман был бы интереснее (я так думаю, никому не навязываю) 

Писать книгу про реальную, историческую личность и добавлять туда элементы фэнтези это неверный шаг, дурной вкус многие бросят книгу про Архимеда если увидят там демонов или колдунов. Я обожаю жанр фэнтези, но читать фэнтези, про историческую личность не смогу.

Если про кого - то написали много исторических романов значит личность популярная, про неё хотят читать. Вот почему.

Ну если по настоящему то сильно отличается, кости другой формы, по семь фишек у каждого игрока, как именно фишки должны двигаться пока непонятно, ну и форма доски другая. 

Вы должно быть сами знаете, что язык мёртвый, нового Кнорозова пока не объявилось, не восстановили. Сохранившиеся римские труды с большой долей вероятности относят к фракийцам, буду считать таковым пока не докажут обратное. Когда докажут, без проблем, станет тем кем докажут.

Да, я в курсе, но откуда - то родом он всё же должен быть)

Вы ждёте, что я достану машину времени и отвезу вас узнать точно из первых рук?)) Увы, у меня её нет, "фракийское имя засвидетельствованное в источниках и локализованное в западной Фракии" Луций Флор - "из фракийца стипендиария..." 

Да, мне уже подсказали.

Понятно. 

А я не помню момента где Медариэн заявляет, что он никогда не ест мясо.

Что, настолько сильно она действует?

Да вы не нервничайте, я в основном шучу)) 

Вы сами - то свой список неизвестного откуда взяли?) Ничего что имя Spartakos явно фракийское например? Не стоит делать выводы только на основании трудов например Флора или Ливия, конечно там один негатив. Помните главное правило проверки информации? Изучить источники всех сторон. Аппиана например учитывать или Диодора. 

Некоторые вещи нам неизвестны, но погоду это не делает 

Появился вопрос, когда Креол пошёл убивать Бестельглосуда, почему не взял с собой пяток эйнхериев? Это бы упростило задачу в разы.

Он же должен понимать, что желание взять крепость без повреждений, это положить больше половины войска. А он описан как генерал разумный. Или для него тоже потери неважны? Непонятно.

Спасибо. Ну вот в Битве полчищ уже читая о сражении можно хорошо представить себе поле боя, а в сражении против Кащея тем более.

У меня с телефона не получается делать названия в виде ссылок, вы уж не сердитесь))