Алексей Кушников

На самом деле с точностью да наоборот, очень похоже на двухконтурную валютную систему, видать решили сдуть пыль с одной стааренькой папочки

Вот по этому цинку можно посмотреть свежий видос про монархию и средневековье у нас: Клац

заставил меня топать на вики и читать про валюту Вестероса. Мы откладываем времена короля Роберта на полочку, так как до них ещё 200 лет ползти, посмотрим на времена Межевого рыцаря, как более близкие к описываемым событиям. 

А можно глянуть на расчёты? Я чёт не силен в ценах вестероса и слабо представляю, 5000 золотых -- это много или мало? Что можно купить на один золотой, одну серебряную монету и один медяк? 

Эти парни кстати тоже требуют береговой инфраструктуры. Где пожрать, где поспать, как пролезть не по буеракам.

Ну Вы сравнили конечно, морские и речные течения. В море течение -- это поправка к курсу, а на реке -- фундаментальное ограничение логистики. Вниз -- бесплатно, вверх -- дорого. Ну и не забыл герой про реки, вон, даже город имени себя там организовал. Реки не отменяют сухопутную логистику, а требуют её. Плюс, маршрут выхода в крабий залив требует кораблей река-море, а так как я не специалист по рекам речных земель, сорри за тавтологию, то не рискну предположить, какая глубина у притоков трезубца, и какие судна будут уместны для навигации. А иметь подконтрольный порт на своей территории, до которого будет проложена хорошая, качественная дорога -- залог того, что все профиты с него будешь лутать именно ты.

Тут есть большая проблема рек -- течение. Ты относительно бесплатно сплавляешься по течению и рвёшь жилы, передвигаясь против течения. Река -- это магистраль, чтобы доставлять товары в стороны от магистрали как раз и нужны дороги, тогда река из "единственное место, где можно торговать" становится "место, где можно строить склады, перевалочные пункты", из которых товары будут распределяться по остальным регионам по качественным дорогам.

можно построить замки возле городов

и кого посадим в этот замок? и зачем замок рядом с городом? кто будет кормить лорда в замке и кто будет кормить город? или смоллфолк всех прокормит?

города обнести каменными стенами

а потом горожане выкатят список требований лорду, так как он сам построил укрепление вокруг их города. ну и не стоит забывать про соседей, которые сразу пойдут звонить во все колокола, чой то там фрей замки и города со стенами строит, уж не бунтовать он вздумал? ату его!

Перестроить близнецы

Проще уж снести и заново построить, да и дешевле. Только смысла в этом нет.

Близ Эверхола сделать не просто гарнизонный замок, а что-то вроде резиденции, где можно собрать лордов окрестных земель, на маленький пир, а что-то вроде охоты.

Вот это годная тема, проекция власти Лорда на переферию. 

Если все таки сделают домну или аналог, то на болотах Ридов можно добывать железо(болотное)

И сколько тонн породы надо добыть/перетащить/переплавить, чтобы получить кило чугуна?

Такой лес золотым будет, дешевле с севера морем завозить, либо сплавлять из болотных земель, если русло реки позволит, что вряд ли, там топи 

Концентрированная

Это меч столько стоил. Стрелы относительно дешёвые, но берут количеством и подготовкой лучника. Это посошная рать или ополчение - дешманское удовольствие, а вот вырастить лучника -- это с малых лет кормить, одевать и тренировать. Для работы с луком нужно иметь ппц какие развитые мышцы спины, то есть кормить надо мясом, что дорого в условиях средневековья. Плюс, лучник это не штучный продукт, как рыцарь, а система. Один лучник в принципе бесполезен, они сильны только залпом. Так что надо кормить, одевать и тренировать ораву лучников. 

Ну пока еще не поздно всё разрулить, но, желательно, с последствиями. Янычар создал? Они прирезали в лесу бандитов, а главарём был сынок лорда. Вот тебе и конфликт с соседом на пустом месте. На пару глав хватит, да еще и последствия могут выстрелить.

Школу устроил, а там выпускник-служка отчитал вассала, вассал служку выпорол или вообще прирезал. Кто прав? С точки зрения средневековья - вассал, с точки зрения героя - служка. Вот еще и внутренний конфликт.

Дорогу построил? Молодец, теперь плати 15% с доходов за пользование Талли. И содержи её сам. Какой хороший у нас вассал.

Порт построил? Корабли купил или нанял? Вот тебе проспонсированная пиратская шайка, чтоб ты нос не задирал.

Устроил контроль и учёт? Получи коррупцию, получи поджёги, получи 1000 и 1 способ скрыть доходы. Твои клерки могут иметь семью? Получи кумовство (не зря в империи Цин все имперские клерки были евнухами, там ребята явно что-то знали)

Вооружил селюков, создав милицию? Получи бунт уже своих рыцарей, так как монополия на насилие у власть имущих -- залог верности этих самый власть имущих.

Суть прогрессорства не в том, чтобы навязать демократию или меритократию, а в том, чтобы твоё прогрессортво не выстрелило тебе в колено в самый неподходящий момент.

Да я как раз и не против этого, я даже за. Потому что это как раз нормально, когда человек из другой эпохи/социального устройства/мира попадает в мир средневековья, продолжает вести себя как привык. Но вот реакция окружающих на его "мне так кажется правильнее" будет ну прям совершенно обратной. В половине фанфиков по ПЛиО, попаданцы в лордов идут торговать, что прям вообще моветон и потеря чести. Феодал не торгует, он не спрашивает про ценники, не ищет, где дешевле. Это просто ниже его статуса, и если он опускается до того, что торгуется за каждую копейку - он уже не благородный, так как спустился на уровень купца. Noblesse oblige 

Да герой сам вырыл себе могилу и сам же это и признал

Хорошее и главное "редкое" произведение по вселенной ПЛиО. За это низкий поклон, почёт, уважение и лайк. Не буду заострять внимание на орфографии, пунктуации и согласованности сложновыверенных деепричастных оборотов -- это для эстетов пера.

Вот кто заказал главу про мясо!

Вот дико плюсую, тут надо картошку искать и репу сажать, так как север.

А вообще, когда у тебя зима длится годами, то главной проблемой будет не заготовка пропитания, а борьба за ее живучесть. Соление, вяление, копчение - я боюсь представить себе объем работ, который нужно провернуть, чтобы пережить зиму на севере Вестероса. Правда, попаданец может вспомнить про пеммикан.

Также, не стоит забывать про белое золото средневековья - соль. Тут и у ланнистеров можно одолжить парочку спецов по шахтерскому делу, если найти места, где залегает каменная соль

Все схватки с Гариком он проиграл.

Ну в поезде в начале 6ой книги Драко так то опиздюлил Гарри.

Снейп его не прочитал?А зачем ему?

У Снейпа и надо спрашивать, чо он в его башку полез.

Всех его заслуг пара попыток убийства,причём провальных попыток

Ну так и он не какой-то там маньяк или хладнокровный убиванец. Он обычный школьник, которому дали невыполнимое задание, иначе и его, и его мать, да и отца, отправят на корм червию.

что его цели - власть и бессмертие

Ну по поводу власти - вообще мимо. Бессмертия он достиг уже на 4-5 курсе, когда состряпал свой первый хоркрукс. Но вот чего-чего, а власть ему вообще не была нужна. Неподсудность? Неподконтрольность? Тут бесспортно, но вот сидеть на троне или кем-либо править - он уже посадил марионетку на пост министра магии и занимался своими делами.

Пожиратели - не более чем слуги

ну, пожирателей он считал свой настоящей семьёй, хоть и в особенном, маниакально-обсцессивном ключе.

"Listen to me, reliving family history . . ." he said quietly, "why, I am growing quite sentimental. . . . But look, Harry! My true family returns. . . ."

Снейп при чтении Драко не юзал ни заклинание, ни вообще палочку, ЕМНИП.

Harry pressed his ear against door after door as he dashed down the corridor until, with a great jolt of excitement, he crouched down to the keyhole of the last classroom in the corridor and heard voices.

...

"Who suspects me?" said Malfoy angrily. "For the last time, I didn't do it, okay? That Bell girl must ' ve had an enemy no on e knows about — don't look at me like that! I know what you're do-ing, I'm not stupid, but it won't work — I can stop you!"

There was a pause and then Snape said quietly, "Ah . . . Aunt Bellatrix has been teaching you Occlumency, I see. What thoughts are you trying to conceal from your master, Draco?"

Тут как бы не видно, так как рассказ идёт со стороны того, что видит и слышит Поттер, но суть ясна.

Говорю же - вообще непонятно, насколько сложно было этот шкаф исправить, тем более что Драко провозился весьма долго.

'Noticed, have you?' said Fred's voice.
He and George had just come down the marble staircase and joined Harry, Ron, Hermione and Ernie in front of the hour-glasses.
'Malfoy just docked us all about fifty points,' said Harry furiously, as they watched several more stones fly upwards from the Gryffindor hour-glass.
'Yeah, Montague tried to do us during break,' said George.
'What do you mean, "tried"?' said Ron quickly.
'He never managed to get all the words out,' said Fred, 'due to the fact that we forced him head-first into that Vanishing Cabinet on the first floor.'
Hermione looked very shocked.
'But you'll get into terrible trouble!'
'Not until Montague reappears, and that could take weeks, I dunno where we sent him,' said Fred coolly. 'Anyway . . . we've decided we don't care about getting into trouble any more.'

Ну как бэ самая безопасная школа чародейства и волшебства, исчезательный шкаф в шаговой доступности от половозрелых лоботрясов, что же могло пойти так? И раз уж его упрятали в выручайку, то, наверняка, не потому, что он "немного поломат"

Кстати, тут дико плюсую. Во всех книгах это проходило красной нитью, что важнее не фамилия, а то, к чему ты эту фамилию можешь подвязать, к твоей общей родословной. Во многих фиках полукровность Володи вызывала шок у чистокровного сообщества, мол как так то, нас наебали? Хотя в 4ой книге он вызывает пожирателей на кладбище и устраивает спич на костях отца. То есть его ближний круг вполне себе в курсе его статуса крови, но гораздо важнее то, что он потомок Слизерина, чем его отец-маггл или мать-полусквиб.

Амбридж же прикидывалась кем-то из Селвинов (носила медальон Слизерина с буквой S в 7ой книге). 

Относительно недавно кстати, в 1930х где то

Гриндевальд учился в Дурмштранге, туда принимают только чистокровных волшебников, следовательно, он – чистокровный волшебник.

Насчёт исчезательного шкафа: вполне себе значительная, ведь в 5ой книге близнецы Уизли засунули туда Монтегю и он пропал на несколько дней, после этого шкаф убрали от греха.

Про Империус: да, он. Он наложил Империус на Розмерту, он продержался ровно столько, сколько длится пауза между походами в Хогсмид, залетел на отработку к МакГонагалл, состряпал себе алиби. Вот такие многоходовочки он в состоянии состряпать.

Поверхностная легиллименция - фанон. А Снейп прямым текстом говорил, что занятия с его тётушкой улучшили его окклюменцию настолько, что он не может его прочитать (принц полукровка, глава с рождественским сбором клуба слизней)

А Гарри с первым круциатусом налажал. Вот Кэрроу в 7ой книге он знатно откруциатил. Ну и имерио на гоблине - тоже 7ая книга

На самом деле "Священные 28" - это труд, которое присваивают перу Кантанкеруса Нотта. Это просто справочник самых известных чистокровных семей. Очень интересно нахождение там Оливандеров, ведь уже Гаррик Оливандер - полукровка. Поттеров туда не включили, потому что фамилия "слишком маггловская", как и Смитов, которые таки к Пенелопе Пуффендуй могут свою историю протянуть.

Кингсли - чистокровный, Блэки - чистокровные, Белла - чистокровная, Гриндевальд - чистокровный. Малфой младший таки тоже чистокровный, а он не уступает Поттеру в магическом потанцевале (починил исчезающий шкаф, держал под Империусом Розмерту, заставив ту наложить оный на Кэти Белл и отнести проклятое ожерелье Дамблдору, владел окклюменцией настолько хорошо, что Снейп его не прочитал). Крч, статус крови вообще ничего не значит.

Если у тебя в родословной можно найти маггла, то ты не чистокровный волшебник. Поттер - полукровка.

А почему он хвост в 12 лет, когда мародёры свои клички получили по анимагическим формам курсе так на 5ом?

Если это все, то я, наверное, прочел самый лучший фик по вселенной ГП, из когда-либо написанных.

Начало бодренькое. Поставим на полочку

Тамада конечно хороший у них. И конкурсы интересные 

А чо Фик то сразу, в оригинале был такой персонаж как директор Армандо Диппет. Помер он в почтенном возрасте 355 лет аж в 1992 году.

Мы видим одно из применений фиделиуса. Микроскопом можно не только гвозди забивать, знаете ли. Описание фиделиуса в интернетах есть, да и в источнике тоже. Приводил цитату Флитвика выше. В вашем произведении есть и продолжение цитаты, где прямым текстом говорится про окно дома Поттеров. Тот факт, что в дарах Поттер считает, что фиделиус спал, так как и он, и Гермиона могут видеть дом, это всего лишь "ошибка выжившего", что считал, что заклинание было наложено на дом, как с особняком Блэков, ракушкой и т.п.

Приводить цитату Сириуса, мол, это все Петтигрю. Нуок, допустим. А сам он белый и пушистый. Ну вот ни разу не поверю, что он решил сначала выяснить отношения на словах, а колдунствовать потом.

Фадж отшатывается, потому что какой то левый чел ему руку под нос сует, да ещё и грубит. В вашей же цитате

Snape strode forward, past Dumbledore, pulling up the left sleeve of his robes as he went. He stuck out his forearm and showed it to Fudge, who recoiled.

“There,” said Snape harshly.

Fudge stepped back from Snape too. He was shaking his head. He did not seem to have taken in a word Snape had said.

Не надо подумывать того, чего в тексте нет и никогда не было. 

Вот, что самое интересное, нигде нет упоминания того, что дом в годриковой впадине был спрятан под фиделиусом. Известно только что Поттеры использовали фиделиус, что Питтегрю был хранителем, вместо Блэка (по инициативе последнего). Комментарий Флитвика в баре Розмерты намекает. 

Про события дуэли Блэка и Питтегрю мало что известно. Нуок, он устроил взрыв, но не факт, что и Сириус не приложил руку к беспорядку. Лес рубят - щепки летят.

Ну а Снейп, как носитель метки, рассказывает министру магии в 1994 году про метку и ее свойства. Не в 1981, а в 1994. Собственно, ещё один довод в мою пользу, спасибо 

В описании фиделиуса флитвиком прямо сказано: An immensely complex spell involving the magical concealment of a secret inside a single, living soul. Не здание спрятать, а секрет. Так что все зависит от формулировки. То, что нам продемонстрировали, что с помощью фиделиуса можно сныкать ещё и здание - это бонус, а никак не основное применение.

А что даст проверка палочки Блека? Что он разбушевался и устроил Адъ и Израиль в отдельно взятой стране? Ну так он и устроил. И сел.

Маг Британия живёт по своим правилам, не надо натягивать века развития криминалистики с "я этого пидора в Химках видел", до взятия отпечатков пальцев. У волшебников документов нет, только палочка, которая и служит их паспортом, на равне с усами, лапами и хвостом.

А про черную метку я уже говорил. Никто не знал, что ее надо искать, так как никто и не догадывался, что она из себя представляет. А судить людей за татуху - ну, такое.

Про фиделиус на самом деле в интернетах бродит достаточно интересная теория, которая опирается как раз на комментарий Флитвика, что, мол, волдеморда не увидел бы Поттеров, даже если бы стоял и смотрел в их окно. Окно, значит не дом был тайной, а факт проживания в этом доме семейства Поттеров. И со смертью Поттеров (уничтожение субъекта тайны), заклинание развеялось. Потому ни Лили, ни Джеймс не могли быть хранителями, так как тайна не может хранить сама себя (допущение автора теории). Про арест Блэка все одновременно просто и сложно. Он устроил бойню с Петтигрю, где пострадали маглы. И посадили его не за "предательство" Поттеров, а за нарушение Статута Секретности с отягчающими. По законам военного времени его отправили на кичу сразу после чистосердечного.

Про темную метку вообще интересно, с чего вдруг решили, что на татухи проверяли? Никто не знал личностей пожирателей, и об этом не раз говорилось в книгах, что они появлялись из ниоткуда, творили свои темные делишки, и растворялись как утренний туман. Все подозревали всех, особенно подозревали Люпина, ведь он был оборотнем. Мог ли Дамблдор знать про темную метку? Ну, если Снейп ему рассказал. И нигде не говорилось, что Володя клеймил меткой всех налево и направо. Логично же не клеймить своего самого "полезного" слугу, что должен был быть двойным агентом. Так что довод из разряда "у него нет метки, а значит он хороший" ну вообще не работает.

Под АК, надеюсь, Авада Кедавра имелась в виду

Ну хз что там по численности, но на курсе Поттера так то училось 3 (4-ро, если считать Дина Томаса, который согласно мадам ро - полукровка, но не знает об этом) маглорожденных из 40 поступивших. Так что маглорожденных максимум процентов 10 от всей численности волшебников, если принять такое соотношение за базу. Долг за обучение - это тоже фанон, так то там обучение бесплатное (тоже согласно мадам Ро).

Ну как минимум первые пару месяцев Хога они учатся правильно проговаривать заклинания и учат взмахи палочкой (на чарах уж точно, ту же левиосу учили 31 октября на Хеллоуин). На ЗОТИ они учили красные и зелёные вспышки (дуэль Драко и Поттера, на которую первый не пришел), и только МакКошка сразу с места в карьер кинула их превращать спичку в иголку.

Заклинания слежения или Trace накладывается на волшебника. Кем и когда в каноне не указано, но точно известно, что он сам спадает по достижению волшебником 17 лет. Трейс ловит, когда РЯДОМ с волшебником колдуют. А так как в магловских районах кроме малолетнего волшебника вряд ли кто то есть, то ему отправляют письмо счастья. 

Тергео и Экскуро - заклинания развоплощения и из проходят на 5м курсе трансфигурации Хога

Полностью так. 28 римских легионов, численностью в ~7 тысяч каждый, кормился 54 миллионами жителей римской империи. Какая это сотая доля процента?

Арбалеты существенно уменьшили физические требования к использованию. То есть лук был все ещё лучше по сравнению с арбалетом по скорости стрельбы и пробивной силе (стрела летела быстрее, чем арбалетный болт), но собрать толпу лучников было гораздо сложнее, чем толпу арбалетчиков, просто исходя из того, что арбалетом может пользоваться не настолько физически развитый человек, как того требует лук. Боевое построение "коробочкой" было средством противодействия коннице. Ведь только плотный, ощетинившийся длинными копьями и пиками строй, мог остановить конницу или просто не дать ей возможности напасть. Лошадь тоже обладает интеллектом и тупо не поскачет на плотный пехотный строй.

Смысл стрелков был в создании плотного огня в заданном направлении, чтобы проредить строй пехоты, чтобы уже в образовавшиеся бреши смогла зайти кавалерия и устроить мясорез. Поэтому и требовалась тренированная и дисциплинированная пехота, способная держать строй под градом стрел и болтов, а также перебороть страх того, что на тебя летит табун закованных в латы коней, и не убежать в панике и страхе, а значит и разрушить пехотный строй.

Чего в средневековье было добиться практически невозможно, так как вооружить, прокормить, да ещё и платить зарплату такому количеству людей мог не каждый феодал

Вот кстати нифига дурмстранг не болгарская школа магии

Jo thinks that Durmstrang is in northern Scandinavia - the very north of Sweden or Norway and that Beauxbatons is somewhere near Cannes in the south of France. She says she doesn't know for certain because, of course, the exact whereabouts of these schools is a closely- guarded secret to which she is not privy!

Ну согласись, вообще подобная ситуация невозможна при наличии "волшебных" контрактов с откатами. Ни предательства, ни заведомо мудацкое поведение рейд-лидера, с целью слить всю команду. На такое поведется только тот, кто вообще ничего не знает о контрактах, но тут в команде контингент совсем другой, там каждый должен быть спецом по магической юриспруденции как минимум, иначе бы не выжили

В который раз не понимаю, как это вообще работает. Вот берём 21-ую главу за основу: собирается 30 нехилых магов для похода в красную зону за добычей. Этим магам выплачивается гонорар золотом, добычу забирает лидер рейда. В каком случае люди подпишутся на такое? Только тогда, когда вероятность добычи крайне мала (лучше получить живое золото вот прямо сейчас, чем процент с мешочка флоббер-червя), либо если вероятность откинуть копыта крайне велика, и посмертная доля (а они известны с настолько древних времён, что должна была просочиться в магмир) с добычи значительно меньше уже предложенного вознаграждения. Итак, о каком бунте имеет место быть речь в данной главе, если подобным наемникам должен быть предложен контракт, согласно которому они получают определенную сумму в золоте? В контракт нельзя вписать ограничения на "бунт"? А тогда в чем смысл контракта? Одна строка, где за бунт прописан такой откатище, что трижды задумаешься, а надо оно тебе. Причем в главе прямым текстом написано, что маги должны быть не самые голимые, иначе все предприятие закончится фиаско, то есть это должны быть люди с опытом, знающие, что можно получить в красной зоне и какой процент на успех в данном предприятии. А ещё они должны шарить за контракты. Если в таком предприятии не прописаны ответственности сторон, то человек с головой на плечах в принципе не подпишется на подобную авантюру. 

Ну если это была местная подотчетная королю инквизиция, то это ещё можно вписать в АУ. А если уж прям римская, то кто ж ей мандат выпишет на работу на территории Соединённого Королевства. Я б этому монарху в глаза бы глянул, такую штуку себе в тыл запихунькать. Но даже если инквизиторий был частью англиканской церкви, то он подчинялся бы королю, как главе этой самой церкви, тогда какой к чертям королевский призыв? Типо одной рукой лечим, другой калечим? Короче, тема инквизиции не раскрыта от слова совсем. 

Да уж, инквизиция в Российской Империи была настолько сильной, что старообрядцы аж две революции проспонсировали аж в 20м веке