Алексей Кушников

А чо Фик то сразу, в оригинале был такой персонаж как директор Армандо Диппет. Помер он в почтенном возрасте 355 лет аж в 1992 году.

Мы видим одно из применений фиделиуса. Микроскопом можно не только гвозди забивать, знаете ли. Описание фиделиуса в интернетах есть, да и в источнике тоже. Приводил цитату Флитвика выше. В вашем произведении есть и продолжение цитаты, где прямым текстом говорится про окно дома Поттеров. Тот факт, что в дарах Поттер считает, что фиделиус спал, так как и он, и Гермиона могут видеть дом, это всего лишь "ошибка выжившего", что считал, что заклинание было наложено на дом, как с особняком Блэков, ракушкой и т.п.

Приводить цитату Сириуса, мол, это все Петтигрю. Нуок, допустим. А сам он белый и пушистый. Ну вот ни разу не поверю, что он решил сначала выяснить отношения на словах, а колдунствовать потом.

Фадж отшатывается, потому что какой то левый чел ему руку под нос сует, да ещё и грубит. В вашей же цитате

Snape strode forward, past Dumbledore, pulling up the left sleeve of his robes as he went. He stuck out his forearm and showed it to Fudge, who recoiled.

“There,” said Snape harshly.

Fudge stepped back from Snape too. He was shaking his head. He did not seem to have taken in a word Snape had said.

Не надо подумывать того, чего в тексте нет и никогда не было. 

Вот, что самое интересное, нигде нет упоминания того, что дом в годриковой впадине был спрятан под фиделиусом. Известно только что Поттеры использовали фиделиус, что Питтегрю был хранителем, вместо Блэка (по инициативе последнего). Комментарий Флитвика в баре Розмерты намекает. 

Про события дуэли Блэка и Питтегрю мало что известно. Нуок, он устроил взрыв, но не факт, что и Сириус не приложил руку к беспорядку. Лес рубят - щепки летят.

Ну а Снейп, как носитель метки, рассказывает министру магии в 1994 году про метку и ее свойства. Не в 1981, а в 1994. Собственно, ещё один довод в мою пользу, спасибо 

В описании фиделиуса флитвиком прямо сказано: An immensely complex spell involving the magical concealment of a secret inside a single, living soul. Не здание спрятать, а секрет. Так что все зависит от формулировки. То, что нам продемонстрировали, что с помощью фиделиуса можно сныкать ещё и здание - это бонус, а никак не основное применение.

А что даст проверка палочки Блека? Что он разбушевался и устроил Адъ и Израиль в отдельно взятой стране? Ну так он и устроил. И сел.

Маг Британия живёт по своим правилам, не надо натягивать века развития криминалистики с "я этого пидора в Химках видел", до взятия отпечатков пальцев. У волшебников документов нет, только палочка, которая и служит их паспортом, на равне с усами, лапами и хвостом.

А про черную метку я уже говорил. Никто не знал, что ее надо искать, так как никто и не догадывался, что она из себя представляет. А судить людей за татуху - ну, такое.

Про фиделиус на самом деле в интернетах бродит достаточно интересная теория, которая опирается как раз на комментарий Флитвика, что, мол, волдеморда не увидел бы Поттеров, даже если бы стоял и смотрел в их окно. Окно, значит не дом был тайной, а факт проживания в этом доме семейства Поттеров. И со смертью Поттеров (уничтожение субъекта тайны), заклинание развеялось. Потому ни Лили, ни Джеймс не могли быть хранителями, так как тайна не может хранить сама себя (допущение автора теории). Про арест Блэка все одновременно просто и сложно. Он устроил бойню с Петтигрю, где пострадали маглы. И посадили его не за "предательство" Поттеров, а за нарушение Статута Секретности с отягчающими. По законам военного времени его отправили на кичу сразу после чистосердечного.

Про темную метку вообще интересно, с чего вдруг решили, что на татухи проверяли? Никто не знал личностей пожирателей, и об этом не раз говорилось в книгах, что они появлялись из ниоткуда, творили свои темные делишки, и растворялись как утренний туман. Все подозревали всех, особенно подозревали Люпина, ведь он был оборотнем. Мог ли Дамблдор знать про темную метку? Ну, если Снейп ему рассказал. И нигде не говорилось, что Володя клеймил меткой всех налево и направо. Логично же не клеймить своего самого "полезного" слугу, что должен был быть двойным агентом. Так что довод из разряда "у него нет метки, а значит он хороший" ну вообще не работает.

Под АК, надеюсь, Авада Кедавра имелась в виду

Ну хз что там по численности, но на курсе Поттера так то училось 3 (4-ро, если считать Дина Томаса, который согласно мадам ро - полукровка, но не знает об этом) маглорожденных из 40 поступивших. Так что маглорожденных максимум процентов 10 от всей численности волшебников, если принять такое соотношение за базу. Долг за обучение - это тоже фанон, так то там обучение бесплатное (тоже согласно мадам Ро).

Ну как минимум первые пару месяцев Хога они учатся правильно проговаривать заклинания и учат взмахи палочкой (на чарах уж точно, ту же левиосу учили 31 октября на Хеллоуин). На ЗОТИ они учили красные и зелёные вспышки (дуэль Драко и Поттера, на которую первый не пришел), и только МакКошка сразу с места в карьер кинула их превращать спичку в иголку.

Заклинания слежения или Trace накладывается на волшебника. Кем и когда в каноне не указано, но точно известно, что он сам спадает по достижению волшебником 17 лет. Трейс ловит, когда РЯДОМ с волшебником колдуют. А так как в магловских районах кроме малолетнего волшебника вряд ли кто то есть, то ему отправляют письмо счастья. 

Тергео и Экскуро - заклинания развоплощения и из проходят на 5м курсе трансфигурации Хога

Полностью так. 28 римских легионов, численностью в ~7 тысяч каждый, кормился 54 миллионами жителей римской империи. Какая это сотая доля процента?

Арбалеты существенно уменьшили физические требования к использованию. То есть лук был все ещё лучше по сравнению с арбалетом по скорости стрельбы и пробивной силе (стрела летела быстрее, чем арбалетный болт), но собрать толпу лучников было гораздо сложнее, чем толпу арбалетчиков, просто исходя из того, что арбалетом может пользоваться не настолько физически развитый человек, как того требует лук. Боевое построение "коробочкой" было средством противодействия коннице. Ведь только плотный, ощетинившийся длинными копьями и пиками строй, мог остановить конницу или просто не дать ей возможности напасть. Лошадь тоже обладает интеллектом и тупо не поскачет на плотный пехотный строй.

Смысл стрелков был в создании плотного огня в заданном направлении, чтобы проредить строй пехоты, чтобы уже в образовавшиеся бреши смогла зайти кавалерия и устроить мясорез. Поэтому и требовалась тренированная и дисциплинированная пехота, способная держать строй под градом стрел и болтов, а также перебороть страх того, что на тебя летит табун закованных в латы коней, и не убежать в панике и страхе, а значит и разрушить пехотный строй.

Чего в средневековье было добиться практически невозможно, так как вооружить, прокормить, да ещё и платить зарплату такому количеству людей мог не каждый феодал

Вот кстати нифига дурмстранг не болгарская школа магии

Jo thinks that Durmstrang is in northern Scandinavia - the very north of Sweden or Norway and that Beauxbatons is somewhere near Cannes in the south of France. She says she doesn't know for certain because, of course, the exact whereabouts of these schools is a closely- guarded secret to which she is not privy!

Ну согласись, вообще подобная ситуация невозможна при наличии "волшебных" контрактов с откатами. Ни предательства, ни заведомо мудацкое поведение рейд-лидера, с целью слить всю команду. На такое поведется только тот, кто вообще ничего не знает о контрактах, но тут в команде контингент совсем другой, там каждый должен быть спецом по магической юриспруденции как минимум, иначе бы не выжили

В который раз не понимаю, как это вообще работает. Вот берём 21-ую главу за основу: собирается 30 нехилых магов для похода в красную зону за добычей. Этим магам выплачивается гонорар золотом, добычу забирает лидер рейда. В каком случае люди подпишутся на такое? Только тогда, когда вероятность добычи крайне мала (лучше получить живое золото вот прямо сейчас, чем процент с мешочка флоббер-червя), либо если вероятность откинуть копыта крайне велика, и посмертная доля (а они известны с настолько древних времён, что должна была просочиться в магмир) с добычи значительно меньше уже предложенного вознаграждения. Итак, о каком бунте имеет место быть речь в данной главе, если подобным наемникам должен быть предложен контракт, согласно которому они получают определенную сумму в золоте? В контракт нельзя вписать ограничения на "бунт"? А тогда в чем смысл контракта? Одна строка, где за бунт прописан такой откатище, что трижды задумаешься, а надо оно тебе. Причем в главе прямым текстом написано, что маги должны быть не самые голимые, иначе все предприятие закончится фиаско, то есть это должны быть люди с опытом, знающие, что можно получить в красной зоне и какой процент на успех в данном предприятии. А ещё они должны шарить за контракты. Если в таком предприятии не прописаны ответственности сторон, то человек с головой на плечах в принципе не подпишется на подобную авантюру. 

Ну если это была местная подотчетная королю инквизиция, то это ещё можно вписать в АУ. А если уж прям римская, то кто ж ей мандат выпишет на работу на территории Соединённого Королевства. Я б этому монарху в глаза бы глянул, такую штуку себе в тыл запихунькать. Но даже если инквизиторий был частью англиканской церкви, то он подчинялся бы королю, как главе этой самой церкви, тогда какой к чертям королевский призыв? Типо одной рукой лечим, другой калечим? Короче, тема инквизиции не раскрыта от слова совсем. 

Да уж, инквизиция в Российской Империи была настолько сильной, что старообрядцы аж две революции проспонсировали аж в 20м веке

Магические контракты в принципе ломают этот мир. Какая пятая колонна внутри правительства, если можно всех сотрудников министерства обязать подписать контракт "о верности демократическим принципам и курсу партии". Какое предательство, если можно подсунуть контракт "о верности". Зачем нужен фиделиус, когда можно просто жить на хате в середине сраного ничего, а всех, кто знает о местоположении, потребовать подписать контракт "о секретности". И так далее и тому подобное. Отдельный перл - это инквизиция в Англии, где с 16 века как бы англиканство и там все совсем весело было. Да к чему вообще говорить, если по законам Британии за колдовство не сжигали, ну не предусматривалось такое наказание в кодексе

Да ладно, какое новое время. Оно началось ещё принятия статута. Все описание очень смахивает на викторианскую эпоху, которая замерла в моменте. Ну а для ск центр вообще не сильно принципиален. Я предложил вариант "из головы", там главное вектор, длина и угол наклона. Знаешь эти три величины - доставишь по адресу с гарантией

Ну давай построим эту умозрительную конструкцию:

Если порталы используют систему координат, то нетрудно предположить, что самой надёжной будет сферическая СК, где центр СК - центр земли. Какая ск должна быть для поверхности Марса? Скорее всего тоже сферическая, где центр - центр солнца. Допустим, волшебники умеют в матан и точные измерения. Но стоит учесть, что как земля, так и Марс крутятся вокруг солнца и вокруг своей оси, поэтому для создания портала необходимо точно знать положения этих тех в определенный момент времени. Секундой раньше или позже, и ты окажешься хрен пойми где, и радуйся, что на орбите, а не глубоко под корой Марса.

Я даже больше скажу - там с матаном проблемы, но мадам Ро честно призналась, что циферки - это не по ее части. А мир она придумала вполне себе стройный и логичный. Сюжетных провалов по минимуму, так то. Прекрасно показано взросление персонажей, герои там живые, с интересными характерами. Им веришь и сопереживаешь. Крутая серия как ни крути

Ну фильмы вообще , и в частности о тварях я вообще за канон не считаю, там такого понакрутили, что хоть стой, хоть падай.

Про порталы повторю ещё раз: в книгах не объяснено, как они изготовляются и какой у них принцип работы. Портал в 4ой части был в заранее известном месте, значит кто то его зачаровал и положил. Наверняка, он знал, куда он должен вести. И даже лже-муди знал, куда перенаправить кубок, чтобы Поттер оказался на кладбище.

Даже Дамблдор отправлял вещи Поттера к Уизли, и, наверняка, знал куда надо отправить сундук, чтобы его не занесло на Марс.

"Like: what's the difference between charms and transfiguration?" And what is the difference? "With a charm you add properties to something. With a transfiguration you change its nature completely; the molecular structure alters..." Jo Rowling says that it is only as an author that she herself believes in magic

Прямая цитата Роулинг. И да, в книге говорилось, что нельзя трансфигурировать готовую к употреблению еду. Про коров, свиней и прочее не говорилось.

Рыбка была упомянута в фильмах, а фильмы - такое себе подспорье в плане "канонной" магии, персонажей и событий.

Ну вот кстати с портретами тема не раскрыта. Такое ощущение, что они ведут себя как обычные заскриптованные неписи, имея лишь тонкий флер характера своего прообраза. Более-менее адекватными портретами были только портреты бывших директоров Хогвартса. 

По канону же вся трансфигурации вечная, ща исключением того, что трансфигурированному объекту можно вернуть исходный образ. А для обхода законов Гампа есть алхимия, по крайней мере золото можно получать из свинца. Еду же можно увеличить, дуплицировать, призвать откуда-то, но нельзя наколдовать. Можно призвать змею серпенсортией и быка, если ошибиться в произношении той же левиосы. Съедобны ли такие животные - канон умалчивает.

По поводу крестражей и их паразитических свойствах - мадам ро говорила, что нельзя восстать из него (про дневник в частности), он всего лишь не даёт твоей душе оправиться в следующее путешествие. Влиять на поведение они могут (медальон), действовать как якорь для проклятия - тоже (диадема), даже временно взять контроль над телом волшебника (дневник). А вот, что они чем то там питаются - чаша, диадема и кольцо лежали себе, никому не мешали и кушать не просили.

Разумно ли сделать крестраж из камня и бросить его на дно Марианской впадины? Да, конечно. Может ли крестражей быть случайный предмет? В каноне эта тема не раскрыта.

Веса, но не массы. Та же парная аппарация считается чем то очень непростым и опасным, вполне может привести к расщеплению.

Ну исходя из канона, нельзя трансгрессировать абы куда, нужно представлять точку назначения. Про механику порт-ключей также ничего не известно, кроме того, что они есть. Исходя из того, что нам известно о перемещениях в пространстве в магическом мире, не все волшебники в принципе способны на трансгрессию. 

Ну тогда могу посоветовать сходить на Pottermore. А инфа про карлуса и дорею взята из фильма, что каноном можно считать с ОЧЕНЬ большой натяжкой. 

Бабушка Гарри по линии отца - Юфимия Поттер. О ней вообще ничего не известно, ну кроме того, что она не связана с Блеками.

Как же приятно читать подобные комменты. Лайк, подписка, колокольчик

Ну так добавить тегов надо, все ж придумано. AU - author's universe, OOC - out of character. И никаких вопросов не будет вообще. И да, Поттер не родственник Блекам ну вот вообще никак. Ближайшие живые родственники - его дядя и тетя по материнской линии, а именно Дурсли. Не вижу никаких проблем с его помещением под из опеку. 

Т.е. ты в Гугле забанен или тебе надо разжевать и в рот положить?

Ну, например, левиосу учили на Хеллоуин, а это 31 октября, прошу заметить. А у тебя герой уже целую кучу бытовых чар выучил, сумел приманить записку (4 курс чар) и уничтожить ее (4 курс трансфигурации). Нарыл книжки мародёров, которые Петтигрю не перепрятал, хотя был крысой Перси, то есть уже 4 года тусил в хоге. Ты насыпал роялей, которые ни к селу ни к городу. Да ещё герой насрал, там где ест, прокрысятнтчав всех и вся вокруг, да ещё и к снейпу подлизаться смог за кадром, хотя последний ненавидел Поттера просто потому что он Поттер. 

Как он с таким майндсетом залетел на Гриффиндор - загадка. 

Ну так мадам Ро давала сотни интервью как журналам, так и на радио. Все это гуглится, разве что искать лучше на английском

Попаданец в карту мародёров?

Согласен, как и сам Гарри, как и Джинни. Гермиона так вообще badass (запереть Скитер на месяц в банке то). Но в той же книге Рон заговорил на парселтанге, чтобы попасть в тайную комнату. Маглорожденный Тед Тонкс шлялся по лесам, прячась от снатчеров, вместо того, чтобы тупо свалить на континент. Поттер, зная, что не вернётся в Хог, дабы посвятить год поиску и уничтожению крестражей, не стянул из Тайной комнаты клык василиска, точно зная, что это им можно уничтожить крестраж (ведь первый и единственный собственноручно уничтоженный осколок души Тома Поттер разрушил именно с его помощью).

Лень? Синдром утёнка? Отсутствие фантазии? Просто отвращение к персонажу? Вариантов на самом деле масса. Как по мне, самые веселые попаданцы это те, которые троллят Поттера налево и направо, ну или эрзац-Поттера, если это из серии WBWL. 

Ведь если отбросить весь шарм мальчика-который-выжил, то получается средненький такой паренек, с которым достаточно просто себя ассоциировать. Он не самый умный, не самый трудолюбивый, не самый шустрый. Середнячок такой по меркам волшебного мира.

А кто такой Рон? Шестой сын в семье, которая с трудом сводит концы с концами. Достаточно амбициозный (мечтает стать старостой и капитаном сборной факультета по квиддичу), но настолько же ленив (чел весь второй курс в школе ВОЛШЕБСТВА и МАГИИ проторчал с нерабочей волшебной палочкой и никто не заметил разницы, лол, лучшая школа в мире, ага). Примкнул к Поттеру с первого курса, вел себя ровно, а не бычил как Малфой, в дальнейшем. И дальше сел на поезд канона, который увез его в высшую лигу, несмотря на все косяки. И мало кто хочет себя с таким персонажем ассоциировать. Отсюда и вытекает народное негодование. 

Крайне неудачная глава. Ввод какого то лол-кек-чебурек персонажа как Джон Доу. Зачем? Just for lulz. Если дальше на этого индивида нет планов, то нафиг он нужен? Припиши этот монолог Гарри, и сведи все к шутке, будет больше профита.

Монолог Рона про сестру банально не проходит канонный факт-чек. Джинни нельзя было летать на метле, поэтому она ночью прокрадывалась в кладовку с метлами и тайно каталась. Про вопросы Рона к Гарри я уже писал в комментах, Уизли знали, что Гарри спрятан у маглов. В каноне он ещё на поезде спросил у Гарри как ему жилось у маглов. Если автор хочет ввести ещё одно фанонное клише "Героические сказки о детстве Гарри Поттера", приносящие тысячи галлеонов нерадивым авторам, то это тоже противоречит канону.

Про карту мародёров: зачем и нах@я? Для чего она ему? Как путеводитель по замку? Так канонный Поттер как то освоился без нее. Я бы понял, если бы герой ломанулся искать и грабить выручайку - это прям локация #1 для любого попаданца. Проверить ограничения комнаты, можно ли выносить вещи со склада, может ли она делать выходы в любом месте замка, есть ли там доступ к запретной секции, есть ли там в свободном доступе редкие книги, которые были изъяты (по тем же крестражам, например). Вариантов масса. Но введена карта, которая вообще нафиг не нужна герою от слова совсем. 

Про гениального школьника-артефактора-анимага Джеймса Поттера уже писал. Он не был ни гением, ни артефактором. Он бесславно помер в 20 лет, надеясь на защиту фиделиуса, отдав мантию ДДД, вместо того, чтобы использовать её как последний рубеж защиты или средство для беспалевного бегства. Анимагическая форма ОЛЕНЬ много говорит о персонаже. Главу можно спокойно скрывать и переписывать. Сюжет она не двигает, персонажей не раскрывает, а вреда от нее больше, чем пользы.

Небольшой лулз на последок: мадам Ро в интервью говорила, что жалеет о том, что ввела маховик времени в 3ей книге, типо слишком много вопросов к сюжету может возникнуть, почему его не использовали для охоты на Володьку или почему Володька не покорил магбританию с его помощью. Именно поэтому в 5ой книге толпа школьников разнесла комнату времени, чтобы не было соблазна и потанцевальных сюжетных дыр. Но проклятое дитя строится вокруг хроноворота, что как бы намекает на пох@изм мадам Ро к этому произведению.

Лулз про пох@изм мадам Ро: изначально она планировала убить Рона в 6ой книге, но персонаж ей очень понравился, поэтому он остался в живых м получил плюшку в виде любви Гермионы. Она в свою очередь была финальным любовным интересом Поттера, он должен был "прозреть" в конце то концов. Так что фанаты гармонии ликуйте. Ну и да, мадам Ро свела в конце концов Гарри с Джинни из за warner brothers, которые хотели клепать по фильму в год и пинали автор_ку, чтобы она писала ИСЧО. Роулинг признавалась в интервью, что сроки были настолько жёсткими, что она думала, а не сломать ли себе руку, чтобы получить пару недель больничного. В отместку, она свела Поттера с номером семь, видя актрису, которую взяли на роль Джинни (меркнет по сравнению с Эммой Уотсон)

https://www.wizardingworld.com/writing-by-jk-rowling/the-potter-family

Вот канонная инфа от Роулинг. Ни слова про артефакторику. Максимум целительство и зелья

Оставили для будущих поколений в спецсхроне имени Аргуса Филча. Ага. С чего вдруг все решили, что Поттеры были артефакторами? Джеймс был хорош в трансфигурации, его отец сколотил состояние на зелье для волос, его дед или прадед был членом визенгамота. Мантия пришла к ним в наследство от Иоланты Певерелл. Вот откуда появилось это фанонное клише хоть убей не пойму. Ну и да, Уизли знали, что Поттер жил у маглов, в каноне Рон прямо об этом говорил, так что вопросы номера шесть про его "волшебное" детство - это прям совсем-совсем мимо. Родовая привязка в магбритании, где все всем родня. Ну глупость же.

Такой вопрос, если карту можно вернуть с использованием любой книги, то как она оказалась у Филча? И с какого ляда Поттер старший стал артефактором? Этот олень был аврором и помер в 20 лет. Откуда взялись родовые артефакты? В магбритании волшебников 3.5 анонимуса на гектар, все друг другу родня в той или иной степени. И почему карта, созданная 4мя студентами вдруг стала родовым артефактом Поттеров? Крч, когда в ход идут клише с родомагией, то логика улетает на йух.

А в тайной комнате он найдет HK-47 и голокрон Ревана 

А что, если он в Бюбатоне? Ильвермони? А если он вообще сквиб? Или ДДД учит его в подвалах гестапо как надо родину любить? Крч, смотрится немножечко так притянуто за уши.

Причина - следствие. Действие - последствие. Не стоит нарушать натуральный порядок вещей.

Так то логическая ошибка в главе. Малфой не мог знать, о том, что Поттер в Хогвартсе. По канону, Поттеру с чемоданом помогли близнецы Уизли, которые и узнали в пацане МКВ. И уже потом они наездили по ушам всем благодарным слушателям, начав с матушки и сестры.

Только 6 и 7 год обучения

Но не в Поттериане. Там зельеварение и алхимия - две совершенно различные дисциплины

Дык тут зелья. Алхимия - это другое

То есть гарричка на барахолке купил рукопись по цене говна или что?

Кстати, тут дико плюсую.