Заходил(-a)
Автор просто описал правду о реалиях того времени, без обиняков. А вы, наверное, привыкли видеть произведения про попаданцев в прынцэв?
Есть отличное произведение на эту тему, "Записки Империалиста" называется. Там для ГГ романовский режим не однозначное зло, потому что он изначально в его верхушке и в силах изменить его к лучшему. Здесь у попаданца никаких возможностей тому нет + есть личные причины его ненавидеть.
А-а-а, ну заранее бы сказали, что троллите, и под компетентными людьми у вас подразумевается совсем другое определение, а то я повелся.
>Поляки просто ебанутые. Моментально звереют и начинают убивать.
Любой зарвавшийся и не получивший воспитания коллектив рано или поздно приходит к таковому. Как только они осознают, что убить могут и их самих - начинают запевать по другому, жалуясь на жестокое обращение.
>А польская администрация никогда не была лояльна Москве.
Не бывает народов, генетически неспособных на лояльность к кому-либо.
>Элементарно. Польская администрация ради спасения своей шкуры обратилась бы к НАТО
Элементарно, вы запускаете сценарий вторжения НАТО в страны ОВД, что равнозначно ТМВ. Бред, плез, не несите, лады?
>Тогда в США рулил Рональд Рейган, а в Англии рулила Маргарет Тэтчер.
Лол, и че? И тот и другая были назначенцами, которых при необходимости реальные хозяева убрали бы.
Дальнейший полет бредятины не читал.
>А с тяжелой пехотой США на легкой бронетехнике?
Каким макаром он туда попадает, обойдя советскую систему обороны в Европе? Телепортируется?
>Потому-что поляки ебанутые.
Какая-то полонофобия получается.
>Взаимосвязь здесь примерно такая же, как между потенциальным вторжением в Польшу и перестройкой.
Похоже, логика не самая сильная ваша сторона. Между Перестройкой и разрушением соц-системы в мире связь самая что ни на есть прямая, и сознательная сдача советских интересов по всей планете с кидаловом лояльных сил началась ещё до неё.
Кто эти компетентные люди, перечислите позязя.
>В том что есть некое вероучение, и всех усомнившихся в нём - репрессируют.
Вы буквально любую религию и политический режим с установкой на неоспоримость своего мировоззрения.
>А так самоназываемые коммунисты даже план построения этого самого коммунизма
Для коммунизма подразумевается отмена государства - вы готовы? )
>не удосужились составить.
Странное обвинение из уст того, кто живет в обществе, которое даже не представляет, какое у него будущее и есть ли оно вообще.
Вы пишете в блог про свои впечатления от сегодняшней школы, это не является объективной оценкой по сфере школьного образования в целом.
>Кто раздавил бы? Срочники без боевого опыта?
Поляки дофига обладали боевым опытом? И куда вы дели их лояльную Москве администрацию?
>В условиях массовых поставок оружия стран НАТО
С какого перепугу страна, входящая в ОВД, стала площадкой, куда страны НАТО широко поставляют оружие? Вы с сегодняшними реалиями не перепутали, часом?
>И профессиональных западных "ихтамнетов"?
Полиция и спецназ в курсах, что делать с вооруженными бандитами.
>Война затянулась бы на годы.
Канешна затянулась, потому что вы так решили. Венгры с чехами рыдают от зависти.
>Кстати, волнения в Польше начались задолго до Горбачева
А заговор, кончившийся Перестройкой возник задолго до неё. И?
>что говорит о том, что историю ты нихрена не знаешь.
Не съезжайте с темы.
>а Валенсу почему-то не грохнули.
Потому что среди тех, кто мог это сделать, уже не было людей, работающих на интересы страны Советов - называем вещи своими именами.
>Вот с этого места поподробней. Каким именно образом Андропов начал демонтаж системы социализма?
Курим про ФРС США и Римский клуб, курим про зятя Косыгина, курим где и когда обучались будущие "младореформаторы" - инфы полным-полно в сети. И курим, кто был патроном Андропова и как тот относился к советской системе.
>Потому что у Вас нет работающего (или хотя бы наполовину работающего) решения, как исправить ситуацию.
Компетентные люди, стоящие за решением проблем.
Поясняю - если школа много где такая же убогая, и весьма давно, то это не значит, что следует этим школам уподобляться.
>Это всё красивые слова, оторванные от жизни.
Таким макаром можно и классические родительские поучения детям на тему: "Что такое хорошо и что такое плохо" - объявить красивыми словами, оторванными от жизни, поскольку взрослый мир - до неприятия лицемерен, и дети это рано замечают. Что, впрочем, не означает, что эти слова были неправильными.
>получилась типичная тоталитарная секта
Вешать на что-либо ярлыки, руководствуясь даже не своим, а заимствованным мнением - вполне себе признак сектанта, так что лучше присмотритесь к самому себе повнимательнее, ибо вы публично смешали в одну кучу все народы, когда-либо возводившие мавзолеи, включая вышеупомянутых китайцев и американцев.
>до приезда пассажиров запломбированных вагонов
Ключевая фраза. А так, этой крупнейшей рыбехе ещё почти полтора десятилетия после смерти ВИЛа приходилось вырывать контроль над страной у конкурентов.
>Я Вас расстрою: школа такова очень много где.
А я вас ещё сильнее расстрою: то, что некоторые люди, к примеру, живут в пещерах - не означает, что в пещерах должны жить все остальные.
В мою бытность школьником мама всегда говорила: "Мне нет дела до того, получают ли двойки другие, мне важно, чтобы двойки не получал ты сам."
И если школа за определенный промежуток времени стала объективно в разы хуже, чем раньше - то это весьма красноречиво говорит о людях, что довели/позволили этому случиться.
Что систему образования убили, и её требуется буквально отстраивать с нуля - это понятно. Вот только автор как будто намерено упускает тот факт, что состояние школы - это симптом состояния общества, которое отправляет туда своих детей. Если общество(общество, а не маргиналы в интернетах) неспособно задаться вопросом: "Что с нами не так, что надо делать, и, самое важное, когда я начну это делать?" - то смысл сотрясать воду в ступе?
Невозможно выстроить нормальный дом из бракованных материалов.
Никогда не был сторонником перевода имен собственных, но порой это воспринимается как необходимое зло, ибо смысл "говорящих имен" без перевода ускользает для носителей чужих языков. Поэтому Бильбо Торбинс, а не Бэггинс.
Это ещё и намек на гнилость общества, не способного "надрать ему уши" за такие проделки. К примеру, в той же Японии он бы налетел на солидный штраф, и мозги живо запахали бы в нужном направлении.
Проблема абсолютного большинства споров в интернетах в том, что каждый из оппонентов имеет СВОЕ определение терминов, о которых они спорят. Свой словарь определений, грубо говоря - как в XX веке было принято все негативное именовать фашизмом, даже если оно к нему не относилось.
Предположим, спорят ярые апологеты плана и рынка, и у каждого из них есть множество причин(как реальных, так и надуманных), чтобы отстаивать свою позицию. Первый обожествляет первое и инфернализирует второе, второй наоборот. С тем же успехом можно усадить друг напротив друга испанца и ацтека в веке XVI - первый ассоциирует цивилизацию второго с жертвоприношениями, второй цивилизацию первого с кострами инквизиции. Много чего они друг другу докажут?
Если в XVI веке оппонент понимал, что проигрывает спор, то он хватался за оружие, в интернете такого варианта нет, и оружием лузера становится отправка неудобного оппонента в ЧС.
Проорал в голосину.
Поляков раздавили бы, будь на то воля руководства, и не надо бредить на тему: "Стояли бы насмерть" - и уж тем более про то, что вторжение было бы, не будь Горбачева - это уже говорит, что историю ты нихрена не знаешь - кто его поставил, кто привел к власти, чем руководствовался и т. д. И вовсе не обязательно было устраивать прямой ввод войск - обнуление Валенсы и его пособников, с последним китайским предупреждением польской верхушке, ничего не мешало сделать силами спецслужб. Демонтаж системы социализма как в СССР, так и по всему миру, с переход к системе Pax Americana на весь земной шар запустил ещё Андропов, а меченый был не более чем рядовой шестеркой в его механизме, убранной, когда его роль была отыграна.
У вас с головой все в порядке? ) Не Усач принимал решение о его строительстве(не говоря уже о том, что те жекитайцы с их тремя его аналогами воспринимают срачи на тему ВИЛа в мавзолее с фейспалмом), он даже далеко не крупной рыбехой был.
>Не выходит ровно ничего — вожди шлют нашего героя нахуй.
И будут правы. В одном произведении про попаданца, Усатый откровенно его приложил: "Значит наши потомки, доведя свой мир до последней черты, перепугались и решили прибежать к своим предкам за помощью? Или, напротив, учить нас жизни? Как нам поступать в тех или иных случаях? А что дает вам такое право?"
Произведениями на тему, где попаданцы учат Сталина руководить страной, Рокоссовского командовать, а Жукова необходимости командирской башни на Т-34 - сейчас завален весь рунет. Только оборачиваясь на реалии тех времен, откуда к ним лезут все эти попаданцы, это ещё вопрос: Кто кого учить должен.
А нет мыслей на таймскип с анализированием послевоенной политики СССР? От причин, почему Сталин не взял Южную Корею, когда у него был шанс, до отказа поддержать греческих коммунистов.
Некропостинг - в одном фанфике, вернее в комментариях к нему, прямо подмечалось, что попаданцу в тушке Поттера в первую очередь следует избавиться от иллюзий, что он в безопасности. По канону Поттера прикрывали авторский щит и роялепад от Ро, позволяющие ему выживать и выпутываться из любых ситуаций, у попаданца же его нет. И даже если он не успеет под впечатлением от переноса на самом начальном этапе наломать дров, а попытается следовать букве канона один в один, то кто сказал, что это его спасет, учитывая, что само наличие попаданца - уже отступление от него? Поэтому не стоит рассчитывать, что даже если перед битвой с тем же василиском прилетит Фоукс, то первый укусит попаданца только в руку, а не, к примеру, откусит голову.
PS: Есть немало интересных произведений, где неправильный выбор игрока может убить ГГ множеством способов. Классика - Fate/stay night с его обилием плохих концовок, при том, что правильные выборы при первом прохождении далеко не очевидны, даже если внимательно читать и анализировать все, о чем говорят персонажи. По канону Гарри Поттер мог много раз умереть, но выживал, потому что правильные выборы за него делала авторша. Удачи любому попаданцу на его месте в поисках правильных выборов, особенно когда канон под его намеренными и ненамеренными действиями начинает вилять в сторону.
Ну почему же - здешний Снейп куда больше похож на педагога, чем просматривалось в каноне. Если не путаю с фаноном, то там его уроки проходили в основном так - он писал инструкции на доске и велел варить. А здешний даже в современной школе мог бы стать любимчиком многих учеников. Особенно в современной, боюсь.
Вот бы кто экранизировал подобный сюжет - с протагонистами монстрами, которых пришли зачищать очередные герои.
Почему-то при описании монстров из подземелья вспоминается игра Elvira II: The Jaws of Cerberus - где одной из локаций был улей с огромными насекомыми.
PS: А что произошло с мальчиком-пекарем из первого отряда подсылов на убой? Вернется он ещё в сюжет?
С грустью заявляю, что субъект под никнеймом "Евгений Аллард" предпочел слиться из дискуссии, не выдержав критики его картины мира, и самоустраниться от неудобной информации. Наглядное свидетельство, почему не следует лезть в спор, зная, что ты его не вывезешь, особенно публичный.
>Виноват, как ни странно, прогресс.
Да глупости же. Смотрим на жизнь людей в те же 80-е и сегодня - сильно она отличается? По факту, нет. Тот же уровень развития цивилизации. Ну появились мобильные телефоны вместо стационарных, а музыку и книги за людей пишут нейросети, по большому счету для абсолютного большинства жизнь проходит в прежнем формате: "дом-час на работу-работа-час с работы-дом."
Плюс, серьезно возросли траты - с появлением технологических новшеств люди теперь вынуждены тратиться и на них, плюс на многие вещи, что раньше оплачивались их налогами, они теперь они вынуждены выделять солидные суммы из оставшихся после налогов и тарифов денег. Плюс, все новые и новые налоги.
>этом вполне себе жить, даже с известным комфортом,
Это пока родители живы.
>Ф. Энгельс конечно пошутил, заявив, что труд неотъемлемая потребность человека...
Если человек до поры до времени не видит смысла в трате сил и нервов на нелюбимые варианты заработка(ввиду отсутствия доступа к тому, чем ему действительно нравилось бы заниматься) - то это не означает, что он лодырь.
Говорю как тот, кто вынужден был податься в IT сферу, при этом не испытывая интереса к программированию. При реальной возможности самореализации я бы скорее пошел либо в педагоги, постаравшись впоследствии пробиться в сферу развития досуга молодежи - на базе тех же летних лагерей. Дискредитированная и забюрократизированная до умопомрачения система образования отбила желание с ней связываться.
Либо в режиссеры, ибо у меня немало задумок на тему оригинальных сюжетов. Отсутствие крупных средств и соответствующих горизонтальных связей сделало это пустой мечтой. Сюжеты для себя записываю и на досуге прорабатываю, но их реализация в будущем весьма призрачна.
Так что, я отлично понимаю тех ребят, что предпочитают беречь свое время и нервы. Многие из них не выбирали такую жизнь, она сама их нашла. У них никогда не выдавалось возможности себя реализовать. Кто-то долгое время никак не мог себя найти - ну не было в силу тех или иных причин того момента, когда он сообразил, что его на самом деле влекло все это время. А кто-то вынужден был распрощаться с давней мечтой, натолкнувшись на финансовые и социальные преграды.
Человек с горящим взором нынешнему обществу и его системе не нужен. И когда тот понимает, что его планы нереализуемы, руки у него опускаются сами собой. Отсюда и популярность различного рода компьютерных игр, аниме, писательского творчества. Ведь если реальный мир = убожество, и возможностей сделать его лучше нет никаких, то остается наслаждаться чужими виртуальными и в свою очередь отстраивать свои.
>Для молодежи мест навалом.
Молодежь спросить забыли Повторяю для необучаемых - без связей нормальная карьера для человека без опыта закрыта. А ишачить за грошовые зряплаты уровня 20к - дураков нема. По факту, сейчас тотальная нехватка кадров по всем направлениям именно по той причине, что поколение 70-80-х, приученное жить в перманентном кризисе и зарабатывать ошметки, начало выпадать из экономики, а их дети, выросшие в атмосфере: "Грошовый работяга за станком = лох, которому ничего в жизни не светит" - заменять их не собираются.
>Найти место для немолодого человека затруднительно - это да.
И это тоже серьезная проблема, особенно в свете того, что до пенсии теперь мало кто в среднем доживает, а с работы их выкидывают как раз к 60 годам, если это только не супер-пупер незаменимый специалист.
>А молодежь везде требуется.
В вашем манямирке - возможно. В реальном - не требуется. Требуются специалисты, которые "уже к 20 годам обладают минимум 5-летним опытом".
>Связи нужны, чтобы устроить в Газпром.
См. выше, без собственных/родительских знакомых даже на более-менее прибыльную работу устроиться уже нельзя, за исключением буквально пары-тройки направлений.
>Также, как в СССР
Тему с соц-лифтами лучше оставим в стороне - тут совсем все грустно стало.
>По крайней мере шанс не превратится у них выше, чем в СССР, когда денежная масса была выше товарной. Государство просто включало печатный станок и людям выплачивали бумажки, нарезанные на Гознаке.
В переводе на человеческий: сегодня вам будет едва хватать денег на самое необходимое, а завтра не хватит вообще ни на что.
>Сейчас можно купить валюту, драгметаллы. В СССР у вас за такое схватили за задницу.
Минусы?
>Медицина сейчас плохая. Но откуда она возьмется хорошая, если в СССР она была гавно?
Логика из разряда: "Этот римский акведук обвалился спустя века отсутствия ремонта? Значит, при римлянах строили гавно."
Если вас только недавно разморозили - ознакомьтесь, сколько лет прошло с момента ликвидации СССР. За 30 с половиной лет целые цивилизации проходили развитие практически с каменного века до ядерного реактора и обратно, вместо того, чтобы винить предшественников, что те корабли для полета к Альфе Центавра не построили.
>Не пришлют же рептилоиды хороших врачей, чтобы научили молодежь?
Так в СССР медицина была гавно или были хорошие врачи? Вы определитесь для начала, что сказать-то хотели
>Это у вас гнилые отмазки, а логики нет вообще.
Ого, у кого-то потихоньку нибомбит.
>1) Большие деньги в СССР было невозможно заработать легальным путем. Авторы об этом знать не хотят
Бабулек из обычных семей, массово даривших внукам тысячи на свадьбы оповестить забыли.
>Что за чушь вы написали? Какие школы закрыли? Где, ткните пальцем.
А вы точно не страдаете скудоумием? Вы чем-то начинаете напоминать сына из знаменитого анекдота про море.
>В моем городе школы только открылись.
Рад за ваш город. Только дети из сел, моногородов, да и относительно крупных населенных пунктов, где школы позакрывались, в школах вашего города учиться не будут.
>Плюс школы стали специализированные - космический лицей, к примеру.
Смысл какой, если образование в целом ухудшается буквально на глазах, также как и космос перестает быть местом, где страна занимала лидирующие позиции?
>Если закрывали поликлиники или больницы, врачи искали доход в других специализациях/покидали страну и предлагали свои услуги за рубежом.
Пофикшено, не благодарите. Да дорогая частная медицина =/= показатель нормального здравоохранения, с тем же успехом можно заявлять какой крутой в стране спорт, кивая на специально отобранных звезд прошлого десятилетия в сборную.
>С инженерами сложнее, поскольку их в СССР был избыток.
Ниче, зато теперь дефицит. 50, и даже 60-летнего инженера со знанием матчасти нынче оторвут с рук, банально потому что система преемственности уничтожена, и восстанавливать её уже некому.
>И самое главное, авторы, которые пишут о попаданцах, обычно охватывают пару лет.
Что там пишут авторы - это их дело. Не откланяйтесь от темы.
>Слушайте, дурака перестаньте валять.
Ты это, поспокойнее будь - нервные клетки, поговаривают, не восстанавливаются.
>Я пишу книжку об учителе физики и астрономии в 70-х годах и все советские учебники физики и астрономии за все классы у меня перед глазами. Они у меня на полочке стоят.
У меня была возможность сравнить тогдашние учебники по физике и матану с современными, и скажу откровенно - из вас весьма убогий врунишка, сударь.
>Думаю, что учебники по химии, биологии, зоологии тоже не изменились. И с литературой та же самая история. Изучают то же самое, что в СССР.
Думать вы можете о чем угодно - выше уже спалились на вранье.
>То, что сейчас творится в школе я знаю. Почему тоже знаю. Профессия учитель никогда не была престижной.
Врете и не краснеете. Профессия школьного учителя официально прекратила быть престижной примерно в тот же временной период, когда вместо нормальных работ стали престижными такие способы заработка как "бандитизм" и "проституция", широко распропагандированные в виде соответствующих кинокартин, показываемых на фоне тотального разрушения государственных институтов и обнищания представителей честных профессий.
>И советской школе учителями работали старые девы.
Зацепил уже российскую школу - средний возраст учителей: 30-40 лет. И это ещё мне повезло с преподавателями - они свое дело действительно знали.
>У нас на весь учительский коллектив - два мужика - историк и физрук. Остальные бабы. В моей школе.
Мы вроде про возраст говорили, не? И да, в плане соотношения мужчин-педагогов к женщинам у нас было также.
>И чего? Для того, чтобы обеспечить ребенка, надо, чтобы родители работали, а не балду гоняли.
Вы либо тупизной собственной траллируете, либо невнимательно читали, о чем вам пишут:
1. Обеспечить даже одного ребенка = громадные траты. Семья с относительно средним достатком(70-90к, при том, что в среднем по населению он едва достигает 50к), которая в современных условиях решит его завести = обречена на перманентную бедность. Завести второго = обрушить её в нищету.
2. Нормально оплачиваемой работы, особенно для молодых детей, в свободном доступе нет.
>Сейчас прекрасная возможность ничего не делать.
Ну да, если пенсию по шизе стабильно выплачивают
>Болтать в и-нете и ныть, как было хорошо в СССР.
У вас весьма инфантильное мировоззрение, с таким-то подходом: "Со мной несогласны = ноют."
>Да только в СССР вы могли получить работу согласно личной заинтересованности, а не тащиться на какую угодно из финансовых причин.
Пофиксил, не благодари.
>А сейчас не обязаны.
Сейчас либо паши где только попадаешь, либо сдохни под забором.
>Сейчас все хотят легких денег.
Ну надо же, а кто вам виноват, что молодежь массово отказывается идти работать на низкооплачиваемые и безперспективные профессии "для лохов"?
>Поржал. Я смотрю вы знания свои берете только из помойки и-нета. А я в отличие от вас знания получал в лучшем советском вузе. И прекрасно знаю, почему раньше было по 7 детей, а сейчас в цивилизованных странах всего по одному.
Обыкновенный переход на личности ввиду отсутствия внятной аргументации. Есть подозрения, что ваше "получение знаний" в якобы "лучшем советском вузе" на поверку является громким заявлением, за которым стоит впустую потраченное время. У одного моего знакомого учительница иностранного получила образование в Оксфорде, что не сделало её компетентным педагогом. Так что, ваш вброс = ни о чем.
>В царской России рожали много, потому что страна была крестьянской и у крестьян всегда много детей. Потому что ребенок на селе с 5 лет работник.
Спасибо, гений - вы скопировали с просторов интернета то, что и так отлично знает каждый, кто хоть раз в жизни обращался к данной теме. С тем же успехом могли бы ещё расписать причины, почему солнце встает по утрам - а то вдруг кто-то не в курсе?
>потому что денежная проблема их содержания стояла менее остро + часть социальных обязательств по их обучению, саморазвитию, спортивной культуре и будущей карьерной лестнице взваливало на себя государство.
Пофиксил, не благодарите.
>Сейчас при огромном разнообразии средств контрацепции
существует немало семей, где оба родителя - заплывшие алкаши, настругавшие детей, которых воспитывает улица. Не обессудьте, что завершил вашу мысль за вас.
>Хотя когда я учился в школе, то у на 90% семей было по одному ребенку. И лишь в некоторых - двое.
Та же ситуация и в наши дни, не считая того, что стало в разы меньше брачных союзов, а с ними количество детей сократилось ещё больше.
>Сейчас при огромном разнообразии средств контрацепции женщина сама может планировать детей
Чушь собачья. Случайные залеты от случайных ухажеров, уход папаши после известия о беременности даже из долгосрочных гражданских браков = рядовые явления в наши дни.
>Сейчас в моем городе я вижу, что у семей титульной нации по 2, а то и 3 ребенка.
Из Азербайджана или Казахстана капчуете?
И кто в этом виноват? Прежде чем винить новое поколение в чем-либо, задайтесь вопросом, какую жизнь и какие возможности им обеспечило предыдущее.
>Я счастлив, что живу на Родине, среди нормальных людей...
Зайдите как-нибудь на двач, почитайте тамошние новости про нормальных людей, среди которых вы живете, и что пишут его посетители. У вас картина мира слегка потрескается
Особенно рекомендую обратить внимание на разделы "Новости" и "Политика", только осторожнее - культурный шок с таким розовосиропным мировоззрением: "Там существа, а тут люди" - обеспечен.
>Отказались от разума - получите хреновых генералов и командиров, авторитарных лидеров, с тягой к власти и пренебрежением к подчинённым, подданным, гражданам... к населению.
Ну что ж, получается, что Российская Империя конца своего существования разумом не обладала, ну это по вашей логике. Да что там, в ней веками царило именно то, что вы перечислили.
>Каждый народ вполне достоин своего правительства.
Херня. Пока правительство способно навязывать свои интересы простонародью - он будет "достоин" его сколько угодно времени. Когда перестает таковым быть - мигом обнаруживается, что не очень-то и достоин.
>Резня "по признаку", а не "по делам" ничем не лучше
Вы же в курсах, что резня по признаку не с бухты-барахты стартовала? Впрочем, вы сами же ответили на свой вопрос в том же предложении.
>ЛЕНЬ УМА.
Неотъемлемый признак абсолютного большинства населения во все времена: "Там и без меня разберутся... Ой, что-то мне совсем нехорошо, интересно, почему?"
Жирненько, но, пожалуй, покормлю
>А сейчас на это просто надо заработать.
Зарабатывайте Только связями для обнаружения места специально для вас на нормально оплачиваемой работе обзавестись не забудьте.
>И не ждать 10 лет квартиру на постылой работе, а просто ее купить
Вы, похоже, не в курсах, где обитаете. Хоть 10 лет не жрите, не пейте и на билеты в транспорте/бензин для машины не тратьтесь - ваши сбережения имеют все шансы превратиться в фантики для обклеивания шкафов изнутри уже завтра.
>несколько высших образований.
Денюжек в клювике занести не забудьте. И опять же, высшее образование =/= гарантия, что вы результатами этого образования воспользуетесь. А уборщицы с несколькими высшими образованиями ещё в 10-х не были экзотикой.
>Получить отличную медпомощь за деньги.
Вы состояние современной медицины видели? Нормальных врачей уже в частных фиг найдете - состарились давно.
>Нормальная молодежь так и делает, зарабатывает.
Ага, курьерами и вебкам-эскортницами
Весь заработок нынче там ошивается. Ещё в IT-сфере, но она стремительно рушится буквально на глазах - для джуна варианты вката конкретно подсократились за последние годы.
>А та, которая не зарабатывает
См. выше, там уже объяснено, почему ваш пост = жирный наброс экскрементов на вентилятор.
>В СССР работать за 100 рэ тоже никто не рвался.
При этом даже такая неблагодарная профессия как дворник(хотя, казалось бы, благодаря именно этому человеку люди поутру не ходят по грязным дворам) не имела проблем с созданием и обеспечением семьи.
>Вон гляньте книжки о попаданцах в СССР
Не аргумент. Типичная книжка про попаданца в СССР подразумевает два варианта событий:
1. ГГ подряжается его спасать, с ходу соображая, что без больших денег ему ловить в этом деле нечего.
2. ГГ подряжается роскошно жить, воспользовавшись плодами послезнания. И его не в чем винить. Какой смысл ему идти в учителя, врачи или инженеры, зная, что спустя n-е количество лет его школу закроют/с больницы сократят/завод распилят? У вас отсутствует логика.
>Тут вы правы. Учебники по физике и математике копируют советские.
Свидетельства тех, кто занимается с детьми по советским учебникам, имея перед глазами современные, говорят об обратном.
>Почему дети не хотят учиться?
Потому что вместо педагогов в школах работают вчерашние проститутки с теплотрассы(реальные случаи)? Потому что нет обратной связи между учениками и системой, в которой те пребывают на протяжении 11 лет? Потому что с учителя по-прежнему принято спрашивать за поведение учеников, но при этом от воспитания он максимально дистанцирован, превратившись из педагога, чье слово = закон, в слугу? Потому что острейше стоит проблема школьной травли - как со стороны учителей в адрес учеников, так и со стороны отморозков в адрес нормальных одноклассников, которую никто решать не собирается? И, наконец, потому что дети не слепые, и отлично видят, что как бы хорошо они не учились, их все равно ждет практически гарантированный завал на ЕГЭ(в этом году по факту установили антирекорд)/после выпуска из школы и/или университета они все равно не найдут нормально оплачиваемой работы по профессии?
Причины проблем у детей кроются в ошибках воспитания, в неправильной среде и в безответственности взрослых, а не в изначальной "испорченности" самого ребёнка.
>То есть, когда люди жили по трое-пятеро в одной комнатке коммуналке, то демографии это не мешало.
Теперь вы гуглите цифры на тему: сколько нынче стоит даже одного ребенка накормить, одеть, обуть, развлечь, устроить в нормальную школу, обеспечить нормальное медицинское обслуживание, отдать в спортивную секцию, кружок, дать билет в желаемое жизненное направление - и прекращаете публично позориться.
И да, заодно погуглите, что такое демографические переходы, и как они связаны с тем, почему цивилизованные люди отвыкли рожать по семеро детей на одну лавку.
Вот за такие книги и заплатить не стыдно было бы. Ибо те же боярки с очередной сьюхой в теле вчерашнего лоха, которые за последние годы штампует чуть ли не каждый первый, давно уже исчерпали себя на оригинальные задумки.
>Я вообще то о разуме.
Я тоже. И если вы не заметили, я расписал, как это выглядело со стороны современников тогдашних событий, а не собственные взгляды.
>Привычка хавать лозунги, не вдумываясь в смыслы, тяга к очевидным неверным решениям, стремление решать о людях не по их делам, а по внешним (любым) маркерам
Абсолютное большинство людей по сей день руководствуется тем же.
>Есть только лишь одно исключение - человек в мундире противника. Иных не ведаю.
Увы, но далеко не всегда.
>Если же вам чуждо понимание того, что отказ от личного разума
Почему вы так решили?
>Прощаюсь. Берегите себя.
Дело ваше. Но обрывать разговор на полпути - невежливо.
>Давайте путать солдата в мундире врага
>и соотечественников
Ах да, полицаев забыли - те как раз были "соотечественниками." Суть та же.
>Например, в случае шахидов, которые взрывают себя заодно с непричастными, безоружными, невиновными.
В приличном обществе главное не вздумайте трепать языком, сравнивая деятелей прошлого с шахидами - вас неправильно понять могут.
>Вы же оправдываете резню СВОИХ.
В каком месте? ) А ну-ка, тыкнете носом. Это во-первых.
В ПМВ, как и во многих конфликтов до неё, для определенных категорий населения представители своего сословия считались более "своими", чем оторванное от сохи быдло. Это даже на военнопленных распространялось - офицеров держали в нормальных условиях, рядов в скотозагонах. Они бы от души поржали над вами, вздумай вы им заявить, что те были "своими" для них. Это во-вторых.
>Но были и те, кто готов и хотел строить великую страну вместе с народом.
Кто был готов и хотел - в свое время сделал соответствующий выбор, остальные сделали свой. Засим эту тему можно закрывать.
>Человеку дан, кроме эмоций, ещё и разум
Вау, только вы подзабыли, что разум не для красоты, им ещё и пользоваться нужно. Тогда вопросы на тему: "Почему люди в прошлом совершали подлые поступки?" - отпадут сами собой.
>Но резали без разбора.
В ситуации, где кипение разорвало котел, никто уже не разбирался, кто виноват, а кто нет.
>Ничего глупее, вреднее и подлее этого мне на ум не приходит.
Вы судите с точки зрения человека, который живет в обществе, не охваченном взаимной резней, первобытная животная ненависть для которой тщательно взращивалась и культивировалась веками. Когда во время войны ССовцев да и многих солдат Вермахта казнили на месте, не беря в плен - это тоже глупостью и подлостью назовете? А для участников тех событий отличий не было вообще никаких. И для тех, кто убивал городовых только за то, что те ходили в форме городового и работали на правительство, те были представителями ненавистного им режима, что веками безнаказанно творил с ними все, что оному заблагорассудится, в их глазах это была долгожданная расплата. Они оказались ближе и удобнее всего для сведения счетов. И лично я очень сильно сомневаюсь, что оказавшись современником тех событий, вы бы рассуждали также, как и здесь.
>И что? Скинем водородную бомбу на Таджикистан?
Это вы родственников, друзей и соседей жертв спрашивайте. Лично я против того, чтобы судить за преступления конкретного отморозка членов его семьи до пятого колена, или всех попавшихся представителей его национальности. А вот когда люди руководствуются эмоциями, у них приоритеты несколько смещаются.
Почему не хватает? ) Вспоминаем, как в 17-м толпа по всей стране массово вешала и резала городовых с вашбродями. Никто ничего не забыл.
После убийства Петра III и на фоне ставшего откровенно звериным и оккупационным угнетения бесправных крестьян, в их среде распространились слухи, что якобы царь-батюшка планировал следом за указом "О вольности дворянской" издать аналог для крестьян, за что его и убили. Планировал ли он что-то подобное, или это было байкой - вряд ли мы когда-нибудь уже об этом узнаем.
>валили нашу империю.
Я тебя просвещу и разочарую - из своего у тебя там были только лапти и что насеришь
*и его сословного строя
Пофикшено. Либеральное окружение там было таким же либеральным, каким Жирик был либералом и демократом. Даже победившие в первым думских выборах кадеты ничего из обещанного исполнять не стали, хотя на бумаге готовили чуть ли не уровень Мексиканской республики после свержения порфириата.
Работа с упором не на очередную ГГ-сьюху с гаремником, а на раскрытие концепции и механик работы магии? Это редкость. Напомнило Hydrargyrum.
Краткая рецензия:
Очередная Мэри Сьюха с гаремником - раз, очередной стереотипно тупой Уизли Шестой - два-с, очередные "положительные аристократы" - три-с. Один в один, что уже понаписано в тысячах других фиков. Если читать совсем нечего - сойдет на вечер, если хочется чего-то оригинального - то мимо.
>Кастовый, не кастовый, но представители этого слоя стояли под пулями у Бородино
Под Бородино под пулями много кто стоял, включая тех, кого не спрашивали, хотят ли они вообще идти в рекруты.
>вели полки в атаку под Севастополем и вели корабли к Антарктиде
Ну круть - верхи общества возглавляют деятельность низов, и что? Америка не открыта.
>Все эти мёртвые души и им подобные писульки - заказная клевета на русский народ.
Это сатира на реальную жизнь в России XIX века, автор писал то, что видел своими глазами.
"Горе от ума", "Бедная Лиза", "История одного города" и многие-многие другие произведения классиков показывают тогдашнее общество без приукрас и цензуры. Этого не следует стыдиться - это следует знать, дабы не допустить возвращения к тогдашним реалиям. Раскрытие души русского народа - это 1920-е годы, когда население впервые за тысячу лет смогло проявить себя, не стиснутое никакими ограничениями, что веками держали его творческую жилку в цепях - в литературе, искусстве, педагогике и многом-многом другом. Подобного душевного порыва с тех пор уже не повторялось, и, боюсь, никогда уже не повторится.
Для справки - от народа тогда вообще ничего уже не зависело. Перед началом 90-х вооружение из доступа для гражданских повыгребали заблаговременно.
Самое правдивое освещение типичных персоналий тех, кто твоих предков менял на борзых собак, тебе от этого больно? Если в обществе царит кастовый строй, то в верхах всегда со временем скапливаются вырожденцы, фрики и просто природные дураки.
Они смогли отладить идеальный репрессивный аппарат, несмотря на то, что работа по абсолютно всем общественным институтам - от образования и медицины, до спорта и культпросвета оставляет желать лучшего. Так что, не волнуйся за них. То, что ИМ нужно - они сделают как следует. Над "безуспешными" блокировками Телеграмма тоже все смеялись и массово шли туда регистрироваться - а вон оно как оказалось, Телега с самого начала была под колпаком.
Человек хочет, или его природная лень? ) См. выше про армию экономистов в 0-10-е - и куда, интересно, они все подевались?
>Человек должен получать те знания которые он хочет.
Заблуждаетесь. Большинство людей к 18 годам сами не знают, чего хотят. В 0-10-е годы многие шли в юристы-экономисты - не потому, что им так этого хотелось, а просто потому, что так "проще". Ну и как, много нынче юристов и экономистов?
Говорю за себя - нашел любимое направление только ближе к 25 годам, понабивав шишек на ложных выборах.
Капитализм в этом плане прямолинеен - ты либо самородок, который понял себя ещё в школе и будешь разбиваться вдребезги, чтобы победить в конкуренции на бюджет по любимому направлению, либо изволь платить солидные денежки на то, что тебе потом все равно не понадобится.
Читая все это, с тоской задумываешься - а были ли у страны без вмешательства попаданцев хотя бы призрачные шансы на выживание, или она была обречена, как и её население? От внешнего она отбилась, а перед внутренним капитулировала практически без сопротивления и даже не догадываясь о масштабах его сил.
>Таки не подписали.
Они заранее по кайзера легли.
>Конечно, нет. Но проиграла через год.
Как грустно, что у большевиков не было специалиста по послезнанию, чтобы знать что там будет через год, правильно? Вы небось ещё в курсах, что было бы, не подпиши они этот договор, с немецкими штыками под Петроградом?
>Так что в школу, в школу.
Вот вам в школу и не мешало бы сходить - подучить так сказать, благодаря кому Советам пришлось как наскипидаренным срочно принимать условия мира, ввиду тотального обрушения южного подбрюшья.
>Я в курсе, кто проиграл ПМВ
И не в курсе, что проигрывать ПМВ к моменту Брестского мира Германия отнюдь не собиралась. На её территории даже боевых действий со времен гибели армии Самсонова не шло.
>Вы перепутали, обиженные сочиняют теории жидомасонского заговора и еврейских космических лазеров
По монархо- и наци-пабликам пошарьтесь - там каждый первый ноет, как целую страну раком поставила горстка жидомасонов.
Написал(-a) комментарий к произведению Старые недобрые времена 2
Мем очень странно подобран. Лично знаком со многими людьми среднего возраста, что искренне ненавидят РФ и её реалии, и при этом ностальгируют по временам РСФСР.