ElexGrimm

Правильно написана, какая и была в оригинале. Если не заметили - в этом произведении и Локхарт вместо Локонса.

>Нет, готтентотская мораль, по факту, у самих большевиков, это прежде всего. 

Всем очень интересно твое мнение, держи в курсе.

>да, автор, очевидно, рожден и воспитан в СССР и во многом перенял их дух.

Хошь, секрет открою? Все большевики были рождены и воспитаны в Романовской социал-дарвинистии, но почему-то дух сословности, чувства ранга и снохачества не переняли.

>останавливать большевиков действительно надо было любой ценой.

Лучше сходи поборись в ветряными мельницами - у тебя неплохо выходит.

Прошу прощения, исправил. 

>диссиденты

Ха, мелко плаваете Это как минимум уровень КГБ восьми десятилетий спустя позже был. Страну в обеих случаях расшатали не певуны ртом, а высокопоставленные персонажи, давно заседавшие в правящих кругах.

>Так это диссиденты наши крейсера попили?

Ну армию они некисло "попили".

>Или военный бюджет разворовали?

>Или может они в эту ненужную войну Россию втравили?

Вы про ПМВ? 

>Не надо перекладывать с больной головы на здоровую:

Так и запишем - руководство армии, включая генерала Куропаткина не были предателями, сознательно работавшими на проигрыш войны, попытка отстранения Николая II от власти в 1905-м году не имела активного участия великих князей из дома Романовых и т. д. 

Не, вам лучше действительно ознакомиться с темой, о которой идет речь, ибо разговор так и дальше пойдет на уровне: "Моя твоя не понимай."

>Мной принято решение начать специальную маленькую победоносную войну. (с) Николай II

Он сам по себе был примером, нагляднейше продемонстрировавшим, почему передача власти по крови - весьма херовая идея. Но был ли он сам сознательным предателем, как другие представители его семейки - скорее-всего мы уже никогда не узнаем. Его толком не допросили в свое время.

Перецитирую коммент с ютуба: 

"Снимать фильм о Наполеоне и не упомянуть его маршалов и генералов,которые бок о бок прошли с ним всю жизнь,погибали, предавали,но оставались для него самыми наилучшими и он всегда говорил о них,что без их помощи он бы не достиг ничего. В фильме 80% уделено его жене и ее гулянкам на стороне,тема не раскрыта совсем, Александр вообще как ребенок глупый и ведомый,хотя таковым не был по описанию даже самого Наполеона,показаны лишь Ватерлоо и Аустерлиц,а где еще десяток битв,где маршал Ланн,где Даву? Где Ней? После возвращения с Эльбы его поддержал Ней,а в фильме о нем ни слова,а после Нея расстреляли вообще за верность императору. Короче разачарование и даже не знаю кому понравится этот фильм".

А от себя добавлю: Ридли Скотт, как режиссер - откровенно говоря, то ещё разочарование. Ещё в 10-е годы ежу стало понятно, что все былые шедевры кинематографа, которые принято приписывать ему - заслуга совершенно других людей, не позволивших ему их в свое время испортить. Как только негласный контроль с их стороны исчез, и он разошелся по-полной - shit-девры понеслись как из рога изобилия.

Назови хотя бы одного идейного правака, либерала или либертарианца.

Да никого ты не назовешь. Идейные люди сейчас выше уровня маргиналов в интернете не поднимутся. А врунишек и вниманиеблядей наоборот, пруд-пруди.

>Одно дело, когда в элиту попадают, пройдя длительное и сложное обучение и сдав экзамены, как в имперском Китае.

Увы, даже такой вариант не всегда дает гарантии. Фигура римского императора Коммода - яркий тому пример. 

>Элита из тех ворот, что и весь народ.

>В каменном веке у одного костра грелись, значит весь народ.

Фигню плез не несите. Илита и народ уже на втором-третьем поколении после образования первой уже превращаются в два отдельных этноса, живущих в отдельных друг от друга мирах. И не народ формирует чаяния илиты, а илита формирует "чаяния" народа, ибо имеет контроль над тем чего он хочет, о чем думает, что делает и т. д. Плюс, илита может банально презирать и ненавидеть народ, не ассоциировать себя с ним.

Чтобы мораль илиты соответствовала нfродной, требуется её регулярное обновление раз в 2-3 поколения. 

>Достаточно не допускать её до принятия решений.

У вас там РЯВ при активнейшем содействии илиты проигралась.

Двойка, да ещё по истории 

Кажется, у вас двоечка по истории, как и у целой плеяды плюсунов 

Вы что-то перепутали - это Россия им приносила, и приносит по сей день. А уровень жизни и зарплаты в нулевые рос за счет того, что будущее страны поставили на поток и разграбление, теперь лафа закончилась. 

Плюс, за пределами крупных агломераций никакого роста уровня жизни не заметили, там даже 90-е закончились в лучшем случае ближе к концу 10-х.

>Путинская стабильность началась при Ельцине.

Тогда уж при Примакове, заслуг алкаша в этом нет.

>Он помирился со всем миром

Примирение из разряда: "Я не буду тебя пинать и ссать тебе в лицо, но каждое утро ты будешь приносить мне бургер и клубничное молоко." @

>пересажал бандитов

Оу, не оскудеет земля на дегенератов.

А вообще, ты не очень-то умен. Особенно доставило "счастье по рецептам товарищей из монархического общества с корейской спецификой", на примере которого недалекие умом обожают воображать "как бы выглядел СССР в наши дни".

>но большинство, увы, натягивают сову на глобус.

Пройдись по произведениям на тему спасения Романовской Империи, Древней Руси и т. д. - то тут, то там глобусы натягивают на сов. И тоже лубок, счастие, кисельные берега и молочные реки, которые выпили злые дядечки "большевики/анархисты/революционеры/монголы"(нужное подчеркнуть). Рецепты как на подбор - непокорной студентоте - столыпинские галстуки, бунтующей черни - плетки и казацкие шашки, всех большевиков разыщу ещё в 1900 и показательно поубиваю.

И дальше поля сами собой заколосятся, быдло само собой узнает свое место, а заводы сами собой из под земли вырастут.

Так что, качество большинства работ на тему попаданцев не отличается от выбранного сюжета.

>в падлу ему спасать СССР в говнодавах и трениках

Немало видел схожих повизгиваний в адрес авторов, у которых главный герой разок приоделся и на танцы сходил - канешно же каждый из визгунов, включая тебя, ночами бы не спал, днями бы не сидел - а в обоссаном рубище и рваных шлепанцах "страну спасал" 

PS: Без понятия, кто такой этот Иванаев, а рост криминогенной обстановки легко объясняется - сознательная продвигаемая сверху деградация МВД началась с тех пор, как Флекенштейн сожрал Щёлокова. 80-е - десятилетие растянутой агонии, подготовка цивилизации к переходу на нынешние реалии.

Вы малолетнего дурачка из себя не косплейте.

>Уничтожение сословной системы

Done, после революции ещё. 

>иерархической

"Мама, зачем мне делать уроки? Я сам уже совсем большой и знаю, как мне жить "

>многопартийность

Нахрена тебе обилие бесполезных пустозвонов, протирающих штаны за счет налогов населения? Наоборот, следовало дистанцировать ВКП(б) от политики, сохранив её в роли авангарда общества, а не превращать в карьерную лестницу, куда ломился каждый проходимец.

>прямая власть народа (Советы)

Пока народ не научится решать сам за себя - а в России люди исторически привыкли ждать, пока за них проблему не решит добрый дядя, это бессмысленно. "Власть народа" в первые десятилетия советской власти - это Петрович, предпочитающий бухать, вместо того чтобы на работу идти.

>уничтожение старой элиты

Done, после революции ещё. Вы историю явно не изучали.

>свободное предпринимательство (НЭП)

Свернуто за исчерпанием смысла и превышением количества минусов над плюсами. 

>Только не СССР, вас название в заблуждение вводит. РСФСР. 

Поздравляю тебя - ты получаешь расшатанное гособразование, "угнетенным" этносам которого только и ждут, как бы предложить помощь извне.

>при общей политической ориентации типа "либерал-буржуазная демократия"

Ты дурачок? Вот серьезно, ты дурачок? В начале XX века общественные симпатии были на стороне левых различной степени радикальности. И подозреваю, что существуй реальные левые партии и в наши дни, с доступом к возможности побороться за власть, политическая ориентация общества была бы социал-демократической.

>Но, видимо, " место проклятое".

Да-да, у тебя "норот не тот". @

В итоге все твои аргументы оказались пустым звуком, придумывай новые.

>не сливается в экстазе с КГБ

>не ностальгирует по мороженому

>не убивает диссидентов

"Последний Солдат СССР", не? ГГ на ножах с КГБ - раз. ГГ ностальгирует не по мороженому, а по мирной жизни и счастью миллионов людей, с ИРЛ разбитыми судьбами и жизнями - два. ГГ не убивает диссидентов - они переквалифицировываются в сидентов, когда после его победы их ловят за язык - три. При этом никакого лубка в описании советского общества конца 70-х не наблюдается - зла и проблем наоборот, пруд-пруди.

А если интересует куда более жесткая сатира, с откровенным выворачиванием напоказ грязного белья общества и верхушки, то за этим к "ХужеСталину" Зеленина.

Если бы ты обитала в 90-х ИРЛ, то была бы в курсах, что в те годы была своя "цензура". В виде добреньких дядечек очень добренькой внешности, которые слишком длинные языки, тянущиеся в неудобные темы, оперативно подрезали - целая  плеяда журналистов, музыкантов и даже телеведущих соврать не даст. Впрочем, сами дядечки и по сей день никуда не делись.

Сначала принял за попытку вброса, пока не увидел, что у тебя тут отменная команда говноедов в комментах беснуется Ты их с пораши двача натащила что ле?

Поздравляю, ты открыл для себя нейроарты, которые в интернетах уже давным-давно лежат на каждом углу 

>булли

Один из вернейших признаков культурного разложения мира - то, что те же люди, которые об этом упоминают, не знают собственного языка 

Хулиганство, издевательства, травля - в родном языке есть полным-полно собственных определений конкретного события, не нуждающегося в заимствовании иностранных слов.

ИЧСХ, Грозного и Сталина в негативном ключе поминают именно потому, что те не делали разницы между бомжами и боярами. Режь они только первых - никто бы и слова плохого в их адрес сегодня не упоминал.

Многие, к примеру, ругают Столыпина за то, что тот вязал "галстуки" на бунтовавших студентов? А казни он кого-то из романовской шантрапы - сегодня его бы все помнили как безжалостного палача.

До революции подобные истории случались сплошь и рядом, холопов это не интересовало, ибо их это никак не касалось. 

Разница в нынешние дни заключается в том, что ментально пока ещё не отделались окончательно от официально втираемой ещё со времен Советов темы: "Каждый равен другому, каждый перед кем-то ответственен." Сменится поколение-другое - привыкните не обращать внимания, как века назад было. В нулевые, вон, да и даже сейчас ещё писк кое-где раздается, считалось зазорным, что хозяева общества позволяют себе грохать дворцы и гулять с шлюхами на Куршавелях, пока Петеньке с проблемой сердечного клапана на операцию скидываются всей страной, без участия вышеупомянутых хозяев. А раньше такое считалось нормальным состоянием общества, будет считаться нормальным и впредь.

Неуважаемый, вы бы перед пустозвонным сотрясом воздуха для начала ознакомились бы с темой, за которую вообще взялись судить.

Тогда бы вам было очевидно, что:

а) Тем, кому потребовалось уничтожить СССР, дорвавшись до власти сделали бы это в любом случае, хоть будь тот унитарным по самое не балуй.  Потребовалось - сами поделили бы его по избранным границам будущих обломков, а потом объявили бы, что "по просьбе трудящихся все разом возжелали независимости.

б) Половина республик до последнего сидели как мыши под веником, выжидая, чем закончатся августовские события в Москве. И к сведению - РСФСР вывели из состава СССР одной из первых - где им оставаться было, когда центр управления полетами уже официально потерян?

в) Никакого законного отделения республик в 91-м и близко не было, уже хотя бы потому, что у республиканских глав НЕ БЫЛО полномочий на выведение своих вотчин из состава государства по собственному желанию. Даже на вывод одной из республиканских единиц требовался всесоюзный референдум, а тут в нарушение всех законов вывели все пятнадцать. И да, тот, что официально выдают в качестве "того самого" референдума о сохранении СССР тоже незаконен, уже банально потому, что там не было пункта о сохранении прежнего государства с прежними порядками и законами.

г) Вешать на давно умерших людей вину за то, что произошло со страной спустя ряд поколений после их смерти - сам по себе признак глупости. Вы ещё Октавиана Августа во взятии Рима готами и вандалами обвинили бы.

И в очередной раз раз ты палишься на незнании истории.

Во-первых, Россия ринулась на фронт, не завершив мобилизацию и не наладив должного управления войсками, что привело в Восточно-Прусской катастрофе армии Самсонова и утраты стратегической инициативы в самом начале войны.

Во-вторых, Сталин отлично знал, что войне быть, и попытки загасить гитлеровский нацизм в самом начале пожара был в Чехословакии, результат всем известен. Далее были переговоры с бритыми и лягушатниками о новом союзе - кончились безрезультатно. Так что, отсиживаться до последнего осталось единственной верной тактикой.

И да, твои вскудахты на тему "пакта" выдает, что ты не только двоечник, но ещё и имбецил - СССР был по сути последней страной, заключившей с Германией пакт схожей направленности.

Итак, перечисляем:
Пакт четырех - Германия, Италия, Франция, Британия - 1933 год.
Пакт Пилсудского-Гитлера - 1934 год.
Договор о ненападении между Германией и Польшей. Он был дополнен договором о торговле и мореплавании, отдельными соглашениями по вопросам печати, кино, радиовещания, и др. Предусматривалось сохранение пакта в силе и в случае вступления в войну с третьими государствами одной из договаривающихся сторон.
Мюнхенский сговор (Англия, Франция, Германия, Италия) - 1938 год..
Между Великобританией и Германией была подписана декларация о взаимном ненападении - 1938 год.
в том же году - пакт о ненападении между Францией и Германией.

ЗЫ: Что за говноеды тебя заплюсовали? У вас там че, общество любителей поедания навозных куч образовалось? ) Куда смотрит администрация?

Амеров раньше подключили бы. Да и не факт, что бритые с лягушатниками из колоний всех солдат до последнего бы повыгребли, включая индусов с неграми. 

Мой неуважаемый дурачок, дай-ка я тебе разъясню пару вещей, которые ты в школе прогулял:

1. Россия не могла отклониться от войны уже потому, что её правительство было по уши в долгах перед иностранными кредиторами. 

2. Германии так-то в целом пофигу было на восточного слаборазвитого соседа - она видела его скорее в качестве удобной почвы для капиталовложений(ту же СА на полном серьезе собирались развитвать за свой счет), и тема с отторжением территорий возникла, когда стало понятно, что тот принял роль сырьевой колонии и поставщика оружейного мяса не для ганса, а для жака.

3. Большевики не присягали романовскому режиму, чтобы считаться предателями, ты бы ещё о "предательстве" Хо Ши Мином вьетнамской подфранцузской монархии проверещал. Они с самого начала были его врагами и не скрывали этого.

4. За 8 месяцев до победы не российские войска стояли у Берлина, а немецкие войска в Прибалтике. И проигрывать Германия отнюдь не собиралась. 

Потрясись потужнее, обиженка )

У вас серьезные пробелы как в познаниях истории, так и в социологии, залепленные навозом перестроичного пошиба, когда с естественной смертью поколения, вживую заставшего жизнь "тогда" собственно и погнали ересь "какую всенародную лубофь друг к другу испытывали тсарь и норот, и как до боли в паху дворяне любили крестьян, а крестьяне до поросячьего визга дворян."

На поверку же, проблемы белых негров романовских небожителей не интересовали от слова совсем, о чем наглядно свидетельствуют воспоминания очевидцев тех времен. По сословным устоям для вышестоящих по "лестнице" правилом приличия считалось относиться к нижестоящим даже не с презрением, а как к пустому месту. 

>Ну и руководство СССР все-таки открыто провозглашало противостояние двух политических систем

Буквально после Карибского кризиса объявило о "сосуществовании", чем подписало своей стране смертный приговор - с той стороны поползновения на уничтожение соц-блока и захват контроля над контролируемой оным четвертью мировой экономики не прекращали ни на день.

Особой разницы никакой - и та и другая нацелены на капитуляцию и уничтожение врага, как ИРЛ и произошло. Не смогли взять не поле боя - взяли через измену правящей верхушки и предварительную зачистку тех, кто мог бы оной шеи посворачивать, когда та открыто принялась уничтожать страну. А присоединение СССР к плану Маршалла подразумевало, что его финансовая система стала бы филиалом ФРС США не уже в его обломке при Гайдаре, а сразу после ВМВ, со всеми вытекающими.
К чему это бы привело при первом же напряжении отношений - извольте ознакомиться с судьбой японской экономики, когда в США на полном серьезе испугались, что та захватит американскую, и через марионеточный режим повелели устроить то, что привело к "потерянному десятилетию".

Советское руководство тех лет было намного умнее вас, отчего отлично понимало риски такой договоренности.

До сих пор не могу понять, почему Никитку ИРЛ не казнили за его проделки, хотя не могли о них не знать. Дров он наколол будь здоров. По факту, он один из главных бенефициаров того, что территория СССР сегодня по уши в дерьме и крови купается.

Забавный момент, в одной из предыдущих книг ГГ исполнил немецкий гимн, намекая на образование единой Германии. А здесь же лично приложил руку к тому, чтобы её не возникло. Впрочем, там и тема будущего противостояния с реакционной Европой подавалась иначе, чуть ли не в разряде положения осажденной крепости вплоть до Французской революции. А тут ГГ за считанные месяцы скосплеил успехи Наполеона 1805-1811 годов.

Дорогуша, если вы незнакомы с реалиями дореволюционной эпохи, где русского крестьянина за человека не считали не собственные аристократы, ни казаки, ни даже нацменьшинства(освобожденные от воинской службы, ряда налогов и обладавшие автономией) то хотя бы не позорьтесь, горделиво бравируя своим незнанием на всеобщем обозрении.

Помнится, видел произведение по мотивам "Врат", про вторжение иномирян, похожих на римлян, в РФ. Только там, если правильно помню, не было фэнтезийной нечисти. 

>Кто стремился к образованию его получали и потом пробивались в жизни.

Читните на досуге тот же "Серебряный герб", где главного героя лишили доступа к образованию, и тот практически попер по кривой дорожке, не канув в небытие наравне с тысячами других бесцельных малолеток только потому, что очень удачно сложились обстоятельства, где его помощь в какой-то момент потребовалась одному старому другу.
А теперь прикиньте сценарий, где он с ним не пересекся. И вуаля - нет для мира писателя по имени Корней Чуковский. И это ГГ ещё относительно повезло - у него хотя бы была мать, которая жилы из себя ради него тянула, и старые учебники, по которым он мог заниматься самостоятельно. А если бы он был беспризорником? И школу видел только со своего любимого забора?

Добрый день, уважаемый автор! Возникла вот такая идея - планировали ли вы написать повесть про жизнь в СССР после результатов деятельности Шелестова? В частности, сюжет о той же борьбе "Знамени" с районными группировками, особенно в криминогенных городах. Своего рода более светлый вариант сюжета "Слова пацана", где уже другой главный герой, уже обычный школьник без послезнания, столкнувшись с беспределом малолетних уголовников, примыкает к её ячейке в той же Казани и вступает в войну с носителями блатной дури среди молодежи? Или может даже сначала примыкает к районным, со скепсисом отнесясь к пропаганде "Знамени", чье существование за пределами Новоникольска находится ещё на самом раннем этапе, а позже осознает ошибку и переходит на правильную сторону? Или, возможно, он сам бывалый ветрогон, давно стоящий на учете, и, в результате определенных обстоятельств, вынужденный задуматься о своем будущем. 

Я думаю, что ты дурачок-провокатор, который не имеет никакого понятия о таком явлении, как "демографический переход". При сохранении прежней цивилизации в СА и дальнейшей урбанизации сельского населения ещё лет хотя бы на 50, рост численности тамошнего населения также стабилизировался бы на 1-2 детях в среднем на семью, как и в более развитых регионах. Это по семьям мигрантов видно невооруженным глазом - первое поколение при переезде в более развитую страну по привычке рожает десятками, последующие урезают темпы плодячки раза в три, особенно если проходят ассимиляцию и встраиваются в общество, вместо того чтобы сидеть на пособиях. 

>Мукден японцы выиграли опять только в вашем воображении.

Тактически выиграли, хватит сракой вилять.

>Армия осталась в боевом состоянии
А солдаты и офицеры как не понимали, за что, собственно, воюют, так и не поняли.

>Только в вашем воображении.

Хотя бы одно морское сражение масштабов Цусимы приведете?

Вы бы для начала касками войска снабдили, а потом уже вообще о танках задумывались 
А на поверку не было ни того, ни другого.

Не было у них никакого низкопоклончества. У них была конкретная установка: "Япония должна вестернезироваться, сохранив при этом национальную японскую мораль." Они переняли технологии, оружие, одежду, но при этом по-прежнему сохраняли мировоззрение, что японцы - избранный народ детей Аматерасу, а гайдзины - варвары, просто до поры до времени более развитые.

>Если Вы внимательно читали, то там было сказано, что скандинавы - эмигранты

Читал очень внимательно, и да, охотно поверю, что они там бомжи бомжами, у которых не сохранилось ни средств, ни связей, ни семейных реликвий, ни даже банально родаки инициативу никакой проявить не удосужились. Вам напомнить историю, как один дегенерат в диспетчерской однажды угробил самолет с российскими детьми, и ему нихрена за это не было(при этом ежу понятно, что лети там дети из какой-нибудь Франции или Нидерландов, гейропеи законопатили бы его надолго), пока персональный суд, приговор и казнь ему не устроил родитель одного из детей? И я охотно поверю, что в том мире, который вы описали, не существует банального самосуда, ага.

>на семьи скандинавов напали "пожиратели"

Ой, как удобно. И до кучи зачистили всех их родственников - как близких, так и дальних.

>А что касается вооружённой охраны, то кто её пустит в Хогвартс?

В смысле? Просто поставили бы Дамблдора перед выбором - или вы даете право охранникам присутствовать в Хогвартсе, или наше чадо пойдет в более безопасное заведение, выбирайте. У вас же чистокровные могут все, так пусть инициативу проявляют. В 90-х так-то преспокойно что-то похожее проворачивали богатые семьи.

>поэтому на самых богатых и влиятельных нападать никто не будет

А менее богатых и влиятельных рубим спокойно направо и налево? Не, попугайничество за Мартином, у которого в "реалистичном" средневековье банально отсутствует сословная солидарность - такая себе идея. Где якобы существовавшие тысячелетиями великие дома за одну войну, проведенную в реалиях его мира, по миру и пошли. Такой мир давно утонул бы в крови, как уже ниже писал.

>Я понимаю, что я не социолог и идеально описать общество у меня не получилось

Вы чересчур краски сгустили, вот в чем суть. Ваше произведение интересное, я с этим не спорю, но общество, каким оно показано здесь, живет по заветам: "Кто сел - тот и съел." Просто смысл тогда было пихать про аристократию. Такое общество либо представляло бы собой враждующие кланы(допустим, основной род заправляет своим замком, а его вассалы гнездятся либо там же, либо в близлежащих землях), вынужденные взаимодействовать друг с другом только по причине наличия общего врага посерьезнее; либо власть там регулярно менялась, потому что каждый подсиживал бы другого(Малфои, которые век назад были презренными грязнокровками, а потом всех нагнули и сам стали такими же, как их вчерашние господа - весьма интересная идея, ни разу в исполнении её не видел); либо общество в какой-то момент влетело в серьезный экзистенциальный кризис, и поколение ГГ станет свидетелем его взрыва.

>Учтите, что они до сих пор живут по законам 16 - 17 века.

Опять же вспоминаем сословную солидарность и присущие им правила хорошего тона. Та же Малфой не стала бы косплеить мажорчика-нувориша, потому что её воспитали бы, что простолюдинов надо не презирать, а делать вид, что их не существует. А к тем, у кого есть потенциал, присматриваться, ибо клану нужны полезные слуги.

В интернетах принято считать Мордором Россию, но годы написания ЛоТРа и союзники Мордора(аналоги персов и арабов) чуточку с этим несогласны 

>Если, вдруг, это так, то вся последнии 80 лет Нашей страны - это ТОЧНО Упущенные Возможности.

Почему про XIX сопли не размазываешь? Буквально потерянное столетие, с того момента, как Сашка-отцеубийца, прекрасно зная, что страна нуждалась в тотальных реформах, положил под сукно первый серьезный указ.

Лицемерие, епт.