ElexGrimm

>Где умные фразы? У тебя? Серьёзно? Ни одной не вижу.

Так читать научись.

>Где у тебя аргументы? Ни одного. Ни одного. Общие слова, которые с реальностью соотносятся примерно никак.

Даже если твое рыло не просто ткнуть в аргумент, а заставить сожрать и переварить, реакция будет такое же, как на картинке, можешь не продолжать.

>Еще хамство. Типичное совковое хамство. 

С каких пор обращение на понятном тебе языке с правдивыми терминами стало хамством? Ты там борзянки не переела, часом? )

>Руссо-туристо - шутка из советской комедии.

Продолжение фразы твой поплывший мозжечок благополучно "забыл"? И да, специально для альтернативно одаренных - современные стереотипы про руссо-туристо - результат пост-90х, а не до.

>Как очевидец: авторитет в 90-х как раз вырос.

Да ты говнеца прилюдно поела. Как-нибудь ознакомься на досуге, что устраивали иностранцы, приезжая в 90-х в Россию. Как амеры в качестве гуманитарки слали обноски, как с нью-йоркских бомжей, или как немчура бросала детям конфеты прямо на землю и снимала, как те их собирают.

Если для тебя это = рост авторитета, то вангую, что когда тебе в рот нассут, ты пробулькаешь, что это = похвалили.

>Советских людей считали раньше дикарями. 

Соц-лагерь, японцы, французы, испанцы, итальянцы, американцы, латиноамериканцы и ещё десяток-другой капстран смотрят на тебя с недоумением, покручивая пальцами у висков.

>А ты до сих пор веришь, что СССР и советских людей уважали?

Я это знаю, ибо живу в реальном мире.

>Тебя обманули.

Неуважаемая, я тебя открою секрет: жрать говно с лопаты =/= просвещаться на тему кого там обманули, а кого нет. 

Не почувствовала ли ты себя случаем обманутой, м? 

>Про права смешно сказали. Сколько семей в СССР могли купить машину?
Причем тут права и машина, дурында моя 47-ми хромосомная? ) У них не было прав купить машину?

>А сколько семей имело две машины?

Если бы у вас вместо избытка хромосом имелась хотя бы капля серого вещества, то вы были бы в курсах, что тема с дополнительными машинами в семье при неразвитом общественном транспорте банально необходима.

>Как относились к женщинам-водителям, знаете? 

Нормально относились, как к мужчинам-водителям.

>В США этот период давно прошел

Какой "этот"? Выражайтесь человеческим языком. 

>а СССР пытался тащить свои "достижения"

Правда, современная власть эти достижения вовсю эксплуатирует.

>Так знаете, как женщины вопрос гигиены решали?

Мылись, очевидно же. Попробуйте как-нибудь.

>Где предельно четко объясняется, что Британией  и для магов и для  магглов правит королева (тогда), парламент и всё прочее реальное  правительство.

Да-да, это охотно видно - ни простые магглы, ни спецслужбы вообще ничего не сделали, когда в одном из министерств власть захватил волшебный аналог ИГИЛа. Короче, не аргумент.

>И приходилось постоянно выкручиваться.

Как так получалось, что они выкручивались? Ах да, они же, в отличие от "цивилизованных стран" не смогли постичь той радости, когда надо с мужем идти в банк открывать счет, ибо без его разрешения хрен они получали, а не счет. Про невозможность сдачи на права, если ты женщина, твой либерогнойный моск тоже "не заметил"? А уж если ты ещё и черная - у-у-у, вспоминаем историю Джорджа Стинни. Впрочем, с "монголами" не лучше было. И да, ты в курсах, что русских, итальянцев и ирландцев за белых не считали? Так что, привыкай пить из кранчика для цветных и ходить в общественные заведения через черный ход, раз уж ты у нас так исстрадалась.

>Да нет, я просто ценный специалист.

Не аргумент, ценный специалист отлично устроится где угодно.

>Человек стоял в очереди за джинсами ценой в месячную зарплату

Недалекого ума он, значится, раз пропустил болгарские или вон те, что на "Большевичке" шили.

>и перепродавал их под страхом тюрьмы по цене двух-трёх месячных зарплат.

И зачем он это делал? Спекуляция тогда каралась законом. Может ты ещё бандитов начнешь оправдывать - они тоже рискуют, когда кого-то ограбить или убить идут.

>Сама видела, у Гостиного Двора.

Пошли темы из разряда: "Бабушка надвое сказала."

Пруфы? И кто их составлял?

>Не смеши.

Слишком умные фразы для тебя? Можешь поплакать об этом.

>:))

Нет аргументов - даешь спам боевыми смайликами. 

>Соцлифты

Один советский комбайнер вкупе с одним советским прорабом весело ржут над тобой, тыкая пальцами.

>Советские больницы

Недолечили? К сожалению, насчет домиков с желтыми стенами порой лажали - ты тому наглядный пример.

>Обратный культ карго

См. выше.

>Да-да-да, запад все загнивает и загнивает, и никак не загниет

А у тебя точно из щелей именно песок сыпется, а не молоко на губах обсыхает? 

>Поорал лозунгами совкодрочеров

Я правильно тебя понимаю, что когда очередной оппонент в интернетах разбивает твои пародии на аргумент, провоцируя солидное повышение температуры в твоей филейной части - это приравнивается к лозунгам нелюбимого тобою идеологического течения? А если обнаруживается, что тебя попустил монархист, либертарианец или консерватор, какие у тебя оправдания возникают на сей счет?

>Желаю тебе побывать в советской больнице

А ты мне Советский Союз восстанови, ибо где я тебе советскую больницу разыщу? ) 

>Ах да, и на собеседование прежде чем выездную визу получить, сходи.

Назови минусы? Напоминаю - когда либеральную шантропу начали наконец выпускать из страны - её авторитет на международном уровне сильно просел - вспоминаем термин "руссо-туристо". А компартия его, наоборот, берегла.

>так надо назад закрыть, правда?

Так сейчас к этому все и без Советской власти идет, не?

>А то все пыжишься, пыжишься, а конкретики - ноль.

Тебе выше уже все разобрали, читать научись. Хотя бы по слогам, для начала.

>Ты же пришла мне рассказывать свое мнение.

Ты там точно веществами не балуешься? Тебе прямым текстом дали понять, к кому ты обращаешься, тупизной траллировать вали на двач.

>В зеркало за примером смотришь

Стрелу метнула - х**ца соснула. @

>Ладно, свои детсадовские подколки оставь для ровесников

Которые старше тебя? )

>только еще раз показало, что не знаешь, как можно жить не по указке.

Слушай, нездоровые отношения в твоей семье - это не обыденность во всем Союзе, успокойся.

>культ карго.

Знание умных слов не означает наличие умных мыслей. В полный рост демонстрируешь.

Да-да, а то, что вас тогда всем двором на свидание могли собрать, соседка могла постричь бесплатно, или поделиться чем могли безвозмездно, да что там, соседские дети могли как к себе домой прийти телевизор посмотреть - это мы, конечно же, вычеркнем, правильно? До-до, канешна же менталитет один в один с сегодняшним, вы безусловно правы.

Спросите правительства Британской Империи, Японии, Германии 

Любая книга Ланцова на выбор 

>Неважно, сколько мне лет, но ты глупенькая деточка в любом возрасте.

Нам очень важно ваше мнение, держите в курсе. @

>Понимаешь ли, в моем почтенном возрасте

Личные наблюдения наглядно дали понять, что возраст - отнюдь не показатель ума, а вот отупеть с возрастом человек ещё как может. Вот передо мной наглядный тому пример.

>уже достаточно хорошо понимаешь людей, чтобы делать выводы по высказанной точке зрения.

А кто тебе вообще сказал, что ты кого-то там достаточно хорошо понимаешь? Пока ничего кроме: "Сам себя не похвалишь - никто не похвалит" - что-то не видать.

Можно от природы ещё в детстве оказаться гением. А можно прожить всю жизнь - и как быть дураком так и остаться.

>И когда я вижу точку зрения, которая выдает рабское, невежественное нутро с душевной пустотой

Сколько бафоса, особенно с учетом того, что полемику ты полностью завалила и не смогла аргументировать ни одну из своих предъяв. Я же говорил: "Не можешь атаковать мысль - атакуй мыслителя."

>мне знать биографию собеседника и не нужно.

С таким взглядом на жизнь лучше вообще ни с кем не общайся - а то у тебя каждый встречный-поперечный внезапно с "рабским, невежественным нутром с душевной пустотой" окажется.

>Радость моя

Ты мне кто - родитель, жена, другой родственник, или учительница в школе? Нет, ни по одному параметру не подходишь. Сюсюканья для своих внуков оставь.

>представь себе, что общества устроены по-разному.

Ты это не мне затирай, тема изучения обществ - моя альма-матер.

>Если ты никогда не жил(а) в обществе, где можно не приседать, ты и представить не можешь, что бывает иначе.

Если/когда барин прикажет - ты для него и спляшешь, и даже подпрыгивать да повыше будешь, не волнуйся.

>Открою тебе секрет: есть общества, где не требуют соблюдения линии партии.

Прикинь, я в курсах - Сомали одно из них, например. И то в какой-то момент соблюдать линию у тебя могут потребовать одна из тамошних банд, под угрозой наказания. 

>А есть даже общества, где таких линий много, на выбор, прикинь, да?

Разве что в твоих фантазиях. Кто руководит обществом - тот и задает линию. А то, что у тебя не возникло с этим проблем, говорит лишь о том, что твои интересы не пересеклись с его прямыми интересами и повесткой, только и всего. 

>Слишком глубоко совок засел. 

Как я и говорил - типичная сектантка, взращенная на соответствующей пропаганде в адрес давно уничтоженной цивилизации и думающая заемными мозгами, которые все решили за неё, обвиняет в этом других. Классика, впрочем.

>Сейчас я вижу, как двоечник Вася пытается оценивать интеллектуальный уровень человека с дипломом

Ты в чей адрес намеки делаешь? 

/мимо с дипломом.

>Для тебя свобода - сжечь школу и размазывать дерьмо что по стенкам

Воу, полегче с попугайничеством.

>Разумеется, для тебя всё, что не совпадает с вбитой в детстве линией коммунистической партии

Неуважаемая, не надо в очередной раз демонстрировать свое скудоумие, заранее наедине сама с собой определяя, кому там что в детстве вбивали собеседнику. За умную сойдешь.

/мимо не коммунист, и в компартии Союза была только бабушка, и то пропаганды от неё не слыхал.

>Как коммунисты рассказали про загнивающий запад

Теперь ты тыкаешь своим носом в том место, где они оказались неправы, тем более с учетом событий последних десятилетий и особенно лет.

>И очень расстраиваешься, что при свободном доступе к информации вера то и дело пошатывается

Когда появился свободный доступ к информации, мне стало очевидно, что её следует разбирать, анализировать и делать соответствующие выводы, думая своей головой, а не заемной, как привычно тебе. Впрочем, одним рациональное мышление от природы доступно, у других отсутствует без возможности приобретения, как видим.

>потому что своих мыслей, идей, мировоззрения за все годы так и не выросло.

Ты литералли выблевываешь типичные штампы прямиком из 90-х, и при этом МЕНЯ обвиняешь в якобы отсутствии своих идей за эти годы? Совесть хоть поимей.

>Может, ты вообще гендерно неопределившееся.

Такая себе попытка поддеть. Лучше поплачь, действеннее получится.

>В ваши дни на территориии наследницы СССР пользуются жалким подобием советской пропаганды.

В твоем манямирке может и так. Единственное, что со скрипом можно признать просоветским - это тема с 9-м мая. Создатель государства вообще бомбу подложил.

>Скоро будешь жить в советской стране, потерпи немного.

Введут тему с советами обратно? Вернут соцлифты? Начнут строить школы с больницами? Прекратят славить Ельцина, Гайдара, Солженицына, Ильина, Деникина, Колчака, Столыпина и царей? Или хотя бы администрации в райкомы переименуют?

>Да перестань ты повторять эту глупость.

Ты у нас двуногая родственница попугая, или там ещё какие-то интересные животные затесались? )

>Но ты так привыкло утверждать, что небо фиолетовое, а трава красная

Ого, ты слезай там с веществ, которыми балуешься.

>Почитай первые слова твоего первого ответа и про атаку на "мыслителя" скажи в зеркало.

Я камня на камне не оставил от твоих изначальных "аргументов", и даже особо не хамил, пока не понял, что ты из себя представляешь. Не зли меня.

>Вот я прочла, что смертность упала при борьбе с пьянством, а потом повысилась. К середине 90х стабилизировалась.

В переводе на человеческий - ухнула до критического уровня и встала.

 >Я не видела на улицах умирающих от голода.

А я ещё в нулевых видел копающихся в помойках пенсионеров, и? То, большинство проституток Уатчепела так и не повстречалось с Джеком Потрошителем не означает, что все они были в безопасности.

>То есть статистике не верим.  У нас своя есть, с улицы.

Я тут неоднократно видел персонажей, которые постили неизвестно что значащие "графики", не поддающиеся оценке и называли это "аргументацией".

>«Как нам сделать так, чтобы ты была довольна?». 

Безумно рад, что вы обитаете в стране розовых пони - у большинства населения, к сожалению, другая реальность 

>Я считаю, что при Союзе человеческую натуру загоняли в какие-то извращенные формы.

Заставляли вас вести себя как человек, а не прямоходящая обезьяна? Ниче, извращенные формы давно убраны, результат видно прямо за окном.

>Деточка моя глупенькая
Если я деточка, то сколько лет тебе? о_О.

>ты как раз типичная иллюстрация тех, про кого я писала.

Ого, ты ровным счетом ничего не знаешь о собеседнике, и уже делаешь о нем выводы исключительно на основании того, что его мнение не совпадает с твоим? Да "деточка" из нас двоих тут явно не я. Нелегко же тебе и окружающим тебя людям в жизни придется, с такой-то картиной мира. Я бы даже сказал, что сочувствую, но это было бы враньем, так что не скажу.

>Ничего у тебя за душой нет, кроме протухших лозунгов.

Как уже выше писал: "И эти сектанты на полном серьезе обвиняют в своих замашках других" 

>И судя по всему, ты вообще не поняла, о чем я.

Ты для начала не поняла, как мужчину от женщины отличить, тебе ли говорить, кто тут понятливый 

>В твоем мире нет собственных идей и собственного стержня

Проаргументируешь это, или дальше пустопорожнего вброса по-привычке ничего не будет, м?

>Да, я понимаю, что далеко не все такие, как я и моя семья

Ну да, биологическому мусору(а с учетом твоих повизгиваний выше, намеков хватает), по счастью, уподобляется далеко не каждый.

>эта наносная идеология была нахрен не нужна,

>прекрасно жили своими чувствами, мыслями и идеями. 

Я тебе секрет открою - ты всегда будешь жить по устоям и мировоззрению тех, кто правит обществом, и если их чувства, мысли и идеи в какой-то момент окажутся в противоречии с твоими - ты оглянуться не успеешь, как твое прекрасное житие станет чуточку менее прекрасным. И это не угроза, а факт. И раз ты жила в СССР, соблюдала его законы, слушала его пропаганду, по 58-й не сидела и идейной борцуньей за яхты Абрамовича не являлась, то и не гони пургу, что ты жила чем-то "своим", что при нем не было запрещено.

К примеру, введут для тебя официальную обязанность приседать и делать два раза ку - будешь приседать и делать как миленькая. Уберут хлеб из магазинов и введут вместо него белок из насекомых(уже на полном серьезе об этом идут разговоры), и тебя никто спрашивать не будет, хочешь ты его жевать вместо хлеба или нет - как миленькая начнешь. Но можешь это объявить частью своих идей, для самоутешения. Ну, или, к примеру, самоутешаться иначе: "Зато не Советская власть."

>Поэтому слом этой туфты был освобождением.

Для двоечника Пети и сгоревшая школа своего рода освобождение, минимум пару дней ему не надо будет делать домашку и получать двойки 

А твой интеллектуальный уровень с учетом вышесказанного недостаточно высок, чтобы определять - что для нормальных людей туфта, а что нет.

>Ты вообще не знаешь, что такое свобода.

Неуважаемая, ты хоть в курсах, что у каждого свои взгляды на определение "свободы", и для кого-то свободой, как например у твоих братавьев по неразуму, является размазывание навоза по стенкам домов, а когда таких персонажей крутят, они воспринимают это как "покушение на свободу"? 

Есть немало вещей, которые я хотел бы и мог бы реализовать при той системе, и не имею возможности при этой, так что свои экскременты про "свободу" себе самой скармливай, ну или дружков с соответствующим мировоззрением заведи.

>Ты умеешь говорить по-человечески, стройной и логичной мыслью, а не лозунгами?
Кто бы говорил, ты даже не лозунги, а чужие подобраные экскременты повторяешь 

И эти персонажи на полном серьезе именуют своих оппонентов сектантами, божечки.

>Это тебе, необразованной, неведомо.

Ты даже пол оппонента определить не в состоянии, и при этом задвигаешь мне что-то там про образованность? Не позорься лучше.

>Люди, которые понимают в предмете, давно уже все варианты просчитали.

Назови мне этих людей, просчитаем их мотивацию, жизненную позицию, умственный уровень и т. д. 

>Про промыванию мозгов после СССР - очень смешно.

Ещё бы. Ты, походу, три с половиной десятилетия в анабиозе обитала, раз не в курсах, как отработана машина промывания мозгов в наши дни. 

>Никакая пропаганда после распада и рядом не стояла.

Вполне себе стояла, неуважаемая моя необразовашка. Белое так лихо подменили черным, а черное белым, что значительное число тех, кто впоследствии по той или иной причине разочаровался в тех, кто это сделал, по-прежнему послушно повторяют их заявления, не задаваясь банальным вопросом: "А судьи кто?"

Ты тому наглядный пример, кста.

>Тебе вон как промыли, до сих пор пахнет.

>То, что ты привыкла считать белым, на самом деле и есть черное.

>Но тебя с детства убеждали, что белое

Ну и кто тут промыт? Ты вбросила ряд ничем не обоснованных заявлений, никак их не отстояла, и в итоге перешла на классическое: "Не можешь атаковать мысль - атакуй мыслителя." @

>Как насчёт классового сотрудничества?

Посотрудничайте со своим работодателем для начала 

>Что в этом плохого?

Оу, но комментс. @

Вы как-то совсем неумело траллируете. Вы отлично знаете, о чем идет речь, но при этом прикидываетесь глухонемой.

Люди те же, общественный посыл другой.

Ну вот пусть он и приводит, инициатива сами знаете, что делает с инициаторомДа цифры, с учетом того, что из регулярно подделывают в угоду той или иной точки зрения, у каждого свои.

>Папу обманул, азбуку продал, в сверчка дерьмом метал, Карабаса из кушнина шантажировал? Из ресторана без оплаты пытался свалить?

Он же невоспитанный ребенок пару дней от роду. Тут судить не с точки зрения морали, а с точки зрения отсутствия понимания: "что такое хорошо, а что такое плохо" - следует.

Плюс, персонаж с белой моралью - это вовсе необязательно благороднейший что аж пипец чистоплюй. В противном случае, "белая мораль" воспринималась бы в комичном ключе. Как, впрочем, и черная, ибо получается картонным злым злом.

Берем того же Бэккера - у него каждый полуторный персонаж с черной моралью. Будь то Консульт с его планом сократить население Эарвы до 144к существ, чтобы спасти оставшихся в живых(и себя в том числе) от адских мук, или Келлхус, желавший обрушить ад на мир смертных, чтобы спастись от адских мук самому и горстке близких ему людей. К каждого есть свои оправдания, которые, особенно на фоне отсутствия действительно положительных альтернатив, могут восприниматься с пониманием.

Являются ли обе стороны злом? Безусловно. Являются ли злыми злодеями ради злодейства? Нет, даже сопутствующие инхоройские злодеяния - это не их собственный выбор, а следствие внедренного создателями механизма, принуждающего их к ним.

Обычно под носителем белой морали подразумевается условный протагонист, который за условное добро, а под носителем черной антагонист, который за условное зло. При этом первый может обладать минусами, а второй плюсами.

>Например, герой достигает благих целей неэтичными методами.
Это ещё смотря, что подразумевать под неэтичным методом. К примеру, является ли действие, где герой в произведении, скажем, пристрелил бешеную собаку, неэтичным? С одной стороны он совершил убийство живого существа, с другой у него другого выбора не было и быть не могло.

>И твоя мораль не то чтобы сереет, но делается более гибкой и реалистичной.

Это пример, когда человек прогибается и отказывается от своих убеждений. И далеко не все следуют такому же правилу - вспоминаем образ бесстрашного партизана на допросе у гестапо, а ведь он сформировался на основе реально существовавших людей, а не выдуманных прозаических персонажей.

Есть очень интересная и поучительная дорама, главный герой которой вовсе не является супергероем и выпутывается из проблем благодаря не роялепаду, а своему характеру. "Слабый герой" называется, советую глянуть.

Кстати, что ещё удивляло в мире Гарри Поттера - официальное правительство там именуется "Министерством Магии". Вдумайтесь - магов той же отдельно взятой МагБритании возглавляет не какой-то там магический король, совет влиятельных кланов с многочисленной родней и вассалами(что было бы вполне логично), и даже не президент, если предположить, что там есть демократия, а министр. Внимание, вопрос - если он министр, то под чьей юрисдикцией? 

Маггловской Британии? Но связь с ней, не считая редких разговоров с премьер-министром, практически отсутствует, какая-либо отчетность и тем более, намеки на подчинение отсутствуют, а большинство волшебников вообще ничего про магглов не знает и знать не хочет, не говоря уже о том, что когда министром был Пий, связи вообще, судя по всему, не было.

Какого-то глобализованного магогосударства, а под "министром" бритов на самом деле подразумевается местный магический "генерал-губернатор", которого назначают сами местные? Тогда почему это самое государство ничего не делало, когда Волдеморт-сотоварищи насильственно захватили власть? Фигура того же Пия вряд ли бы кого-то ввела в заблуждение, особенно на фоне рассказов беженцев.

Серая мораль в 99% произведений - это та же черная мораль, просто до поры до времени конкретного персонажа, который по всем критериям подходит под определение типичного отморозка, пытаются выставить "неоднозначным", в итоге плюя на собственный же задел и вводя его в подвид "Черноморальный обыкновенный".

>Статистика приводит разные данные, потому, на цыфрах не настаиваю, но с  делами доброго дедушки Иосифа и его кинто, дедушки Лавренитя, там и  близко цифра не лежала.

Хотите сказать, что она их превосходит? 

>В 90-ые свобода если и была, то крайне ограниченная - не потому что капитализм, а потому что бандитизм и коррупция.

Логика из разряда: "В Шанхае самураи резали головы мирняку не потому, что в Японии царил фашистский режим, практикующий геноцид а потому что отдельно взятая японская армия, что его штурмовала, сплошь состояла из нехороших людей."  

Что самое забавное - с самого появления интернетов многократно видел, как его радетели обожают обзывать сторонников противоположной идеологии сектантами, при этом всецело самолично подходя под данное определение. Фанатизм, повтор чужих фраз один в один, попытки в оправдания и отсутствие собственных мыслей.

Не принимайте на свой счет, если что.

>в душе ничего своего нет.
ТПшечка моя - проекции с самой себя и своей семейки на других людей - весьма мразотное занятие, которое наглядно тебя характеризует. Человек при любых обстоятельствах в первую очередь обязан оставаться человеком, а если брать обычных рядовых обывателей, от которых ничего не зависело - то большинство из них все-таки предпочли сохранить человеческий образ. В ином случае, здесь уже к 0-м царило бы Сомали.

Зря время потратили. Судя по его весьма жирным набросам, он либо неумело траллирует, изображая из себя дурачка, либо сам по себе биомусор обыкновенный. Таковых полно.

>Вот кто-то вообще умер?

Прикинь, дурачок - умер, и ещё как. Кого убили в одном из многочисленных этнических/религиозных кровопролитий, кого-то грохнули бандиты, кто-то от безнадежности спился, кто-то действительно помер с голоду, кто-то банально не родился, потому что судьбы его потенциальных родителей оказались разрушены. А кто-то самоубился, причем по количеству самоубийств по-прежнему в лидерах, конкурируя с Южной Кореей. Вариантов умереть раньше времени у людей видимо-невидимо появилось.

И напомню, на момент распада в экс-РСФСР проживало более 150 миллионов человек, и это ещё с учетом того, что от небратьев ещё в 90-х хлынули миллионы беженцев. Сколько живет сейчас, и сколько людей страна потеряла с учетом вышеперечисленных смертей и эмиграции - загадка.

>если у нас вообще никто не вымер?

В любой рандомный моногородок или село наведайся и спроси, сколько людей там жило до 91-го и сколько проживает сейчас, дурачок. 

>и не имеют морального права

Ссу тебе на хлеборезку за твое лицемерие, членом компартии ввиду как отсутствия оной, так расхождений в политических взглядах не являюсь. Парируй давай.

Про экономическую несостоятельность тебе в голову заложили те же самые персонажи, что сказочно на её уничтожении обогатились и получили доступ к промыванию мозгов общественности в угодном им ключе. Она всего лишь доказала несостоятельность теории конвергенции. И правильность теории классовой борьбы. Потому что, как только пролы перестают реагировать на то, что их интересы буквально на их же глазах попираются, белое объявляют черным, а то, что раньше считалось диким и порицалось обществом, становится само собой разумеющейся обыденностью - откат в дикий капитализм начинается буквально моментально. И этот откат вполне себе идёт и на Западе.

>В реальности был выбор
В реальности было полно выборов. Мы живем в одном из них и нам уже неведомо, как могла бы сложиться жизнь иначе.

Не более "мертворожденным", чем Китай, Рим и любая другая цивилизация с конкретной идеей и целями. А природа гомо сапиенса формируется его воспитанием.

>опять дурак.

Фига тебя тут однако разнесло. За спам в бан от модерации такими темпами улетишь. 

>Мне то зачем тужится , когда это ты плохо старался.

Я в лекари твоих ректальных проблем не записывался, так что мимо.

>Поливал грязью русскую историю народ и страну , просто волонтер.

Теперь ты своим сопливым носом тыкаешь в то место, где я это делал, или официально признаешь, что проотвечался и присылаешь видос с извинением на коленях, время пошло.

>читаю:

Так ты глазами читай, а не тем местом, которым по обыкновению излагаешь свои сблевы.

>это о чем вообще?

Ты в курсах, что ниже себе ещё на статью наговорил? Моли модера поскорее оное стереть, пока кто-нибудь особо ушлый не обратил внимание.

>русская 282 работает в обе стороны с недавнего времени

Буквально постом выше ты уже публично сходил под себя на тему, что "французы(ИРЛ им так-то пофигу было бы) с тебя кожу бы содрали, а русского обидит любой". От своих слов отказываешься, балаболка?

>ясно выразил свою ненависть к русским.

Опять же тыкаешь своей обоссаной хлеборезкой в то самое место, о котором шла речь. 

>с белорусами и украинцами и другими странно себя идентифицирующими этническими русскими

По законам тех же персонажей, один из которых по праву первой брачной ночи обрюхатил твою прапрапрабабку, уже существовало деление на "великороссов", "малороссов" и "белоруссов"(и то последних называли литвинами). Ты выше уже расписался в тотальном незнании истории того же государства, поцреотом которого рисуешься, но в данном случае на тебя даже тогда смотрели бы как на имбецила, коим, впрочем, ты себя вполне себе зарекомендовал.

>а это что?

А это плоть от плоти "твоей" истории, дебиленок необразованный 

>огульное обмазывание говном всей русской истории и всех царей династии Романовых.

Так ты это, ручонки свои бы после хождений в нужник вытирал, глядишь, не обмазался бы Впрочем, этому тебя должны были в свое время научить собственные родители, а не случайный собеседник из интернетов.

>Поток сознания в своей русофобской злобе , бессвязный лай рычание и пена из пасти. Бешенство.

>что еще раз доказывает , что имеем дело с клиническим идиотом больным бешенством.

Ну мы-то с коллегами имеем. Вон на сколько клинических визгов тебя тут разорвало..

>А что вы хотели сказать когда про французские займы русского правительства вспомнили? 

Ну совсем уж глупым себя не выставляйте, а перечитайте с чего вообще началась полемика про кредиторов ещё раз.

>Плохо старались 

А вы потужьтесь 

>https://author.today/post/675879?c=33920245&th=33917389

По посторонним ссылкам не хожу, переводи на человеческий, что там?

>Вы почему то стали спорить , с тезисом о травоядности.

Недогосподин соврамши, опять же убедительная к вам просьба - перечитайте ЕЩЁ РАЗ, с чего началась полемика, не приписывайте своему собеседнику ваши собственные выдумки.

>И начали нести чушь про мировой конфликт и заговор.

Оу, вам очень нелегко в жизни с таким розовосиропным мировоззрением придется. Ничего, слезете с родительской шеи - авось поумнеете, увидев мир таким, каков он есть. 

>путь гуманизации огромен

Ну с точки зрения того, чьих предков буквально поколений 7-8 назад меняли на борзых собак и насмерть запарывали на конюшнях за косой взгляд - он, может, и огромен. Только истории свойственно совершать круговороты. Откаты обратно в дикость происходят регулярно - катастрофа бронзового века, средневековье после падения Рима и т. д. В принципе, пример событий последних двух десятилетий на Ближнем Востоке наглядно показывает, как от цивилизации в кратчайший срок может не остаться камня на камне.

>Как и писать о "преступлениях Романовых времен Смуты"

Необразованный дурачок, прогуливавший в школе историю поучает окружающих на тему: "Что глупо, а что нет" - прям ИРЛ воплощение событий  "Идиократии", лул 

>Россия это европа

европу забыли об этом спросить У неё на это, боюсь, возражения возникнут. По телеку вон, ежедневно об этом напоминают.

>То есть ненавидеть русских , русскую историю

Неуважаемый, прекращайте уже употреблять то, на чем сидит ваше неокрепшее сознание.

>мазать грязью русских монархов

Кого именно вы имеете в виду под русскими монархами - татарина Годунова? Или немку Ангальт-Цербстскую? Так насчет них ни слова плохого не было. А Годунов вообще трагичный исторический персонаж.

>оправдывать убийства русских

Рассыпаясь такими заявлениями, вы главное интернеты с реальной жизнью однажды не спутайте - вас могут неправильно понять И да, ваши визги на тему русских, которых убили Романовы, я что-то не вижу - где они? Или они у вас уже задним числом выписаны из русских?

>Ох и разгуляли нерусь всякий мусор новиопы в России.

Как и заметил - публичное разжигание межнациональной вражды на публичном сайте. Весьма глупое занятие, но это будут ваши проблемы. 

>Вообще уже все берега потеряли. 

Поплачь об этом.

>Французские военные займы были выплачены Российской Федерацией. 

Безумно рад за неё, что сказать-то хотели?

>Ваше английское подданство очевидно.

Не упомню, чтобы получал гражданство нео-Пакистана. Прекращайте дурачка из себя строить.

>работаете так сказать за идею из врожденной генетической ненависти ко всему русскому. 

Неуважаемый, вы в курсе, что "выписывать из русских" на основе неудобных лично вам взглядов - это визитная карточка нацистов?

>Вы похоже идиот.

Вы, похоже, имбецил.

>В 16 веке за воровство рубили руки

А бродяг вообще вешали. Не упомню, чтобы мы с вами за пенитенциарную систему диалог вели, болезный.  

>за измену закапывали в землю по плечи, еще в 19 веке имелась практика публичных казней. 

В ряде стран никуда оное не делось.

>Скорее о порядочности и национальной принадлежности.

>подонок нерусский.
Вы поаккуратнее ведите себя в своих высказываниях - разжигание ненависти на национальной, расовой и религиозной почве - вернейший путь за решетку 

>от ваших любимок (и судя по всему сюзеренов) королей Англии

Вы это о чем, болезный? ) Я на подданство не подписывался, ибо республиканец-эгалитарист до мозга костей. А вот вы век назад действительно пошли бы удобрять землю за интересы французских кредиторов романовской семейки.

>А когда с позиции 21 травоядного века начинают судить о нравах 16-19 веков

XXI век - травоядный? Да вы шизик. По накалу подлости, лицемерия, а, судя по последним тенденциям, явно ведущих к очередному мировому конфликту, и количеству сломанных человеческих судеб, он как бэ не рискует к концу столетия превзойти даже XX-й.

>в обвинительном ключе - делают вывод , что человек злонамеренно лицемерит , с целью выгородить одних и оклеветать других. 

Вот и не занимайтесь этим делом - за умного в глазах окружающих сойдете.

М-м-м, ничего, что те, кто вовсю отжигал в Риме, во-первых, спустили кучу средств в клоаку Максима, а во-вторых, добились старта эпохи "солдатских" императоров, когда гражданские войны стали обыденностью? Христианство в качестве государственной религии и века продержаться не успело(не говоря уже о том, что подавляющая часть населения по-прежнему оставалась языческой), прежде чем пал Рим. И уж чего-чего, а морали в римской верхушке на момент эпохи ВПН и краем глаза не наблюдалось.

Возможно, человечеству следует вернуться к истокам? Начать осваивать океанические глубины и потихоньку их заселять. Ресурсов там на десятки поколений вперед хватит. А там, глядишь, минует очередное тысячелетие, и технический прогресс сделает возможной либо путешествие к звездам, либо перемещение на другие пригодные для жизни миры иными способами.

>"Сегодня русские люди вспоминают убийство большевиками русских людей,

Когда очередной потомственный крепостной публично размазывает себе по хлеборезке сопли с какахами, то показательно, что про русских людей, которых убивали романовские прихвостни(а таковых за три столетия, начиная со Смуты, набирается видимо-невидимо), он упорно отказывается вспоминать - такой вот у него половинчатый заменитель головного мозга - неприятные факты игнорим.

>на который потрачены многие миллиарды и миллиарды и миллиарды государственных денег

Ого, этот дурачок из параллельной вселенной походу капчует.

>Поэтому императорскую семью и убили, в том числе поэтому: слишком красивые.

ИРЛ немало видел людей покрасивее. И да, вот тебе внешность русских при Романовых и при большевиках.

Остальное не читал.

От замены одного человека(если только он не попаданец с послезнанием, а остальные персонажи готовы перед ним стелиться) в конкретной семье ничего не поменялось бы. Больной наследник был самой незначительной из проблем. На Габсбургов гляньте - там уже в Средневековье вырождение шло полным ходом, а на троне одного из ведущих государств Европы просидели аж до XX века.

>Переселенцы в США 19-го века

>19-го века

>США

>19-го века

Ты сам хоть понял, что только что публично нассал себе же в рот? )

Что в твоих словах не то - догадаешься сам, если в черепушке есть чем соображать. 

С другой стороны, Гарри Поттер, а точнее, фанфики на него, особенно про "добрых аристократов" и такую разрушительную магию, о которой не знала сама тетя Ро, заложил фундамент для старта жанра бояръ-аниме. И я ничуть не удивлюсь, если обнаружится, что большинство его авторов в свое время были ярыми фанатами её творчества и писали фанфики на вышеперечисленные темы.

А вообще, основная её проблема в том, что она изначально писала детскую сказку, а потом попыталась совместить её с миром взрослых, и неудачно. Более того, многие моменты, которые в первых частях казались забавными(особенно в силу того, что многие, кто их в свое время прочли, на тот момент сами были детьми), к примеру, жизнь Гарри у Дурслей, с возрастом становятся ужасом у холодильника, оставляя весьма неприятное послевкусие.

Право на оружие должно формироваться с внедрением в общество жесточайшей оружейной культуры, закладывающейся в человека ещё с пеленок, а иначе никак. Личный ствол должен ассоциироваться с дисциплиной и считаться знаком чести, как шпага у дворянина, которую абы когда не обнажали. А если просто раздать людям стволы, те скорее себе больше проблем создадут, чем преступнику.

История знает тысячи случаев, где ношение ствола обывателями с умением его применять спасло бы кучу жизней. А если люди чуть что хватаются за ствол - то это говорит об отсутствии оружейной культуры. С тем же успехом вы могли бы предложить отрубать людям руки - а то вдруг кулаками размахивать чуть что начнут.

>большинство персонажей ГП ведут себя как нормальные живые люди. Ну да,  часто по-идиотски, часто по-сволочному, но это как раз нормально для  людей.

Ага, особенно взрослые 

>Конкретные типажи - вот отличница, помешанная на учёбе, вот школьные  хулиганы, которые на самом деле добрые и умные, а вот хулиганы недобрые и  тупые, вот учитель нормальный, вот учитель злой, вот учитель-идиот -  это, конечно, всё штампы, но образы узнаваемые и вполне живые.

Короче говоря, Хогвартс является своего рода внутренним взглядом на образ типичной английской школы-пансионата закрытого типа 90-х годов. А большинство персонажей - те же магглы, просто с палочками. 

Позже, в битве за Хогвартс:

Колдунство нескольких сотен школьников оказалось сильнее, чем колдунство Волди и компании, поддержанных оборотнями, великанами, дементорами, акромантулами и фиг знает кем ещё 

В фанфиках, особенно где Уизли определяют роль антагонистов, эту тему многократно обстебали )

Экономика в мире Ро - это вообще отдельная песня, которую не раскрыли от слова "никак".

А учитывая, что чистокровных маглоненавистников что в каноне, что в фанфиках принято изображать такими богатеями, что хранилище одного из них с легкостью окупит весь госдолг США, то возникает вопрос - откуда у них все эти богатства? С миром магглов они никак не взаимодействуют и знакомы с ним на уровне обезьян в зоопарке, соответственно, с маггловской экономикой их активы никак не связаны. А Магмир весьма скромен по размерам. И это без учета того, что МагБритания - весьма замкнутое общество, на проблемы которого всему миру оказалось плевать.