ElexGrimm

>Таки не подписали.

Они заранее по кайзера легли.

>Конечно, нет. Но проиграла через год. 

Как грустно, что у большевиков не было специалиста по послезнанию, чтобы знать что там будет через год, правильно? Вы небось ещё в курсах, что было бы, не подпиши они этот договор, с немецкими штыками под Петроградом?

>Так что в школу, в школу.

Вот вам в школу и не мешало бы сходить - подучить так сказать, благодаря кому Советам пришлось как наскипидаренным срочно принимать условия мира, ввиду тотального обрушения южного подбрюшья.

>Я в курсе, кто проиграл ПМВ

И не в курсе, что проигрывать ПМВ к моменту Брестского мира Германия отнюдь не собиралась. На её территории даже боевых действий со времен гибели армии Самсонова не шло.

>Вы перепутали, обиженные сочиняют теории жидомасонского заговора и еврейских космических лазеров

По монархо- и наци-пабликам пошарьтесь - там каждый первый ноет, как целую страну раком поставила горстка жидомасонов.

Взаимно, всего хорошего.

>Стивен Коэн это ведущий советолог связывающий крах СССР с политикой горбача.

Крутяк.

Мимо хорошо знакомый с политикой Горбача, чем он занимался в Ставрополье и кто его отмазал от крупного коррупционного скандала, введя впоследствии в Кремль, без пописулек данного персонажа.

>Тойби -человек предсказавший что при введении в СССР демократии страна погибнет.

Умных людей, говоривших очевидные вещи что ещё в 80-х, что в наши дни и без него хватает. И да, про конспирологию ни слова не услышал.

>вы не заигрались , сударь?

Неудобно, не так ли?

>Кто изобрел термин «гейропа»?

Те, кто понял, что из себя ИРЛ представляет её истеблишмент, реальное имя которому тотальное вранье, лицемерие и нацизм. 

>кто недоволен  реформами 90х, вовсю пользуясь их результатами?

Что именно вы подразумеваете под результатами реформ 90х? Подозреваю, что в 100% разговоров на такую тему получается общение слепого с глухим - один скажет плюсы, другой минусы, ни один другого не убедит, это бесполезно.

>Кто повсюду орет о гнусном западе слушая западную музыку , глядя западное кино, читая западные книжки  и мечтая о его гибели?

В каком месте речь шла о гибели культурных аспектов десятка стран на европейском континенте?

>я от вас , дорогие русофобы , что почему-то называются то патриоты то сталинисты

И по каким критериям вы причислили к русофобам что тех, что других?

>Ненавидишь запад начни с себя. Одень кирзу с портянками и гордись

См. выше. Начните с отказа от колеса - ибо наверняка его изобрел представитель враждебного 25к лет назад племени.

>Дорвавшись - вы жрете в три горла.

Примеры?

>и за право чавкать у корыта, готовы  устроить хоть войну, хоть массовые расстрелы. 

Примеры?

>( зря что ли вы усатого  упыря любите? Больше то за ним подвигов нет)
И этот персонаж МЕНЯ обвиняет в ограниченности 

>И проявляете виртуозную демагогию  рассказывая что мечтаете о какой то там справедливости.

Вспоминаем ту историю про мальчика и карлика:

Карлик спрашивает, верит ли мальчик в коммунизм и всеобщее счастье?  Мальчик отвечает: "Верю!". И карлик загоняет оппонента в угол: "А вот  лично мне, карлику, что бы быть счастливым, надо мучить других людей.  Значит, при коммунизме, я буду несчастным, и всеобщего счастья не получится!"

>если вам даже простая  благодарность в падлу.

Благодарность, лол, за что? Что ваш оппонент на свои деньги купил китайскую клавиатуру, и теперь он по гроб жизни западу за это обязан?

Обращаюсь к Авессалом Имхотепович Капак Юпанки - просьба убрать из бан-листа.

>Еще раз - только   неблагодарный ушлепок может пользоваться результатами, и ненавидеть того, кто эти результаты  обеспечил.

Кого, рядового западного, точнее корейского или китайского прола? ) А в каком месте он его ругал?

>тоько конченый лицемер может огульно всех называть ворами, отметившись в том же в чем обвиняет остальных.

Так и не увидел объяснений, в каком месте он там отметился.

>Все просто:  пользуешься- прояви уважение ,а не ненависть.

Так к кому именно, снова тот же вопрос?

>Никто Виссарионовича здесь дураком/лохом не называет, я уж точно. 

А это не к вам обращение было, тут в комментах минимум один высказывался на тему как круто было бы, если бы тот "не допустил такой ошибки".

>Вам самому бы стоило поучить историю

Мимо учил всю жизнь, что сказать-то хотели?

>тогда бы знали, что перед началом ВМВ немцы и с поляками пытались договориться об ударе на СССР

А теперь вы своим носом тыкаете в место, где я упоминал обратное, лично вы мне ничего нового не рассказали, а провокатор и умелец увести разговор в оффтоп из вас такой себе.

>И с англичанами велись переговоры на счёт совместных действий против  СССР плюс за зоны влияние в Европе и в колониях. Также не договорились.

Не договорились, потому что пес бросился кусать кормящую его руку, см. выше. И им нужно было обоснование для электората, почему агрессор №1 именно СССР, если войну в Европе развязала Германия. А темы со стартом войны прорабатывались - одни планы бомбардировки Баку чего стоили.

>Что касается сравнения 22 июня и 19 сентября, то я скажу прописную  истину: в первый день начала ВОВ удар нанесли по разведанным целям

А в Харьковской катастрофе роль сыграли уже собственные ошибки советского же генералитета. И пока нет никаких аргументов в пользу того, что объективно более слабая чем её аналог 41-го года РККА образца 39-го не оказалась бы в ещё более худшей ситуации. Работы Зеленина, где критически разбирается тема и армии, и общество, наглядно демонстрируют, что наши воевать попросту не умели.

А вот оказаться на положении мирового изгоя, выступив агрессорами - ещё как.

>К чему приплели Самсонова, вообще не понимаю.
К его судьбе. И речь не о нем самом, а судьбе его армии, которую никто врасплох не заставал, был именно тот сценарий, о котором вы упомянули.

>Это той станции что спроектирована царскими инженерами?

Вы ещё указы Сашки-отцеубийцы, все как один отложенные в долгий ящик, повспоминайте.

>Я никогда не заявлял о ненависти ни к России , ни к западу, ни к кому либо.

У вас налицо холопские замашки в отношении того же Запада, вплоть до навязывания темы: "Если Гым Широкая Нога из племени Белой Рыбы изобрел колесо - то ты, как потомок Быра Узкой Ладони из племени Черного Козла, обязан прекратить пользоваться колесами."

Это весьма провокационная тема, что изобличает вас как весьма гнилое человечишко. Не говоря уже о том, что кивать на товары, созданные такими же обывателями, как и тот, кто тебе не понравился, а значит обязан ими прекратить пользоваться - это, мягко говоря, глупо.

>Так что внимательно смотрим кто лицемер.

См. выше, я вам объяснил, почему от вашей "логики" реальная камня на камне не оставляет.

>или  мурло, получившее в 90х квартру и теперь изнывающее от ненависти к 90м?

Интересно, куда вы запихнете очередного неудобного собеседника, который в 90х ниче не получил, либо вырос уже потом и квартиры кроме как по наследству ему нынче физически не светит? )

>тот самый, кто трындит про ворье вокруг, сам по этой логике  являясь вором.

И у кого он украл, м?

О чем вы конкретно хотите сказать? Что Гитлер, бритые и Штаты(Рузвельт таковым не являлся, но он всего-лишь один человек) всегда были смертельными врагами даже не СССР, а цивилизации со столицей в Москве? Никто и не отрицает этого.

Веселье на первых же пунктах.

>1) Не состоится "внезапное" нападение Германии на  Советский Союз с захватом приграничных складов как в Бресте в 1941-м. В  данном случае части РККА следуют навстречу немцам;

А теперь вспоминаем судьбу армии Самсонова в Восточной Пруссии, которая начала поход с таких же вводных. С чего вы вообще взяли, что объективно слабая Красная Армия образца 1939 года покажет себя лучше?

>2) В строй можно поставить достаточно крупный воинский контингент поляков

Ага, только забыли упомянуть - в чей строй 

Теперь гуглите количество поляков в Вермахте.

>3) Немцы вынуждены держать хоть какие-то силы на западе, так как Англия и Франция официально объявили Гериании войну;

Все те несколько дивизий ландвера, что там стояли с самого начала войны? )

>4) Слабость вермахта по отношению к силам вторжения в Россию в 1941-м.

РККА тоже слабее. 

А тем дурачкам, что отстаивают позицию: "В 1939 году Германия была слабачкой, надо было нападать, я умный, Сталин лох!" - не мешало бы выучить историю и ознакомиться со способностью политики бритых, которые к концу 30-х также держали за задницу франков впридачу с половиной континента, переобуваться прямо в воздухе. При желании им ничего не мешало вывернуть дело так, что мировым агрессором, которого надо долбить всем миром, объявят СССР, и Союзники примкнут к Оси, чего как раз Усачу и было нужно меньше всего.

Гитлер для них литералли был "своим", пока не вздумал как взбесившийся пес укусить руку, которая его вскормила. И даже после этого они с радостью бы задружились с нацистской Германией против общего врага, сложись исход Валькирии иначе.

А поляки... А кого интересовало, кто ими будет править? Они с самого начала были разменной монетой, и не более того. А ещё весьма удобной цепной гиеной, ибо ухитрились разосраться со всеми своими соседями в первое же десятилетие возвращения на карту мира.

>Почему вы сидите в интернете, этом гейропейском изобретении?
Очень не люблю лицемеров.
Почему ты пользуешься электричеством, генерируемым совковой станцией, пользуешься дорогами, проложенными совковыми дорожными рабочими, до сих пор не снимаешь шапку перед своим начальником, как были обязаны твои прапрадеды до отмены сословного строя теми же большевиками? Тут можно так-то ещё много привести неудобных вопросов. 

Хотя, пожалуй вот главный - почему ты до сих пор откликаешься на имя, записанное в совковом свидетельстве о рождении? Ну-ка живо побежал менять.

Ты дурачка совсем из себя не строй - они ещё в 70-х соответствующее обучение прошли, и Андропов сесть в кресло генсека не успел - уже рисовали планы на будущую ликвидацию системы и строительства нынешнего положняка вещей.

>создали ту экономику, которая до сих пор страну на плаву держит
Страну на плаву держит её сырье, неуважаемый мой дурачок А десятки отраслей - как экономических, так общественных - включая качественное образование, доступную медицину, нормальный досуг для ширмасс и т. д. либо давно подохли, либо дышат на ладан.

>на советский манер

Наследственное держание вчерашних госактивов в личной собственности, запущенное ещё в 90-х = советский манер? Ты эта, бросай ширяться тем, что у себя там периодически принимаешь.

Вы явно не знакомы с тем, чему обучали в семинарии.

Подсказка - молитвы там были далеко не на первом месте. Семинария - это вам не церковно-приходская школа, где научился писать свое имя + считать до тридцати = получил "образование".

>А кто-то знает, что такое коммунизм?
А кто-то знает, что такое капитализм? ) Ты скажешь одно, другой другое, третий третье. Мы живем в эпоху, где конкретные вещи могут объявить условно хорошими/плохими, потому что объявляльщики так решили.

>В СССР за критику вначале расстреливали и ссылали в лагеря

Расстреляли меня внучок, расстреляли. @

>Людям кололи в лошадиных дозах препараты, которые выворачивали человека  наизнанку, кололи инсулин, человек впадал в кому, пропускали через мозг  электроток.

Ты ещё с опытом их зарубежных коллег из Америки, Германии, Японии и других "цивилизованных" режимов незнаком.

>Так что отбили всю охоту критиковать власть. 

Нет в этом ничего удивительного. Обывателю ни в одном строе не позволят критиковать и обличать грехи реальных хозяев общества. По этой причине в тех же Штатах ты можешь до умопомрачения критиковать рыжего pdf-айла, исполняющего обязанность обезьяны на троне, но не приведи Яхве тебе раскритиковать, к примеру, ЦРУ за крышевание наркотрафика на территории самих же Штатов.

Американские фермеры 30-х тебе граблями бы всю харю за такое высказывание исполосовали 

>А русский характер - он такой русский…

Ещё одна особь, у которой "норот не тот". @ 

>Читатель ищет шаблон -- всемогущий герой, который добивается успеха.
А теперь обратите внимание на мировой кинематограф - насколько зрителю интересны современные трешовые боевички с типичной безмозглой Мэри Сьюхой в главной роли(ибо тема с сильными мужскими персонажами с 10-х годов на главных ролях более не котируется)? И скажите тем, кто рос в тех же 90-0-х на фильмах, где на повестке дня были совершенно иные произведения, как те рады, во что в наши дни превратили многие знаменитые вселенные.

То, что толпа бездарных писак лепит один и тот же не менее бездарный шлак, который массы поглощают(и то далеко не все, знаю по себе, кто в юности фанфиками по тому же Гарри Поттеру зачитывался, не обращая почти никакого внимания на их качество, теперь же работы бездарных писак, которые к тому же воруют идеи и события чуть ли не слово в слово друг у друга, пиетета не вызывают) - объясняется банальным отсутствием конкуренции. Хороших авторов - исчезающее меньшинство, а способных выдать оригинальные идеи и сравняться с классиками мировой литературы, выйдя на международный уровень - ещё меньше. 

>Массы не любят непредсказуемости
Ещё как любят. Им банально выбирать не из чего - чтобы найти хорошую работу, это же надо искать, а боярка с сюжетом: "Мэри Сьюха нагнула весь мир и даже императора, даже небожителей" - вон она, прямо перед носом.

Хотите пример крутого писаки, создавшего действительно проработанный мир и сюжет, хотя бы на уровне фанфика? Илья Модус с его Адмиралом тому пример. От фанатов и донатов отбою нет. Потому что:

а) Он действительно УМЕЕТ писать интересные и неповторимые сюжеты.

б) Его посыл весьма оригинален, ибо работ на тему альтернативы с Трауном в главной роли практически нет, а проработанных тем более. 

Но зачем думать и создавать оригинальные произведения, или поднимать темы, за которые никто или почти никто раньше не брался? Мы будем лепить очередной однодневный трешачок, который вскоре затеряется на фоне десятка таких же, утешая себя поверьем, что никого оригинальный сюжет не заинтересует. 

Напомню вводные: вы подрядились проаргументировать почему тема боярки с обратной реакцией ГГ на строй в новом для него мире не взлетит, аргументов до сих пор не видать и не слыхать, будете продолжать сотрясать воздух, или придумаете что-нить поумнее? )

Не отменяют люди, которые у вас в комнате находятся, или вы взялись говорить за всю публику отдельно взятого автор.тудэй? )

Двое из пятерых - живы-здоровы. Неудобно, да? )

С появлением нейросеток возникло подозрение, что реальными авторами многих текстов являются отнюдь не те, кто себя за них выдают. 

На примеров фанфиков я видел немало работ, действительно написанных классическими среднестатистическими писаками "от руки". И они во много раз хуже тех, что обычно публикуют здесь. 

С нейросеткой же напечатать "оригинальный" сюжет типичного  второсортного боевика сможет любой, кто банально способен поменять  местами пару слов. А выдать что-то совершенно новое и с глубоким смыслом  доступно лишь 1 из 100, если не из 1000.

И кстати, насчет фанфиков - их свое время вышло обильное количество, по тому же Гарри Поттеру на тему "волшебной аристократии, доброго Волдеморта и смертожранцев, и злого Дамблдора, который хочет изжить древние благородные порядки, а также потерявших берега и забывших свое место грязнокровок и предателей крови." 

Ничего не напоминает? Боярка - это по факту дочь продвигаемого в них посыла, ибо в абсолютном большинстве случаев мир, который предстает перед главным героем = и есть то самое идеальное незыблемое общество, за которое боролись тамошние "аристократы".

>Мозгонапрягающие сюжеты имеют малый отклик, 

Толкин, Бэккер, Аберкромби, Лавкрафт, Ефремов, Гаррисон и обилие других известных миру социологов, философов и лингвистов смотрят на вас с недоумением.

Мой неуважаемый любитель вилять филейной частью - ты тыкаешь своим носом в упоминание кто это вообще такие и по какой причине их слова что-то должны значит - это во-первых, затем в место, где они открытым текстом упоминают, что разговоры на описанную выше тему следует считать конспироложеством - это во-вторых.

Не ткнешь - признаешься проотвечавшимся, время пошло.

>В России не было радиостанций?
Вам подсказать, чьи радио массово поставлялись на весь мир? Его фамилия начинается на М.

>А ероплан Можайского и не мог летать

Не мог летать, потому что ему не дали возможности довести свое детище до ума, только и всего. Даже если бы сам Можайский в итоге отказался от своей затеи, его разработки пригодились бы на других проектах.

Потому что никто и не пишет - вот и не пользуется ) 

Велик ли был во времена неандертальцев спрос на айфоны?

И кроме того, типичная боярка ориентированна на массового потребителя, который, отключив мозги, запоем читает эпичные похождения ГГ-сьюхи. Она не несет в себе никакого посыла, только обилие однотипного фансервиса - но и им, как видим, пипл потихоньку пресыщается. 

А чтобы написать серьезное и оригинальное произведение - это нужно уметь мозгами шевелить, чего за большинством писак не замечено.

Но-но, если ты у нас такой убогий и не стесняешься в этом признаваться - то плез, не вешай оное на остальных. Имею мнение хрен оспоришь, что скуфидон, который смотрит на тебя по ту сторону зеркала каждое утро - явно не идеал красоты Советские ребята хотя бы выглядели по человечески.

Если вас утешит - оба были шестерками, на которых в историческом контексте и повесили всех собак. Впрочем, тот факт, что даже они избежали наказания - весьма красноречиво говорит о прошлом, настоящем и будущем.

>однако это не так. СОЮЗ валило население прежде всего.

Население тут сыграло весьма пятистепенную роль, в лучшем случае. Да, существование развитого гражданского общество могло солидно поменять курс истории, но именно его отсутствие и стало одной из причин, почему вообще произошел переход к нынешнему положению дел.
А ИРЛ даже тот референдум, на который столь многие любят кивать, априори не имел никакой юридической силы, ибо сам по себе был составлен с нарушениями.

>Что касается бывших партийцев - не говоря о том, что экономику Германии после войны поднимали бывшие члены НСДРП

Ни для кого не секрет, что КПСС уже к 70-м представляло собой карьерную лестницу, куда пролезть мог кто угодно. Если уж спрашивать со всех пару десятков миллионов бывших партийцев - то весь истеблишмент 90-х практически без исключения был бы выброшен из политики.

>Об этом сказано уже миллион раз

Кем и когда? ) И по какой причине их слова представляют для вас какой-либо вес?

>Италию

То, что имело шанс сформироваться в лице социалистической республики загасил Муссолини. Многие, особенно те, кто даже школьные уроки истории прогуливал, верят, что "Марш на Рим" был антикоролевским. А на самом деле нифига - они именно тамошних красных шли убирать.

>Францию.

Вы имеете в виду межвоенную конъюнктуру, превратившую страну в шлюпку британских интересов?
>Но речь лишь о том, что других управленцев, кроме бывших членов КПСС, в Росси не было.

В ней были управленцы, выученные в западных учебных заведениях ещё в 70-х - с них и спрашивайте за построение того, что пришло в 90-х - это их рук дело.

В 90%+ произведений про боярку главному герою сходу показывают отрицательные стороны системы, как правило взятые из отрицательных сторон реального мира и раздутые совсем до умопомрачения:

- Сословное неравенство с абсолютной вседозволенностью стоящих выше по рангу в отношении низших.

- Дети врагов народа империи.

- Школьная травля, поощряемая верхами.

- Ярко выраженное соседство роскоши дворцов и нищеты лачуг.

- На главного героя как правило с первой же главы обрушивается целый ворох личных неприятностей реципиента и его семьи, которым некому помочь, некому заступиться, и зачастую прямая вина в этом лежит на самой системе.

И многое другое. 

У ГГ типичной боярки есть масса причин ненавидеть систему, в которую он угодил.

>Вообще то Попова пусть и ограниченно но оценили

И че? Его изобретение нафиг оказалось не нужно.

>а Можайскому дали денег на его монстрика
Клево, только ты "забыл" упомянуть, что довести до ума свой проект он так и не успел, и поддержки никакой к дате своей смерти не получал. Историю учи.

Мой неуважаемый дурачок - в секте плоскоземельщиков конспирологией является тема с вращающейся вокруг Солнца Землей. Хоть заранее предупреждай, кому уподобляешься.

Во-первых, СССР был неудобен контролем над 1/3 мировой экономики, которая не входила в сферу влияния псевдоцивилизованного мира, а тот всегда желал наложить руки на всю планету. Во-вторых, во время существования первого второй вынужден был обращать внимание на актуальные проблемы своего общества - как правовые, так и имущественные. Сейчас вместо их решения выпячиваются выдуманные темы - права меньшинств и т. д., а реальные - вроде ухудшающегося экономического положения граждан и острого вопроса неассимилирующихся африканских и ближневосточных беженцев - замалчиваются. В-третьих, банальный страх перед геополитическим конкурентом.

Они всегда были, есть и будут смертельными врагами любого государственного образования, угрожающего их абсолютному контролю над человечеством. Китаю приготовиться - его уже потихоньку начинают осаждать.

Ломать идеологию было вовсе необязательно. НЭП и сталинские частники сосуществовали одновременно с государственными предприятиями. При желании возвращение частного сектора можно было бы подать как исправление ошибки Хрущева, загнавшего в планчик вообще все.

Жили бы нынче в разы лучше, чем ИРЛ? ) Минусы назови.

Если уж называть вещи своими именами, то произведение про попаданца по умолчанию предполагает наличие хотя бы одного крошечного пианино.

Мужику не понять женскую логику 

Было бы очень интересно почитать на тему попаданца, который честно пытается поднять ещё дореволюционную систему, посредством прогрессорства, а потом видит, что руководству это нахер не нужно - для них он очередной выскочка-самодур, вроде Мечникова, Блинова, Можайского, Попова и других ИРЛ прогрессоров.

А его разработки тем временем активно внедряются в других странах, и романовская вотчина всирает ту же РЯВ с ещё более разгромным счетом. И кого объявляют виноватым? Конечно же, ГГ.

Получилась бы неплохая такая сатира.

Но-но, не ныть! Может пойдут произведения, где главный герой, попавший в мир боярки, идет против системы(тем более, что в каждом первом сюжете боярки, реципиент попаданца - социальный изгой), а не через мэрисьюшность/унижения карабкается на её верха и отстаивает те самые порядки, которые его кинули носом в грязь на старте?

Это было бы свежайшим глотком кислорода.

>Свобода - это право выбирать...

И на этом месте я могу со спокойной душой тебя обоссать - при Советах я мог бы пойти работать педагогом, к чему душа всегда и лежала, мог бы построить карьеру через комсомольскую ячейку, мог бы внести посильный вклад в развитие образования и досуга молодежи, выйдя на государственный уровень. Я могу много за что недолюбливать КПСС - за коррупцию, за отход от собственных идеалов, за снятие с номенклатуры ответственности за её косяки, но я бы мог с ними работать.

Нынче же, ввиду тотальных денежных, карьерных и атмосферных преображений данного направления, эта тема закрыта навеки.

Так что, не гони пургу про право выбора - за тебя нынче решают обстоятельства, а не ты сам.

Постоянные интересы руководства =/= интересы его данников. А тема с "интересами страны", "имперской гордыней" - это демагогия, в свое время изобретенная для того, чтобы народ добровольно вписывался в защиту интересов его хозяев. Англосаксам всегда срать было на него - их народ веками жил в говне, и даже сейчас они стремительно заменяют своих кокни на пакистанцев и не видят в этом ничего плохого. Это нормальная практика со времен варварских королевств, когда горстка иностранных завоевателей рулила чужеродными им туземцами.

Американцам повезло больше - они живут в стране, которая ещё перед началом Холодной Войны фактически контролировала экономику 2/3 мира, а после победы в ней стала абсолютным мировым монархом, над которым не стоит вообще никто.

А реальная причина, почему образ жизни у них не ломали об колено - отсутствие серьезных ломок системы. Что в Англии короткий период республики с последующим возвращением к монархии сопровождался правлением существовавшего ещё до этих событий парламента, что в США Гражданская война была не попыткой революции, а сецессии южан. Там ни разу не было такого, чтобы представителей старой администрации массово развешивали по фонарям и меняли образ жизни до неузнаваемости.

Если уж называть вещи своими именами, то меченый был одной из шестерок в процессе, шестеренки которого запустили ещё в 70-х(когда будущие "младореформаторы" отправились в западные учебные заведения обучаться рыночным методам экономики). Но теоретически, шанс спасти государство сохраняется до тех пор, пока:

а) Есть те, кто готов за него сражаться.

б) Они знают КТО их враг и какие следует применить меры по его устранению.

Даже в 80-х таких людей хватало. Но их извели одного за другим, ибо никто из них даже не подозревал, к чему все идет. 

Я более чем уверен, что если жизнь со всего маху даст вам поддых, и все прежние традиции, ценности и образ жизни обратится в труху с полнейшим непониманием и страхом за то, что грядет с совершенно непредсказуемым будущим - ваша реакция окажется точь-в-точь такой же. Человек - очень терпеливая зверушка и стерпит много чего, пока привычный ему мир остается прежним и ничего не угрожает его состоянию. Но один лишь намек на выход из привычной зоны комфорта - и он преображается в разъяренного хищника.

>Ну и никто не вышел защищать их тоталитарный режим, когда он зашатался и рухнул.

Незнакомый с историей дурачок маленько не в курсах, что режим разрушили именно те, кто фактически контролировал его ещё когда Брежнев уже на ладан дышал, но пока ещё умирать не спешил? А норот никто ни о чем не спрашивал ни тогда, ни потом. И защищать страну - обязанность армии, cпецслужб и МВД, а не безоружных статистов. Выйди в той же Москве после Беловежья хоть миллион горожан - это ничего бы не изменило, когда наверху все давно схвачено и решено. 

>Белком.

Вот ты это белок и будешь жевать, и очень скоро. Умоешься соплями, поминая темные коммунистические времена, когда о теме замены хлеба на насекомых даже не помышляли 

Которые по коммунистическим законам подпадают под 58-ю статью. А вообще, вы с теми, кто вас заплюсовал, интеллектом, мягко говоря, не блещете Если уж говорить именно о коммунистах, а не о членах КПСС - то первых с ключевых постов извели ещё в 80-х.

>но, видимо, помочь вам сможет только компетентный специалист: психолог, а возможно, что уже и психиатр.

Ну и кто там трындел что-то о переходе на личности? Вы сами себе противоречите. И да, у вас есть врачебная корочка, и вы горазды решать, кто тут требует психолога, а кто кого-то там ещё, или это была неумелая попытка спровоцировать собеседника на грубости?

И да, а чего вы вообще так обиделись-то? Начиналось все как цивилизованная полемика, но вы будто целенаправленно жаждете нарваться на грубость и выставить себя жертвой - нехорошо так поступать 

>Интересно, вы всё ещё будете продолжать вести "диалог", который уже закончен?

Про завершение диалога первым заговорили вы, так завершайте ради бога - кто вам мешает? Или вы косплеите героиню из того произведения, что бежала три квартала, дабы высказать свое безразличие? Кто-то мог бы на этом моменте очень пошло и обидно пошутить, но я человек вежливый, собеседника не унижаю А вы демонстрируете невоспитанность, неужели родители в свое время не объяснили нормы поведения при разговоре с другими людьми?

Вы для начала со своими аргументами определитесь, ибо пока их вообще что-то не видать. А в настоящем - ютуб для населения РФ недоступен, точка. Пока по техническим причинам, а будет ли и по юридическим - посмотрим.

>О!  

П!

Какая там следующая буква алфавита? 

>Переход на личности

Не было ни одного оскорбления, но если вы так и не переросли возраст, когда ребенок обижается на родителей за вполне заслуженный нагоняй, то это не мои проблемы.

>агрессивность

В каком месте? Ну-ка, тыкнете своим носом, мне даже интересно стало.

>манипуляции 

См. выше.

>и "передёргивания" уже сказанного.

Никакого передергивания, все в рамках вами же высказанного. Если вас так легко обидеть - то надо предупреждать заранее, а то собеседнику может стать неудобно 

>Ну и, конечно, непоколебимая уверенность в собственной правоте.

Кто бы говорил 

>Ну что тут скажешь...

>Ничего.

Вот когда нет умных мыслей - лучше помолчать, это верно 

>Остаётся только завершить этот, кхм, "диалог" и пожелать вам "Всего Хорошего!"

И вам не хворать.

>в этой вашей странной и искажённой реальности, в который вы живёте.

Не в манямирке не все обитают, не стоит судить по одному себе, правильно говорю? А реальность, увы, одна для всех.

>А у вас ещё и будущее будет точно таким же.

Вы в курсах за мое будущее? У вас с ЧСВ, гляжу, все обстоит замечательно. И на фоне все этого я тут агрессивный манипулятор, оказывается 

>Слава богу, я живу в другой реальности и с вашей пересекаться не намерен.

Как говориться: некому утешить - утешь себя сам.

А в переводе на человеческий: банальное признание собственного бессилия и побег от неудобного разговора, ни убавить, ни прибавить.

Придет время - начнут. Вы как маленький Ещё вспомните, как в 10-х все ржали над Яровой, а потом всем резко стало не до смеха, когда понеслись реальные блокировки. 

Важна сама суть, что "во имя вашего же блага" вводят те или иные ограничения. Во времена пандемии это прочувствовал весь мир.