Тимофей Николайцев

-5, но ощущается как -30

Экстра-вирджнл... или как-то так

Долго хранил в темноте. Возможно передержал :0)))

Дмитрия Мельникова я давно знаю, пусть не лично, но опосредованно. В нескольких пабликах вместе состоим :0)))

Спасибо, Сергей. Очень уважаю такую принципиальность. Но вода камень точит, и жюри 7-го неба не заслонит от этого селя, к сожалению 

Только микроскоп тупить, да :0)) Ладно, не обращайте внимания - так вгзруснётся иногда :0)

Нюанс в том, что я хорошо знаю человека, это написавшего :0) и поражен его умением пролезать везде и всюду. Не задействуя оценочное реноме, мы с вами стремительно проигрываем в этой бесконечной гонке :0))))

Вот странно вы мои слова трактуете, и ставите лошадь впереди повозки, по-моему... Я относительно недавно объявился на АТ, и не знал никого тут. Все друзья, что появились у меня тут - появились вследствие общения и чтения текстов друг друга. Кто-то интересный вполне может оказаться среди этих виртуальных друзей, а может и не оказаться. Ведь я не смогу (физически не смогу) прочитать весь Автор.Тудей. Так же, как и я  наверняка останусь нечитанным теми или иными интересными людьми. Ибо объять необъятное никому ни под силу. Извините, но уж слишком насыщенная жизнь сейчас...

Я читаю от корки до корки тех коллег, которые меня впечатлили своими текстами. С моего появления тут, я прочитал всю Марику (за исключением сборника Волна, его процентов на 50), всего Андрея Нидченко (за исключением впроцесников), всего Рейнмастера (со стихами), всего Павла Виноградова. Сейчас иду по текстам Инны Девятьяровой. Притом, что АТ не составляет основного корпуса моего чтения. Когда-нибудь я доберусь до каждого, с кем тут так или иначе контактировал, так как вижу в этом и взаимоуважение, и чисто литературный интерес, и удовольствие.  

Это был... как бы сказать... постскриптум, не совсем к теме беседы относящийся. Мы обсуждали в ЛС иной факт - тот, что я не вижу для себя смысла писать стихи, ввиду крайнего перепроизводства последних. Но - это мое решение, и мое объяснение решения. Чужие стихи я по прежнему люблю слушать, а те, что понравились - еще и читать... :0))))   

Да нет, извиняться не за что. Мысль-то правильная :0))) 

Спасибо, будем здравы!

Если бы все было так просто... Но маховик раскручивается, и те, которым посвящена последняя строка - желают не просто сопереживать, но соучаствовать.

Вот, например:

Как вам? Только честно... Тоскливо то, что тема СВО как бы реабилитирует любое качество, и вот уже серость лезет всюду. А ведь есть (уже написаны) великое множество хороших стихов именно на эту тему. Не буду даже фамилий приводить, но поверьте - многие тысячи хороших стихотворений. А газеты выбирают вот это...

Ну буду спорить по мелочам - не так уж это существенно. И конечно, не стоит сравнивать масштабы и глубину прорастания в культурный код. Определенная сермяжная правда в ваших словах есть. Просто заметка не об этом...

Скотник и Голубой

Ага, значит неочевидные цитаты все-таки считываются 

Но это точно не нечто заморское, а наше родное. Только русский мог так написать. Американская грязь - она несколько другая. Больше вседозволенности - у нас на другом концентрируется.

Ну, не было же задачи написать прямо кальку под Буковски. Да и в стиле грязного реализма писал не только он. В основном, Сергей, ты очень прав - мне хотелось пощупать руками эту национальную грань. Севера дают очень хорошую фактуру, сходную с сабжем, но даже в тюремных байках у нас всегда формируется какой-то иной эмоционально-этический стержень. Именно поэтому я и не полюбил книги Буковски всем сердцем (как и книги Сорокина, кстати) - они слишком мерзки, как по мне. Спасибо, Сергей. Рад был тебя услышать  

Ну, у меня в жизни было полно подобного 

Знакомое - потому что я недавно опрос общественного мнения устраивал. Ну, или на конкурсе каком-нибудь проскакивало в виде отдельной главы  

Спасибо. Рукопись долго лежала в погребе и слегка покрылась плесенью уже :0)))

Это так, и об этом я и пишу. Или вы о самой последней строке?

Но вот «диванные» стихи о войне или СВО… лучше бы им и дальше оставаться в тетрадках в клеточку, вот правда…

Об этой?

Да? Ой! Что-то пошло не так... а я пошел исправлять косяки 

Спасибо за сигнал. Да, точно - текст почему-то задвоился...

Да вы не обижайтесь так сразу  

Я чуть выше более подробно пишу об этом человеку: https://author.today/post/675193?c=33881268&th=33881188

Именно оно! Выдержанное на много-много звезд, и теперь с особым почтением поданное    

Я вам лайк поставил за мнение, хотя и не вполне с ним согласен :0) Тут, на АТ, я читаю стихи только совсем уж дружеских друзей, т.к. за эти пару лет в столько пабликов и каналов меня люди надобавляли, что нет никакой возможности. А вот живые выступления в вашем городе послушал с удовольствием. О чем и рассуждаю - поэзия больше не язык страниц, а скорее язык микрофонов 

Спасибо. Никак не могу вспомнить название этого рассказа 

Да нет, совсем не зря. Я же вынес эту мысль на всеобщее обсуждение (соблюдя тайну личной переписки). Интересно же разные мнения по этому поводу послушать 

Но вы немного не поняли меня:

Людям хочется верить в лучшее... и в себя.

Ведь именно об этом я и говорю.

А, вообще, вы с Майей, все прошляпили. Были хорошие стихи, были))

Лично я ничего не прошляпывал и повторюсь, что хороших стихов УЖЕ много больше, чем возможно прочитать :0)

Всё, конечно, познается в сравнении :0))

Ну... долго думал прежде, чем открыть рот  

Если провести всеобщий опрос всех и каждого, то именно такой ответ мы и получим. Только с абсолютно разными примерами :0)

Но эта блого-запись - лишь ответ на одно личное сообщение, так что...

Когда я читаю тут что-то совсем короткое на читалке, по на последней странице приложение спрашивает: "Пометить, как "прочитанное"?" Но компе не встречалось такое :0)

Это не медленно :))))

Наверное, у всех это по разному работает. Я вот грущу, когда вижу -1библиотеку :0) Делаю вывод, что текст "не зашел" человеку. Но волосы на себе не рву, естественно, и в депрессию не впадаю :0))) У самого не поднимается рука чью-то книжку (даже если не очень нра) из библиотеки выкинуть. Пусть будет, говорю себе. Мне нетрудно, а человеку приятно ;0)) Но  далеко не только АТ читаю, так что в прочитанном немного названий. Если библиотека используется не просто как список однажды прочитанного, а для целей каких-то иных, то наверное нужно удалять... 

А вы ЗА, Против - или все же можно договориться?

Один раз за всю жизнь прокатился на электросамокате, в Питере (скорее, чтобы попробовать просто). Так что пользователем этого вида СИМ не являюсь, но скорее против запрета. Лучше было бы отлавливать неадекватов, по-моему... Но вряд ли это возможно сделать практически 

Пользуйтесь на здоровье. Сам удивился, насколько в Питере разнообразна творческая жизнь 

Ага, колоритный персонаж. Читал стихи про мышей. Эпатировал на всю :0)))

Благодарю, Инна 

Спасибо вам 

Да я не совсем не умею. В том числе и совершенно не понимаю, как стихи писать. Обычно оно само приходит, как осень... За всю жизнь долгую, ну, может штук 20 написал, за которые не стыдно  

Как я и думаю, и процента не обхватил. Эх, пожить бы годик... всех бы послушал, всех бы заколебал :0)))

А то в глаголе, как я понял, кто только не собирается :0)))

Напишите Юрию в ЛС, у него правда очень душевно!

Да, да... виноват. Приехал третьего дня и отсыпаясь, не сообщил. Сейчас в личку скажу адрес.

Увидела "Вагон". Сейчас добью студенческие практики и занырну в грязный реализм 

Заскакивайте скорее в тамбур... Но прежде пройдите в самый конец вагона и прочитайте последнюю строку, так будет понятнее куда и что  

Как сказал один мудрый самурай: просто сиди и ничего не делай... рано или поздно они сами придут и всё принесут (это про кабачки осенью, но про Москву тоже подходит) 

Спасибо   А вы сам питерский?

У меня даже есть любимая цитата на этот счет:

Шлезингер тоже никогда не видел, как я рисую. Уже несколько лет я жил здесь, и вот он пришел в амбар посмотреть, как я пишу. Я приготовил натянутый и загрунтованный холст размерами восемь на восемь и собирался роликом нанести на него Сатин-Дура-Люкс. Выбрал жжено-оранжевый с зеленоватым оттенком цвет под названием "Венгерская рапсодия".

- Рабо, скажи, - спросил Шлезингер, - а если тем же роликом ту же краску нанесу я, это тоже будет картина Карабекяна?

- Конечно, - сказал я, - при условии, если ты умеешь все, что умеет Карабекян.

- А что именно?

- Вот что.

Я подхватил немножко пыли, скопившейся в выбоине на полу, и двумя руками одновременно, секунд за тридцать нарисовал на него шарж.

- Господи! - сказал он. - Понятия не имел, что ты так рисуешь!

- Перед тобой человек, который может выбирать, - сказал я. 

И он ответил: 

- Да, это так. Это так.

Вот-вот 

Соглашусь, пожалуй, с вашей трактовкой о рамках Но тут, наверное, как в живописи - прежде, чем отвергать рамки, автору стоит доказать (хотя бы самому себе), что он вполне способен творить и в рамках классической школы. Иначе... получается всё то же сорняковое поле под девизом "пусть цветут сто цветов"  

Покой нам только снится!  

Рад, что основные товарищи в сборе и готовы 

За награду спасибо. Рад, что народ одобряет 

И последняя часть вашему вниманию 

Договорились